Új hozzászólás Aktív témák

• #236 XoZ aktív tag einstein #235

  Új Válasz 2009-10-22 14:52:20 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz einstein #235 üzenetére

  4850-es van: [link]

• #182 VaniliásRönk nagyúr einstein #180

  Új Válasz 2009-10-13 18:53:17 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz einstein #180 üzenetére

  Persze, az új szériákkal is a régiek árszintje alá mennének és addig folytatnák az árversenyt amíg mindketten csődbe nem mennek...

  #181 gyiku: Ez egyszer volt így a közelmúltban, ezért nem értem miért lett ez hirtelen természetes. Talán még az FX 5900-at lehetne példának említeni, de az rég volt, és egyébként is az egész széria sz@r volt, szerintem még egy 6200 is elverte.

  #183 kovsol: Az valóban szerencsésebb lett volna, de két kártyát még simán be lehet suvasztani a kínálatba (HD5790, HD5830), annyi elég a rés betöméséhez.

• #179 Oliverda titán einstein #176

  Új Válasz 2009-10-13 18:45:07 #179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz einstein #176 üzenetére

  Nem arra utaltam hogy ez egy Ati/AMD vs. Nvidia vita hanem inkább arra hogy talán meg kéne végre érteni hogy az 5770 nem egy csúcskategóriás kártya. A 4870/4890 utódja az 5870, a 4850é az 5850 a 4770é pedig az 5770. Ezen párok teljesítményét kellene inkább összevetni egymással.

  Sokan itt úgy gondolják hogy az 5870-et a 4890 árában kellene hogy adják, az 5770-et pedig a 4770 árában. Aki ezt gondolja az szerintem álomország tengerpartján játékok közt él.

• #177 VaniliásRönk nagyúr einstein #176

  Új Válasz 2009-10-13 18:41:19 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz einstein #176 üzenetére

  Bezzeg a 8800GT-nek hogy örültek, pedig annak a startja sokkal mókásabb volt, hetekig alig lehetett beszerezni, azt a pár darabot amit kapni lehetett 70k körüli áron is elkapkodták és boldog volt vele aki hozzájutott, pedig az tényleg nem nyújtott többet, semmivel sem. Csak ugye az az nVidia, ők az Intelhez hasonlóan a szart is úgy tudják eladni, hogy tapsol mellé mindenki. (lásd Celeron, Atom, stb., utóbbiról is csak akkor jelenti majd ki mindenki, hogy egy hasznavehetetlen sz@r, ha már leváltotta az Intel)

• #172 Oliverda titán einstein #167

  Új Válasz 2009-10-13 18:15:20 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz einstein #167 üzenetére

  Az 57x0-ról beszélgetünk most ha nem tévedek.

  Minden relatív. Az nV azt egy szimpla átnevezéssel oldja meg amit az ATI csinált 4870-5770 viszonylatban. Szerinted melyik a jobb?

  BalaNce87: Megértem hogy nincs benned kényszer. Annyira bennem sincs, de sajnos már volt olyan játék aminek kevés volt az 512MB VRAM és akkor már nyilván nem egy 1 gigás 4870-et vagy 90-et fogok venni.

  "Én egyszerűen arra számítottam hogy olcsóbb lesz, mint a 4890"

  Olcsóbb is. A legolcsóbb 4890 $190 ez a kártya pedig $159. Az már a magyar kereskedők sajátos hozzáállásának köszönhető hogy ez a különbség sajnos itthon nincs meg.

  "de lényegében ez is egy átnevezés, az nv is átnevezte a kártyáit újabb technológia, ugyanaz a tudás és kevesebb fogyasztás, persze ott más a helyzet."

  Éppen arról van szó hogy a tudás messze nem ugyanaz. Az FPS lehet hogy ugyanaz de minden másban több. Persze tudom hogy itt a fórumon az emberek 80%-át nem érdekli más csak az FPS.

  Mr.Csizmás: Oda már csak álnéven.

• #171 einstein senior tag einstein #170

  Új Válasz 2009-10-13 18:05:59 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  einstein

  senior tag

  válasz einstein #170 üzenetére

  Annyit meg hozzáteszek mégegyszer, nem a kártyával van bajom...

• #169 Gyuri27 félisten einstein #167

  Új Válasz 2009-10-13 17:42:49 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz einstein #167 üzenetére

  De leírta a kollega szépen. Miért nem érted?
  Nem csak a teljesitmény számit. Kapásból a 4850-nek nincs dx11-s teljesitménye. Az ára mérséklődni fog amint elmúlik az újdonság hatása. A teljesitmény meg jobb lesz az új driverekkel.

• #162 Oliverda titán einstein #160

  Új Válasz 2009-10-13 17:24:10 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz einstein #160 üzenetére

  Teljesítmény... Szvsz pár Catalyst aztán ott lesz a 4890 nyomában miközben az ára szépen menni fog lefele.

  "de ezt ne próbáljuk meg már úgy beállítani, mintha ez nekünk jó volna."

  Nekem pont jó, de tudok még olyanokat akik hasonlóan gondolkoznak. Én pl azért nem vettem 4870-et (vagy 90-et) mert baromi sokat zabál és emellett fűt mint egy kazán, illetve a plusz teljesítményen kívül semmiben sem több mint a 4850.

  "Abban bízom azért, hogy felismerik, hogy nemcsak közvetlen PC-s konkurencia létezik (avagy nem létezik), hanem ott vannak a konzolok, mint alternatíva, tehát lesz még versenytárs..."

  Főleg hogy az XBOX-ba is ők szállítják a GPU-t.

• #159 leviske veterán einstein #155

  Új Válasz 2009-10-13 17:18:26 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz einstein #155 üzenetére

  Azért egy ilyen cikket írni, az előtt, hogy a DX11 színre lépne, hülyeség... Maximum a fejlesztők tudják megmondani, hogy a DX11 mekkora előrelépés lesz. Én az előzetes bejelentésekből +30% teljesítménytöbbletre emlékszem, ami azért cseppet sem elhanyagolható.

  És azt is érdemes megemlíteni, hogy a HD4800-asok esetén sem volt más a helyzet. A HD3800-asok árazásához igazodtak a HD48-asok. Sőt, a HD46-osok drágábban is indítottak a HD38-asoknál, pedig teljesítményben elmaradtak.

• #158 Oliverda titán einstein #155

  Új Válasz 2009-10-13 17:12:52 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz einstein #155 üzenetére

  Azért ez szerintem eléggé messze áll attól. Ha fogták volna a 4870-et és átnevezték volna 5770-re akkor oké, de itt azért nem erről van szó. Másrészt nem mindenkinek csak a nyers teljesítmény számít. A többit feljebb már leírtam.

  Idézek pár előnyt a 4870-nel szemben a tup tesztjéből:

  * Support for DirectX 11
  * Very low power consumption
  * Low temperatures
  * Support for AMD EyeFinity Technology
  * Native HDMI & DisplayPort
  * Improvements to integrated HDMI audio device

  Ezeket elég nehezen lehet elérni egyszerű átnevezéssel.

  VaniliásRönk: Persze amikor az Intel csinálta meg szinte ugyanezt akkor az zseniális és gigantikus üzleti húzás volt amiből mindenki csak profitálhat.

Új hozzászólás Aktív témák