Új hozzászólás Aktív témák

• #234 Oliverda titán Ricco_hun #173

  Új Válasz 2009-10-22 13:13:07 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Ricco_hun #173 üzenetére

  Catalyst 8.9 vs 9.9 on HD 4870 X2

  Azoknak akik szerint a későbbi driverek-ben lapuló plusz FPS potenciál csak mese.

• #216 Oliverda titán Solten #209

  Új Válasz 2009-10-13 23:25:02 #216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Solten #209 üzenetére

  Átszámítva 33K... nem rossz. Kár hogy nem szállítanak ide.

• #211 Oliverda titán Tuco Ramirez #210

  Új Válasz 2009-10-13 22:56:56 #211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Tuco Ramirez #210 üzenetére

  Azért van különbség.[link]

• #202 Oliverda titán gyiku #201

  Új Válasz 2009-10-13 21:08:49 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz gyiku #201 üzenetére

  Kb. ugyanaz mint most a 4870 vs. 5770. Ergo ez volt a helyzet már tavaly is.

• #191 Oliverda titán antikomcsi #188

  Új Válasz 2009-10-13 19:49:36 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz antikomcsi #188 üzenetére

  Na, hát ez nem lep meg különösebben.

  Nem tudom hogy milyen töketlenkedésre gondolsz. A jelenleg már forgalomban lévő új kártyák árából bármiféle erőlködés nélkül tudnak faragni 40-50 dollárt úgy hogy még ezután is lesz rajta hasznuk. Közben már javában készül a következő generáció. Az pedig hogy az nV mire megy majd az atomerőművével még egyelőre talány. Bármiféle előnyről beszélni pedig szerintem még elég korai lenne.

• #184 Oliverda titán gyiku #181

  Új Válasz 2009-10-13 19:01:44 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz gyiku #181 üzenetére

  Mikor volt így? A 4670 sem volt gyorsabb mint a 3870. [link]

• #179 Oliverda titán einstein #176

  Új Válasz 2009-10-13 18:45:07 #179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz einstein #176 üzenetére

  Nem arra utaltam hogy ez egy Ati/AMD vs. Nvidia vita hanem inkább arra hogy talán meg kéne végre érteni hogy az 5770 nem egy csúcskategóriás kártya. A 4870/4890 utódja az 5870, a 4850é az 5850 a 4770é pedig az 5770. Ezen párok teljesítményét kellene inkább összevetni egymással.

  Sokan itt úgy gondolják hogy az 5870-et a 4890 árában kellene hogy adják, az 5770-et pedig a 4770 árában. Aki ezt gondolja az szerintem álomország tengerpartján játékok közt él.

• #174 Oliverda titán Ricco_hun #173

  Új Válasz 2009-10-13 18:19:01 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Ricco_hun #173 üzenetére

  Húzd le a legelső drivert ami támogatta a 4670-edet és vesd össze a teljesítményét jelenlegi 9.9-essel.

• #172 Oliverda titán einstein #167

  Új Válasz 2009-10-13 18:15:20 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz einstein #167 üzenetére

  Az 57x0-ról beszélgetünk most ha nem tévedek.

  Minden relatív. Az nV azt egy szimpla átnevezéssel oldja meg amit az ATI csinált 4870-5770 viszonylatban. Szerinted melyik a jobb?

  BalaNce87: Megértem hogy nincs benned kényszer. Annyira bennem sincs, de sajnos már volt olyan játék aminek kevés volt az 512MB VRAM és akkor már nyilván nem egy 1 gigás 4870-et vagy 90-et fogok venni.

  "Én egyszerűen arra számítottam hogy olcsóbb lesz, mint a 4890"

  Olcsóbb is. A legolcsóbb 4890 $190 ez a kártya pedig $159. Az már a magyar kereskedők sajátos hozzáállásának köszönhető hogy ez a különbség sajnos itthon nincs meg.

  "de lényegében ez is egy átnevezés, az nv is átnevezte a kártyáit újabb technológia, ugyanaz a tudás és kevesebb fogyasztás, persze ott más a helyzet."

  Éppen arról van szó hogy a tudás messze nem ugyanaz. Az FPS lehet hogy ugyanaz de minden másban több. Persze tudom hogy itt a fórumon az emberek 80%-át nem érdekli más csak az FPS.

  Mr.Csizmás: Oda már csak álnéven.

• #162 Oliverda titán einstein #160

  Új Válasz 2009-10-13 17:24:10 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz einstein #160 üzenetére

  Teljesítmény... Szvsz pár Catalyst aztán ott lesz a 4890 nyomában miközben az ára szépen menni fog lefele.

  "de ezt ne próbáljuk meg már úgy beállítani, mintha ez nekünk jó volna."

  Nekem pont jó, de tudok még olyanokat akik hasonlóan gondolkoznak. Én pl azért nem vettem 4870-et (vagy 90-et) mert baromi sokat zabál és emellett fűt mint egy kazán, illetve a plusz teljesítményen kívül semmiben sem több mint a 4850.

  "Abban bízom azért, hogy felismerik, hogy nemcsak közvetlen PC-s konkurencia létezik (avagy nem létezik), hanem ott vannak a konzolok, mint alternatíva, tehát lesz még versenytárs..."

  Főleg hogy az XBOX-ba is ők szállítják a GPU-t.

• #158 Oliverda titán einstein #155

  Új Válasz 2009-10-13 17:12:52 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz einstein #155 üzenetére

  Azért ez szerintem eléggé messze áll attól. Ha fogták volna a 4870-et és átnevezték volna 5770-re akkor oké, de itt azért nem erről van szó. Másrészt nem mindenkinek csak a nyers teljesítmény számít. A többit feljebb már leírtam.

  Idézek pár előnyt a 4870-nel szemben a tup tesztjéből:

  * Support for DirectX 11
  * Very low power consumption
  * Low temperatures
  * Support for AMD EyeFinity Technology
  * Native HDMI & DisplayPort
  * Improvements to integrated HDMI audio device

  Ezeket elég nehezen lehet elérni egyszerű átnevezéssel.

  VaniliásRönk: Persze amikor az Intel csinálta meg szinte ugyanezt akkor az zseniális és gigantikus üzleti húzás volt amiből mindenki csak profitálhat.

• #154 Oliverda titán kelzsoca #153

  Új Válasz 2009-10-13 16:59:52 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz kelzsoca #153 üzenetére

  szerző: Bizó Dániel

  Nincs több kérdésem.

• #152 Oliverda titán AXisBOLD #149

  Új Válasz 2009-10-13 16:55:52 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz AXisBOLD #149 üzenetére

  Az IceQ4 sem volt olyan baromi csendes ameddig meg nem csináltam normálisra a szabályzását. Mellesleg ez kevesebbet fogyaszt és így kevésbé is melegszik mint egy 4850, ezért nem hiszem hogy túl nagy nehézséget jelentene összehozni rá egy csendes hűtést.

• #146 Oliverda titán BalaNce87 #142

  Új Válasz 2009-10-13 16:36:03 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz BalaNce87 #142 üzenetére

  Én például gondolkozok rajta hogy lecserélem a 4850-et egy ilyenre feltéve ha lesz belőle valami csendesebb hűtéssel szerelt verzió. Jóval kevesebbet fogyaszt minden esetben, a memória mérete duplája a 4850ének ami már ölég jól jön 1920x1200-nál, van rajta natív DisplayPort amit szintén ki tudok használni, ja és még ugye ott a DX11 ami később még jól jöhet. Na meg ha tényleg fel lehet rántani 1500MHz környékére a memókat akkor az igencsak remek. Valahogy nincs kedvem 50-60 ezreket kiadni mégegyszer egy VGA-ra.

  Hamar le fog ez csúszni 35 környékére és közben kijön még 1-2 Catalyst is hozzá amitől várhatóan javul még pár százalékot. Ugye nem kéne elfelejteni hogy a 48xx kártyákhoz már lassan 1.5 éve csiszolják a Catalyst-eket.

  

  Nem lehet sokkal több az 5770 előállítási költsége mint a 4770-é. Sőt...

• #138 Oliverda titán

  Új Válasz 2009-10-13 15:54:22 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  Most néztem át a techPowerUp tesztjét és ott átalgosan 4870 szinted tud a kártya.

  Ami viszont nem gyenge az az hogy 1500MHz-ig tudták húzni a Hynix GDDR5 chipeket. Ez 96 GB/s sávszélt jelent ami azért már közel van a 4870 115 GB/s értékéhez.

  

Új hozzászólás Aktív témák