Új hozzászólás Aktív témák

• #68 vodkaboy22 addikt Secretive #63

  Új Válasz 2014-04-15 22:39:43 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vodkaboy22

  addikt

  válasz Secretive #63 üzenetére

  Egy szóval se mondtam hogy én nem hatás ellenhatás elven audiozok! De vannak dolgok amik nem "fekete-mágia" és jobb ha ennek a hitét is eloszlatjuk tudománnyal elvégre ami megmagyarázható és bizonyítható azt miért kell ködösíteni. A tudomány nem erre épül és az audio is a tudomány szülötte akkor ne akarjuk visszapasszírozni a ködösítésbe...
  Én aki órákat tudok ölni kimenőtrafók, kondik, ugyanolyan gyártmányú csövek, pótméterek hallás utáni összehasonlításába nem biztos hogy "téves úton járok" audiozás szempontjából. Ettől még a csövekben elektron helyett pozitron nem fog nyalábot alkotni és a kábeleket se fogják egy kitüntetett irányban alakítani gyártás során (Kábelek lézersugaras mikrohegesztéséből írtam egyik diplomám, eléggé sok kábelt vizsgálok, vizsgáltam... főleg elektronmikroszkóp alatt mivel egy ilyen labornak vagyok a vezetője többek között... )

• #58 #71562240 törölt tag Secretive #50

  Új Válasz 2014-04-15 12:43:54 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz Secretive #50 üzenetére

  Ja, csak most látom az aláírásodat...

  De mégegyszer: ennyi erővel senki ne szóljon semmit, mert a valóság úgyis bonyolultabb. Lásd, a teljesen fogalmatlan Vinee77 kolléga éppen benned talált szövetségest, azért ettől megijednék a helyedben.

  Mondjuk, későbbi hozzászólásában szerintem is túlzásokba esett Pechman kolléga, de az első az kezelhető volt.

• #53 vinee77 csendes tag Secretive #51

  Új Válasz 2014-04-15 10:00:23 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinee77

  csendes tag

  válasz Secretive #51 üzenetére

  így van lehet csúnya belülről
  ha tudja amit kell !!
  (azért ha belenézel az elárul valamit róla )
  főleg ha ért hozzá az illető

  persze akkor mindegy hogy néz ki lehet karton dobozból is
  engem az se izgatna

  a másik
  hiába van hyper super erősítőd +kábeleid hozzá + super cd lejátszod
  ha a hangfalaid gyenge minőségűek akkor soha nem fog megfelelően szólni
  a legfontosabb láncszem a hangfal a képletben

  mert lehet közepes minőségű erőlködőd +cuccok
  egy jó minőségű ládát használsz hozzá
  jó minőségű hangot tudsz belőle kicsikarni !

  amúgy a cikkel semmi problem : jó a leírás
  csak az erősítőről egy véleményt alkottam
  bocs ha erős volt

• #47 vinee77 csendes tag Secretive #22

  Új Válasz 2014-04-15 08:28:15 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinee77

  csendes tag

  válasz Secretive #22 üzenetére

  heheh jó
  a cintányéros dolog fasza volt jót röhögtem
  az erősítő egy hulladék egy cicimázott discos fost koppint
  kb castone hangképe lehet
  az ára is tré
  900w teljesitmény felvétel már .discoba is elég lenne
  kb a negyedét tudja amit ráírtak Brusszék

  egy 80s évek Technics vagy Pio megeszi úgy ahogy van
  hangkép teljesítmény mindenbe !
  főleg Pioneer A90
  aki ennek a belsőjétől elájult az nézzen bele az A90-be vagy a Pioneer A-91D-be

  még egy baromság amit hallottam régen
  ezt megosztom
  akkor jó a hangzás:
  hallod az énekest mikor levegőt vesz
  ezt hívják :levegős magasnak

• #41 #71562240 törölt tag Secretive #22

  Új Válasz 2014-04-14 19:04:54 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz Secretive #22 üzenetére

  Szerintem érthetted volna, amit Pechman8 közölni akart. Ha ennyire relativizálsz, akkor semmiről nem lehet semmit mondani, még azt se, hogy kétszer kettő az négy, mert abba is bele lehet kötni... Amivel te darabokra szedted Pechman8 közlését, az nem Pechman8 közlésére vonatkozik, hanem másik téma.

• #29 Bodor veterán Secretive #22

  Új Válasz 2014-04-14 16:59:15 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz Secretive #22 üzenetére

  

• #13 tbsabo csendes tag Secretive #12

  Új Válasz 2014-04-14 12:48:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbsabo

  csendes tag

  válasz Secretive #12 üzenetére

  Miután leadtam a cikket, egy srác áthozta az Usher 718 Diamond dobozát. Hatalmas különbség volt a KEF Reference-hez képest. Jóval több, mint amikor kicseréltem a QED IC kábelt Cardasra. A KEF egy érzékeny, részletező, monitoros, de nem teljesen természetes hangú doboz. Az Usher pont az ellenkezője, nehezebben hajtható, zártabb, de abszolút természetes, barátságos hangú. Az összehasonlító meghallgatásból számomra az derült ki, hogy ez az erősítő egyáltalán nem szól bele a hangba. Viszont rendesen ki kell szolgálni, mert a rendszer minden elemének képes megmutatni az erényeit és a hibáit. Ennek megvan az az előnye, hogy mindenki olyanra hangolhatja a lánc többi elemével, amilyen a saját ízlése. Egy semleges hangú rendszerben a KEF olyan volt, mint amit a cikkben leírtam, de ha egy olaszos, zenei hangú hangfalat kötünk rá, akkor meg zenei lesz a rendszerhang is. A srác arra panaszkodott, hogy a saját erősítője nem tudja rendesen meghajtani az Ushert, és hogy állandó mélytöbblettel küzdött, ezzel szemben az Audio-gd-vel teljesen kiegyenelített volt a hangkép és megfogottak voltak a mélyei, annak ellenére, hogy itt szerinte sokkal mélyebbre lement, mint nála. Persze ebben benne lehet a szobaméret, akusztika, stb. különbsége is.

Új hozzászólás Aktív témák