- Milyen okostelefont vegyek?
- Itthon is kapható lesz a kerámia Xiaomi Band 10
- Vivo V40 5G - az első benyomás fontos
- Hová lett 1000 mAh?
- Fontos fejlesztéssel érkezik a Galaxy A17 5G
- Friss koncepciót hoz a Nothing Phone (3)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3566
cappa72
nagyúr
f(x)=exp(x)
#3564
válasz
f(x)=exp(x)
#3564
üzenetére
Hiányzik a zászló árnyéka, vagy csak én látom rosszul?
-
#3565
Dilikutya
félisten
f(x)=exp(x)
#3564
Dilikutya
félisten
válasz
f(x)=exp(x)
#3564
üzenetére
Először azt hittem, ruszki botok a hozzászólók is. De ha megtrollkodod őket, megsértődnek.
-
#3503
whitezo88
nagyúr
f(x)=exp(x)
#3501
whitezo88
nagyúr
válasz
f(x)=exp(x)
#3501
üzenetére
nyilván nem, hiszen akkor lepotyognának az emberek!
Jaj, Flat Earth Dave szokta mondogatni, hogy hát igen, hiszen Ausztrália "down under" tehát lent kéne lenni, fejjel lefelé, mekkora hülyeség ez ugye? Stb stb.
-
#1521
V.Milán
aktív tag
f(x)=exp(x)
#1520
válasz
f(x)=exp(x)
#1520
üzenetére
Sajnos annyira nem. Ismerek jól öltözött fizikust, és határozottan nem kamu. De lehetnek, akik megtévesztésből (nem) öltöznek jól, és ezeknek bizonyos hányada még gyíkember is, aki csak tégla akar lenni a rendszerben. Ennyi változó mellett nem tudunk általánosítani.
-
#1486
cappa72
nagyúr
f(x)=exp(x)
#1484
válasz
f(x)=exp(x)
#1484
üzenetére
Így sem rossz.
-
#1483
cappa72
nagyúr
f(x)=exp(x)
#1481
válasz
f(x)=exp(x)
#1481
üzenetére
A közel gömb alakról nekem a női mell jut eszembe ráadásul egyszerre kettő), nem a Föld. 😁
-
#1482
mephi666
nagyúr
f(x)=exp(x)
#1481
mephi666
nagyúr
válasz
f(x)=exp(x)
#1481
üzenetére
...és van akinél majdnem ugyanaz a cukor és kokain "vegyjele"
-
#1462
V.Milán
aktív tag
f(x)=exp(x)
#1461
válasz
f(x)=exp(x)
#1461
üzenetére
Sajnos egyre kevesebb a tudatos ember, így mi elveszünk köztük. Addig kéne felemelni a hangunk, amég nincs túl késő. Petőfi is emiatt rejtőzködik 48 óta, mert ő is rájött, hogy a tudatlan, manipulált tömeg csak eltiporja őt.
-
#1458
doc
nagyúr
f(x)=exp(x)
#1457
doc
nagyúr
válasz
f(x)=exp(x)
#1457
üzenetére
Anunnaki Inc, creating holographic projections since 5000 B.C.
-
#678
mephi666
nagyúr
f(x)=exp(x)
#587
mephi666
nagyúr
válasz
f(x)=exp(x)
#587
üzenetére
...mióta legutóbb itt jártam, látom volt pár komment
ez az összefoglaló nagyon jó, főleg hogy sorban ellentmondanak önmaguknak mindenben egyszer a búrán senki nem jut át, kivéve ha meghalunk, mert akkor átjutunk rajta
áthatolhatatlan, de amikor mennydörög, akkor bereped és azon jön át az eső... (amikor áthatolhatatlan ) a nap is egyszer kívül van, egyszer belül, egyszer létezik egyszer nem... a "hűtő fényű plazma" is jókora paradoxon a fejemben kb ilyen szintű emberek írják szerintem ezt a bibliát:
- búra legmagasabb részén már majdnem vákuum van
- a búrán még semmi nem jutott ki vagy be
- ha meghalunk, kijutunk a búrán túlra
- a búra szilárd, de átlátszó
- a búra falában vannak a “csillagok” és a távolinak hitt galaxisok
- a búra a Van Allen-öv
- a búra áthatolhatatlan
- a búra egy energiamező
- a búra felett a menny van
- a búra égjégből van, amit nem lehet onnan elhozni bizonyítéknak
- a búra tökéletes zárt rendszer
- a búra nem zárt rendszert, tisztítja a környezetszennyezést a szélén
- amikor mennydörög, bereped fent a búra
- a berepedt búrán át jut be az eső odafentről
- a Napot a búra kvantumlevitálja
- a Nap a búrán belül van
- a Nap a konkáv lencse-búrán kívül van
- a Napot bevetítik holografikusan
- a Nap mindeninek egyéni szemfényvesztés
- a Nap olyan mint a szivárvány, nem kézzelfogható, csak projekció
- nem a Nap világít, hanem a búra egy fénycső, amit a Nap gerjeszt, amerre jár
- a Hold egy hűtő fényű plazma
- a Hold egyéni projekció -
#660
NeoPampalini
senior tag
f(x)=exp(x)
#659
NeoPampalini
senior tag
válasz
f(x)=exp(x)
#659
üzenetére
Én nem tudom, de hogy hogy nem tűnik fel nekik, hogy mindig szuper minőségű, bolhafing méretű videókat tákolnak, nehogy a lényeg látható legyen, döbbenet.
-
#569
Polllen
félisten
f(x)=exp(x)
#568
Polllen
félisten
válasz
f(x)=exp(x)
#568
üzenetére
Ez a komolyabb verziója.
Mondjuk a comedy centralosban van egy nagyon komoly gondolat. Egy szabad társadalomban azt gondolsz, amit akarsz, de ha befolyással bírsz, az nagyon veszélyes, ha hülyeségeket beszélsz. (nagyon szabad fordításban)
-
#567
Polllen
félisten
f(x)=exp(x)
#523
Polllen
félisten
válasz
f(x)=exp(x)
#523
üzenetére
-
#566
#72042496
törölt tag
f(x)=exp(x)
#565
#72042496
törölt tag
válasz
f(x)=exp(x)
#565
üzenetére
Áh, köszi a választ, akkor rossz helyre írtam.
-
#564
#72042496
törölt tag
f(x)=exp(x)
#550
#72042496
törölt tag
válasz
f(x)=exp(x)
#550
üzenetére
Bocs, ha rossz helyre megy, de látom, az egyik Mindmeghalunk snapshot alatt is megjegyezték, hogy mostanában raklapszámra jönnek az egyre agresszívabb laposföldes posztok. Ez nekem is feltűnt. Számomra ez már egy ideje sok, ráadásul ha foglalkoztok velük, ők is egyre inkább nyeregben érzik magukat.
A laposföldesek sem éremelnének többet, mint a szellemhívők, chemtrailesek, vérvegánok, stb. őrültségei. Közben meg hadd fontoskodjanak magukban. Nem gondoltatok rá, hogy visszavesztek a dózisból? Igény vóna rá.
-
#552
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#550
válasz
f(x)=exp(x)
#550
üzenetére
Nem akadtam fent semmin. Csak vicces.
-
#547
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#545
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#545
üzenetére
Ez a laposföld topic, nem? De hol vannak innen a laposföldhívők, akik megvédhetnék az igazukat? Valakinek képviselnie kellett őket is, úgy igazságos, ha már elmebetegeknek bélyegezted őket. Mivel én már régebben nyitottam ebben a témában egy topicot, így eléggé ismerem a hitvilágukat, a "bizonyítékaikat".
-
#546
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#544
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#544
üzenetére
Hát igen, tudományos alapon csak a könyv van levezetve. A könyvekből készített filmek, videók, pláne, ha ilyen rövidek, messze nem tükrözik az eredeti forrást. Például teljesen más a Stalker könyv, mint a film, pedig mindkettő remekmű.
-
#542
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#541
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#541
üzenetére
Én tudom, hogy mi a tudomány, pontos ismérvei vannak, de te nem tudod, hogy mi a dianetika, mert sosem olvastad a Dianetika könyvet. Milyen konteókra gondolsz?
(#543) attilasd válasza idegen lény (#542) üzenetére
Oké, de melyik a másik konteó?
-
#539
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#523
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#523
üzenetére
Nem "a bolygók plazmák", hanem a csillagok:
Amúgy az mit bizonyítana, ha az E-méter hazugságvizsgáló lenne, ahogy állítod? Több pszichológus és pszichiáter (például Sarge Gerbode) is használ egy gyakorlatilag ugyanolyan működési elvű eszközt (Clarity Meter). Akkor ők is hazugságvizsgálót használnak?
Ők, a "tudományos" szakemberek? A különbség csak annyi, hogy ezt a dianetika már jóval korábban fölismerte és használta, mint megannyi más felfedezést is, amit a "tudomány" csak jóval később ismert el. -
#538
D1Rect
félisten
f(x)=exp(x)
#537
válasz
f(x)=exp(x)
#537
üzenetére
Felőlem.
-
#536
wwenigma
Jómunkásember
f(x)=exp(x)
#534
wwenigma
Jómunkásember
válasz
f(x)=exp(x)
#534
üzenetére
Egy topik már be lett zaratva itt mert kimondta az igazat róluk....
-
#535
D1Rect
félisten
f(x)=exp(x)
#534
válasz
f(x)=exp(x)
#534
üzenetére
Mint említettem, nem tudom, hogy mit értesz azon, hogy "tag".
-
#533
D1Rect
félisten
f(x)=exp(x)
#530
válasz
f(x)=exp(x)
#530
üzenetére
Nem vagyok "tag"(fogalmam sincs mit értesz ez alatt).
Nekem is volt egy maghatározó élményem: egy rég nem látott unokatesómmal találkoztam az OBI-ban ~1.5 éve.
Érezhetően toppon volt szellemileg, aztán nem hagyott nyugodni a dolog és rákérdeztem, hogy nem kezdett-e szcientológiával foglalkozni? Hát de.A többit a vallás topikban, itt befejeztem.
-
#531
moha21
veterán
f(x)=exp(x)
#528
moha21
veterán
válasz
f(x)=exp(x)
#528
üzenetére
Egyszerűsített poligráf
A poligráf ugyanis ezen kívül még legalább két paramétert mér. És még úgy sem 100%-os . -
#529
D1Rect
félisten
f(x)=exp(x)
#528
válasz
f(x)=exp(x)
#528
üzenetére
Pontosan ugyanazokat a köröket futod pepitában, mint a laposföldesek, más által kinyilatkoztatott véleményeket sajátodként adsz elő.
Tudom ez egyszerűbb, mint meggyőződni arról, hogy a Föld valójában nem lapos.Azóta egyébként az egyház vezetőjének az apja is írt könyvet, az a "legfrissebb".
-
#527
D1Rect
félisten
f(x)=exp(x)
#526
válasz
f(x)=exp(x)
#526
üzenetére
Nem, de én láttam már szcientológust, olvastam könyvet, meg fogtam a kezemben e-metert.
De biztosan a te véleményed is nagyon megalapozott.Ne is menjünk bele jobban, nem akarom szétspammelni a topikot, meg szabályzat szerint ennek a vallás topikban a helye.
-
#524
D1Rect
félisten
f(x)=exp(x)
#518
válasz
f(x)=exp(x)
#518
üzenetére
lol
-
#509
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#508
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#508
üzenetére
Nem is írtam ilyet, hogy "rengeteg sikersztori van". Léci, ne adj olyat a klaviatúrámba, amit nem is írtam. És nem kell mindent elhinni, amit az ilyen "tipikus kattintásvadász" és hatásvadász oldalak írnak.
Ebben az országban divat szidni a szcientológiát, és mély megvetéssel és kiközösítéssel sújtják azokat, akik csak föl merik vetni, hogy talán nem csak fekete ott minden. Az újságírók nem tudósok, sőt, és még arra sem veszik a fáradságot, hogy elolvassák a Dianetika című könyvet. Jó megértem, tényleg nem egy könnyű olvasmány. Aki a pletykalapok színvonalához szokott, annak nehéz átállnia. Amúgy Miscavige szerintem sem jó irányba vitte az egyházat, bár én sem ismerem, most én is csak a szubjektív megérzésemet írtam le, könnyen lehet, hogy hatalmas marhaságot. -
#502
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#501
válasz
f(x)=exp(x)
#501
üzenetére
A linkelt cikkei egyébként tipikus kattintásvadász oldalakról vannak, tartalmilag pedig urban legendekre építenek, figyelembe sem veszik a legújabb kutatásokat. Lásd Theia, ami most jelenleg a legelfogadottabb elméletnek számít a Hold keletkezése kapcsán, mivel több bizonyíték is alátámasztja.
-
#501
f(x)=exp(x)
őstag
f(x)=exp(x)
#500
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
f(x)=exp(x)
#500
üzenetére
Úristen visszaszívom. 0 forrással alátámasztott humbukról van szó, bár nyilván valós adatok is vannak benne. Az utolsó mindent visz: ,,15. A Hold mint űrhajó
A botrányosnak mondott ’Hold-mint-űrhajó’ elmélet azt mondja – ez az elmélet az összes fent említett kérdéseket megoldaná, ha feltételeznénk, hogy a Hold egy űrhajó -, hogy a Holdat eonokkal ezelőtt más intelligens lények hozták ide. Mert ez az egyetlen elmélet, amelyet az összes adat alátámasztja, és NINCS olyan adatunk a Holdról, amely ennek ellentmondana."Hát kb. a Hold egy egér feltételezés szintjén mozog.
-
#492
Hieronymus
veterán
f(x)=exp(x)
#491
válasz
f(x)=exp(x)
#491
üzenetére
Azért nem játszott velem, mert pontosan ismeri a játékmenetet.
Most, ahogyan elfogytak a játszma játékosai, már duzzogni is elkezdett.
-
#486
Hieronymus
veterán
f(x)=exp(x)
#485
válasz
f(x)=exp(x)
#485
üzenetére
OK, korrigálom a hibám.
Nem nézem meg azokat a linkeket, sőt azokat sem amiket a továbbiakban linkel.
Nagyapám egyszer ezt mondta nekem. Bolond lyukból, bolond szél fúj. Nagyon igaza volt. -
#472
GEIL
addikt
f(x)=exp(x)
#471
GEIL
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#471
üzenetére
Napnyugta...megjelenik a hold kb 21:00 kor, a megszokott képét látjuk......éjjel 1:00 kor még mindig ugyanazt a képét látom....hajnalban megyek melóba kb 5:00 kor és láss csodát még mindig ugyanaz a képe.....Tudom, rosszkor nézem.
-
#467
Kisgépkezelő
senior tag
f(x)=exp(x)
#466
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
f(x)=exp(x)
#466
üzenetére
Szerintem már régóta csak trollkodik. Meg kell hagyni egész jól csinálja.
-
#464
#72042496
törölt tag
f(x)=exp(x)
#463
#72042496
törölt tag
válasz
f(x)=exp(x)
#463
üzenetére
Viccnek is rossz, hiszen az a NASHA leánya, vagy mi, de lényeg, hogy gonosz!
-
#457
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#456
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#456
üzenetére
Pedig egyiket sem én találtam ki.
Be mered írni? Én nem. 
-
#452
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#450
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#450
üzenetére
Az érdekes, mert Jézus is isten. Vagyis valójában van náluk is istenábrázolás, csak nem tudnak róla vagy nem így hívják. Már többször is elmagyaráztam, csak vissza kell olvasni. Lehet, hogy túl tömören írok, de benne van minden.
lezso6
Nem baj, ha nem érted, amit írok.
-
#451
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#450
válasz
f(x)=exp(x)
#450
üzenetére
Semmi nem akar megmagyarázni, csak érvelési hibát érvelési hibára halmoz.
-
#446
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#442
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#442
üzenetére
Ennél jobban már nem tudom elmagyarázni. Amúgy a magyar szóhasználat megkülönbözteti a keresztet és a feszületet: a kereszt a korpusz (latin corpus = test) nélküli geometriai forma, míg a feszület a megfeszített Krisztus testét is hordozó kereszt.
-
#445
mephi666
nagyúr
f(x)=exp(x)
#444
mephi666
nagyúr
válasz
f(x)=exp(x)
#444
üzenetére
"Én csak leírtam, hogy nem igaz a kijelentés, miszerint a keresztényeknél lehet Istenről képet csinálni."
-
#443
mephi666
nagyúr
f(x)=exp(x)
#442
mephi666
nagyúr
válasz
f(x)=exp(x)
#442
üzenetére
akkor mi van michelangelo freskójával (a teremtéssel), ami a sixtus-kápolna mennyezetén díszeleg?
-
#441
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#440
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#440
üzenetére
A keresztényeknél nem lehet azt mondani, hogy tilos, hiszen a kereszténység túlnyomó többségét kitevő katolikusoknál biztos, hogy nem tilos. A reformátusoknál valóban tilos még a feszület is, de teológiailag és dogmatikailag náluk is az Isten helyetti tárgyimádat elkerülése miatt, azt nem tudom, hogy illusztrációként használható-e, de nem hiszem, hogy egy református könyvben ne lehetne benne az egyik képen mondjuk Baál napisten aranybikája, ahogy a zsidók bálványozzák, mint a bibliai történet szemléltetése. Azt helyesen teszik, hogy a templomaikban nincsenek szentképek és feszület (fakeresztek azért előfordulnak), ennek oka is a bálványimádás elkerülése. A Tízparancsolat valóban tiltja bálványok készítését, azonban magát az ábrázolást nem, ha annak nincs bálványként való felhasználása. Hiszen ellenkező esetben nem lehetnének képek, szobrok, semmilyen művészeti alkotás. Ezeket a "csak bibliai alakokat" nem értem, hiszen alatta idézed a szöveget: "Senki mást ne tekints Istennek, csak engem. Ne csinálj magadnak faragott képet vagy hasonmást arról, ami fent van az égben, vagy lent a földön, vagy a vizekben a föld alatt. Ne borulj le ilyen képek előtt és ne tiszteld őket" Egyrészt akkor még nem is volt Biblia, másrészt, hogy a katolikus lexikont idézzem: "bálványimádás, bálványozás (gör-lat. idololatria): teremtmény istenként való tisztelete, bűn az első parancsolat és a vallásosság erénye ellen. A szó szoros értelmében az élettelen tárgyak (pl. égitestek, totemek), állatok, ember (pl. az ősök) istenítése." [link]
-
#437
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#435
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#435
üzenetére
Általában egy mondatokat kiszedni egy fordított szövegből nem túl előrevivő, de legyen. Ez alapján semmit sem lehetne ábrázolni, ami szerintem nonszensz.
-
#434
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#432
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#432
üzenetére
Mert nem szobrok elkészítése volt tiltott, hanem csak a bálványszobroké. Nem véletlenül hoztam föl az újabb fordításokat, ahol már a bálványszobrok és az istenszobrok kifejezések szerepelnek a faragott képek helyett. A zsidókat akkoriban képmásimádó népek vették körül. Önmagában nem azzal volt a gond, hogy a zsidók csináltak egy aranybikát, - persze azzal is, mert az Baál napisten jelképe volt, innen ered a bálvány szó is -, a bűn az volt, hogy istenként tekintettek rá, vagyis bálványozták. Valójában a kereszténységben bármi bálványozása bűnnek számít. De pusztán egy szobor elkészítése díszítés vagy egyéb esztétikai célból, például egy állatról, nem számított bűnnek.
"Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte: mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek." "...akkor én ellenetek járok haragomban; és továbbá hétszeresen megostorozlak titeket a ti bűneitekért, és elpusztítom a ti magas helyeiteket, és lerombolom a ti naposzlopaitokat és a ti holttesteiteket bálványaitok holttesteire hányatom; és megutál titeket az én lelkem." (III Mózes 26:1,28,30)
(#433) lezso6 válasza idegen lény (#429) üzenetére
Ez oké, amiről írsz, de ez nem panteizmus. Értem, hogy te nem gondolod, hogy minden Isten, de a panteizmus ezt gondolja. A panteizmus pont abban különbözik a teizmustól (nem az ateizmustól!
), hogy tagadja a transzcendens Isten létét, tagadja az isteni lét transzcendenciáját, magasabbrendűségét, tulajdonképpen magát Istent, szerinte Isten nem isten, hanem a világ, már ha ennek van bármi értelme is. -
#424
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#422
válasz
f(x)=exp(x)
#422
üzenetére
Hehh, a napiufo.hu helyett napifű.hu-t olvastam először.
Amúgy tök jó. Egyértelműen, kétség nélkül bizonyítja, de hogy pontosan miért, azt már neked kell eldönteni, szabad projekciós felület.
-
#413
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#406
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#406
üzenetére
Ez a bálványimádás tiltásáról szól. "A magyar Ószövetség a Koiné görög Η Παλαια Διαθηκη (ejtsd: I Palea Diathiki) fordítása, míg az Ótestamentum (vagy régiesen Ó-Testámentom) a latin Vetus Testamentum megfelelője." "A latin nyelvű bibliafordításokban a görög "szövetség" kifejezés visszaadására a kissé eltérő értelmű testamentum szót használták, amely "örökséghagyást", "végrendelkezést" jelent." A különböző fordítások némileg más értelmezéssel járhatnak, ahogy a két alapfordítás már a "címében" is eltér:
Új fordítású (revideált) Károli Biblia:
"Ne csinálj magadnak semmiféle bálványszobrot azoknak a képmására, amik fenn az égben, lenn a földön vagy a föld alatt a vízben vannak."
Magyar Bibliatársulat új fordítású Bibliája (1990):
"Ne csinálj magadnak semmiféle istenszobrot azoknak a képmására, amik fenn az égben, lenn a földön, vagy a föld alatt a vízben vannak."
De már Károli Gáspár eredeti fordításából is kitűnik, főleg, ha nem hagyjuk le az előtte lévő mondatot
, és a szövegösszefüggést nézzük, hogy itt egyértelműen a bálványimádás tiltásáról van szó:"Én, az Úr, vagyok a te Istened, a ki kihoztalak téged Égyiptomnak földéről, a szolgálat házából. Ne legyenek néked idegen isteneid én előttem. Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak. Ne imádd és ne tiszteld azokat; mert én, az Úr a te Istened, féltőn-szerető Isten vagyok, a ki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyediziglen, a kik engem gyűlölnek. De irgalmasságot cselekszem ezeriziglen azokkal, a kik engem szeretnek, és az én parancsolatimat megtartják. Az Úrnak a te Istenednek nevét hiába fel ne vedd; mert nem hagyja azt az Úr büntetés nélkül, a ki az ő nevét hiába felveszi."
Isten nevét valóban nem nagyon volt szabad kimondaniuk a zsidóknak, talán ezzel keverhetitek.
-
#411
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#410
válasz
f(x)=exp(x)
#410
üzenetére
Ja, így igaz, én csak a katolikust tudom.
-
#409
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#406
válasz
f(x)=exp(x)
#406
üzenetére
Az az ószövetség, kvázi a zsidó része a bibliának. Keresztényeknél egy jó ideje már nem tiltott. Lásd pl ezt a híres freskót.
-
#266
Habugi
addikt
f(x)=exp(x)
#260
Habugi
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#260
üzenetére
De látod még te sem vetted a fáradtságot hogy leírd, miszerint az ISS-es felvétel sem hoax, szimpla, vélhetően variableframeratel kapcsoltos egyszerű és mindennapos, tömörítéskori codec hiba.
Van az a szint ami alá senki nem merészkedik hacsak nem feltétlen muszáj.. Tovább már nem is néztem, átadta a megfelelő infót a vlogger szándékairól és az eszközeiről.
Btw.., (laposföld/NASHA vonaltól kicsit elvonatkoztatva) ilyen jellegű hulladékokból nekem azok a személyes kedvenceim, melyek tele vannak rakva a NASA által "észre nem vett", avagy éppen állítólag "kiretusált" UFO-kkal.
-
#264
UnA
Korrektor
f(x)=exp(x)
#260
válasz
f(x)=exp(x)
#260
üzenetére
Még az érdekes topikok is befulladnak idővel, ugye ...
-
#263
t72killer
titán
f(x)=exp(x)
#260
válasz
f(x)=exp(x)
#260
üzenetére
Újratervezés van, rájöttem, hogy az egyetemen, sőt, még az általánosban átvágtak! De mivel kiderült az igazság, úgy bizniszt készülök beindítani, az eddig a lakosság megtévesztésére árult földgömbök kilapítását fogjuk vállalni, darabonként 1000Ft+kiszállási díj+ÁFA költségért. Ez a hagyományos papírgömbök tarifája, egyéb anyagnál felárat számítunk fel.
-
#261
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#260
válasz
f(x)=exp(x)
#260
üzenetére
Bocs, épp az idei Bilderberg találkozón voltunk illetve Sávuót volt. De most már szívesen válaszolunk bármilyen kérdésre.
-
#253
#90088192
törölt tag
f(x)=exp(x)
#214
#90088192
törölt tag
válasz
f(x)=exp(x)
#214
üzenetére
QI sorozat nagyon jó és érdekes, ott hallottam ezt: Milyen messze van a horizont, ha a tengeren felállsz egy csónakban(Átlag 1.7m a személy magassága)?
For an observer standing on the ground with h = 1.70 metres (5 ft 7 in), the horizon is at a distance of 4.7 kilometres (2.9 mi).
A többiről nem érdemes beszelni, mert a falnak is beszélhetünk sajnos
-
#229
t72killer
titán
f(x)=exp(x)
#214
válasz
f(x)=exp(x)
#214
üzenetére
Tudtommal még egy ezressel korábban a görögök is kiszámították.
-
#223
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#222
válasz
f(x)=exp(x)
#222
üzenetére
Nem, mert a 21. században már csak vélemények vannak, nincs párbeszéd.
Ez az animáció jól bemutatja a perspektívát.
-
#217
mephi666
nagyúr
f(x)=exp(x)
#214
mephi666
nagyúr
válasz
f(x)=exp(x)
#214
üzenetére
"a Föld kerületének mérése, amit elsőként talán Eratoszthenész (i. e. 276 – i. e. 195) végzett el. Mérésének elve közismert: amikor a Nap Szüénében pontosan a zenitben állt, akkor Alexandriában kb. 7º volt a Nap zenittávolsága. Mivel ismerte a két város távolságát, és – sajnos tévesen – feltételezte, hogy a városok földrajzi hosszúsága azonos, kimondta: ahogy a 7º aránylik a 360º-hoz, úgy aránylik a két város távolsága a Föld kerületéhez. Mérésének és számításának végeredménye olyan jó volt (a mérési hibák szerencsésen kompenzálták egymást), hogy jobb adatot Európában csak több mint ezer évvel később sikerült mérni"
-
#215
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#212
válasz
f(x)=exp(x)
#212
üzenetére
Igen, ez általában csak az egyén szintjén létezik, közösségileg nem annyira. De ez azért van, mert még nincs kidolgozva egy koherens rendszer a laposföldre, s ezt ők is vallják. Lehet sose lesz kész, de szerintem csak idő kérdése, mondjuk néhány év.
Ha hosszú távon nézem, én nem jósolok szép jövőt. Biztosra veszem, hogy előbb-utóbb egyetemeken fogják tanítani, mint alternatív "tudományt". Jelenleg is vannak már ilyesmik, de nem akarok politizálni.
-
#184
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#183
válasz
f(x)=exp(x)
#183
üzenetére
Hehe. A hit ereje.
Nade viccet félretéve, igen, nagyon jó példa. -
#134
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#131
válasz
f(x)=exp(x)
#131
üzenetére
Ja, tehát a tudás hatalom, a tudatlanság gyengeség. Ez rohadt jó, mert eszerint a konteósok gyenge emberek, akik a konteóval tudnak csak "normálisak" lenni. Ez viszont megint hajaz egy kicsit a vallásra. Csak míg a konteó csak idiótát formálhat belőled, a vallás nem feltétlenül, hacsak nem valami nagyon elvakult hívő vagy, aki tagad mindent a szent könyvön kívül.
De ha egy kicsit továbbgörgetjük, akkor ők is hatalmat akarnak. Irigylik a háttérhatalmat. Erre egyébként nagyon jó példa Szegedi Csanád, aki egy antiszemita turbómagyar volt, aztán amikor kiderült, hogy zsidó származású, hirtelen 180 fokos fordulatot vett, s antiszemitából "turbózsidó" lett.
A fenti sztori nagyon jól illusztrálja a konteósok ideológiamentességét.
-
#133
t72killer
titán
f(x)=exp(x)
#125
válasz
f(x)=exp(x)
#125
üzenetére
"csak számold ki a perspektíva szabályai szerint" - az ISS 109*73 méteres, azaz kb 1 ívperces szög alatt látszik. Ez a puszta szem felbontási határa is, azaz már egy kisebb távcsőben is méretet kap az objektum. Nem beszélve arról, hogy ahhoz, h egy fénylő pontot lássak, nem szükséges, hogy felbontsam. Itt jönnék a csillagokkal, de tudom, az mind hologram, de mesterségesen is lehet olyan fényforrást csinálni, ami pici, de jól látszik a fénye miatt.
Mindenesetre a dolog pszichológiája érdekes, hogy egy péniszrövidülésben és akut nőhiányban szenvedő, matekból többször bukott totálalfahím honnan deríti ki (a fentebb említett 5perc alatt...), hogy pont 12db és pont U2-es repülő nyomatja a holoszobát?
Az sajnos már kiderült, hogy az emberiség rendkívül fogékony az álhírekre (Mo.-on ezt ugye hivatalosan is nyomatják). Jó oktatási rendszer mellett 10% alatt tartható az ilyen futóbolondok aránya, de mindíg akad valaki, aki a tanulás-gondolkodás helyett kitalációkkal próbálja a kisebbrendűségérzését takargatni. Sajnos radikális esetekben ez egyenesen emberéletekbe is kerül
#132: a politikaiak között nyilván akadnak igazak vagy a hírekben leközöltnél igazabbak is. tuti, hogy a II.vh elején a Molotov-Ribbentrop találkozó titkos záradéka körül is ment a találgatás, "konteózás" - ami igaz is lett. A tudomány világa az állandó cáfolatkeresésről, mérésről, többszörös bizonyításról szól.
-
#130
GEIL
addikt
f(x)=exp(x)
#128
GEIL
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#128
üzenetére
Népbutítás...félrevezetés...megtévesztés....mint 9/11...stb stb stb
bármi lehet a pakliban, csak nem tudunk róla. -
#129
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#128
válasz
f(x)=exp(x)
#128
üzenetére
Hm, tényleg, de attól még ugyanazt jelenti, csak laposföldhívőként kérdeztem. Önkéntelenül beleragadtam a szerepbe.
-
#126
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#125
válasz
f(x)=exp(x)
#125
üzenetére
Ehh, de béna földhözragadt vagyok.
Egyébként ténylegesen a laposfölddel hogy nyomnak el minket? Tehát mi a célja?
-
#112
wasd1623
csendes tag
f(x)=exp(x)
#106
wasd1623
csendes tag
válasz
f(x)=exp(x)
#106
üzenetére
,,Ismerik viszont a fénytörés jelenségét, és azt, hogy a fény nem feltétlenül egyenes út mentén halad. Hogy a fénytörés az egyenes haladáshoz képest mekkora valós eltérést okozhat, például időjárási körülményektől függően, valóban érdekes kísérleti kérdés lehetne."
Akik a kísérletet elvégezték azzal érveltek, hogy mivel éjszaka csinálták full sötétben amikor a párolgás minimális, a refrakciónak nincs jelentősége. Majd ha kamuprofilomat beengedik a facebook csoportjukba(nem akarom hogy ismerőseim lássák hogy ilyen csoportokba írkálok
) megkérdezem tőlük miért nem télen végzik a kisérletet amikor bevan fagyva a Balaton mint ahogy állítólag az ELTE végezte. -
#102
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#98
válasz
f(x)=exp(x)
#98
üzenetére
Próbálok laposföld fejjel gondolkodni. Igazából bármi megmagyarázható.
-
#101
wasd1623
csendes tag
f(x)=exp(x)
#98
wasd1623
csendes tag
válasz
f(x)=exp(x)
#98
üzenetére
"Majdnem leköptem a képernyőt."
Mondom én, kellenek majd azok a nyugtató bogyók.
-
#100
UnA
Korrektor
f(x)=exp(x)
#82
válasz
f(x)=exp(x)
#82
üzenetére
"Hiába erőlködnek a tudósok, amíg 800 ezer magyar szerint a Nap kering a Föld körül!"
Látod, az ilyen csúsztatások miatt lesz hiteltelen sok minden, amit a tudomány nevében harcoló próféták állítanak. Ezt olvastam korábban a Qubiten is, és egy minimális célcsoporton vett statisztikai mintából sikerült így extrapolálni a magyar lakosság egészére. Én szégyelltem magamat helyettük is... -
#99
wasd1623
csendes tag
f(x)=exp(x)
#93
wasd1623
csendes tag
válasz
f(x)=exp(x)
#93
üzenetére
Jó beismerem, zsidózott. De nem is érdekel hogy zsidózik vagy nem, felőlem a dinoszauruszokat is utálhatják, az se venne el(vagy adna hozzá) az laposföld-elmélet igazságtartalmához.
"Aztaaa, nem tűnik objektívnek? Még jó hogy leírtam benne, hogy a saját véleményemet írtam le, konkrétan szerepel az írásomban a szubjektív szó. Ki mondta, hogy Székely Sándor elmebajos. Én a kialakult konteós baromságra használtam ezt a szót, mivel nincs egyetlen biztos pontja sem az egész baromságnak, mivel mint lezso is írta, fogalmuk sincs semmiről, de biztos nem úgy van, ahogy az a nagykönyvbe meg van írva.
Mikor hoztam én kapcsolatba a találmányát, meg úgy unkblock az eddigi munkáját a mostani gondolataival? Segítek, semmikor! Megemlítettem, mert egy csoport vezetőjéről lehet nem árt, ha tudunk valamit. Cikkeket szoktál olvasni? Sokszor megemlítik egy-egy csoport bemutatásnál, hogy a vezetők hány évesek meg mégis mivel foglalkoznak. Ráadásul pont úgy csinálsz, mintha negatívumként írtam volna le..."
Te mondtad hogy nem is mocskolódtál, szerintem az "elmebajos" szó használata épp elég mocskolódás.
Meg úgy általában a cikk hangvétele eléggé olyan "fikázós". Meg mondtad hogy hogy "idegesítenek" téged(haha). Csak nehogy végén nyugtatókat kelljen szedned ha meglátsz egy laposföldes posztot.
Engem nem érdekel, hogy ez a te véleményed meg hogy szubjektív, én csak megjegyeztem hogy mocskolódtál, te meg tagadtad.Azzal hogy a laposföld elméletről szóló cikkben találmányát említetted, kapcsolatba hoztad a kettőt egymással.
És ne akard már bemagyarázni hogy ilyen szöveggel nem akartad negatív színben feltünteni hogy kilett tüntetve:
"A hónap induló vállalkozása" díjjal 9 évvel később, de ezen már ebben az országban meg sem kell lepődni."
Csak nem irigykedsz rá?"
Ami a Székely „bizonyítékát” illeti, a kutató elmondta, nem ismerik a vállalkozó megfigyeléseinek körülményeit, azaz, hogy mikor, mit és honnan figyelt meg."Ahaa, tehát ez a bizonyos kutató akire hivatkozol azt se tudja miről van szó. Ez aztán tényleg alátámasztja az álláspontodat. Se.
"Egyébként Eötvös Loránd is végzett méréseket a Balaton jegén (1901 és 1903). Ezek a mérések közvetve szintén a görbült földalakot igazolták."
Végzett méréseket Székely Sanyi is, ő eredményei mások voltak.
Egyébként meg, honnan tudod, hogy Székely Sándor hazudik és nem fordítva. Ha egy Egyetem tudomány intézetét szóba hoznák a laposföld elmélettel, az elég rossz fényt vetne rá, tehát nem lenne meglepő hogy ha Székely Sanyi igazat mondott csak ezek a tudósok tagadnak.
-
#85
t72killer
titán
f(x)=exp(x)
#83
válasz
f(x)=exp(x)
#83
üzenetére
Jaértem, kész a teljes világkép, amivel a teljes tudóstársadalmat lesöprik az asztalról, csak épp egy elég komoly, történelem során égi jelnek tekintett jelenségre nem tud magyarázatot adni...
#80: anyám, ennyi sötétséget, pláne amit még a hozzászólásokban nyom az ürge...
-
#84
wasd1623
csendes tag
f(x)=exp(x)
#71
wasd1623
csendes tag
válasz
f(x)=exp(x)
#71
üzenetére
És? A laposföld elméletét, meg a balatonon mért eredményeket hogy cáfolja a világháborúról alkotott véleménye meg hogy mit gondol a zsidókról? Ronaldo buta volt iskolában de attól még lehet a legjobb futballista. Ha az elmélettel gondod van, akkor az elméletet kell megpróbálni cáfolni, nem azt nézni hogy más témákról mit gondol az elmélet feltalálója.
Van ismerősöm, aki utálja a cigányokat (én sem birom igazán őket ) emellett mérnök Pesten egy külföldi cégnél, már hívták is Németo.-ba dolgozni. Elég furcsa lenne azt állítani róla hogy mindent amit mond hülyeség mert van véleménye egy népcsoportról."Ugyanarról a csoportról beszélünk, amiről az előbb idéztem? Olvastam már több vitának nevezett bohózatot az oldalról, mind arról szól, amit leírtam. Nem értik a hivatalos, tudományos magyarázatot, mert alapvető fizikai jelenségeket nem tudnak értelmezni. Pár napja arról ment a vita, hogy a hang- és a fényhullám ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkeznek. Most erre mit lehet mondani?
"Ugyanaz a véleményem mint a korábbi. Hogy nem profik fizikából még nem cáfolja a kísérletük eredményét, miszerint a balaton lapos.
"De te milyen mocskolódásról beszélsz? Normális hangnemben leírtam a véleményem róluk"
Negatív színben tünteted fel őket,pl. "elmebaj" szó használata, nem tűnik túl objektívnek a cikk.
Tudsz róla valami orvosi papírt is mutatni hogy Székely Sándor vagy esetleg a többi laposföldes "elmebajos"? Ha nem, akkor csak rágalom."Szerinted nem fontos, hogy egy ilyen állításokkal kiálló csoportnak mivel foglalkozott a vezetője? Szerintem ez is nagyon érdekes. Az meg nem hogy mi a kedvenc étele.
Az utolsó bekezdéssel nagyon nem értek egyet, lásd. homeopátia. Sajnos itt is megfigyelhető, hogy kezdenek átlépni hatáskörükön, szinte bármit belehet magyarázni a megvezetett tagoknak..."Ja lehet "érdekes", de mi a jelentősége a lapos föld elmélet szempontjából, hogy díjat nyert egy fűthető motorruháért vagy akármiért?
A motorozó ruha feltalálása tesz hozzá, vagy vesz el elmélete igazságtartalmából?
Én szememben körülbelül annyira releváns mint hogy mit szeret enni.A lézerfényes kísérlethez csak annyit, hogy egyrészről Székely Sándor hiteltelen lett a kétes mondatai miatt (24.hu cikkben úgy néz ki,
Aha, tehát ez annyival egyenlő hogy kísérlet eredményét és konklúzióját cáfolni nem tudod, "mert hát zsidózott meg a világháborúról is mit mondott". Értem.
Nem, nem értem. Ha egy magyar érettségin próbálnál hasonló módon érvelni, akkor szerintem nem sülne el túl jól."másrészről kolléga már leírta, mi a legnagyobb baj a méréssel."
Pontosan mi? Sok mindenki írt ide, egyik se volt túl meggyőző ellenérv.
"de egy ezer sebből vérző lézeres kísérletet igen a laposság bizonyítására.
"Pontosan mik ezek a "vérző sebek"?
"Arról meg ne is beszéljük, hogy saját elméletük szerint is a vízbe kellett volna ütköznie a sugárnak (már ha a Nap fényét is oly erősen le tudja hajlítani a Föld felszíne)."
Az mondat elején a lézersugárra gondolsz? Mert mi a probléma az "elméletükkel"? Nem az ő elméletük, a főáramú tudomány szerint ha balaton vízfelszíne görbe, akkor tényleg belekellett volna ütköznie a sugárnak a vízfelszínbe (nézd meg a videót hogy hogy hajtják végre a kísérletet).
Ők úgy találták hogy sík a balaton vízfelszíne.
Napfényhajlás hogy jön ide? -
#77
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#71
válasz
f(x)=exp(x)
#71
üzenetére
Szerintem ezeket a konteókat valahol, központilag gyártják, hogy szándékosan félrevezessenek minket.
-
#74
Chaser
legenda
f(x)=exp(x)
#71
Chaser
legenda
válasz
f(x)=exp(x)
#71
üzenetére
és hangosan sírtam volna a röhögéstől az biztos ( :
-
#27
Silεncε
őstag
f(x)=exp(x)
#26
Silεncε
őstag
válasz
f(x)=exp(x)
#26
üzenetére
Csak az a baj, hogy ez terjed. Nem csak MO-n, hanem mindenhol. Én simán bevezetném, hogy aki ilyeneket beszél, tölthet pár kellemes estét egy cella mélyén. Értem én, hogy szolásszabadság, de mindennek van határa. Nyilván ez sem tökéletes ötlet, mert az állam akár cenzúrát is csinálhat belőle, de valahogy szankcionálni kell a hülyeséget, addig, ameddig még a normális emberek vannak többségben.
-
#14
Lauda
titán
f(x)=exp(x)
#1
válasz
f(x)=exp(x)
#1
üzenetére
Fasság még mindig.
-
#6
Kisgépkezelő
senior tag
f(x)=exp(x)
#1
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
f(x)=exp(x)
#1
üzenetére
Engem a Balatonos kísérletük cáfolata érdekelne. Amennyiben pontos adatokat közöltek (és én sem számoltam el), úgy nekem matematikai módszerekkel nem sikerült bizonyítanom, hogy a föld jelenleg ismert kerülete esetén bármi esélye lett volna, hogy a lézer fénye eljusson az egyik partról a másikra. Ami még kellemetlenebb, hogy néhány cáfolatot (amennyiben nem számoltam el), matematikai módszerekkel sikerült megcáfolnom. Mivel szakmám szerint azért nagyjából értenem és napi szinten használnom is kell a matematika ilyen alapvető összefüggéseit, ezért kétlem, hogy több mint egy méteres hiba csúszott volna a számításaimba, viszont pont emiatt kíváncsi volnék, hogy hogy sikerült megcsinálniuk a lehetetlent és átvilágítaniuk az egyik partról a másikra. Nyilván azt én sem gondolom, hogy a háttérhatalom pénzembereinek az érdeke, hogy elhitessék velünk, hogy kerek a föld, mert ha esetleg valóban gyíkemberek irányítják a világot, akkor egy laposföldön is pont úgy meggazdagodnának rajtam, mint egy geoidon, ezért úgy gondolom, hogy nem a föld ma ismert alakjában van a hiba, hanem a kísérleteikben, de gőzöm sincs hogy hol.
Ők, a "tudományos" szakemberek? 
Ebben az országban divat szidni a szcientológiát, és mély megvetéssel és kiközösítéssel sújtják azokat, akik csak föl merik vetni, hogy talán nem csak fekete ott minden. Az újságírók nem tudósok, sőt, és még arra sem veszik a fáradságot, hogy elolvassák a Dianetika című könyvet. Jó megértem, tényleg nem egy könnyű olvasmány. Aki a pletykalapok színvonalához szokott, annak nehéz átállnia. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Fogyjunk le!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- ZIDOO médialejátszók
- Vicces képek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen routert?
- Once Human
- TCL LCD és LED TV-k
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Lejárt a gyártói garancia? Mi tovább támogatjuk az IT infrádat!
- Csere-Beszámítás! Akciós Gamer PC! R5 5500 / GTX 1070Ti Rog Strix / 32GB D4 / 500GB SSD
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest