Új hozzászólás Aktív témák

• #286 Kisgépkezelő senior tag UnA #285

  Új Válasz 2018-05-22 16:40:20 #286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kisgépkezelő

  senior tag

  válasz UnA #285 üzenetére

  Persze... persze tudom. Ki kell belőle "korrektúrázni" mindent, ami a háttérhatalom ügyködéseire utal.
  - Azt nem írhatod, hogy: "Elakadt a kettős üvegbúrában."
  - Akkor mi legyen ott?
  - Legyen úgy, hogy: "valamiféle idegen fémdarab juthatott a turbópumpába, és ez váltotta ki a 8-as hajtómű vesztét" jó?

• #228 idegen lény addikt UnA #224

  Új Válasz 2018-05-19 19:49:44 #228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  idegen lény

  addikt

  válasz UnA #224 üzenetére

  Tudnál egy olyan fényképet mutatni, ahol párhuzamosak a fénysugarak? Mert akkor nyilván vannak ilyenek, sőt, akkor ezekből sokkal több van.

  (#227) szipipeti válasza UnA (#224) üzenetére

  Hogy micsoda?! Nem észlelhető a napsugarak széttartása? "Az igazság a NAPról" részben egy csomó ilyen fénykép van.

• #227 szipipeti tag UnA #224

  Új Válasz 2018-05-19 19:45:49 #227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szipipeti

  tag

  válasz UnA #224 üzenetére

  Azért ez nem teljesen igaz. A napból induló fénysugarak a tér minden irányában a napközepéről mint origó pontról széttartóan szóródnak... Ergo csillagászati mértékben nem párhuzamosak.... (persze földi méretekben a "széttartás" matematikai értékben kimutatható, de érzékszervi vizsgálattal nem észlelhető)

• #220 f(x)=exp(x) őstag UnA #219

  Új Válasz 2018-05-19 17:07:08 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  f(x)=exp(x)

  őstag

  válasz UnA #219 üzenetére

  Persze, csak így mai napig sem tudjuk, hogy mérése mennyire lehetett pontos, mert nem ismerjük a pontos hosszát egy könyöknek. Annyit lehet tudni, hogy 4000 könyököt egy mérföldnek feleltetett meg, de neki milyen hosszú volt a mérföld?
  De jogos a kiigazítás!

• #177 Lauda titán UnA #174

  Új Válasz 2018-05-18 18:25:59 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz UnA #174 üzenetére

  Istenben, vallásban.

• #176 lezso6 HÁZIGAZDA UnA #174

  Új Válasz 2018-05-18 18:24:53 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz UnA #174 üzenetére

  Lauda szerintem azt érti hívőség alatt, amikor olyan dogmák alapján élünk, melyek már rég megdőltek. A laposföldesek és a nagyon vallásosak idetartoznak.

• #175 Lenry félisten UnA #174

  Új Válasz 2018-05-18 18:23:20 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz UnA #174 üzenetére

  miért ne volna?

• #168 t72killer titán UnA #165

  Új Válasz 2018-05-18 17:02:39 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz UnA #165 üzenetére

  Oké, elolvasok pár wikipédia cikket, kiteszem a t72, sebészorvos névtáblát és jöhetsz vakbélműtétre .

  #167: a csillagászat úgy 400éve már túllépett azon, hogy az legyen a megfigyelésének tárgya, h melyik csillagképben látható a Mars és a Vénusz... Kb Nostradamus idején volt "közös szakterület".

• #166 lev258 veterán UnA #165

  Új Válasz 2018-05-18 16:02:30 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz UnA #165 üzenetére

  Lehetsz, de ehhez nem elegendő pár "népszerű" csillagkép alapszintű ismerete (se egy rakás csillagképé). Ennél azért többről szól.
  A múltkor a Csillagászat topikban láttam egy érdekes hozzászólást az ősrobbanásról. Nem az volt a baj vele, hogy kétkedik benne, hanem az, hogy láthatóan a felületestől is elég távol állnak az illető ismeretei a témában.

• #164 t72killer titán UnA #160

  Új Válasz 2018-05-18 15:53:48 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz UnA #160 üzenetére

  "Az asztrológusok is képzett csillagászok" - he??
  Ne keverd az asztronómust az asztrológussal, különben várom a listát, hogy hány horoszkópkészítő végezte el az ELTE csillagász szakot...

  #163: lassú voltam

• #163 lev258 veterán UnA #160

  Új Válasz 2018-05-18 15:52:17 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz UnA #160 üzenetére

  Egy csillagász (asztronómus) képzése eléggé eltér egy asztrológusétól, elég komoly viták lennének köztük.

• #162 Lenry félisten UnA #160

  Új Válasz 2018-05-18 15:46:53 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz UnA #160 üzenetére

  Az asztrológusok is képzett csillagászok
  ez előfordulhat, de nem úgy, hogy az egyik következne a másikból.
  attól, hogy valaki úgy gondolja, hogy a Jupiter aszcendensétől jobb lesz a szerelmi élete, attól még nem fogja tudni mi az a vöröseltolódás.

  Az pedig, hogy az ember életére milyen hatással van a kozmosz... hát azt senki sem tudja

  ha csak egy - a kozmoszból érkező - aszteroida be nem csapódik a Földbe, akkor jobbára semmilyen. legalábbis a horoszkópos marhaság által leírt módon biztos nem.

  se cáfolni, se bizonyítani nem lehet.
  pedig könnyű cáfolni: nem működik.

• #161 pilóta nagyúr UnA #160

  Új Válasz 2018-05-18 15:43:47 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz UnA #160 üzenetére

  Az asztrológusok is képzett csillagászok

  Öööö.... Hogy mi??

• #110 janeszgol félisten UnA #100

  Új Válasz 2018-05-18 11:00:03 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz UnA #100 üzenetére

  Sajnos a hangod elnyomta a veszekedés, de tőlem kapsz egy +1-et.
  Ez azért mindennek a teteje. Ez még a bármilyen alakzatú földnél is szánalmasabb mellé nyúlás. És pont egy tudomány embere esett ebbe a statisztikai csapdába. Szégyen.

Új hozzászólás Aktív témák