Új hozzászólás Aktív témák

• #329 7 addikt Parallaxis #326

  Új Válasz 2013-02-26 11:13:37 #329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  válasz Parallaxis #326 üzenetére

  Ironikus, hogy pont nekem mondod ezt, amikor Linux az elsődleges rendszerem.

  Azért Windowshoz hasonlítom, mert Linuxon a kezelőfelületek számtalan variációja miatt nincs fix dolog, amihez mérhetném, meg ott alig pár perc lecserélni az ablakkezelőt, ha nem vagyok vele elégedett. Leírtam azt is, hogy ezzel együtt számomra mi a kívánatos megoldás (tiling wm), ehhez pedig a Windows megoldása közelebb áll, mint az OSX-é. Meg is indokoltam, hogy mindezt miért látom így.

  Erre te bedobsz egy olyat, amivel sokat nem lehet kezdeni: Win fanboyt kiáltasz, mert nem tetszik a gondolatmenetem.

• #321 7 addikt Xero #316

  Új Válasz 2013-02-26 10:52:09 #321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  válasz Xero #316 üzenetére

  Hiányzik az ablakok könnyű rendezhetősége.
  Windows 7-ben és 8-ban az az alapbeállítás, hogy ha egy ablakot a desktop tetejére húzol, vagy duplán kattintasz a címsorra, akkor maximalizálja. Ha pedig az egyik szélére húzod, akkor az asztal megfelelő felét foglalja el, így például nagyon könnyen lehet összevetni két ablak tartalmát. Ezeket ráadásul billentyűzetről is meg tudod oldani. Mondjuk nálam még mindig a Linuxokon ill. BSD-ken népszerű ún. tiling wm-ek viszik el a pálmát, amik általában teljességgel vezérelhetőek billentyűzetről, és a lehető legjobb helykihasználásra törekednek.

  A OSX-nél ezzel szemben a "Zoom" megpróbálja kitalálni, hogy mi az optimális ablakméret a tartalom függvényében, amiből többnyire az lesz, hogy sok a holttér, illetve manuálisan pozicionálgatom és méretezem át az adott ablakot, ha nem olyan méretűre nő, mint amilyenre én szeretném. A maximalizálás funkció körülbelül annak felel meg, mint sok programnál a teljes képernyős mód, amit szintén nem szeretne mindig az ember. Emellett hiányzik az előbb a Windowsnál említett kétablakos elrendezés lehetősége is.

  A shortcutok és hotkeyek beállítási lehetősége ugyan megvan az OSX-ben, de alapbeállítást nézve kevesebb dolgot lehet megoldani billentyűzetről, mint Windowson. Az pedig némileg demotiválja az embert, ha több tíz billentyűparancsot kell beállítani a rendszeren, hogy hasonló funkcionalitást érjen el, mint a konkurencián.

• #314 7 addikt DeFranco #303

  Új Válasz 2013-02-26 10:23:34 #314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  válasz DeFranco #303 üzenetére

  A rendszer maga nekem csak annyi pluszt ad, hogy kevésbé népszerű célpontja a virtuális támadásoknak, mint a Windows.

  Az OSX igaz, hogy BSD-alapú, de ebből egy átlagfelhasználó vajmi keveset tapasztal. Az ablakkezelője Windowshoz mérten némileg butább és kényelmetlenebb, illetve hiányolom belőle a billentyűzetről való vezérelhetőséget (vannak ugyan gyorsgombok, de sokkal kevesebb dolgot lehet velük megoldani, mint a másik két konkurensen). A beépített alkalmazásaikat nem használom, nem is nagyon próbáltam őket. Természetesen meg kell szokni a felületet, és ízlés kérdése, kinek mi tetszik, de ezektől el lehet vonatkoztatni.
  Napi felhasználásra alkalmas, viszont összességében kevésbé érzem kézreállónak, mint a Microsoft 7-es vagy 8-as Windowsát, amelyek meglátásom szerint határozottan jól sikerültek (Linuxot most azért nem veszem ide, mert az gyakorlatilag teljesen átalakítható a felhasználó ízlésének megfelelően).

  A vas viszont tetszik. Valóban halk, és ha nincs extrém kiterhelésnek kitéve, nem is igazán melegszik.
  A hőmérsékletről: 22 fokos szobában körülbelül fél, háromnegyed óra intenzív Cinebench során érte el a 95 fok körüli hőmérsékletet a CPU, annál tovább már nem nagyon kúszott. A terhelésteszt leállítása után 5 perccel már csak 64 fokot mértünk.

  A ketyere annak ellenére sem érződik lassúnak, hogy pusztán egy 5400 rpm-es HDD van benne, illetve a grafikus meghajtó is kimerül egy Intel HD 4000-ben. Leteszteltem játékokkal is: source motoros játékok (Portal 2, Left 4 Dead 2 stb) élvezhető sebességgel futnak rajta 720p-ben, Trine 2 úgyszintén, de azért nyilvánvaló, hogy ha valaki főként játszani szeretne, annak egy iMac, PC, illetve valamelyik konzol jobb alternatíva.

  --------

  Itt sokan említették, hogy a cikkben említett 195.000 Ft-os árból egy jobb tudású számítógépet is össze lehet hozni. Ez vitathatatlan.

  Viszont nálam egy kicsit más volt a helyzet:
  - Sikerült megcsípnem egy akciót, így "csak" 165.000 Ft körül volt az ára.
  - Másodgépnek kellett, méghozzá olyannak, amit mások is aktívan használnak. Az ingyenes rendszerként felmerülő Linux pont emiatt kilőve (jómagam nagyon is szeretem a rendszert, élvezettel bütykölgetem), úgyhogy alternatívaként maradt egy Windowsos gép. Egy Windows 8 (még csak nem is pro) alsó hangon is 25.000 HUF-ba kerül.

  Az általam megcsípett akcióval tehát a rendszer árának levonása után maradt volna 140.000 HUF-nyi pénz a hardverre.

  Persze még így is borsos, de meg szerettem volna ismerni OSX-et, és ha már úgyis szükségem volt egy olyan hardverre, ami nagyjából azoknak a követelményeknek felel meg, amit a Mini tud (keveset fogyaszt, halk, kis helyen elfér, pár éves játékok futtatására alkalmas), ennyi pluszt hajlandó voltam kiadni azért, hogy a kíváncsiságomat kielégítsem.

Új hozzászólás Aktív témák