Új hozzászólás Aktív témák

• #56 manchester85 veterán Cathulhu #55

  Új Válasz 2011-12-27 23:29:05 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  manchester85

  veterán

  válasz Cathulhu #55 üzenetére

  De ha meggyőztél róla, hogy a te elméleted közelebb áll a valósághoz, akkor mit akarsz még bizonygatni? Azt is leírtam, hogy akkor vedd úgy, hogy a részemről a Jobs asszociáció csak egy "gyenge talán".

  Így van, write only-ban vagy, hisz a kezdetektől fogva azt írom, hogy a te verziód a valószínűbb. Akkor mit lovagolsz a szavakon? Akkor kell egymás szavain lovagolni, ha mindkettő a maga igazát fújja, nem akkor, ha az egyik elismeri a másik igazát. Ezért is írtam, hogy write only, mert gyakorlatilag a #48-at azzal zártam le, hogy eszem ágában nincs vitába szállnom veled, hisz elfogadom az igazad. Igen, write only, mert én még ilyet életemben nem láttam, hogy valaki akkor is nyomatja, mikor a másik rég egyetértett már, és elfogadta a másik igazát...

• #52 manchester85 veterán Cathulhu #51

  Új Válasz 2011-12-27 22:52:55 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  manchester85

  veterán

  válasz Cathulhu #51 üzenetére

  "Ha azt mondom, hogy hibáztam, és "lehet, hogy" illetve "talán" szavakra módosítom, akkor megnyugszol végre?"

  Te ennyire értetlen vagy? Nézd már vissza, hogy mikor szálltam szembe az állításoddal. Minek nincs értelme? Annak, hogy egy percig nem vitattam, hogy a te verziód valószínűleg közelebb áll a valósághoz?

• #50 manchester85 veterán Cathulhu #49

  Új Válasz 2011-12-27 22:47:20 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  manchester85

  veterán

  válasz Cathulhu #49 üzenetére

  Feltételezhetően, valószínűleg. Ha azt mondom, hogy hibáztam, és "lehet, hogy" illetve "talán" szavakra módosítom, akkor megnyugszol végre? Egyébként meg ettől még továbbra is igaz, hogy a részemről ez az elmélet a legerősebb értelmezésben is "feltételezés" volt. Idézhetsz még párat, biztosat egyik esetben se írtam.

• #48 manchester85 veterán Cathulhu #47

  Új Válasz 2011-12-27 22:33:36 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  manchester85

  veterán

  válasz Cathulhu #47 üzenetére

  Write only? Idézek magamtól:

  "Ugyanakkor egy szóval nem mondtam, hogy ez így is van, ez csak egy feltételezés"

  Innentől fogva ez nem vita tárgya, hisz egy szóval nem mondtam, hogy márpedig így van. Szerintem tudatosan van belecsempészve a kétértelműség, hisz míg a 3GS-nél egyértelműen meg van határozva, mire utal az S, addig itt nem. De mint írtam, én igazából ebben nem is akartam állást foglalni, ezért se értem, hogy mit akarsz tőlem. A vita arról szólt, hogy miért fogják/nem fogják iPhone 5-nek hívni a következő modellt, ezen lényegében nem változtat ez a kérdés, és egy percig se írtam, hogy ez márpedig így van, csak egy feltételezés volt. Nyugodtan lehet neked igazad.

Új hozzászólás Aktív témák