Új hozzászólás Aktív témák

• #52 freeapro senior tag scarbantia #51

  Új Válasz 2013-08-24 17:02:39 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  válasz scarbantia #51 üzenetére

  Igen. Szar volt az összehasonlításod.
  Linkeltél egy kompakt szerű képet és kihoztad belőle, hogy mennyivel jobb a film.
  Csak megmutattam, hogy pár beállítással mennyivel jobb kép hozható ki egy jó DSLR-ből (ez épp Sony, nem Canon) mint mindent automatán hagyva (ami 5D-t használva picit vicces is).
  Lehet, hogy ez a kép se jó és egész más beállításokat használva jobb eredményt lehet kihozni, de amíg ezt megteheted DSLR-el, addig filmmel annyit tudsz csinálni, hogy ha természetet fotózol akkor befűzöl egy Velviát, ha meg embert kell fényképezned akkor villámgyorsan kifűzöd, mert az meg arra alkalmatlan.
  Digiten sokkal több lehetőséged van. Ráadásul amíg egy Velviának 4-5FE átfogása van addig digiten jóval nagyobb.

• #50 freeapro senior tag scarbantia #46

  Új Válasz 2013-08-24 11:48:28 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  válasz scarbantia #46 üzenetére

  A digit képen egyszerűen rossz a fehéregyensúly. A velvia meg napfényre van kalibrálva.
  Ha manuálisan beállítasz 5500k WB-t, beállítod a Landscape módot, az iso-t leveszed minimumra (pl 100)

  

  automatikus:
  

• #40 didyman őstag scarbantia #39

  Új Válasz 2013-08-19 17:29:54 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz scarbantia #39 üzenetére

  (áh, sose lesz olyanom, hacsak nem találok olcsón egy hibásat, amit megjavítok magamnak )

• #38 didyman őstag scarbantia #36

  Új Válasz 2013-08-19 14:38:52 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz scarbantia #36 üzenetére

  Nem, Lab4Art, de a diát ők is viszik valahova-Nem tudom, hova. A Digilab rémlik. Jól hívják, sose volt panaszom velük. Az 5400-as Nikonra én is vágyok.. De egy 2800-as Minolta is eléggé mellbevágó és ott még a Dmaxot nem is láttam leírva, valamiért erről szeretnek hallgatni, ha nem jó . Az a Minolta valami... xx-2000 típusjelet visel, Nem tudok róla semmit, de mindenféle piszkálás nélkül nagyon natúr tud jól szkennelni, érdekes egy jószág, de gondolom, erre is lett kitalálva. Ha nagyon vacak expó, akkor azért nem megy annak sem, kézimunka van. De ez egy többmilliós nagyítólabor gépezet..

• #35 didyman őstag scarbantia #32

  Új Válasz 2013-08-19 12:59:10 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz scarbantia #32 üzenetére

  Én is vidéki vagyok. :-) De járok Pesten egy kézilabor környékén, így megoldott a dolog. Igazad van, ezt magam is így látom, nem akarok digit vs. analóg függvényt ábrázolni, másra és máshogy való, alkalmas, szép és jó a két technológia, én csak abban nem hiszek, hogy a digit kiválthatja azt, amit a film tud, vagy "extraként", tökéletlensége folytán nyújt. Az itthoni szkennerem egy Perfection 4490, ami alapnak jó, a dmax értéke relatív jó, és a szoftvere igen változatosan beállítható az egygombostól a részletesig. De nem perfect. Szerencsére van ügyfélnél fotólabor masina, annak a szkennerét azért el tudnám fogadni itthonra, elképesztő sebességgel olvas elképesztő minőségben. Annak is van háklija, mert vagy kb. 24 megapixeles képet olvas, tömörítetlenül/tömörítve is , vagy 6 megásat, olyan jpg tömörítéssel, ami valahogy nem szabványos, furcsa artifaktok vannak benne (de messziről jól néz ki).

Új hozzászólás Aktív témák