Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Keeperv85 nagyúr helltp #39

  Új Válasz 2016-03-09 04:47:40 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keeperv85

  nagyúr

  válasz helltp #39 üzenetére

  Pontosan azzal kezdtem, amire az utolsó bekezdésedben te is kitértél most: inkább legyen két mag normálisan megtervezve lehetőleg minél vékonyabb csíkban és hajtson két szálat, mint hogy sorba tömködik be a már két magos kiadásban is kazánként melegítő magokat tovább, mert jól hangzik. Aztán más nem látsz, mint hogy lassan a 10Ah-s akku sem elég, mert orrba-szájba van pörgetve az optimalizálatlan SoC a sebességhez. Gondolj bele egy 10 magos, 4GB rammal megtámogatott szörnyetegnek mit kéne számítási kapacitásban elérni! Ahhoz képest... Sehol nem vagyunk azon a szinten mobilban. Persze: mindig van ügyes kibúvó, amivel lehet takarózni: hol a Dalvik, hol ez, hol az. Egyszer az akku nem elég, egyszer olyan a cucc mint a merülőforraló...Ez így nem technikai innováció, hanem parasztvakítás a nagyobb számokkal. Khm... Nem offolok én sem, de emlékezzünk az FX-re... Mit is ért a 6 optimalizálatlan mag az Intel i-szérával kapcsolatban....

• #38 Keeperv85 nagyúr helltp #37

  Új Válasz 2016-03-08 20:35:07 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keeperv85

  nagyúr

  válasz helltp #37 üzenetére

  Szépen kicsavartad, amit írtam. Még egyszer vegyük át: mondtam én, hogy a ram lassú? Azt írtam, hogy nincs máshol ekkora erőforrás. Hiába a 12GB/s a RAM-ba, ha közben az USB2.0 pl. max 60MB/sec és az eMMC is 250MB/s-el tud max. olvasni, 90MB/s-el írni. Ugye kicsit másképp hangzik megtölteni azt a 4GB-ot, ha ehhez kell legalább ~17mp és nem a ram-nál bukik meg a sávszélesség...

  "Kernel szinten kezelve van, sokba kerül? Nem. Akkor meg?"

  De, elég sokba. Elég sokba ahhoz, hogy szinte mindenkinek bérgyártó készítse, meg is látszik rajta...

  "Hány MT6592 -at vagy MT6753/3 -at láttál melegedni?"

  Egész pontosan most 17 db MTK teló van nálam. Mind melegszik. Nem jelentősen, de fűtenek...

  "Nem te határozod meg hogy a programod hány magot fog használni, azt majd megcsinálja az ütemező, és ha korrekt mód nyolc feldolgozóegységre sorosítható, akkor igenis kihasználja."

  Életedben nem írtál még több magra optimalizált programot ugye? Bízom benne, hogy ezután a kijelentés után nem is szeretnél belekezdeni! Nem. Normális esetben az erőforrásokat te kezeled le. Te osztod be, hogy mikor melyik magot és mire használja a kód. 8 magnál elég rémálom tud lenni... Lásd a PS3 egyik nagy hátránya volt, hogy külön csapat kellett éppen a 8 mag miatt, akik segítettek rá programozni a játékkészítőknek... Hagyhatod az ütemezőnek kiosztani a feladatokat: akkor pont oda jutunk, ahová most süllyedt ez a platform. Optimalizálatlan hulladékkal van tele...

  "De igazad van, lassítani kéne, és normálisan tesztelni mielőtt kiadnak valamit, mert rendszerint ezt felejtik le a végén meg kapkodják a fejüket hogy ez se jó meg az se jó meg a memória is szivárog stb."

  Te magad válaszolod meg ezzel azt, amit nekem írtál felette... Ezt:

  "leteszteled kiadod aztán meg bugfixelsz, mert mindenre senki sem tud odafigyelni."

• #36 Keeperv85 nagyúr helltp #28

  Új Válasz 2016-03-08 18:36:03 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keeperv85

  nagyúr

  válasz helltp #28 üzenetére

  "Másfelől meg a ram az pont egy olyan dolog ami azon kívül hogy pénzbe kerül gyakorlatilag csak hozzátesz az élményhez, nem eszik sokat cserébe viszont drasztikusan tudja növelni a felhasználói élményt, úgyhogy pakolják csak nyugodtan a 4gb-ot minden eszközbe"

  Pakolják csak, persze. Lehetőleg nem csak mennyiségre, hanem minőségre is kéne azonban hajtani vele... Fújhatod a 4GB-od, ha nincs erőforrás máshol, ami ekkora adatmennyiséget hatékonyan mozgat benne...

  "Azzal meg sosem értettem hogy mi a baj hogy 8 magot tesznek a telefonba"

  Csupán annyi, hogy mind a 8-nak kezelni kel az erőforrásait kernel szinten. Csupán annyi, hogy melegszik, mint az állat. Csupán annyi, hogy nincs olyan program jelenleg, ami hajtaná azt a 8 magot hatékonyan...

  "Az android generációkon meg szintén nem értem mit kell problémázni, haladni kell a korral"

  Persze. Mintha én is ezt írtam volna. Haladni kéne. Patchelik a 4.4-et orrba-szájba... Miért? Miért ne?! Ez a haladás? WTF?

• #33 janeszgol félisten helltp #28

  Új Válasz 2016-03-08 14:15:53 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz helltp #28 üzenetére

  Én csak annyit szólnék hozzá, hogy az OS lecserélése jó lenne, ha két évente történne. Most nagyon nagy a tempó.

  Most adogatja ki a Samsung a MM-et, de mindjárt jelenti be a Google az N-et és kapják meg a gyártók is (ők nem a Nexusok debütálása után kapják meg, hanem jóval előtte). És ez így volt az eddigiekkel is.
  És hiába JB a 4.1, 4.2 és 4.3 (mert ez kivételnek tűnik a fentiektől), nem volt garancia arra, hogy még ezt a toldozgatott lépcsőt is bejárják a gyártók.

• #30 secretgarden aktív tag helltp #28

  Új Válasz 2016-03-08 13:01:13 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  secretgarden

  aktív tag

  válasz helltp #28 üzenetére

  A lenyegre tapintottal szerintem. A nagy gyartok olcso telefonjainak legalabb 1-2 fontos dolog tekinteteben gagyinak kell lenniuk, mert egyebkent ki veszi meg a dragabbat... Plusz a kicsi telefonoknak (3.5-4.4.5") szinten gagyinak kell lennie, mert az atlag user szerintuk ugy gondolkodik hogy kicsi=olcso, nagy=draga, es ennek aztan az az eredmenye, hogy egyetlen 3.5-4"-es telefont nem hoznak ki peldaul 3GB memoriaval.

  Akkor latszik hogy mekkora atvagas mondjuk hogy a nagyobb/nagyobb felbontasu kijelzo vagy a nyolcmagos processzor vagy eppen a nagyobb kapacitasu akku sokkal dragabb, amikor vettunk mondjuk felesegemnek 80000 forintert anno egy Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 tabletet, amiben bizony 8 magos proci van, 10.1"-es 2560x1600 felbontasu display es 8220mAh-s akku. Na, ha ez egy Samsung okostelefon lenne ilyen parameterekkel (nyilvan kisebb fizikai meretu kiejlzovel :-)) akkor nem 80000-et hanem 240000-et fizettunk volna erte. Es akkor miert is? Az ujjlenyomat erzekeloert ami filleres dolog? Vagy talan a SIM kartya foglalatert? Vagy a telefon funckioert (mikozben 6000 forintert van telefonalasara tokeletesen alkalmas "butatelefon")? Vagy a design-ert. Ne rohogtessenek. Az tiszta profit. Es ugy erik el, hogy az olcsobbakat direkt elrontjak igy vagy ugy, valamit kihagynak vagy nagyon nem optimalis alkatreszt tesznek be ami visszafogja az egeszet, es igy el lehet adni a dragabbat, mert mindenkinek az az erzese lesz, hogy "nagyon nehez jo okostelefont gyartani". Nem nehez, csak nem eri meg. Meg csucsmodelleknel se feltetlenul. Mert ha nagyon jo, akkor nem akarsz egy ev mulva ujat venni. Plane ha meg az Android frissiteseket is megkapna a telefon. Lemennenek az eladasok...

Új hozzászólás Aktív témák