- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz pechman8 #5732 üzenetére
Felesleges ezen aggódni, egyrészt csak az adatátvitel idejére terhel bármit is, másrészt tényleg gyakorlatilag mérhetetlen egy software-es RAID0 terhelése egy mai CPU-n (átlagos háttértárolót feltételezve, vagyis nem több 100 MB/s-es átvitelű háttértárolókat használva). Egyébként is a RAID0 terheli a rendszert legkevésbé.
The only real valuable thing is intuition.
-
-
SoundBird
tag
válasz pechman8 #5766 üzenetére
Igen ezt én is tudom!
De itt nincs meghibásodásról szó, mert a hddk hibátlanok. A probléma itt az hogy egy beállítás hatására a rendszer az egyik meghajtót fogta és kivette a tömbből. Amit nem értek, hogy hogy történt, de megtörtént. Viszont ezen kívül semmi mást nem csináltam velük!
Tehát érintetlenek a merevlemezek.Igazából én arra lennék kíváncsi, hogy van-e lehetőség visszafűzni a másik meghajtót is a tömbbe. Mivel ugye az egyik marad member-disk a másik nem.
-
troly
tag
válasz pechman8 #5795 üzenetére
Szia!
A rendszer betöltés nem lesz sokkal gyorsabb.
Inkább amik jobban igénybe veszik a merevlemezt.Gondolok itt a tömörítésre, fájlok másolására stb.De egy játék betöltése is gyorsabb. Én pár éve használok RAID0-át de az első pillanattól kezdve megszerettem.Kevesebb memória mellett is sokkal gyorsabb a géped.
A legtöbbször már a merevlemez a szűk keresztmetszet a gépekben nem is a többi alkatrész. A hátránya hogy a RAID0-nál merevlemezhiba lép fel akkor nagy baj lehet."Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"
-
troly
tag
válasz pechman8 #5830 üzenetére
Igen az SSD azok drágák még, mint oly sok másnál, egyszer csak beindul a tömeg gyártás.
A feleséged áldására van szükséged inkább vedd meg titokban.
De szerintem még két HDD RAID-be kötve nem rossz választás.
Néha már úgy érzem a kocsma se olcsóbb mint az SSD, csak oda többször bemehetünk.[ Szerkesztve ]
"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"
-
Tomate
veterán
-
pechman8
aktív tag
válasz pechman8 #5893 üzenetére
Nos DAWNCOMPUTER kevés információt adsz.
PONTOS ADATOK?! HDD, ALAPLAP, OS?!
Akkor tippeljünk...
"Eszközkezelő RAID-vezérlőnek látja, de ennyi, nem engedi telepíteni, mert nem talál hozzá semmit, még a neten sem."
Tehát, szerintem... Az történik, hogy az OS talán W7 (nem tom hány bit) miután benyomtad a kártyát nem ismeri fel pontosan, sebaj ezért vannak a driver-ek. De azt írod az nincs! pontosabban " nem engedi" Lehet , hogy a driver XP-s Te meg W7-re akarod rakni? Lehet , hogy a driver 32bites Te meg 64bites OS-re akarod rakni? stb stb... Hát ez a gáz! Márpedig ha az OS nem ismeri fel és driver sincs hozzá akkor nem fog menni!Keress hozzá drivert! Persze lehet, hogy tényleg W7 az OS és az alatt nem támogatott... ezért nem találsz drivert hozzá. Akkor pedig nem fog menni.
DE!!!!!! Ha a géped jó, a kártya jó, a driver jó: akkor kutya kötelessége menni! Ha mégsem akkor rossz, kuka!
[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
vscript
csendes tag
válasz pechman8 #5897 üzenetére
Igen, olvastam, jóanyag
A TRIM hiányától egy kicsit meg én is megijedtem, de elvileg a Kingstonban az újabb Thosibás JMicron os cucc van, és elvileg ők valami más mondhatn TRIM-et helyettesítő elgondolást követnek.
meg neten tényleg volt pár elég beteg videó, aztán részben azért akarom kipróbálni RAID-ben őket, ha meg nem megy, akkor lesz belőle "sima" ssd-s rendszervinyó, legfeljesbb majd kicsit szűkös lesz a hely...
üdv
-
dawncomputer
tag
válasz pechman8 #5894 üzenetére
Köszönöm válaszod.
Nos: a helyzet tehát az, hogy alaplap csere volt, mert az előző behalt. Azon SATA csatlakozó volt, az újon IDE, ezért kellett egy kártya.
XP SP3 van a gépen, 32 bites, és azóta sikeresen megoldódott egy probléma: látja a gép a SATA-s HDD-t.A kérdés most már csak az, hogyan győzzem meg, hogy arról bootoljon.
A lap egyébként Asrock GE PRO-M2, a SATA-s HDD egy 80 gigás Barracuda.
Megoldható, hogy a SATA-s HDD-ról bootoljon?
-
dawncomputer
tag
-
h.adam.92
őstag
válasz pechman8 #5917 üzenetére
köszi!
amikor kiadták a cikket, akkor nézegettem és ez a cikk tett kíváncsibbá a RAID0-val kapcsolatban. ráadásul eddig csak a RAID1-et ismertem és nem is tudtam a RAID0-ról...
Ezért mindeddig SSD-ben gondolkodtam, de ha megnézem mennyi helyet nyerhetek az SSDhez képest, és mennyivel jobban jövök ki ár/érték arányban akkor nagyonis kecsegtető ez a RAID0.
Az meg, hogy melegszik, vagy hangos, hát atya ég, ez van... beteszek eléjük egy ventit és máris 30 fok alatt maradnak, a hangjukat meg fülessel nem hallom.(#5915) radi8tor1 : akkor még megleskelődök néhány samu és néhány wd raid tesztet és eldöntöm
[ Szerkesztve ]
-
simii16
aktív tag
válasz pechman8 #6014 üzenetére
Elolvastam és most már minden tiszta. Köszönöm szépen!
Egy kérdésem lenne még. A mostani winyómon (HDSentinel szerint) van 1 darab gyenge szektor. Ez befolyásolhatja a RAID tömb működését. Úgy értem, hogy létre sem jön a tömb emiatt, vagy csak félő, hogy meg fog hibásodni, ha ezen a winchesteren mondjuk hibás lesz az a szektor?
Egyébként én RAID1-re gondoltam. 500GB tárhelyen bőségesen el vagyok jelenleg is. Vagy a RAID0 jobban megérné, folyamatos backuppal? -
rlazol
addikt
válasz pechman8 #6017 üzenetére
látom még nem volt adatvesztésed.
az ilyen hozzáállású cégvezetők és magánszemélyek jópár adatmentő céget tartanak el, szerencsére.
senki se építkezik hibás winyóból, dehát egyszer minden elromlik.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
addikt
válasz pechman8 #6032 üzenetére
Oks!
Köszi, de ezzel sajna nem oldódott meg a dolog, mert az ssd miatt az 5 fejezet 1. ábrán látható módon nem állíthatom be (AHCI kell) így bukta... !
Szoftveres raidről nincs tapasztalatod?! Mennyire eszi meg a cpu-t
Mert igazából hatalmas előnye lenne, hogy alaplapcserénél nem esik szét a tömb, hisz a win7 kezeli, csak ugye tudni kellene, hogy milyen erőforrásigénnyel...A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz pechman8 #6034 üzenetére
A dvdnek jó az ahci és a sata 4. és 5 csatlakozón (ide módban lassab)
Valószínűleg úgy fogom csinálni, hogy ahci, sata type és szoftveres raid0 lesz win7tel
Ahcira megy az ssd (1-4 közül valamelyikre és a maradék 3ra pedig az írók)Remélem a legjobbakat!
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz pechman8 #6036 üzenetére
Erre a magyarázat az, hogy gigabyte
Teszem hozzá, hogy szolgáltatásokat és bios konfigurálási lehetőségeket (fentebb említett téren is) az Asrock tudta nekem a legjobban, meg is bántam, hogy nem azt vettem (persze jó a giga is)
Valószínűleg a következő alaplapom az lesz.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Seikai
aktív tag
válasz pechman8 #6054 üzenetére
köszi! Én is ssd-ben gondolkoztam de az még 1 picit drága nagy méretben és ocz colossus-ra meg perpill nincs zseton
Cooler Master HAF XM, Asrock Z87 Extreme4, i7-4790K @ 4.6Ghz, Corsair Vengeance LP 16GB 1600 DDR3, Gigabyte GTX 980Ti G1, Corsair RM 850W, Crucial C4 250GB SSD, 2TB WD Green, Logitech G35, G15, Roccat Kone, Win8 64, ASUS VG278HE
-
-
Laraxior
titán
válasz pechman8 #6078 üzenetére
én 2db 750GBos samsungot használok,igaz a win nem áll fel olyan gyorsan mintha SSDről jönne,de a játéktelepítés,tömörítés,amik ugye sok helyet foglalnak (és az SSD ebben egyelőre megfizethetetlen) ,abban simán jobb.
Van egy harmadik 1TBos Samsungom is amin az előző rendszerem van. Ha arról indítom a windowst és a raid0 tömb szét van szedve akkor tudom ellenőrizni a winyók állapotát,utána megint összerakom és megy minden tovább.
De biztos ami biztos alapon minden személyest a külön winchesteren tárolok
volt már SSDm is azért a viszonyítási alap"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Enclave
aktív tag
válasz pechman8 #6098 üzenetére
Köszi a tippet de valszeg nem ez lesz a gond
RAID1-ben semmit sem lehet állítani (ha a "stripe size")-ra gondolsz. (RAID0-ban lehet állítgatni 64-128k között tudtommal) A 2 fajta tömbben lévő hdd-k legnagyobb különbsége pedig a méreten kívül az,h. az egyik Advanced Format-os, a másik pedig nem. (azaz ezt gyárilag így állítják be, semmit nem tudok vele kezdeni ám a 2 fajta hdd egy családba tartozik.)
Vagy esetleg az "ntfs cluster size"-ra gondolsz? Próbáltam 2-4-8-16-32-64k-val és eddig 64k volt, ugyanolyan tetű lassú :S Most átállítottam 8k-ra, egy kicsit javult (mérve) de hétköznapi használat során még mindig baromi lassú
És még valami, ez a gép 1Gbit-es LAN-ba van kötve egy másik géppel, tegnap kellett nagyobb mennyiségű adatot átmásolni róla egy másik gépre, erre a LAN-on keresztül 60-70MB/sec-el másolt a lassú tömb!
Nem a Gbit-es LAN sebességén vagyok meglepődve, hanem azon,h. egy másik hálózatban levő gépre rendes tempóval megy a másolás, gépen belül pedig (pl. egyik tömbről másikra) tetű lassan??? (ha a lassú tömbről sima hdd-re másolok, akkor is ugyanez a helyzet)
Egyéb ötlet?
[ Szerkesztve ]
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Enclave
aktív tag
válasz pechman8 #6100 üzenetére
Ezt a dolgot már néztem. Egyébként Win7 x64 Professional. Ez elvileg kezeli ezt a problémát de azért írom,h. elvileg, mivel fogalmam sincs,h. RAID1-ben is le van-e kezelve ez a dolog. Nagy eséllyel az Intel alaplapi RAID valamit írkál a hdd-k elejére, csak fogalmam sincs,h. mekkora méretben. Még az megfordult a fejemben,h. ha nincsenek RAID-be kötve a hdd-k, akkor ugye a Win7 rendesen alignál és 4k-s blokkra kerül a partíció eleje, így a lemezműveletek optimálisak lesznek. (valszeg mivel nincs semmi az MBR-en kívül a HDD-k elejére írva) Viszont ha az Intel RAID valamit ír a hdd-k elejére pluszban az MBR- mellé és a partíciót onnantól kezdi a Win7 számolni, lehet,h. ahová a Win7 számolja, a partíció eleje nem ott van, a hdd-kre írt RAID BIOS adatok miatt...
A neten hiába kerestem erre akármit is,h. az Intel féle alaplapi RAID miker ír a hdd-kre, nem találtam semmit. (ebből esetleg kiszámolva hátha valamit tudnék okoskodni a partíció eltolásával).Ez még azt mondom "oké" is lenne, ha valamit kiszámolnék és úgy tolnám el a partíciót, hogy minden optimális legyen DE még mindig nem világos, hogy lehet az,h. LAN-on keresztül 60-70Mb/sec-el olvasnak, a gépen belül pedig csak 20-30Mb/sec-el??? Ezzel viszont kizárnám azt a hibát,h. az alignálással lenne a gond de akkor mi lehet a lassúság oka? (még olyan is eszembe jutott,h. az X58-as déli hídja és északi hídja közötti sávszél lehet nem elég a hdd-knek és amikor LAN-on keresztül másol, akkor nem kell az északi hídon keresztül az adatoknak áramlani, hanem a déli hídon keresztül megy csak az egész. A LAN a déli hídra van kötve, úgy mint az összes Sata meghajtó. Viszont ennek meg ellentmond az,h. az SSD-m és a többi hdd ha még együtt is dolgozik, nincs belassulás...)
A jumper-t próbáltam RAID1 alatt, a sebesség valamit jobb lett ugyan, viszont nagy ritkán Linux-ot is használok (Ubuntu), az viszont a jumperektől teljesen meghülyült .Boot során mindenféle "DMA ERR: DRIVE NOT RDY" és hasonló hibaüzeneteket kezdett el dobálni.
És úgy vettem észre,h. a jumper "nem tetszett" a hdd-knek, mivel megjelent mindegyiken 1-1 db "áthelyezésre kerülő hibás szektor" vagy mi egyszerre... Szóval ez a jumper RAID alatt nem biztos,h. a legjobb megoldás...Teljesen kifogytam az ötletekből
Még olyasmi jutott eszembe,h. írok az Intel-nek ezzel a RAID vs. LAN dologgal kapcsolatban, vagy a fórumukon nyitok egy topikot ennek a témának és ugyanezt megnézem a WD-nél is, ám utóbbiaknál az-az érzésem,h. majd úgyis azt tanácsolják,h. "RAID-hez ne WD Green meghajtókat vegyél hanem RE változatokat"... Csak sajnos utóbbiak 3szor drágábbak a Green-eknél és 7200rpm-esek, nekem pedig az 5400rpm is bőven elég, csak normális tempója legyen...(és egyesek szerint a WD RE meghajtói csak firmware-ben térnek el a többi fajtától )
A program ami a leírásban szerepel, RAID1 alatt nem detektálja a hdd-ket, ám ha Win7 alatt csinálok partíciót, akkor mindig alignáltnak jelzi. (megnéztem fsutil és msinfo segítségével, ha jól láttam a Win7 mindig pontosan 1MB-al tolja el a partíció elejét)
[ Szerkesztve ]
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Enclave
aktív tag
válasz pechman8 #6108 üzenetére
Ennyire nem vagyok láma,h. ne azonos feltételekkel teszteljek
Ugyanazt-ugyanazokat a fájlokat másolom és lanon rendes tempóban megy, gépen belül viszont már nem. (a másik raid tömb viszont szépen teszi a dolgát ugyanazokkal a fájlokkal és a gép közben újra is volt indítva,h. a teszt tiszta legyen és mindenféle cache hatásait és hasonló dolgokat kizárjak a tesztből)
A cpu használat másolás közben alig pár % így a vírusirtó lassítását is kizárnám. (ha az dolgozna, legalább az egyik mag 100%-on lenne)#6109 El Kebir : Már ezt is néztem, ezt is bekapcsoltam azonnal. E nélkül egy P1-es szintjét hozná a másolás tempója, 2010-ben...
OFF:
Ha majd nagyon ráérek lehet írok 1-1 hosszú levelet a Western Digital és Intel tech support-nak alaposan leírva a problémát, esetleg teszteket is linkelve. Bár azt nem értem,h. más nem próbált meg RAID tömböt létrehozni advanced format-os hdd-kből és nem tapasztalt semmi rendellenességet? (esetleg ott is nyitok a témának a fórumokon topikot, bár beleolvasva az ottani fórumokba, csak néztem,h. milyen hülyeségeket tudnak egyesek kérdezni )
Semmi sem állandó, csak a változás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű