- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mobil flották
Új hozzászólás Aktív témák
-
tive92
csendes tag
válasz
Enclave
#6129
üzenetére
Akkor az otlet uszott. A 8 portossal a gond meg az, hogy mindegyik csak egyetlen PCI foglalatra kerul. 8 darab 8Gb -os SSD -re gondoltam, hogy megnezem mit tudnak, dehat penzt ennyire feleselegesen mar tenyleg nem dobok ki, bar alapbol 8 darab SSD mar annak szamit, foleg, hogy azok arabol mar tudnek venni egy sokkal nagyobb kapacitasut, na de mindegy, utanna nezek ezeknek a 8 portosaknak, kosz a valaszt.
-
rlazol
veterán
válasz
Enclave
#6099
üzenetére
nem volt időm teljesen végigolvasni a problémád, pár gondolat, lehet, h már mindet próbáltad:
Nem egészen tiszta nekem az, h RAID1-et emlegetsz, holott az a tükörraid, ahol a szektorméret jelentősége kisebb, máshol pedig csíkozottságról beszélsz, ami a RAID0 tömb jellegzetessége (meg az 5, 10 stb, de azok sok winyóból állnak). Akkor most mi is van? vagy csak én nem olvastam elég alaposan?
fontos az összhang a szektorméret és a fileok mérete között. Adatfileok (video, adatbázisok stb) tárolására minél nagyobb szektorméret, sok kis file (windows, internet temp file) a minél kisebb szektorméret a jó. de ez főleg RAID0-ban számít.
Az Adv. form. hatását nem ismerem, de az "emulált" 512-es szektorméret nem ér sokat.
Érdekes, h a RAID tömb maga dönti el, h épp hogyan olvas. Van, h "csikozottan" olvas (tehát mindkét winyót használja), van, h csak az egyiket (hiszen tükörről van szó).
Nanmost, ha ő csíkozottan olvas, de kicsi a szektorméret, akkor igenis számít!
Szerintem ez lehet a titka annak, h LANból simán megoldja, tömbök között meg nem. Sajnos nem tudom, mi alapján dől ez el. Ha pl azonos vezérlőről megy a két tömb, akkor simán lehet, hogy egyszerűen nem bírja (a proci használat nyilván alacsony, hiszen nem szoftveres tömbökről van szó, ha jól értem) a melót.
Amit még szerintem érdemes lenne megnézni, az a "lassú" tömb tagjainak egészségi állapota - nem lehet, h az egyik beteg? -
pechman8
tag
válasz
Enclave
#6101
üzenetére
Hát, én nem tudom... Azt látom, hogy Te már alaposan körbejártad a témát. Amiket írtál én erre gondoltam. De a Win7-nek nem okozhat gondot a szektorméret. Én már csak arra tudok gondolni, hogy a RAID1-nek okoz gondot a 4KB-os szektorok. De nem olvastam erről semmi bizonyítást sem...
-
troly
tag
válasz
Enclave
#6101
üzenetére
szia!
Én is használok RAID-et.
Csak nekem két 500-as WD blue van összekötve RAID0-ba és mellé van egy 1TB-os Green power vinyóm.Most hogy már eléggé tele van az 1TB eléggé lassan másol a gép a green vinyóra van hogy csak 40MB-al.
Lassan beletörődök hogy 5400-as és tele ennyit tud.
Neked nincsenek tele adattal a vinyók?
Amúgy üresen se másolt nagyon 80MB-nál többel és azt se tartotta sokáig.
Ráadásul ez elvileg egy green power vinyó ami nekem van.
Másrészt te meg a gépeden green vinyóról másol green vinyóra ha jól értem.
De a problémádat megértem engem is bosszantana a dolog.
Nem lehet hogy a lassú vinyók ennyit tudnak?
-
pechman8
tag
válasz
Enclave
#6099
üzenetére
Igen elkevertem a raid0 és egyet. A raid1 nem csíkozódik!
Milyen OS-t használsz?
idézet:
" Gondok az advanced formatos vinyó particionálásánál:
A Windows Vista/7, Macintosh és Linux operációs rendszerek esetében teljesítménybeli problémákkal nem kell számolni, ezek rendesen le tudják kezelni a 4 Kbájtos szektorméretet. Az XP és a korábbi Windowsok azonban szentírásként veszik, hogy a szektorméret 512 bájtos, a meghajtók így is működnek, de nem optimális teljesítménnyel. A gondot az okozza, hogy 512 Bájtos szektormérettel a 63-as LBA blokkal kezdődik az első partíció, ami a logikai és a fizikai blokkok egymáshoz képest történő elcsúszását eredményezi. Megoldás szerencsére van, ha egy partíciót tervezünk csak a HDD-n, akkor akár egyetlen jumper áthelyezésével megoldható a probléma, ekkor a kontroller gondoskodik arról, hogy a 64-ik 512bájtos blokkban (8-ik 4Kbájtos blokk kezdete, mert 8x512B=4096B=4KB) kezdődjék a partíció. Ha több részre szeretnénk felosztani a HDD-t, akkor telepítés után a WD direkt erre a célra tervezett alkalmazásával hozhatók szinkronba a logikai és valós blokkok, a program az adatmennyiségtől függően 20-200 perc alatt végez feladatával." -
-
brd
nagyúr
válasz
Enclave
#5441
üzenetére
Legfeljebb kisebb teljesítményproblémák lehetnek (ha nem megfelelően "esnek" a logikai/fizikai blokkok egymásra, de nem valószínű, hogy ezzel együtt lassabb lenne az 512 byte-os méret kezelésénél), mert ugye az AF-es meghajtó is 512 byte-osnak mutatja magát, csak ő belül 4 K-s blokkokkal dolgozik, ill. ezt közli az ezt támogató vezérlővel is. Ha a vezérlő erről nem tud, akkor az simán úgy kezeli a HDD-t, mintha 512 byte-os blokkok lennének rajta.
-
brd
nagyúr
válasz
Enclave
#5434
üzenetére
1. Nem. Igen.
2. Igen.
3. Igen, írót is lehet rákötni, és nem muszáj az összes HDD-nek RAID-ben lennie.#5438: Tudtommal csak ahhoz kell program, hogy a teljesítmény is optimális legyen, mert a 63. blokk-nál kezdődne az első partíció, és ez egy AF-es 4 K-s blokk "közepére" esne.
-
Kvazár
őstag
válasz
Enclave
#5434
üzenetére
3: Ha a raid funkció van beállítva az alaplapon a csatlakozókra (ahci helyett) , attól még mondjuk sata-s dvdírót rá lehet kötni azokra a csatlakozókra? És ha nekem van 4 hdd-m és ebből csak 2-őt szeretnék raid-ben, a másik 2-őt nem, az úgy megoldható? (ugye az összes sata port raid-re lesz állítva, mégsem lesz minden meghajtó raid-be szervezve, így értem, és még egy sata-s dvdíró is menne rá)
Igen. Nekem is 4 HDD-m van, és csak 2 van raid1-ben.
2.-es passz, azt majd más.
1.-es, meg a raid1 menni fog, de nem tudom mi az a "Advanced Format" technológia
-
Sunzi
aktív tag
-
Csorbi
addikt
válasz
Enclave
#5340
üzenetére
A Jmicronhoz hál'istennek elég gyakran vannak driverfrissítések, amiben javítanak ezt-azt. Nekem is voltak vele gondok még jó 2 éve, de szerencsére ezek mind-mind megoldódtak a friss driverektől, olyannyira, hogy a backupra használt 1 TB-os lemezemet ez kezeli, hibátlanul. Raid jellegű tapasztalatom nincs vele...
Én is keresek P45-ös lapot, Gigát, és nekem fontos hogy 6+2 SATA legyen rajta, de tényleg nem nagyon találni
Egy EP45-UD3P-nek örülnék a legjobban, de sehol sincs. 
-
Kvazár
őstag
válasz
Enclave
#5337
üzenetére
Nekem 2T-ás bootolható tömböt sikerült létrehoznom. Ha win7-et használsz akkor a költözést a következő képen kell megtenni op. szinten:
1 lefrissíted a wint
2 beteszed a win lemezt és elkezdesz egy frissítést (ott ahol a másik lehetőség a telepítés, tehát először a telepítésre kell kattintani)
3 figyelned kell nagyon, mert amikor újraindítja a géped, akkor ki kell kapcsolni gyorsan
4. mindent kicserélsz amit csak akarsz (lap, proci, vidkari...)
5. vissza kapcsolod, és folytatódik minden szépen tovább, majd a végén egy szép új hw-en lévő géped leszÉn így csináltam meg pl azt, hogy a wint ide bios beállításokkal telepítettem, és ott ahol a hw cserét írom akkor átkapcsoltam raidre, és minden szépen ment.
Mert, ha csak simán tettem át, akkor a gép kék halálozott, és nem indult el.
A sorrend fontos, mert a frissítést, csak működő hibátlan op alól lehet elindítani, ha már kék halálozik akkor késő. -
Csorbi
addikt
válasz
Enclave
#5335
üzenetére
A 2 TB necces, de fentebb írtam egy kis idézet-szösszenetet a Microsofttól a 2 TB-os (vagy annál nagyobb) lemezek kezeléséről. Fő kérdés, hogy erről boot-olnál-e.
Én jobban javasolnám az ICHxR-es vezérlőt (ha már alaplapi), mert lapváltáskor nem biztos hogy lesz Jmicron vezérlő az új lapodon! Míg azért egy intel déli híd esélyesebb, valljuk be
Bár, azt is elég lehet kideríteni, hogy egy Jmicron által létrehozott tömböt felismer és kezel-e egy ICHxR, mert nekem egy nForce 4-es raid-et zokszó nélkül benyelt egy ICH9R, és vidáman ment. És akkor emiatt nem kéne lapot cserélned.Hogy megy a Giga lapban a Q9550-ed? Én ma újítottam be egy Q9450-be, nemsoká viszem haza az EP35C-DS3R-embe, próbálok tájékozódni mire számítsak
Egy EP45-UD3P-nek örülnék a legjobban, de sehol sincs. 
Bár, azt is elég lehet kideríteni, hogy egy Jmicron által létrehozott tömböt felismer és kezel-e egy ICHxR, mert nekem egy nForce 4-es raid-et zokszó nélkül benyelt egy ICH9R, és vidáman ment. És akkor emiatt nem kéne lapot cserélned.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Crucial T705 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.400-12.700 MBs - Eladó!
- (50db) 250GB SATA Bazár (Samsung, Kingston, Crucial, Sandisk stb.)
- Toshiba Surveillance Pro S300 8TB megfigyelőrendszerekre optimalizált merevlemez
- Western Digital Purple 6TB HA510 - WD62PURZ - Új, bontatlan - Eladó!
- 8TB WD Red NAS 100/100/ garancia/ ingyen foxpost
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max - Graphite - Használt, újszerű
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB SSD fekete játékkonzol extra játékokkal garanciával hibátlan
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell P2419H P2419Hc Full HD LED IPS 24" + P2719H 27" LCD monitor (vékony keretes)
- Kingmax 1x2GB DDR2 800 RAM eladó
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest