- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Élő adás Utazómajommal és Kerek Istvánnal az AI kapcsán
- Google Pixel topik
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Erős specifikáció, kompakt formában
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sullivan
aktív tag
-
liksoft
nagyúr
Pontosan azt írtad, amit vártam. Vagyis komolyan el kell gondolkodni azon vállalja-e az ember az Általad leírt kötelezően betartandó feladatokat. Ugyanis ha nem, csúnya következményei lehetnek. Azon kívül ha olyasmire használja az ember, sokszor célszerűbb a két gép. Akár átkapcsolóval, így hely nyerhető, és olcsóbb is. [link] Gyakorlatból tudom, működnek.
-
liksoft
nagyúr
Vagyis tegyünk vízhűtést a winyóra, majd többrétegű szivacs és gumi szigeteléssel hallgattassuk el. Ugyanígy a procira és videora is vízhűtést, majd ezeket egy ''picike'' passzív hőleadó külső toronyra kössük rá. Így nyerhetünk közel két gép árából egy valóban halk jószágot, amit csak takarítani macerás (a környezetét is a csövek miatt).
A további ''biztonságos'' működtetéshez már csak egy kisgyerek, háziállat vagy lelkes takarító párunk szükséges. (Már dörzsölöm a kezem.)
Igaz, valamit valamiért. De én inkább a biztonságot választanám a sebesség helyett.
Szerk: Elektronikai műszerészként és több éves alkatrész és gyártmány vizsgáló labori tapasztalattal mondom, hogy egyedülállónak vagy lezárt térben használt gépnél a vízhűtés mehet, de család esetén időzített bomba a gép számára. Csak a felhasználó nem látja a visszaszámlálót.
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
Köszönöm az információkat.
Gondold végig. Azok akik itt kérdeznek olyan anyagi lehetőségekkel rendelkeznek, hogy az Általad említett eszközökre csak álmukban nyálcsorgás közepette gondolhatnak.
A lényeg az volt, hogy az ATA és SCSI bázisú rendszerek között alapvető különbség, hogy az egyiket megtervezték majd elkészítették (SCSI) (a SASI gyakorlati tapasztalatai alapján, de nem folytatva a kompatibilitást !!!), a másikat kompatibilitási (MFM) tulajdonságok figyelembe vételével összerakták (ATA (IDE)). Előre jelzem, nem fikázás, de gondolj bele, hogy auto/auto a trabant/BMW. Mindkettő csomagokkal együtt elvisz A-ból B-be.
Az ATA család része az IDE, EIDE, ATA, ATAPI, SATA, SATAII. [link]
SCSI: SCSI, SAS, fibre channel. (legismertebbek) [link]
A SAS vezérlők hibridek, hogy evolúciós fejlesztésre is legyen lehetőség, így SATA drive is ráköthető. De nem sok értelme van. SAS vezérlőt serverbe fogsz nagy valószínűséggel tenni, ott meg nem mindegy, hogy 3 vagy 5 év garanciával rendelkező winyót használsz. Bár igaz, hogy ezek az idők a gyárak által megadottak, de a gyakorlat is azt mutatja, valóban nagyobb terhelhetőségűek a hosszabb garival rendelkezőek. És akkor ott van még az átviteli sebesség (mely a fordulatszámtól is nagymértékben függ), elérési idő ami szintén nem az ATA család felé billenti a mérleg nyelvét.
Zárásként: Mivel mára mindkét családnak több változata létezik, komoly tanulmány lenne mindegyiknek a kivesézése, ami itt a Fórumon felesleges. Írd meg a Logout-ra. A család megnevezésével (azoknak minden változatára) most is érvényesnek tartom az előzőekben leírtakat. [link] -
liksoft
nagyúr
1. A RAID chip és programja határozza meg, hogy adatvesztés nélkül újrahúzható-e a RAID. Neked eddig szerencséd volt.
2. A Maxtor bármikor megveri sebességben a WD-t. Kivétel a Raptor. De megbízhatóságban a WD a jobb.
3. Próbáltad (ha lehet) állítani az NCQ-t? Hátha változtat az ''alvásán''. -
brd
nagyúr
Hogyne lenne, ha tudod, hogy ez kb. mit fog jelenteni a gyakorlatban. A hibás mérésnek sok oka lehet, pl. inkompatiblitás, programhiba, vagy egyszerűen olyan méretű I/O kérést küld a vezérlő felé, amelyben az adott eszköz (vagy RAID tömb), gyengébb eredményt ad...
Igazi filetesztre egy sima másolás, vagy FC-test, vagy a Sandra File Benchmark tesztje jó. -
brd
nagyúr
Ha így nézzük, az összes eredménye valótlan, hiszen filemásolással azt a sebességet sosem fogod elérni.
Ugyanis nem a filemásolást méri, hanem azt, hogy a HDD-ről, bizonyos helyeken, bizonyos méretű adatblokkokat folyamatosan olvasva (a filerendszertől függetlenül) mekkora átvitelt képes elérni az adott HDD. A filemásolás egy kicsit másképpen zajlik. -
OddMan
őstag
A Tweaktown tesztje alapján [link] a RocketRAID 2310, tényleg semmivel sem nyújt jobb teljesítményt, mint az alaplapi Intel vagy nVidia nForce4 RAID vezérlő.
A Promise SuperTrak EX4350 kártyáján már van 64MB cache és Intel IO proci is, persze ez már egy másik árkategória. Jó lenne egy tesztet látni erről a kártyáról.
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
The x16 slot is a fantastic addition for those who want to plug in some of the latest hardcore third party RAID 5 or 6 cards which are typically x4 or x8 and cost three times as much as this motherboard. Apart from that there's few consumer orientated products that will make use of it.
Ezt a lapot kellett volna venned: [link] -
OddMan
őstag
Ez szerintem abból adódik, hogy mikor elkezdesz másolni, akkor azért megy gyorsabban, mert a windows valamennyi adatot átmenetileg a ramban tárol. Aztán mikor a windows által gondolt mennyiség betelik, akkor szépen elkezdi azt is kiírni, és ilyenkor persze lassul a másolás. Aztán mikor kiürítette a ramot, akkor megint lkezdi feltölteni, akkor megint gyorsul, s így tovább. Gondolom én...
Számomra azért az furcsa, hogyha pl a RAID1 tömbömről másolok adatokat mondjuk egy mobilrack-ben lévő HDD-re, akkor a másolás szépen eléri a maximális (nálam kb. 50MB/s) sebességet és azt a másolás végéig tartja, és nem ingadozik össze vissza.
Az nem lehet, hogy ezt a jelenséget valamilyen HW hiba, esetleg rossz beállítás okozza?
-
Jester01
veterán
Pci express szabvány szerint kötelezõ lenne mennie legalább x1 módban:
In all cases, up-plugging is physically possible; however, the PCI Express specification only requires slots to negotiate to a x1 link width. While it is possible for a motherboard manufacturer to incorporate up-plugging without bandwidth degradation, it is not required. For example, if you plug an x4 PCI Express board into an x8 PCI Express slot, your board might operate at x1 bandwidth even though it is capable of x4 bandwidth. This behavior depends on the motherboard manufacturer. -
lazydog
addikt
Egy vinyó cseréje valóban gond nélkül lehetséges a RAID1 és RAID5-nél is, míg a RAID0-nál ez nem megy.
A RAID5 tömb pedig minimum 3 db vinyóból kell álljon, de jobb, illetve gyorsabb, ha négy darabból áll.. Itt nem az adatok vannak duplán tárolva, hanem a belőlük képzett, XOR-kód teszi lehetővé a hibatűrést, illetve visszaállítást.
A PCI-E x16 slot alternatív használatáról pedig nincs gyakorlati tapasztalatom, de elméletileg működnie kéne annak amit írtam.
[Szerkesztve] -
OddMan
őstag
''Így még külön külön is gyorsabbak lennének, mint raidben''
Valószínűleg igazad is van, a kérdés már csak az, hogyan lehetne a MAXTORT egy WD-re cserélni úgy, hogy ne kelljen újratelepíteni a Windows-t. Nem is a telepítés fáj annyira, hanem az, hogy egy egész délutánon keresztül pakolom vissza a szükséges progikat.
Ha más nem lesz, akkor linux alatt megpróbálkozom a ''dd - convert and copy a file'' paranccsal.
Esetleg az nVIDIA MediaShield progival nem tudom elvégezni a cserét?
[Szerkesztve] -
edeleny
őstag
Ez jo.Négy Rapor.Egy is brutál gyors lehet.
Egyébként gondolkodom egy raid kártyán,mibe kostál egy ilyen Promise kártya?
A közeli bolt listájába valami no name van 4-6 Huf-ért,meg Adaptec 19-ért.
Egy ilyen 5 Huf közeli milyen lehet?Mármint az NVraidhoz képest.
Igaz láttam a listában 119 e.-ért is. -
edeleny
őstag
Most akkor mi van?
pár hsz.-el lentebb azt ajánlották,hogy a sebesség végett legyen a stripe 128.
Nekem az alaplapi (Nvidia) alapbol 64-re tette.
Nem a másolás számitana nekem,hanem az XP sebessége.
Ha jol mér a Hd Tach,és az Everest a max és a min olvasás nem változott a stripe 128-ra emelésével (115 Mb/s,61 Mb/s),viszont a középsö,és a Random nött olyan 94-röl 98Mb/s-re.
Az igaz,hogy a TotalCommander szerint nagy fileokat stabilan 55-60 ezerel másol. -
R.Zoli
őstag
400K-ra jött ki netto a gép amit összeírtam magamnak...
Na ez az az összeg amit nem akarok kiadni most gépre
HA veszek akkor csakis Areca és olyan ami bővíthető kesses...DE most 2 darab 150-es Raptornál többre nincs pénzem...Szal szerintem a legközelebbi gépfejlesztésemkor lesz ilyen kártyám és akkor veszek mellé még egy Raptort... -
-
kraftxld
félisten
Jó ötlet ez a könyvtáras rendszer. Mondjuk venni kellene 2 db 500-as vinyót ideiglenes tárhelynek, erre rányomni az első adag adatot, majd Burn To The Brimmel kiválogatni azokat amikkel csurig lehet tölteni pont egy DVD-t. 2 íróval egyszerre 2 példányban kiírni DVD-re, utána katalogizálni whereisittel.
Az első sorozat mehet a páncélba, a másik foroghat közkézen, ha valami megsérül, elveszik, akkor újra lehet írni az páncélban lévőből. Whereisittel szépen kereshető lesz.
12TB ~ 3000db dvd lemez, ez elfér 10 db 300-as cd tartóban szépen.
(Nálam ugyanígy van nyilvántartva kb 4TB-nyi adat, meglepően gyorsan visszakereshető, gyors, hatékony. Csak az összeállításra szánni kell egy kis időt, figyelmet) -
Ottoka
őstag
Igazából amit kérdeznék tőled, hogy van-e olyan megoldás a winyókon kívül, ami szóba jöhet. Nem ismerem a szalagos meghajtókat, meg példul ez a hd-dvd meg bluedisk szóba jöhet-e, hiszen 25GB vagy 50Gb nem mindegy 4.7Gb helyett. Nem tudom azok élettartamra megbízhatóbbak lesznek e mint a dvd. Vagy annyi más tárolási módszer lehet...
Na ezt jól megkérdeztem magamtól...
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
Vagyis a katalogizáló rendszer megvan? Ha nincs, csak ''külön könyvtárakba'' másolnátok attól függően ki dolgozott azon a gépen (nevesített könyvtárak), akkor bele se kezdjetek. Ennyi adat régen túlmutat a dolgozók memóriáján. Ide először egy több szempont alapján is visszakereső katalogizáló rendszer kell. Amíg ez nincs kipróbálva és bevezetve, addig a mentés csak adatkupac lesz.
-
liksoft
nagyúr
Egy biztos, mivel nem egy nagy adatbázis rendszerről van szó, egy minden szempontból használható (visszakereshető) katalógizáló rendszert kell kialakítani. Amennyiben ez meg van, erre lehet felépíteni az archiváló rendszert. Az, hogy ez milyen háttértárolóra épül, az adatok maximális méretétől kezdve nagyon sok mindenen múlik még.
Kezdjük a katalogizáló rendszerrel. -
karib
addikt
Örülök, hogy összejött egy halom power user, akiknek működik a RAID0. Ebből azonban ne általánosítsunk - a felhozott példák szinte mind olyan alkalmazást mutatnak, ahol többtíz/többszáz megás fájlokkal dolgoztok rendszeresen (grafikai munkák, videoszerkesztés, bazinagy játékpályák gyors betöltése). Erre kiváló a RAID0, mint tudjuk - bár itt is leginkább egy temp diskként ajánlott használni egy különáló boot disk mellett, így adott esetben némi plusz gyorsulás is elérhető elvileg.
Aki ilyesmivel fogalalkozik, nyugodtan próbálkozzon a RAID0-val.
Az általános hozzáállás azonban sajnos nem ez, hanem a tudatlan user megveszi ''rédes'' alaplapot, mondván húú, rákötöm a régi vinyókat és majd minden megtáltosodik. Pedig sokkalta többet érne, ha venne egy korszerű HDD-t, ami alapból gyors (gyorsabb adatátvitel, újabb firmware stb.). Általános munkára/játékra sokkal jobban megéri venni egy korszerű, 250 GB körüli HDD-t, mint két low-end 80 GB-ossal egy RAID0-tól csodát várni - az árak pedig kb. egy szinten vannak e két esetben.
Továbbra is fenntartom azt a véleményem, hogy aki olyasmit csinál, amire tényleg hasznos a RAID0, az úgyis tudni fogja, miként használja - mindenki más pedig inkább tartson tőle. -
rlazol
veterán
szerintem nem jobb ha a két winyó azonos. RAID0-ban igen, de RAID1-ben szvsz nem. Ugyanis a hardverhiba nagyobb eséllyel jelentkezik hasonló eszközön hasonló időben. Ha egymás után jöttek le a gyártósorról és ugyanazt az életpályát futották jó eséllyel közeli időben halnak meg. Legalábbis nekem ez a logikus.
-
-
liksoft
nagyúr
Pár dolgot szeretnék hozzáfűzni.
Az egyszerű hardware (cache nélküli) vagy software RAID0 valóban játszadozás egyfelhasználós rendszerben (ritka kivételtől eltekintve). Ahogy írod, van gyorsulás, de csak akkor derül ki mennyire hamis érzetet kelt, ha valódi erre optimalizált profi kártyát is próbált már az ember.
Örülök annak, hogy nem volt még adatvesztésed. Gondolom a jóminőségű táp, adatkábel, tiszta húzás nélküli rendszertől kezdve a hűtésig mindenre odafigyeltél. Ha valaki tudja mi ''dohog alatta'', nincs gond. De kellemetlen meglepetés hidd el, akkor is érhet. A RAID0 sérülésének veszélye az egyedüli winyóhoz képest sajna kb. háromszoros. Vagyis statisztikailag szerencséd volt.
Amit viszont MINDENKITŐL kérnék. Főleg ebben a topikban nem mindegy az adatátviteli sebességet bit-ben vagy byte-ban adjuk meg. Az első jele a b a másodiké a B. Vagyis nem mindegy, hogy megabit vagy megabyte. Aki a szakmát ismeri nem keveri össze, de pont a kezdők akik itt segítséget kérnek, könnyen összetéveszthetik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo / SK Hynix 512GB M.2 NVME SSD 0 perces
- Western Digital (WD) Black SN850 NVMe M.2 2TB SSD meghajtó! 5300MB/s - 7000 MB/s
- WD Black SN850P 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bordás, PS5 - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Crucial T705 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.400-12.700 MBs - Eladó!
- Western Digital SN820 4TB PCI-E Gen4 SSD! 6500/5800MB/s
- Csere-Beszámítás! RGB Számítógép PC játékra! R5 5600X / RTX 3060Ti 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
- AKCIÓ! HP Victus 16-R1002NF Gamer notebook - i7 14700HX 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB WIN11
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Be Quiet! 730W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged