Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
Raid0 nem dobja ki a diszket. Viszont a TLER miatt a diszk abbahagyja a hibajavítási próbálkozást idő előtt. Vagyis bad sector lesz olyankor is, amikor esetleg hosszabb próbálkozással még visszanyerhető lenne az adat. Legalábbis én így értem. Persze logikus lenne, ha ki lehetne kapcsolni.
-
liksoft
nagyúr
Csak feltételezés a következő, mivel soha nem kellett, nem fecséreltem rá az időmet.
Valószínűleg ha hibás szektorral ''molyol'', akkor ECC-vel javított-ként ad vissza adatot. Ha a vezérlőt én írnám, akkor a redundancia miatt azt a szektort a többiekből próbálnám meg összeszedni ilyen esetben, és visszaírni a hibásra. Ugyanis a tápfeszültség pillanatnyi zavara esetenként okozhat ilyen nehezen felolvasható szektort. Vagyis a drive nem hibás, tovább használható a RAID-ben, de figyelni kell rá. Ha elkezdi sűrűn ezt a játékot, akkor kivágom a rendszerből, de heti egy-két ilyen ''csuklás'' bizonyos esetekben ''elmegy''.
Természetesen RAID5 az alapértelmezés, hozzávéve minden más redundáns rendszert.
Valamint tisztességesen elkészített és üzemeltetett serverben ilyen hiba nem jöhet elő. Csak ott, ahol a szükség nagy úr, vagy fogtechnikus a tulaj. (Hiszen egy jó server az SCSI RAID5 mellet dualtápos is, on-line szünetmentessel kiegészítve. Igaz, ez nem a home kategória.) -
Jester01
veterán
Szerintem úgy, hogy a TLER miatt egyébként javítható hibákat sem fog javítani az idõkorlát miatt, azzal a feltételezéssel élve, hogy majd a controller a redundancia alapján javítja. Raid0 esetén ugye ez nincs, ergo jó lenne, ha a vinyó addig próbálkozna amíg csak tud.
Elvileg arra jó a TLER, hogy egy apró hiba miatt ne essen ki az egész drive azonnal a tömbből.
Nem tudom a hw raid kártyák ezt hogy csinálják, de a linuxos sw raid az elsõ hibánál úgy kivágja az egész diszket a tömbbõl mint a szél. Nem foglalkozik azzal, hogy a hibás szektorokat nyilvántartsa.
A linkelt pdf (amit már én is olvastam) ugyanakkor valóban arról beszél, hogy nem esik ki a diszk a tömbbõl. Viszont ezt is írja: ''It is important to realize TLER-capable hard drives should not be used in non-RAID environments.'' (ahová szerintem a raid0 is beleértendõ, hiszen redundancia szempontjából az nem raid) -
Ottoka
őstag
Elég sokunknak bevált. Nekem majd egy tera van raid0-ban, mondjuk hardveres raid, nem alaplapi. Pár éve csak raid0. És egyre több raid0-s gépet rakunk össze.... Nyomdában is nagyon tolják, bár ott a szerverek tükrözöttek, a munkagépek sima raid0-ban mennek. És ha egy kollégának cserélik a gépét, és beledugja a nyelvét egy raid-es rendszerbe, nefélj érzi a különbséget...
-
-
#1277
Freddy TNT
őstag
karib
#1275
Freddy TNT
őstag
A ''sima'' átlagember nem szokott csak úgy RAID 0-ban gondolkodni szerintem. Aki pedig ebben gondolkodik annak szerintem meg van a maga indoka. Az más kérdés, hogy az ő esetében valóban megéri-e ?
''....ami valójában nincs is.'' te is tudod, hogy [L]létező[/L] sebesség növekedés.Az más kérdés, hogy milyen esetben és mekkora. Főleg ha 2-nél több HDD van RAID 0-ban. Persze akkor a rizikó is emelkedik
-
#1276
Freddy TNT
őstag
karib
#1275
Freddy TNT
őstag
''De neked gyorsabb a RAID0, mint egy HDD-vel? '' <= Igen !
Tele volt a t*köm, mikor a win úgy töltődött be mintha egy rozzant 486-os lenne alatta. Sok progit telepítek fel ami a betöltődést igen csak lefogta. Próbáltam én mindenféle csodaprogit meg voodoo-t,de egyik sem vált be. Mióta RAID 0-át használok igenis megtáltosodott,mert érezhetően gyorsabban tölt be.
És neeem a boot-ról beszélek a biostól a win-be lépésig. Hanem mikor belép a winbe és még mindig csak tölt és tölt és tölt és...... na ebből volt elegem. Nekem mondhatsz akármit engem meggyőzött, hogy a RAID 0 elfeledtette ezt velem ugyanazokkal a progikkal mint amiket korábban használtam.
És hogy ez mind csak illuzió lenne ? Kikapcsolódásképp Battlefield2-vel játszok a neten és ott az lép be hamarabb a pályára aki gyorsabban betöltött. (kivéve ha belépési idő-limit is van) A többiekre több 10 másodpercet is ráverhet. Persze a komolyabb konfigok (lásd 64 bites CPU 7900Gt + raptor combo) persze simán lenyomja a gépemet és akkor nem elsőként vagyok bent.
És olykor kérdezgetem az elsőket, hogy : ''te milyen konfigot használsz ?'' A válasz az szokott lenni, hogy raptor vagy RAID0. Előfordulnak mondjuk ''sima'' vincsisek is,de azok szerintem mindent ''low'' beállításban használnak. -
Ottoka
őstag
Nekem már harmadik éve hogy raid0-s gépem van, még akkor kezdtem, mikor még 80gb-os sata1 maxtor winyók megjelentek, és állíthatom hogy gyorsabb lett a rendszer mikor bekerült egy másik winyó az első mellé, persze nem egetrengetően. Azóta folyamatosan csak raid0-ba raktam a winyóimat, utoljára huzamossbb ideig 2x raptor 36gb, 2x samsung 200gb, 2x maxtor 200gb, csak simán nforce4 vezérlővel. Tavaly november környékén vettem egy promise raid kártyát, nem mondom elég húzós volt, főleg otthoni gépbe. Ez 8 portos kari, egyúttal beraktam még két raptort. Igazából ekkor vettem észre, hogy mekkora játék volt annak idején az alaplapi raid, kb a hardveres vezérlővel dupla gyorsak lettek a winyók. Egymás közt ( nem magukról magukra) 110-130Mb/s másolnak, ha meg a 4 raptor nyeli, akár 150Mb/s is megfigyelhető, tartósan. Másik hatalmas előny, hogy ha bámilyen lemezművelet van, nem kezdenek el darálni, hanem szinte mintha csak üresen mennének teszik a dolgukat. Nyugodtan írhatok két íróval egy partícióról, és közben másolok akkor is 60-70Mb/s el nyomja, és a buffer sem megy le.
Tehát egy részről igazad van, az alaplapi raid nem jelent akkor hatalmas sebességkülönbséget, viszont (kopkopkop) nekem soha sem szállt el. A két maxtor 80-as azóta is él másik gépben, raidben, meg a többi winyóm is. De persze láttam már olyat is hogy eldurrant a raid0, de 99%-ra piszkálva volt, ki lett véve egyik winyó, vitték volna másolni, csak aztán nem volt rajta semmi,
hiányzott a párja. -
#1246
Freddy TNT
őstag
karib
#1244
Freddy TNT
őstag
Egyszerűen nem fér a fejembe és szúrja is a szememet, hogy miért hordod le/kötsz bele mindenkibe aki RAID0-val foglalkozik?
Miért nem fogadod el, hogy vannak emberek akiket ez érdekel legyen az a te szemedben 0 értékű ?
És ha csak hóbortból csinálta ? Akkor mi van ?
Semmi. Szerintem mindenki arra fordítja a szabadidejét amire akarja.
Egy ideig azt hittem, hogy csak azért teszed ezt mert fel akarod hívni az emberek figyelmét az adatvesztésre...de neeeem ! Valahogy mindig szálka a szemedben ha előjön a RAID0.. -
brasil
senior tag
az h van-e értelme az az én dolgom azt hiszem...nem is ez volt a kérdés hanem h mi lehet az oka.de ha nem hát nem...egyáltalán mi értelme a rédnek?akkor töröljük is a topicot nem???de komolyan nem az lenne a lényege a fórumnak h megbeszéljük/kérdezzük/vitassuk a dolgokat? ha nem akkor én tévedtem bocs!
-
Prozac
aktív tag
Erősen hajlok valam ilyesmi felé, amit javasolsz
De pl a DVD-írót hova tegyem?
Ha 4 SATA + 2 PATA wincsit berakok akkor már egyik PATA wincsi mellé sem szívesen rakok be egy írót. Tegyem ki USB-re?
Meg ha a TEMP-re RAID-0-t csinálok akor az PATA-n közös buszon legyen?
Szóval valahogy valami mindig döcög bennem még...
A hűtés alpvető kérdés. Keresnem kell eggy jó házat elöl hátul 12 cm-es ventikkel, a beömlő elé rakva az összes vincsit
[Szerkesztve] -
-
Prozac
aktív tag
Videóvágáshoz próbálok egyelőre elméletben összeállítani egy gépet.
Ahhoz lenne jó biztonságos és sok, gyors tárhely.
Találtam alaplapot mai támogatja az Intel Matrix Storage technológiát (?)
Ami elméletileg RAID-5 és RAID 10 is.
De a 10 az mi nem is tudom...
4 db 300-as Samsungon gondolkodom, az nem lesz 1 TB sem a végén, de gyors, biztonságos..
Lesz egy PATA Wincsi szerintem még rendszernek..
Ehhez nézek még 1 P4 Dual Core procit. 2x 1GB RAM-ot
[Szerkesztve] -
#1221
Freddy TNT
őstag
karib
#1218
Freddy TNT
őstag
Felmerült bennem egy apró kérdés:
Mi van ha JBOD-vel használt két vincsinek elég csak 1 FAT tábla ? Ez ugye nem elképzelhetetlen. A második vincsinek ekkor nincs szüksége fat táblára,mert az az elsőn van. Így plusz helyhez jutsz elméletileg a második vincsin.
Ez persze csak fikció,csak arra vagyk kíváncsi, hogy ez így lehet-e vagy sem?
''Fogalmad sincs, mit melyik HDD-re rak'' szerintem nincs ez úgy megbonyolítva. Szerintem egyszerűen egymás ''mögé'' teszi a két vincsit és nem szórakozik azzal, hogy most: ezt ide, ezt meg oda....ennyi erővel már majdnem lehetne belőle RAID 0 is nem ? -
-
-
Comanche
tag
Köszönöm, az információkat!
liksoft: Neked is, a linket is elolvastam, azon is átrágom magam majd azért!!
Csak úgy összehasonlítás képpen:
RAID0:
Random acess:14,2 m
CPU utilizatioan: 4% (+/ - 2%)
Average read: 93,4 MB/s
Burst speed: 137,7 MB/s
WD Raptor:
Random acess: 7,8ms
CPU utilizatioan: 5% (+/ - 2%)
Average read: 58,5 MB/s
Burst speed: 116,4 MB/s
Mondjuk a processzorhasználat nem azt mutatja,mint amit írtam lentebb, de a feladatkezelő nekem azt ''hazudta'' és nem ment rajta semmi!
Viszont mint ecccerű
felhasználó elmondhatom, hogy tapasztalataim alapján, nem mindíg a nagyobb, vagy a több a jobb!! -
liksoft
nagyúr
Igen, igazad van, és akkor folytathatjuk, hogy az alkalmazások mellett milyen és mekkora a memória, milyen a proci, stb....
Természetes, hogy másra optimalizálták a drive-okat. De a SATA-t megpróbálják a server üzletágba is betolni. Vagyis ha ezt hosszú távú tervként teszik, akkor a drive belső optimalizálási stratégiáján is változtatni kell. Egyébként erre jó példa a 2,5'' winyók, ahol azonos fordulatszám mellett jelentős különbségek adódhatnak sebességben. Nem a teszteknél, hanem az életben. És ez a cache stratégián múlik, sokszor nem is a méretén. (Kisebb is lehet gyorsabb.) -
-
nemtommi
senior tag
-
Boglya
senior tag
Köszi a választ, sokat segítettél. Akkor a raid-et hagyom, max a legközelebbi vinyóm 10000rpm-es lesz. Most is azt csinálom, hogy win és progik maxtor, adatok és játékok samsung. Gondoltam így a win csinálhatja a hülyeségeit a háttérben úgy h nem a játékok vinyóját berregteti.
-
sebipayne
tag
Szóval akkor azt akarjátok mondani hogy maradjon meg a mostani vinyóm a fontos- és rendszeradatoknak, és külön legyen egy RAID0 tömb a többihez? (ha jól mondom)
Csak ezzel az a gond hogy többletkölcséggel jár amivel én nem számoltam:
így akkor nemtudom belerakni ezt a pénzt a RAID-be, ha nem adom el a mostani vinyót, és akkor még vagy 20K-t összekéne kaparnom valahonnan... -
sebipayne
tag
Hűtéssel nincs gond szerintem: direkt vettem egy hűtőt a Maxtorra, és így 20-22 Celsiust jeleznek tartósan a SMART progik(hűtés nélkül 36-38 ha jól tudom) - bár annyira nem hiszek ezeknek a progiknak.
Jah, tényleg: ezek a hőérzékelők hol helyezkednek el? A vinyó belsejében?
''a RAID0 könnyen széteshet'' -Ezt pontosan mire értetted? A meghajtók hibáján kívül is elveszhetnek az adatok? Nem csak akkor ha kipurcan az egyik vincsi? -
#1070
Freddy TNT
őstag
karib
#1067
Freddy TNT
őstag
-
#1056
Freddy TNT
őstag
karib
#1055
Freddy TNT
őstag
Valóban lassabb tömbön bellül másolgatni mint két különálló vinyóval....azonban ez nagyon nem jellemző rám. Több particióm van és amit egyszer oda bemásolok annak ott a helye és punktum
Szóval a feltöltésen kívül gyakorlatilag nincs adatmozgás tömbön bellül.
Viszont adtál egy jó ötletet 2* RAID 0 Két raptor és a mostani két samsung. Az egyik tömb a promise-n a másik az alaplapin.....kár hogy ennyi helyre nincs szükségem 
Erre azért jobban be lehetne lőni a rednszer + egyéb (pl: game) filokat. Persze munkafelületre is tökéletes....
Igazság szerint nagyon fázok az új laptól....nagyon drága (potom 50.000) és nincs senkinek sem tapasztalata ezekről... valahogy nem akarok a próbanyuszi lenni
De végül is mind1,mert ez mind fikció amíg nem lesz rá pénzem
szerk: opteron kilőve, ramok maradnak, vezérlő már megvan... csupán az a kérdés, hogy mennyire válna be az alaplap. Na de milyen Athlont- fogadhat ? 
Nagyon szűkszavúak az Asusnál... 
[Szerkesztve] -
#1054
Freddy TNT
őstag
karib
#1052
Freddy TNT
őstag
Egy raptor nagyon gyors. Az elv az, hogy kettő még gyorsabb ugye ? Na már most kézenfekvő, hogy RAID0-ban még gyorsabb. Elvégre 2 ''hagyományos'' vincsit is megéri RAID0-ba fűzni bizonyos esetekben. Na már most szerintem két raptor lenyomja minden tekintetben a hagyományos vincsiket amik szintén RAID 0-ban vannak.
Egyébként pl: Battlefield-nél tényleg csak pár másodpercet jelent,de mégis csak számít.( a legutolsó olykor 30 másodpercet is késhet az elsőhöz képest) És ez a lényeg. Valamint másolás és egyébb művelet közben sem egy rossz dolog.
Gondolom arra gondolsz, hogy ha külön-külön lenne használva akkor jobb teljesítményt érnék el ? Ez is csak néhány esetben igaz. És pont a RAID 0 előnyei miatt nem. (szerintem pont egymással szemben áll ez a két megoldás)
Én úgy számolom, hogy +24Mb/s a többlet átlagosan fele annyi elérési idővel. (a mostani rendszeremhez képest) de ha PCI-x ben lenne a kártyám akkor talán még több is lehet. Egyedül attól fázom, hogy nem tudom kipróbálni, hogy milyen PCI-x ben..... talán tényleg nem éri meg ? mindenesetre nagy pofáraesés lenne, ha semmivel sem lenne jobb.. 
A windows boot-ot nem gyorsítja ? Én azért tettem RAID 0-ba mert megőszültem mire betöltődött. Az, hogy mennyire gyors vagy mennyire lassú a betöltés függ még a feltelepített programok méretéből/számából ( ami a boot során betöltődik) persze az inicializálás is számít.
Mint mondtam az 5 év gari ami nagyon tetszik még benne. Ami mégiscsak több mint 3
Ez egy későbbi eladhatósági szempont is egyben. -
#1049
Freddy TNT
őstag
karib
#1048
Freddy TNT
őstag
A mostani alaplapomon is van egy integrál vezérlő...állítólag Promise (az alaplap kézikönyvében ez vagyon írva) de valójában silicon image..
A sebességéről annyit, hogy kb 8 Mb/s-el jobban teljesített mint a mostani promise. Viszont a gép szinte teljesen lehalt mikor egyszerre több dolgot akartam csinálni. Az új vezérlővel meg egyszerűen szépen muzsikál. Szóval bírja a terhelést. Na meg azért egy kicsit többet ér egy fastrak tx 2300-as szerintem mint egy ''felni'' úgyhogy nem szívesen hajlok arra, hogy sutba dobjam és megint egy alaplapira bízzam a dolgot..
A felhasználás egyenlőre főleg itthoni lenne,de szerverként is kéne funkcionálnia.Ráadásul a közeljövőben lehetséges lesz, hogy gigabites hálózatra kerül és akkor jó lenne ha szunnyadna benne plussz kakaó Meg egyébként is tele van a hócipőm, hogy a lanparty-n tök belassul ha másolgatunk egymásról. Egy kifejezetten szerver lap talán mégiscsak jobban bírná nem ?
Opteront eszem ágában sincs venni De állítólag Athlont is fogad.....kérdés, hogy milyet ? A lehetséges kompatibilitási gondoktól már előre kiráz a hideg...
szoftveres RAID : jól hangzik a sok jó tulajdonsága,de jelenleg nem tudom kipróbálni Majd talán a két raptorral Akkor úgy is szét lessz itt szedve minden.
[Szerkesztve] -
#1046
Freddy TNT
őstag
karib
#1042
-
#1045
Freddy TNT
őstag
karib
#1044
Freddy TNT
őstag
A konfigom ki van töltve az információs részben. Nos igen, a szoftveres RAID-nek egyik nagy előnye, hogy RAID 0 és 1 is lehet rajta.
Én úgy tudtam, hogy az integrált vezérlők 66Mhz-s buszra vannak ültetve.(everest is ezt mondja) Ehhez képest nemrég azt mondtad, hogy csak 33 Na már most ha ez így van akkor mivel lenne gyorsabb, mint ha PCI buszon kommunikálna ?
Logikus amit mondasz,de én másfelől közelítem meg a dolgot:
Leszögezhetjük, hogy a raptor azért mégiscsak jobb mint bármely másik vincsi. (asztali kategóriában)
Pénzem ugyan jelenleg 10.000 Ft van erre a bulira,de nem is most azonnal tervezem....olyan nyár végére kb gondolkodhatok a raptorokon...... Ha minden jól megy persze
Na meg 5 év gari ? Ez nagyon megnyugtat. Az adataimnak meg van egy külső mobile rack-es vinyó amire mentek olykor mindent....igaz még marad így is az emberi tényező...
Van már egy PCI-x es karim és ettől nem egykönnyű megszabadulni...na meg miért is ? A PCI-E miatt úgy is kell alaplapot cseréljek. Igaz PCI-x es deszka jóval drágább
Én ezt néztem ki : [link] ha jobban megnézem akkor idegesítő, hogy ha valamilyen videókártyát rakok bele (állítólag van egy 8 Mb-s integrált) akkor gyakorlatilag a hűtő miatt használhatatlan az egyik PCI-x es foglalat.....azért luxus a 2-ből 1-et rögtön kilőni nem ?
A másik pedig, hogy tisztázatlan, hogy 939-es vagy 940-es.....mindenhol mást írnak róla. -
karib
addikt
Freddy - még egy eszmefuttatás:
Nem tudom, pontosan milyen konfigod van, de az Intel Matrix RAID adott egy ötletet, amit adott esetben szoftveres RAID-del is meg lehet valósítani, sőt még rugalmasabban is. (A Matrix RAID annyit tud, hogy 2 diszken csinálhatsz egyszerre, egymás mellett tükrözött és stripe-olt partíciót is, nem kell fixen beállítani az egész lemezt.)
Veszel 2 db gyors, korszerű 7200-es HDD-t, amiknek a külső részén elég tisztes a lineáris átvitelük (StorageReview.com adatbázisában lehet keresni, jelenleg a Seagate Barracuda 7200.9 annyit tol, mint egy 74-es Raptor: kb. 72 MByte/sec). Ezeknek a külső részén csinálsz egy ''gyors'' RAID0 partíciót, amiről 140 MByte/sec körül tudsz tölteni, a többit pedig használhatod külön-külön, vagy akár RAID1-ben, vagy akár mindkettő, ha még több partíciót csinálsz.
(Mondjuk a Barracuda 7200.9 egyébiránt egy elég gyér HDD - látszik, hogy a HDTach által mért max. lineáris átvitel mennyire félrevezető lehet... Samsung P120, WD3200JD, Hitachi T7K250 is 65 MByte/sec fölött kezdenek, és ezek azért általánosan jobb HDD-k. Érdekes, hogy az leggyorsabb 7200-esek, pl. Hitachi 7K400, 7K500, WD4000-esek még lejjebb vannak, alig tolnak 60 MByte/sec-et...)
Ennek az előnye elméletileg (!) az lenne, hogy kapsz gyors lineáris átvitelt, plusz marad egy rakás helyed is, pl. 2 x 250 GB HDD-vel eljátszva így lehetne particionálni őket:
Disk 1: 50 MB RAID0 + 50 MB RAID 1 + 150 GB egyéb
Disk 2: 50 MB RAID0 + 50 MB RAID 1 + 150 GB egyéb
Összesen: 100 MB RAID0 kötet + 50 MB RAID1 kötet + 300 GB sima HDD = 450 GB, és van gyors és biztonságos tárkapacitásod is a gépben.
Hogy ez gyakorlatban mennyire válik be, kérdéses - elméletileg jól kellene működjön. Mindenesetre kicsit olcsóbb, mint 2 Raptor.
De vegyél inkább Raptort, mégis az a csúcskategória, az tuti nem lesz lassú -
#1040
Freddy TNT
őstag
karib
#1039
Freddy TNT
őstag
Mennyi a raptorok elérési ideje ? 7 ms ? A mostani két samsungnak 14.2 ms.
Azért szerintem jelentős különbség lesz. Ha csak azt nézzük, hogy ha rettenetesen össze lesz töredezve a file-rendszer akkor is feleannyi idő alatt áll át a következő darabra. Na meg ha sok kis file van (pl:weblapok) de nem nagy méretűek akkor is számít ez a fajta gyorsaság.
A minimális és a maximális adatátvitel is szerintem megnyerő....közel ott van mint a mostani RAID 0-ám. Bár ennek szerintem a sima PCI busz az oka.
Abban igazad van, hogy az adatátvitel szempontjából csupán kb 12 Mb/s a különbség(1vs1 ellen),azonban RAID 0-ban effektive ez 24 Mb/s. Azért ez sem elhanyagolható. (főleg a 7 ms)
Érdekes felvetés, hogy külön-külön használja az ember Elméletileg a mindennapi használatra valószínűleg bizonyos esetekben (és főleg adatbiztonság szempontjából) is jobb.
Viszont: ha játékbetöltésre gondolunk,akkor egyértelmű, hogy egy olyan gépben amiben két raptor van nem 256 vagy 512 Mb ram van (most 1 GB dual chanel van) Így a swapelés jóval kevesebb. Viszont a nagy file-ok (textúrák,effektek..stb) méretei miatt ''megkockáztatom'', hogy a RAID 0 visszahozza ezt a ''késést'' (mintha másik vinyóra swapelne) De a két külön vinyó nem jár nagyobb CPU terheléssel ?
Azért mondom azt, hogy : ''megkockáztatom'',mert battlefield2-vel kapcsolódok ki a szabadidőmben. Itt betöltési gyorsaság alapján lépsz be a pályákra. Na már most általában elsőként szoktam bent lenni,pedig nem egy brutál gépem van Ráadásul vannak akik 1,5-2GB rammal játszanak. (na ezek azért jócskán megszorongatnak vagy beelőznek betöltésben)
Ha meg mondjuk videóvágásra,digizésre vagy hasonlóra gondolok akkor nem valószínű, hogy eközben mást is futtatok Viszont ilyenkor számít, hogy maximálisan mekkora az elérhető sebesség.
De ha jobban meggondolom akkor átlagos otthoni használatra valóban jobb ha külön-külön (vagy JBOD-vel) használjuk. -
#1038
Freddy TNT
őstag
karib
#1031
Freddy TNT
őstag
Az az elképzelésem, hogy két 74-es raptor elég jól hasít és jó az elérési idejük is...na ezt az új RAID vezérlőhöz+ 66MHz-s deszkába és minden tuti lesz
Szóval nem lesz gond sem a ''végsebességgel'' sem a ''gyorsulással'' Jah és szerver is lesz meg amolyan mindenes, szóval fontos, hogy kb ''''mindenben'''' toppon legyen. -
Jester01
veterán
Többségében egyetértek, csak ezt az apróságot nem értem:
RAID5-öt leginkább adattárolásra érdemes használni, mert tényleg számításigényes, ráadásul összeadódnak a HDD-k elérési késleltetései.
Miért is? Szerintem nem adódnak össze. Ja és a számításigény is relatív, manapság egy átlagos desktop gép esetén is észrevehetetlen szerintem.
APC pl. garanciát vállal az adatbiztonságra is
APCt ne emlegesd, most füstölt el a szervereink alól 2 szünetmentes és nem értjük miért... -
sanyibá
tag
Mivel már korábban írtam, ezért lehet nem olvastad a hozzászólásaimat.
A gépet HD editálásra és HD utómunkára használom a leggyakrabban.
Én egy olyan rendszert akarok építeni, ami az Asusnak erre a Workstation kategóriás alaplapjára épül: [link]
Mivel van rajta PCI-X ezért gondoltam hozzá egy ilyen kártyát: [link], a Raid 5 miatt ugye. Annyira nem akarom az integrált Raid 5 vezérlőt, mert a procitól veszi el az kakaót.
Erre ha rákötök 4db 250G WD RE vinyót, akkor ideiglenesen meglesz a szükséges háttértár. Ami azért biztonságos is egyben.
Az alaplapi Raid vezérlőt használnám arra, hogy két vinyót Raid 0-ba kötök rajtuk és ahogy írtad ezen dolgoznék, viszont a Capture után egyből átmásolom a Raid 5-re, hogy ne vesszen el ha kiesik egy vinyó és ugyanezt csinálnám a szükséges fájlokkal is.
Bosszantó lehet, ha mondjuk egy klip elkészülte előtt szétesik a raid 0 és oda az egész heti meló, ezért akarok én raid 5-öt. Ami viszont nem a leggyorsabb, ahogy írtad, ezért kell a tempre a raid 0.
A rendszer egy 74Gb-s Raptoron, meg van + egy vinyó minden egyéb f@szságnak.
Erről mi a véleményed, vagy javaslatod?
Ui: A lapozófájlt hogy bírom átrakni egy másik vinyóra?
( kell a két vincsi adattárolásra és mivel a RAID 0 nem biztonságos ezért erre az időre szétszedem őket.)
hiányzott a párja.
Semmi. Szerintem mindenki arra fordítja a szabadidejét amire akarja.
talán késöbb veszek megint raptort 
vagy valamit elnéztem ?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Fájdalmasan gyenge kijelzőt válaszott a Switch 2-höz a Nintendo
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Subaru topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Kuponkunyeráló
- Reklámblokkolók topikja
- A Micron újszerű módszerrel javítja QLC-s SSD-jének sebességét
- Donald Trump azt mondja, hogy megtalálta a TikTok vevőjét
- BestBuy topik
- PlayStation 1 / 2
- További aktív témák...
- Elado hasznalt 120GB-os SATA SSD-k!
- SK Hynix Platinum P41 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Crucial T705 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.400-12.700 MBs - Eladó!
- Western Digital Purple 6TB HA510 - WD62PURZ - Új, bontatlan - Eladó!
- WD Black SN850P 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bordás, PS5 - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VivoBook X1504ZA notebook - i3 1215U 16GB DDR4 RAM 512GB SSD Intel UHD IGP WIN11
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged