Új hozzászólás Aktív témák

• #15435 axioma veterán Inhouse #15433

  Új Válasz 2021-01-20 22:34:29 #15435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz Inhouse #15433 üzenetére

  Ezt is nezd meg, gyerek komplett hazit szerkesztesi lepesekkel adott be benne (van benne fg-abrazolas is): [link]
  Amugy wolframalpha is konfigolhato valamennyire (megadod hogy melyik ert.tart. legyen rajta es hozza igazitja a grafikont), es talan tobb fg is megy mar mintha lattam volna de lehet hogy az fizetosbol volt kiveve. Amugy nyilvan excelben is meg lehet csinalni, kerdes hogy milyen formaban vannak a fuggvenyeid, bar en elobb nyulnek ilyen temaban pythonhoz, ott tuti tudsz egy sima notebook-ban is n db fuggvenyt abrazolni szenne konfigolva az abrat.

• #15433 Inhouse őstag Inhouse #15431

  Új Válasz 2021-01-20 21:35:23 #15433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Inhouse

  őstag

  válasz Inhouse #15431 üzenetére

  Közben néztem, meg lehet, csak a vízszintes tengely nem lehet negatív, mivel ott ő számoz egymást követő pozitív számokkal? De, lehet ez is! Csak a függőleges tengelyt nem rakja középre a 0-hoz...el lehet tolni, de egy katyvasz nekem...

• #15428 Rimuru veterán Inhouse #15427

  Új Válasz 2021-01-20 20:45:13 #15428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz Inhouse #15427 üzenetére

  wolframalpha ?

• #15389 y@g4n tag Inhouse #15385

  Új Válasz 2021-01-10 08:30:29 #15389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  y@g4n

  tag

  válasz Inhouse #15385 üzenetére

  Nice!

  Mai napig nem értem miért nem adnak meg hasonló gyakorlati példákat órákon az oktatók.

• #15162 dabadab titán Inhouse #15159

  Új Válasz 2020-12-04 21:43:32 #15162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Inhouse #15159 üzenetére

  A Clipper az tényleg full nyolcvanas évek PC-s világa. Az annak az időszaknak a HW-jére lett optimalizálva, ott teljesen jó volt, de az is elég jól látszik, hogy nagyon komoly korlátai vannak.

  A C meg, mint magasszintű nyelv, full hetvenes évek, igen.

• #15157 martonx veterán Inhouse #15153

  Új Válasz 2020-12-04 20:22:13 #15157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz Inhouse #15153 üzenetére

  A Harbur, ahogy látom (bár ez a weboldal, háááát finoman szólva is megmosolyogtató) a Clipper modernebb köntösben. Szóval, de ez a velünk élő 80-as évek, csak épp megoldották, hogy újabb OS-eken is fusson, ne csak DOS-on.

• #15154 Inhouse őstag Inhouse #15153

  Új Válasz 2020-12-04 17:04:45 #15154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Inhouse

  őstag

  válasz Inhouse #15153 üzenetére

  Ja, nem, 12órával ezelőtti a legfrissebb Nightly kiadás.

• #15149 bambano titán Inhouse #15146

  Új Válasz 2020-12-04 14:17:30 #15149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Inhouse #15146 üzenetére

  nem volt sem kérdőjel, sem kérdés a hsz-edben.
  az önreklámodat meg nem akartuk szétcsócsálni

• #15148 martonx veterán Inhouse #15146

  Új Válasz 2020-12-04 14:06:36 #15148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz Inhouse #15146 üzenetére

  Őszintén fingom sincs, hogy mikről írtál. Azaz biztos nagy dolog amit csináltál, valószínűleg ezzel hirtelen sikerült a 70-es évekből a 80-as évekbe előreugranod (vagy 80-asból a 90-es évekbe?). Gratula mindenesetre!

• #15147 pmonitor aktív tag Inhouse #15146

  Új Válasz 2020-12-04 13:54:34 #15147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pmonitor

  aktív tag

  válasz Inhouse #15146 üzenetére

  [link]

  Sajnos ez van. Bár a véleményem szubjektív...

• #14952 axioma veterán Inhouse #14950

  Új Válasz 2020-11-10 16:26:35 #14952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz Inhouse #14950 üzenetére

  Matematikailag lenyegtelen. A vagasszelesseggel is szamolo darabolas ekvivalens a vagasszelesseg nelkul eredeti hossz+vagasszel elemekbol darabhossz+vagasszel darabokat kirakni. (Egy apro kulonbseg a maradek negyzetosszegeben lehet, szerintem elhanyagolhato. Sot en azon finomitanek, a legkisebb input fele alatti darabok fix 0, az mar senkinek se fog kelleni, ha a valos eletet nezzuk. A nagyobbaknal meg aztan tenyleg kicsi.)

• #14951 pmonitor aktív tag Inhouse #14950

  Új Válasz 2020-11-10 14:33:37 #14951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pmonitor

  aktív tag

  válasz Inhouse #14950 üzenetére

  Szia!

  A programban igen. A ráhagyást a listában kell megadni/rászámolni, tehát a bal oldalon.
  Ha azt is a program tenné rá, akkor sosem végezne(mert akkor a vágások számát is rögzíteni kellene)!

Új hozzászólás Aktív témák