Új hozzászólás Aktív témák

• #2647 -=RelakS=- veterán

  Új Válasz 2023-10-19 12:09:38 #2647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  Új (?) cucc háttértárak ellenőrzésére [ThioJoe]

• #2286 -=RelakS=- veterán Ciccuka #2285

  Új Válasz 2020-08-14 09:02:33 #2286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Ciccuka #2285 üzenetére

  Köszi, ezt az oldalt már elég rég megtaláltam

  Ebay-el kapcsolatban azt nem tudom, hogy egy rendelés működik-e, ha a termék adatlapja szerint szállítanak ide, de a keresés nem találja.

• #2284 -=RelakS=- veterán SteadyMan #2283

  Új Válasz 2020-08-14 07:10:58 #2284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz SteadyMan #2283 üzenetére

  sinceritytrading és courtesytrading ebay oldala másnál is 0 darab cuccot listáz, ha szállítási címnek Magyarország van beállítva? Persze, ha átállítom nemtomén usára, akkor ha ott kiválasztok valamit, a leírás szerint szállít Magyarországra is...

• #2097 -=RelakS=- veterán King Unique #2094

  Új Válasz 2019-03-19 12:40:33 #2097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz King Unique #2094 üzenetére

  Höhh, ez a progi kell.
  Van egy 7 portos USB3 hub-om, ami ugye két darab 4 portos, csak az egyik 4. portjára rá van tojva a másik. Az érdekesség, hogy vagy az USB3, vagy az USB2 eszközök, de nem szeretik mindegyik portot

• #2076 -=RelakS=- veterán King Unique #2075

  Új Válasz 2019-03-08 13:20:27 #2076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz King Unique #2075 üzenetére

  Illetve memóriakártyás sebesség topik.

  Amúgy korábban volt itt összefoglaló a javasolt programokról, vagy csak a keresőt használtam?

• #2068 -=RelakS=- veterán mikrofon #2067

  Új Válasz 2019-03-06 15:05:24 #2068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz mikrofon #2067 üzenetére

  Amikor "inicializálsz" egy meghajtót windowsban (nem formázás, még előtte!), akkor kiválaszthatod, hogy MBR vagy GPT szerint tárolja a partíciók információit. (más programban ezt a lépést nem tudom, hogy hogy hívják)

  Az MBR a Master Boot Record rövidítése, korlátozott mennyiségű adatot tud tárolni a partíciókról. PL csak 4 partíciót enged, így ha több kell, akkor az egyiknek "Kiterjesztett"-nek kell lennie, amin belül lehetnek további partíciók. Mivel elég régi dolog, lehetnek még más érdekes korlátai is, pl maximális tárterület korlát.
  Erre jött a GPT megoldásként, King Unique be is rakott egy linket hozzá.

• #2064 -=RelakS=- veterán Crucio #2063

  Új Válasz 2019-03-06 13:59:04 #2064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Crucio #2063 üzenetére

  Sokra megy vele, ha a tévéje nem ismeri. Amúgy meg a Windows enged másfél gigás tárolót exFAT-re formázni?

• #2059 -=RelakS=- veterán -szabi- #2058

  Új Válasz 2019-01-05 12:47:34 #2059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz -szabi- #2058 üzenetére

  Így már tényleg fura

  Cache a pendrive-ban, ami az első pár gigát gyorsan benyeli, aztán később kiírja a tárolóba?

• #2057 -=RelakS=- veterán -szabi- #2056

  Új Válasz 2019-01-05 11:57:56 #2057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz -szabi- #2056 üzenetére

  Ez inkább csak egy nagyobb cache jelenlétét jelenti számomra.
  Egy Sandisc Extreme Pro 128GB-os pendrive-al próbáltam (Seq Q32T1 R/W, 4KiB Q32T1 R/W):
  1GiB: 216/203, 11/11
  4GiB: 222/194, 10/11
  32GiB: 215/178, 9/11

  8 gigás fájl másolása 4 terás vinyóról kb 130MB/s, kb 180MB/s-ről indult, majd tartotta az alacsonyabbat.
  Ugyenez másolás M.2 PCIe tárolóról kb 191MB/s, kb folyamatos
  Megjegyzem, hogy az első másoláskor valamennyire más eredményeket kaptam, de utána megismételhetőek voltak a fentiek.

  Szóval nálam egész jól hozza a rendszer a szintetikus tesztben látottakat. Az SSD-n a sebességteszt mit mutat nálad olvasásra?

• #2055 -=RelakS=- veterán -szabi- #2054

  Új Válasz 2019-01-04 10:12:42 #2055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz -szabi- #2054 üzenetére

  Próbáld lefuttatni a tesztet úgy, hogy 1GiB helyett nagyobb adatmennyiséget választasz. Úgy vajon visszaesik a sebesség ebben is?

  Valamiért eszembe jutott, ahogy régen a linux cachelte az adatokat. Úgy hasított a floppy, mint a pinty! Egészen addig, amíg ki nem adtál egy unmountot rá, akkor jó sokáig írogatta az összegyűlt adatokat

• #2053 -=RelakS=- veterán -szabi- #2052

  Új Válasz 2019-01-04 09:50:18 #2053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz -szabi- #2052 üzenetére

  Miről másolsz? Ha hagyományos HDD, akkor töredezettségmentesítve van? (mondjuk manapság nem tudom, ez mennyire számít olvasáskor)
  A DiskMark gondolom memóriából tölti fel a pendrive-ot, ezért annak a valós sebessége jön ki, nem pedig az, amit a gép többi alkatrésze is befolyásol.

• #2028 -=RelakS=- veterán grafnet #2026

  Új Válasz 2018-09-26 10:21:55 #2028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz grafnet #2026 üzenetére

  Pontosan nem világos, hogy mire gondolsz, de ha a belső SD kártyára, akkor próbáld ezt, illetve a fizetős verzióját.

• #2018 -=RelakS=- veterán -=RelakS=- #2017

  Új Válasz 2018-06-15 21:53:22 #2018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz -=RelakS=- #2017 üzenetére

  Lehet, hogy egy honfitársunk progija lenne jó, bezzeg most nem találom a hamis kártyákat.

  A wifi teszter programját eddig is használtam, tetszett

• #2017 -=RelakS=- veterán

  Új Válasz 2018-06-15 21:29:53 #2017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  Próbálta már valaki ezeket a programokat?
  Egy 256 gigás pendrive-nál pl jól jöhet, ha nem kell 8 órát, vagy még többet végigülni csak azért, hogy a H2Testw teleírja

  Androidra tud amúgy valaki ilyesmi megoldást? Csak sebességteszteket találtam eddig.

• #2014 -=RelakS=- veterán Kékes525 #2011

  Új Válasz 2018-06-14 09:27:43 #2014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Kékes525 #2011 üzenetére

  Szerintem a csicsa. Legalábbis a Standard és a Shizuku között.
  De biztos, hogy a CrystalDiskInfo kell neked, és nem a CrystalDiskMark?

• #1990 -=RelakS=- veterán King Unique #1989

  Új Válasz 2017-12-28 11:12:41 #1990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz King Unique #1989 üzenetére

  Ennek az elődje megvan, szintén 128GB-os. Már az is nagyon jó.

• #1988 -=RelakS=- veterán Wyll #1987

  Új Válasz 2017-12-27 23:31:51 #1988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Wyll #1987 üzenetére

  Wow... Szóval ez inkább marketing 3.1? (3.1 Gen1, ami ha minden igaz, azonos a 3.0-val)

• #1853 -=RelakS=- veterán King Unique #1852

  Új Válasz 2017-02-18 11:47:12 #1853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz King Unique #1852 üzenetére

  Illetve a kábelek gazda oldali vége, valamint a gépeken (gazda) a port is még egynéhány esetben Type-A szokott lenni.

  Ahogy az alaplapom Thunderbird/USB3.1 vezérlőjének is két kimenete van: Egy Type-A, és egy Type-C

• #1824 -=RelakS=- veterán norrberth #1823

  Új Válasz 2017-01-02 08:44:11 #1824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz norrberth #1823 üzenetére

  Igen, másolok rá.
  De az mit mond el a pendrive sebességéről, ha a vinyó, amiről másolok, majd kirepül a gépből, a pendrive meg malmozik közben, mert gyorsabban is tudna írni? Illetve fordítva, hogy a vinyó nem győzi kiírni az adatot, a pendrive meg tudná gyorsabban is küldeni? Ezért kell a memóriaába/ból író/olvasó program, mert azt nem fogja a pendrive überelni.

• #1822 -=RelakS=- veterán norrberth #1819

  Új Válasz 2016-12-31 19:22:43 #1822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz norrberth #1819 üzenetére

  1: ne ordibálj
  2: pláne ne hülyeséget. Amit a csávó csinált, az a másolás sebességét demonstrálja, amit simán befolyásolhat még a forrás/cél meghajtó sebessége, illetve maga a rendszer.

  Programmal memóriából különböző méretű fájlokat felírni az eszközre a legjobb, mert:
  1: a memória sebessége jóval nagyobb, mint bármelyik meghajtóé
  2: ezek a programok szimulálják a nagy fájlok átvitelét (szép nagy sebesség jön ki belőle), meg a sok kis szutyok átvitelét is (kis vacak számok jönnek össze)

• #1735 -=RelakS=- veterán Bozek #1733

  Új Válasz 2016-05-24 12:31:12 #1735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Bozek #1733 üzenetére

  és ha így akarta?

• #1725 -=RelakS=- veterán Viktor677 #1724

  Új Válasz 2016-05-12 19:52:23 #1725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Viktor677 #1724 üzenetére

  Így már érdekesebb, de gondolom nem ram disk-ről másoltál, hanem vinyóról.

  Viszont minél jobban nézem, annál jobban lassúnak gondolom még úgy is, mivel vinyók között nekem 70MB/s simán meg szokott lenni

• #1723 -=RelakS=- veterán Viktor677 #1722

  Új Válasz 2016-05-11 15:30:37 #1723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Viktor677 #1722 üzenetére

  én inkább hiszek a programnak

  Mondjuk ssd-nél megmagyarázhatná valaki, hogy hogy lehet 140MB/s körül írni, és 40MB/s körül olvasni valamit

• #1721 -=RelakS=- veterán

  Új Válasz 2016-05-08 17:43:23 #1721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  Pendrive és memóriakártya sebességes topik van.
  Háttértáras, SSD/HDD nincs?

• #1674 -=RelakS=- veterán Drenadar #1673

  Új Válasz 2016-02-03 19:47:38 #1674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Drenadar #1673 üzenetére

  Abba gondolj bele, hogy a pendrive írás tesztek a memóriából dolgoznak, ami nagyságrendekkel gyorsabb, mint akár az USB3.1.
  Viszont amikor átmásolsz rá valamit, akkor vinyóról, SSD-ről dolgozol, ahol ez lehet pl a maximális olvasási sebesség. Márpedig ha 110MB/seccel olvasod a vinyót, nem fogod 220MB/seccel írni a pendrive-ot.

• #1621 -=RelakS=- veterán westlake #1620

  Új Válasz 2016-01-25 07:27:46 #1621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz westlake #1620 üzenetére

  b@ccunk fillért, még egy kicsit olcsóbban

• #1608 -=RelakS=- veterán Grafirka #1607

  Új Válasz 2016-01-19 11:01:18 #1608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Grafirka #1607 üzenetére

  Pedig jónak tűnik az. Az olvasási sebesség nem sokkal marad el a reklámozottól.

  Az mondjuk fura, hogy a SanDisk oldalán az olvasási sebességnek kicsit alacsonyabb van megadva

• #1589 -=RelakS=- veterán woros #1588

  Új Válasz 2016-01-15 22:04:16 #1589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz woros #1588 üzenetére

  Csak a háttereddel akartál vetíteni, mi?

• #1584 -=RelakS=- veterán Grafirka #1583

  Új Válasz 2016-01-15 09:34:22 #1584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Grafirka #1583 üzenetére

  Persze, hogy gyorsabb, meg simább.

  Az #1579-ben a tesztet USB2-n csináltad, a gyors értékeket teljesen korrektnek látom. A #1583-ban lévő teszteket meg USB3-mon, az ottani adatok teljesen korrektek.

• #1564 -=RelakS=- veterán Poiro7 #1563

  Új Válasz 2016-01-06 07:44:44 #1564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Poiro7 #1563 üzenetére

  mondjuk úgy, hogy ahol courtesy/sinceritytrading nem vetít az írási sebességgel, az minimum gyanús

• #1558 -=RelakS=- veterán silvergod #1553

  Új Válasz 2016-01-05 07:24:33 #1558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz silvergod #1553 üzenetére

  Nem tudom, feltűnt-e, de más adatmennyiséggel ment a két CDM-os teszt

• #1462 -=RelakS=- veterán adamch4 #1461

  Új Válasz 2015-11-09 14:55:11 #1462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz adamch4 #1461 üzenetére

  Javaslat:
  Ne körbevágd az ablakot, hanem nyomj <Alt>+<Print Screen>-t, majd a vágólapon lévő képet mentsd el mondjuk Paint-be illesztve.
  Akkor csak maga az ablak lesz a képen, nem lesz körülötte keret.

• #1453 -=RelakS=- veterán zolikaDB #1450

  Új Válasz 2015-11-06 07:32:56 #1453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz zolikaDB #1450 üzenetére

  Én is ezt írtam, csak lemaradt, hogy "mint az NTFS-t"

  FAT32-nek két FAT táblája van, exFAT-nek csak egy. Ha az megsérül, akkor macerás visszaszerezni a fájlt.

  Persze, ha nem sérülékeny a meghajtó, akkor sokat nem számít.

  Amúgy ha korrekt összehasonlíthatóságot akarsz, akkor egyszerre csak egy dolgot változtatsz. Három mérés 32bites verzióval, majd 64 bitessel, formázol, megint három-három mérés, majd veszed az átlagokat.

  Mondjuk ez így 15 mérés, mert eleve a CDM 5-ször mér

  King Unique
  Nem lehet, hogy az eltérés a 32bit - 64bit verziókból adódik?

• #1449 -=RelakS=- veterán zolikaDB #1448

  Új Válasz 2015-11-05 22:01:55 #1449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz zolikaDB #1448 üzenetére

  Szóval a FAT32-őt gyorsabban írja, de lassabban olvassa

  Próbáld meg még exFAT-el. Talán kevésbé biztonságos a kettő helyett egy FAT tábla miatt, meg a Windows xp nem ismeri, viszont ha hozza ezt a sebességet, akkor már jó. És nem kell vacakolnod a FAT32 fájlméret korlátjával

• #1446 -=RelakS=- veterán zolikaDB #1445

  Új Válasz 2015-11-05 21:09:33 #1446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz zolikaDB #1445 üzenetére

  Fájlrendszer tekintetében többek szerint is van eltérés. Gondolom, az adminisztráció befolyásolja az írási sebességet.

  32 vs 64 bit: sosem próbáltam nézni a különbségeket. Én azt használnám, amilyen rendszered van.

  A beállításokat meg nem szoktam babrálni, jó az random datán szerintem. Ha esetleg van hozzább értő, majd kijavít, ha nem

• #1444 -=RelakS=- veterán Gabesz87 #1443

  Új Válasz 2015-11-05 19:58:27 #1444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Gabesz87 #1443 üzenetére

  Hmm...
  Kéne ebbe a topikba is összefoglaló

  Én a h2testw-t szoktam használni.
  Ha írás közben hirtelen megugrik az adatátvitel sebessége, akkor már lehet a bajra számítani.

• #1442 -=RelakS=- veterán Gabesz87 #1441

  Új Válasz 2015-11-05 19:52:10 #1442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Gabesz87 #1441 üzenetére

  Letesztelted?

  Attól, hogy 58,8-at mond, és ezért hihetőnek tűnik, még lehet csalás.

• #1440 -=RelakS=- veterán Gabesz87 #1437

  Új Válasz 2015-11-05 19:01:05 #1440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Gabesz87 #1437 üzenetére

  Mouarf!

  Egyáltalán tényleg 64GB-os, vagy csak hazudik a vezérlőchip?

  Teszteld le, mielőtt búcsúzhatsz fontos adataidtól!

• #1435 -=RelakS=- veterán Gabesz87 #1434

  Új Válasz 2015-11-05 13:35:36 #1435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Gabesz87 #1434 üzenetére

  Lehet, hogy mire mennél haza, már végzett volna egy teleírás teszttel.

• #1432 -=RelakS=- veterán King Unique #1431

  Új Válasz 2015-11-04 16:09:13 #1432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz King Unique #1431 üzenetére

  A háttérben valami feketemágia lesz

  (Blackmagicdesign)

• #1414 -=RelakS=- veterán Ciccuka #1408

  Új Válasz 2015-10-15 16:34:44 #1414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Ciccuka #1408 üzenetére

  A nem rég cserél OCZ SSD-m lassúbb, mint a pendrive-om (Sandisk Extreme Pro)

  Meg nem biztos, hogy az a SATA vezérlő nem fogja az SSD-det korlátozni. Szerintem legalábbis.

• #1407 -=RelakS=- veterán Ciccuka #1406

  Új Válasz 2015-10-12 23:20:21 #1407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Ciccuka #1406 üzenetére

  pl lassúak a háttértárak, amik a gépben vannak, a tesztprogram meg a memóriából írja a pendrive-ot

• #1391 -=RelakS=- veterán llll #1390

  Új Válasz 2015-09-22 21:55:46 #1391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz llll #1390 üzenetére

  Egyáltalán van rajta 8 gigányi tárterület, vagy 2db, pl 1 gigásat sóztak rád?

  h2testw programmal tudod ellenőrizni a használható területet

• #1376 -=RelakS=- veterán Osiris #1375

  Új Válasz 2015-08-03 18:23:51 #1376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Osiris #1375 üzenetére

  mert az exFAT mitől rosszabb azt leszámítva, hogy az xp nem érti?

• #1373 -=RelakS=- veterán november #1372

  Új Válasz 2015-07-26 09:39:30 #1373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz november #1372 üzenetére

  Ilyen részleteket nem tudok, de ha androidos akármivel is szeretnéd használni a pendrive-ot, akkor exFAT.

• #1364 -=RelakS=- veterán bundaska #1363

  Új Válasz 2015-07-05 23:05:16 #1364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz bundaska #1363 üzenetére

  Itt vannak okosabbak, megmondják.
  Emlékeim szerint szeret író szoftverekkel összeakadni, meg jelentgetni.
  Mondjuk jelenleg még nekem is az van a gépen, lusta vagyok lecserélni

• #1362 -=RelakS=- veterán V60 #1359

  Új Válasz 2015-07-03 14:00:10 #1362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz V60 #1359 üzenetére

  Az a villám a Daemon Tools-ra emlékeztet engem. Olvass utána, de szerintem jobban jársz, ha eltünteted a gépről.

• #1346 -=RelakS=- veterán Osiris #1345

  Új Válasz 2015-07-01 17:00:30 #1346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Osiris #1345 üzenetére

  Szóval a végén eljutunk oda, hogy nem kell boot manager?

  128GB-os SD kártyára gondolom bármely oprendszer felfér minden sallanggal, aztán ha a másik kell, akkor gép leállít, SD kártya csere, gép elindít

• #1344 -=RelakS=- veterán Osiris #1343

  Új Válasz 2015-07-01 11:38:19 #1344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Osiris #1343 üzenetére

  Aztán majd jelents!

  2010-ben egy USB külső HDD-re telepítettem XP-t. A Windows szépen felment, de utána folyton kékhalált dobott boot közben. A Win7 már települni sem volt hajlandó rá. Az eszköz HDD-ként jelent meg, nem eltávolítható eszközként...

• #1341 -=RelakS=- veterán Osiris #1340

  Új Válasz 2015-07-01 10:35:14 #1341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Osiris #1340 üzenetére

  Sandisk Extreme 32GB és Removable Disk a típusa Win7 alatt

• #1328 -=RelakS=- veterán axlfsi #1326

  Új Válasz 2015-06-24 16:46:25 #1328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz axlfsi #1326 üzenetére

  pislogtam is, hogy a régi verzióval hogy lett hirtelen ilyen jó az érték XD

• #1311 -=RelakS=- veterán celafat #1310

  Új Válasz 2015-05-10 17:27:57 #1311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz celafat #1310 üzenetére

  Elég lassú cucc.
  16GB=16*1024=16384MB
  Mindezt 5,75MB/s-el írva 16384/5,75=2849s = 47,48m

  Tehát az 50 perc teljesen reális még úgy is, hogy a valós kapacitás 16GB-nál alacsonyabb.

• #1309 -=RelakS=- veterán mikemyers133 #1308

  Új Válasz 2015-05-09 18:00:47 #1309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz mikemyers133 #1308 üzenetére

  egy kis meglepi: én úgy vettem észre, hogy az USB3 kütyük gyorsabbak USB2-n, mint az USB2 kütyük.

• #1305 -=RelakS=- veterán mikemyers133 #1304

  Új Válasz 2015-05-08 16:15:50 #1305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz mikemyers133 #1304 üzenetére

  eBay-en ezt a tagot én már "bejárattam", vackot még nem kaptam tőle.

  16GB-osban ez a legdrágább cucca. USB3.0-ás, 4200 forint, és ingyen jön

  Amit mutatsz Sandisk-et, az nála 2050 Ft

• #1302 -=RelakS=- veterán mikemyers133 #1300

  Új Válasz 2015-05-07 22:19:44 #1302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz mikemyers133 #1300 üzenetére

  Az alapján, amit ezen az oldalon láttam, ez a pendrive ennyit tud.

• #1222 -=RelakS=- veterán Kroni1 #1221

  Új Válasz 2015-01-04 13:31:02 #1222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Kroni1 #1221 üzenetére

  Jó, én inkább memóriakártyában utaztam, de ott konkrétan volt féláras dolog. Pl 8ezeré 64gigás samu, ami 16 volt az itthoni boltokban.
  Ha érdekel, az eladó sinceritytrading, és még vackot nem vettem tőle.

  Jaigen, még a licitre: Ha valami olcsó, nem gyanús, és szállít ide, akkor a licit vége előtt pár perccel rettenetesen felnyomják az árát. Általában annyira, hogy licit nélkül olcsóbban meg lehet venni

• #1220 -=RelakS=- veterán Kroni1 #1219

  Új Válasz 2015-01-04 12:25:59 #1220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Kroni1 #1219 üzenetére

  Egy szabályt kell mindenképpen betartani:
  Licitálást kerülni!
  Ami olcsó, az hamis; ami nem hamis, az drága; ha meg olcsó, és nem látszik hamisnak, akkor meg richtig nem szállít Magyarországra

• #1215 -=RelakS=- veterán zenes71 #1214

  Új Válasz 2015-01-03 18:08:20 #1215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz zenes71 #1214 üzenetére

  hűűű...

  Biztos, hogy 64GB, nem csak "átcímkézték"? A hamisak szoktak ilyen fantasztikus eredményeket produkálni

• #1182 -=RelakS=- veterán Lendova #1181

  Új Válasz 2014-11-22 21:15:56 #1182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Lendova #1181 üzenetére

  Ezzel én is találkoztam. Front panelje válogatja, mennyire lassú a dolog, van, amivel tulajdonképpen használhatatlanok a pendrive-ok. Csak USB3.0-as Modecom panelről van szó.

• #1160 -=RelakS=- veterán fraba #1158

  Új Válasz 2014-11-04 13:37:38 #1160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz fraba #1158 üzenetére

  gondolom, az írási sebességet nem reklámozták, csak az olvasásit

• #1157 -=RelakS=- veterán fraba #1156

  Új Válasz 2014-11-04 12:19:10 #1157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz fraba #1156 üzenetére

  112/9?

  Szerintem teszteld le az egészet, hátha kiderül, hogy csak 2GB az egész. Használd a h2testw-t!

• #1150 -=RelakS=- veterán zeusz55 #1149

  Új Válasz 2014-10-22 17:24:28 #1150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz zeusz55 #1149 üzenetére

  Furcsállom a 70-et, bármintha az én transcendem 85 körül ment volna, de nem tartom rossznak.

• #1148 -=RelakS=- veterán zeusz55 #1147

  Új Válasz 2014-10-22 15:56:28 #1148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz zeusz55 #1147 üzenetére

  Microban elég gagyik a sebességek. Normal méretben már vannak asszem 95/80, vagy hasonló nagyságrendűek is, illetve arany áron 200+MB/s-en felüli sebességüek.

• #1130 -=RelakS=- veterán musli26 #1127

  Új Válasz 2014-10-04 23:40:55 #1130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz musli26 #1127 üzenetére

  mit töltöttél le? CrystalDiskMark, vagy CrystalDiskInfo?

• #1116 -=RelakS=- veterán Andrewstarr #1108

  Új Válasz 2014-09-15 12:07:40 #1116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Andrewstarr #1108 üzenetére

  heh, ezt a féligazságot

  Tényleg fenn van tartva egy kis terület de tudtommal ez inkább SSD-re vonatkozik, pendrive-nál nem tudom, van-e. A nagyobb átb'szás meg abból jön, hogy a marketingesnek 1000 bájt 1 kilobájt, a számítógépnek meg 1024.

• #1112 -=RelakS=- veterán szmyky #1111

  Új Válasz 2014-09-14 23:23:58 #1112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz szmyky #1111 üzenetére

  én teljeset kérnék, és kukáznám.

  Ha már egy része hibás, mi lesz hetek/hónapok múlva?

  Mondjuk egy speed test adatot mutathatnál, az is szépen szokta mutatni a bajos tárolókat

• #1087 -=RelakS=- veterán bul07 #1082

  Új Válasz 2014-08-22 11:19:43 #1087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz bul07 #1082 üzenetére

  Laptopodon 185, asztali gépeden 145.

  Szerintem simán nem a pendrive hibája.

  Másolás: ilyenkor erősen befolyásolja az eredményt a forrás meghajtó olvasási sebessége.

  És szabad heLY

• #1076 -=RelakS=- veterán bul07 #1075

  Új Válasz 2014-08-21 16:48:39 #1076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz bul07 #1075 üzenetére

  Merthogy nem hozza a 245MB/s-et?
  Biztos, hogy nem a géped hibája?

• #1064 -=RelakS=- veterán havri1 #1063

  Új Válasz 2014-08-09 19:04:10 #1064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz havri1 #1063 üzenetére

  ?

  A fájl menüben megadhatod, hogy random adatot, vagy csupa 0 - csupa 1 adatot használjon a program.

  Sajnos a súgó sem egy nagy segítség ez ügyben, de ezt írja a tesztekről:

  All : All Test (Seq, 512K, 4K, 4K QD32)
  Seq : Sequential Read/Write Test (Block Size = 1024KB)
  512K : Random Read/Write Test (Block Size = 512KB)
  4K : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB)
  4K QD32 : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB, Queue Depth = 32) for NCQ&AHCI

  Tömörítésről viszont nincs szó. Nem is igazán tudom hova tenni, hogy egy adattárolósebesség tesztnél mire lenne jó.

• #1062 -=RelakS=- veterán havri1 #1061

  Új Válasz 2014-08-08 15:42:30 #1062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz havri1 #1061 üzenetére

  Nem inkább különböző fájlméretet?

• #1055 -=RelakS=- veterán havri1 #1054

  Új Válasz 2014-08-02 12:21:42 #1055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz havri1 #1054 üzenetére

  a kártyától, vagy az ebay-től?

• #1053 -=RelakS=- veterán

  Új Válasz 2014-08-01 22:11:07 #1053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  Rendeltetek már hamis pendrive-ot eBay-ről, vagy a túl olcsó cuccokat kerülitek?

  Csak mert nem nagyon találom az eBay-en, hogy hogy lehet ebből pénzt visszaszerezni. Azon kívül, hogy először vegyem fel a kapcsolatot az eladóval, stb.

• #1051 -=RelakS=- veterán

  Új Válasz 2014-08-01 14:38:11 #1051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  igaz, memóriakártya, de ha a H2testw az első 7,7GB-ot visszaolvasta, utána meg dataloss van, akkor berhelt vezérlővel van dolgom, igaz?

  64 gigás kártya ... 0,99 fontért csak sajna a szállítás 6.50 volt

• #954 -=RelakS=- veterán Lolka Bolka #948

  Új Válasz 2014-02-12 07:52:56 #954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Lolka Bolka #948 üzenetére

  a 8 nappal kitörölheti, ha nem webshopból vette

• #912 -=RelakS=- veterán Lolka Bolka #911

  Új Válasz 2014-01-14 20:58:41 #912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Lolka Bolka #911 üzenetére

  de mire akarsz ezzel utalni?

  Ha kevesebbet hazudnak a valóságnál, különösebben nem érdekel

• #909 -=RelakS=- veterán Lolka Bolka #908

  Új Válasz 2014-01-14 08:57:30 #909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Lolka Bolka #908 üzenetére

  működik

• #907 -=RelakS=- veterán Lolka Bolka #906

  Új Válasz 2014-01-14 08:00:57 #907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Lolka Bolka #906 üzenetére

  őőő ... szar a specifikáció?

  61GB körül fér rá adat, szóval nem csalás, nem ámítás (hirtelen nem jut eszembe annak a német-angol programnak a neve, amivel teszteltem)

• #905 -=RelakS=- veterán Lolka Bolka #904

  Új Válasz 2014-01-14 07:04:08 #905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Lolka Bolka #904 üzenetére

  Tudom, de ez már a második példány, ami ezt tudja. Az előző kicsit instabil bolt, és tönkrement. Mondjuk lehet, hogy az alaplapom rásegített, bár ez nem hibázik teleírásnál a jelenlegi rendszeremen, mint ahogy a másik csinálta. (az "új" rendszeremen a másik sem hibázott)

• #903 -=RelakS=- veterán

  Új Válasz 2014-01-13 23:36:29 #903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  SSK 64GB

  

• #895 -=RelakS=- veterán Chosen #893

  Új Válasz 2014-01-07 20:19:07 #895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Chosen #893 üzenetére

  attól függ...

  a #883-mas hozzászólásban lévő kütyühöz képest gyenge

• #854 -=RelakS=- veterán

  Új Válasz 2013-12-07 09:32:28 #854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  Ti mivel teszteltek?

  Ami az alábbi hozzászólásokból lejön:
  H2TestW a teljes tár teszteléséhez

  Atto, ChristalDiskMark a sebességhez.

  A tár megbízhatóságához van még valami, amit tudtok ajánlani? A felmásolok valamit majd összehasonlítom módszerrel jónak tűnő pendrive-on a H2testw pár kB bad sectort mutat. Minden más azt mondja, hogy a cucc rendben működik. (pl EaseUSPartitionManager, windows beépített ellenőrző programja)

Új hozzászólás Aktív témák