Új hozzászólás Aktív témák

• #2664 ROBOTER addikt olli #50

  Új Válasz 2010-11-27 17:15:15 #2664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz olli #50 üzenetére

  levelemet megkaptad?

• #468 supercow őstag olli #467

  Új Válasz 2009-11-26 10:43:24 #468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  supercow

  őstag

  válasz olli #467 üzenetére

  Én ugyan szét nem szedem az E620-ast Szervizesnek se adom a kezébe, feleségemnek is csak fájó szívvel Marad a ZD 35mm.

• #157 blattida nagyúr olli #156

  Új Válasz 2008-05-18 23:42:33 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blattida

  nagyúr

  válasz olli #156 üzenetére

  Az ejróparki szaturnuszban 90000 peták a normál 410-es kit...

• #127 pilóta nagyúr olli #125

  Új Válasz 2008-03-19 15:23:59 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz olli #125 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy a lilulás hiba nem a rekesztől függ (ez esetben egyébként is objektívhiba lehetne...), hanem magas ISO értékeknél jön elő, ISO800 és fölötte...

• #126 philoxenia MODERÁTOR olli #123

  Új Válasz 2008-03-19 15:20:05 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz olli #123 üzenetére

  A második képen a fűzvesszők mögötti ágak szürke kérge a valóságnál valószínűleg lilásabb, de azt, hogy ezt az obi okozza-e nem tudom.

  Konkrét teszthez egyszínű felületet volna érdemes lefotózni szerintem. Mondjuk szürkét.

• #124 Szten Márs nagyúr olli #123

  Új Válasz 2008-03-19 15:06:31 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz olli #123 üzenetére

  Azt nem tudom, de pl azt sem, hogy ezen a második képen hol a fókusz, hol éles?
  Egyébként hol hallottál erről a hibáról?

• #113 Kerio őstag olli #111

  Új Válasz 2008-01-15 22:57:37 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kerio

  őstag

  válasz olli #111 üzenetére

  Köszönöm a kérdésemre a választ! Már is van 3 indok amiért nem veszek ilyen gépet.

• #112 BEE addikt olli #111

  Új Válasz 2008-01-15 21:22:21 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz olli #111 üzenetére

  Mitől ilyen rettenetes zajos az első két kép ?
  ISO400-on ilyen gyatra, vagy valami más a hiba ?

  BEE

• #67 Latissimus Dorsi senior tag olli #65

  Új Válasz 2007-11-01 18:30:07 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Latissimus Dorsi

  senior tag

  válasz olli #65 üzenetére

  [link]

  A cikk elolvasásához aszem regisztráció szükséges.

• #63 csiga997 őstag olli #61

  Új Válasz 2007-10-30 23:32:24 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz olli #61 üzenetére

  Nem értelek. Először azt mondod, hogy ami elég jó lenne már azt csak 130e ft-ért tudtad volna megvenni, majd később meg azt mondod, hogy már az 51e ft-os is túl jó.
  Mellesleg, olyan lapszkennert ami tud negatívot is beolvasni cca 15e-ért is kaphatsz. Felteszem, az olympushoz való diamásoló kiegészítők is kóstáltak ennyit.

• #62 pilóta nagyúr olli #61

  Új Válasz 2007-10-30 22:50:20 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz olli #61 üzenetére

  Szerintem lehetséges, hogy elképzelhető, hogy esetlegesen néhány esetben talán lehet lejjebb is állítani a felbontást egy filmscanneren

• #60 csiga997 őstag olli #58

  Új Válasz 2007-10-30 14:07:28 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz olli #58 üzenetére

  Nagyon szép hosszú idézet, de hogy jön ez most ide??

• #59 werttzui addikt olli #58

  Új Válasz 2007-10-30 14:01:00 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  werttzui

  addikt

  válasz olli #58 üzenetére

  Ez ám kimerítő volt de legalább leszűrtem magamnak,hogy 10X15 ös papírképnek az ideális nyomtatásához 2Mpixeles kép meg 300 dpi-s nyomtatás tökéletesen elég sőt ideális

• #57 csiga997 őstag olli #53

  Új Válasz 2007-10-30 12:28:25 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz olli #53 üzenetére

  Plustek OpticFilm 7200 filmszkenner, br. 51000 Ft. 7200 dpi => 70Mpixel egy képkocka.

• #56 werttzui addikt olli #55

  Új Válasz 2007-10-30 11:36:24 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  werttzui

  addikt

  válasz olli #55 üzenetére

  Magán a gépen állítsd a wb-t

• #54 werttzui addikt olli #53

  Új Válasz 2007-10-30 11:11:14 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  werttzui

  addikt

  válasz olli #53 üzenetére

  Sárgával Álíts a színhőmérsékleten, wb-n

• #52 adik őstag olli #50

  Új Válasz 2007-10-30 07:53:45 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz olli #50 üzenetére

  pentax k10d-vel, a szkennerem saját diafeltétjének a háttérvilágítását használtam (magyarán ennél jobb definíció szerint nem létezhet) + állvány, meg egyebek, nem nagyon tudtam relevánsan jobb eredményt elérni, mint a sokat szidott szkennerem. A különbség az egy kép beállításával eltöltött idő volt csupán. Magyarán: ha nagyon ráérsz ezzel tökölni, akkor lehet, hogy egy 20 ezres szkenner képminőségét el tudod érni. A különbség annyi, hogy a szkennernél megnyomod a gombot és kész. Kicsit lassú, de zaksőn. Az első 4 kép után már a fotózásos megközelítést nem fogod élvezni, garantálom.

• #51 pilóta nagyúr olli #50

  Új Válasz 2007-10-29 22:35:50 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz olli #50 üzenetére

  Hát én inkább egy filmscannert javasolnék...

Új hozzászólás Aktív témák