Új hozzászólás Aktív témák

• #4087 Necc addikt Alg #4085

  Új Válasz 2008-12-09 16:52:45 #4087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz Alg #4085 üzenetére

  Űűű most nézem hogy a VGA-hoz kell a felbontást szabni és nem a kijelzőhöz a felbontást
  Mind1, ettől függetlenül is sok neki, az NV 9600M-GT még éppenhogy képes megbírkózni az 1280x800-as felbontással, ami lényegesen nagyobb teljesítményű VGA, mint az AMD HD3650.
  Kapcsolódó teszt

• #4086 Necc addikt Alg #4085

  Új Válasz 2008-12-09 13:35:38 #4086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz Alg #4085 üzenetére

  Elvileg már az is sok. 1024x768 - 1280x800 felbontás a megfelelő erre a méretre.
  1440x900 már inkább a 17-19"-os monitorokra a jó felbontás; 1680x1050 pedig a 20-22"; asztali monitoroknál nem véletlenül van ez elterjedve. A lényeg az, hogy a képpontok közötti távolság 0.3 DPI alatt maradjon, mert itt már az emberi szem pixelesedést tapasztal, de ugyanakkor ne menjen 0.2 DPI alá mert itt már túl apróak a képpontok arról nem is beszélve, hogy már 0.22-0.23 DPI alatt nem lát az emberi szem különbséget.

Új hozzászólás Aktív témák