Új hozzászólás Aktív témák

• #64541 fudi2002 Topikgazda R̲e̲m̲ #64540

  Új Válasz 2024-05-28 07:47:58 #64541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  Topikgazda

  válasz R̲e̲m̲ #64540 üzenetére

  A tfaw nem annyira szintetikus tesztekben, hanem valós felhasználásnál számít. Pl egy tömörítő winrar benchet néznél, ott többet látni difit.
  Jól láttam, hogy 4x16? Mert ha igen, akkor a 3733-at felejtsd el, örülj hogy 3600-on megy

• #64539 fudi2002 Topikgazda R̲e̲m̲ #64538

  Új Válasz 2024-05-27 20:47:02 #64539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  Topikgazda

  válasz R̲e̲m̲ #64538 üzenetére

  Tfaw 16, trrds/l 4 4

• #64537 fudi2002 Topikgazda R̲e̲m̲ #64536

  Új Válasz 2024-05-27 16:48:10 #64537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  Topikgazda

  válasz R̲e̲m̲ #64536 üzenetére

  630as tfc megteszi a hatását. Csökkenteni kéne elég durván.

• #64533 CJ4567 nagyúr R̲e̲m̲ #64532

  Új Válasz 2024-05-27 09:07:26 #64533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CJ4567

  nagyúr

  válasz R̲e̲m̲ #64532 üzenetére

  Használsz Hyper-V-t, és/vagy be van kapcsolva a memória integritás?

• #50844 bobalazs nagyúr R̲e̲m̲ #50843

  Új Válasz 2017-04-21 12:42:53 #50844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz R̲e̲m̲ #50843 üzenetére

  Szerintem úgy hogy akkor kb semmi értelme. Nem csak azt a ram részt nem tudod tesztelni amit éppen használ a windows hanem azt sem amit fog.

• #50802 mmcsabesz újonc R̲e̲m̲ #50800

  Új Válasz 2017-04-12 08:39:05 #50802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mmcsabesz

  újonc

  válasz R̲e̲m̲ #50800 üzenetére

  Köszi a választ!
  Azért kellett engedélyeznem, mert letiltott állapotban csak 3,5 gigát kezel. Default ez az alapértelmezése, tehát le van tilva, viszont így nem kezel csak 3,5 gigát.
  Ha alapértelmezésben hagyom, akkor ugyan a BIOS és a Windows is látja a 12 giga RAM-ot, de nem kezel belőle csak 3,5-et.
  Más beállítási lehetőséget nem látok a BIOS-ban, hogy rábírjam a 12 giga RAM használatára.
  BIOS-ból a legfrissebb van fent, azzal kezdtem a bővítést, lehet hogy nyomnom kellene egy clear-t?

• #50770 Formaster addikt R̲e̲m̲ #50769

  Új Válasz 2017-04-02 15:57:29 #50770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz R̲e̲m̲ #50769 üzenetére

  Teljesen meghaltak? Vagy csak ez a vége amit tud?

• #50768 Formaster addikt R̲e̲m̲ #50766

  Új Válasz 2017-04-02 15:39:27 #50768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz R̲e̲m̲ #50766 üzenetére

  Utánaolvastam ez másnál is normális. Ugyanolyan ram, ugyanazon órajelen, időzítésen, single rank modullal kb 20%-ot veszít a dual rankhoz képest. De ezek csak szintetikus tesztek, a mindennapi felhasználás során nem igazán fogsz ebből sokat érezni. Ha nonstop renderelés-tömörítés van, akkor persze érdekes lehet.

• #50767 koko52 nagyúr R̲e̲m̲ #50766

  Új Válasz 2017-04-02 15:31:39 #50767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  nagyúr

  válasz R̲e̲m̲ #50766 üzenetére

  A dual mint a neve is irja kèt oldalas. Nèzd meg cpu-z vel mi a galiba. Időzítèseket ellenőrizd.

• #50765 Formaster addikt R̲e̲m̲ #50764

  Új Válasz 2017-04-02 14:58:04 #50765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz R̲e̲m̲ #50764 üzenetére

  hogyne számítana. ennyi az egész.

• #50762 Formaster addikt R̲e̲m̲ #50761

  Új Válasz 2017-04-02 13:30:02 #50762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz R̲e̲m̲ #50761 üzenetére

  Egyrész mert a 2800-asnak lassabb az időzítése. Másrész teljesen mások a beállítások a proci körül, bár az nem sokat zavar.

• #50739 koko52 nagyúr R̲e̲m̲ #50737

  Új Válasz 2017-03-29 14:47:00 #50739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  nagyúr

  válasz R̲e̲m̲ #50737 üzenetére

  Arra figyelj, hogy 1.5v-os lapba ne tedd, csak ha le tudod venni a feszt.

• #50738 ricsi8800gt addikt R̲e̲m̲ #50737

  Új Válasz 2017-03-29 13:21:49 #50738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsi8800gt

  addikt

  válasz R̲e̲m̲ #50737 üzenetére

  

• #50732 erer1000 őstag R̲e̲m̲ #50731

  Új Válasz 2017-03-28 21:46:21 #50732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erer1000

  őstag

  válasz R̲e̲m̲ #50731 üzenetére

  igen, a datasheet alapján SD

  de az alap felvetés él. ha beleteszem? mert hát belemegy

• #50729 erer1000 őstag R̲e̲m̲ #50728

  Új Válasz 2017-03-28 20:10:12 #50729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erer1000

  őstag

  válasz R̲e̲m̲ #50728 üzenetére

  HY57V651620A

  SDRAM

  http://www.ic72.net.cn/pdf_file/h/12488.pdf

  szóval lábleosztás is azonos, sőt a feszültség is.
  ha nagyon különbözne akkor nem kellett volna új foglalatot csinálni neki hogy "hülye biztos legyen"?
  mert így googlizás után annyi különbséget vettem észre hogy egyik synchronous másik asynchronous.

  laptopot ha szétszedem a pontos chipsetet lehet meg tudom mondani, hátha támogatja (?)

• #50727 erer1000 őstag R̲e̲m̲ #50726

  Új Válasz 2017-03-28 19:44:13 #50727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erer1000

  őstag

  válasz R̲e̲m̲ #50726 üzenetére

  toshiba satellite 300CDS

  

  nem hittem volna hogy ennyire hasonló lesz

• #50725 erer1000 őstag R̲e̲m̲ #50724

  Új Válasz 2017-03-28 16:45:25 #50725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erer1000

  őstag

  válasz R̲e̲m̲ #50724 üzenetére

  képeken teljesen ugyan az a méret, és a pineket elválasztó rész is ugyan ott van úgylátom

  de komolyan.
  ki merjem próbálni?

Új hozzászólás Aktív témák