Új hozzászólás Aktív témák

• #6813 BEE addikt venturahu #6807

  Új Válasz 2012-03-06 22:10:55 #6813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz venturahu #6807 üzenetére

  Nekem a sima DA volt, de kipróbáltam egy DA II-t, azt élesebbnek,
  kontrasztosabbnak láttam.
  Úgy tudom, hogy a DA L optikailag azonos a DA II-vel,
  csak a tubus ócsított kicsit.

  BEE

• #6811 Mercutio_ félisten venturahu #6810

  Új Válasz 2012-03-06 19:03:10 #6811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz venturahu #6810 üzenetére

  Pentax 35/2.4, kicsi, könnyű, fényerős, és AF-es létére olcsó még újonnan is.

• #6809 csakb őstag venturahu #6807

  Új Válasz 2012-03-06 18:32:12 #6809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz venturahu #6807 üzenetére

  Szerintem nincs érdemi különbség az egyes kitobi verziók között. Úgy is lehet mondani, hogy a kettő közül a 16-45-ös klasszisokkal jobb.

  Aggódj kevesebbet, és menj fotózni inkább. Ha van elég fény, akkor rekeszeld le a kitobit vagy f/8-ig, és jó lesz.

• #6776 tbs addikt venturahu #6775

  Új Válasz 2012-02-20 09:22:56 #6776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz venturahu #6775 üzenetére

  A jépeg tömörítés hatásfoka képtartalom-függő, ezért soha senki nem tud jót tippelni jépeg darab/hely viszonylatban. A raw fájlok mérete sokkal kevésbé szór, ezért az jobban saccolható darabszámot ad.

Új hozzászólás Aktív témák