- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- One mobilszolgáltatások
- Nem minden Nothing Phone (3) születik egyenlőnek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Instagram közösségi fényképezés
Aktív témák
-
#43949
Freddy76
addikt
vitezlejszlo
#43940
Freddy76
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43940
üzenetére
A canon sokkal jobb. Itt mindenki azért használ nikont, mert ingyen kaptuk. Te nem?
Viccet félretéve, beszéltem esküvőfotósokkal, és valóban az volt a canon előnye, hogy előbb jelent meg a fullframe váz, ami a nikonnál sokáig nem volt. Akkoriban sok fotós váltott filmesről digitálisra, és emiatt canonra. Aki pedig egyszer bevásárolja magát egy rendszerbe, már csak akkor fog váltani, ha nagyon nyomós érvei lesznek rá. A másik ok a canon elterjedése mellett az volt, hogy az 5dmkII váz akkoriba, mint "olcsóbb" fullframe váz több megapixelt tudott, és videót is, mint a d700.
Aki most keres rendszert, már jó eséllyel választja a nikont, szenzorban legalábbis a canon elaludt az elmúlt években.
-
#43943
A Zéé
addikt
vitezlejszlo
#43940
A Zéé
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43940
üzenetére
Nikon elég későn lépett be a FF vázak közé, aztán aki ragaszkodott hozzá, annak nem volt választása, aztán aki már kiépített egy rendszerre egy igen komoly obiparkot, az már csak nagyon nehezen vált. Szerintem többek közt ez az egyik fő oka.
-
#43942
Darko
senior tag
vitezlejszlo
#43940
Darko
senior tag
válasz
vitezlejszlo
#43940
üzenetére
Az olimpián (2008-ban) nem ez volt a helyzet. Nem számoltam össze, de itt fifty-fifty lehet az arány.
Szerintem most is ez a helyzet.
-
#43941
akela91
addikt
vitezlejszlo
#43940
akela91
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43940
üzenetére
-
imikee
tag
válasz
vitezlejszlo
#43440
üzenetére
Sziasztok! Nikon D90-nel gyári akkuval saját vaku is volt benne lőttem már egy töltéssel 1000 felett is vele
-
#43565
MC Pite
veterán
vitezlejszlo
#43539
MC Pite
veterán
válasz
vitezlejszlo
#43539
üzenetére
Már linkelték is a tartót. Igaz, kicsit béna, de elmegy.
Canikon bekaphatja, a Fujikon gyárilag van hely a madzagnak, van rajta, és a pánton is ott a helye ahova pattintani lehet használaton kívül. [link]És mivel irritál hogy a nikon is ilyen b***sz, inkább nem használom a kupakot, ott az uv szűrő, azért van hogy védje az obit. S100fs-en alig volt fent a kupak, a a 67es szűrőjét még a 18-105ön is használtam, és bő 4év alatt egy karc se került a hama szűrőre.
-
#43557
Darko
senior tag
vitezlejszlo
#43539
Darko
senior tag
válasz
vitezlejszlo
#43539
üzenetére
Két megoldás is van, de talán a 2.-at otthon meg is tudod barkácsolni
Ez nappellenzővel nem nagyon használható.
Ezt megy a gyerek játékából pár perc alatt össze lehet hozni
-
#43548
DarknessHope
senior tag
vitezlejszlo
#43539
DarknessHope
senior tag
válasz
vitezlejszlo
#43539
üzenetére
kapható vaterán pár ezerért objektív sapka tartó:link
ez jobb mint ha madzagon lógna... én is tervezek ilyet venni... de még nem ismerem. nem tudom mennyire jó.
-
#43546
balpis
őstag
vitezlejszlo
#43539
balpis
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43539
üzenetére
az eredetit nem akartam bántani, de vettem egy 1USD körüli utángyártottat. Annak a peremébe fúrtam egy talán 1.5-ös lyukat, és erős műanyag cérnávaj a vállpánt tövére erősítettem.
Amíg nem cserélgeti az ember az objektíveket, vagy ugyanolyan szűrőméretűekre csak (pl. 18-105, 70-300: 67mm), addig - szerintem - ez a legjobb megoldás.Tisztítás: ha nincs más kéznél - lenspen egyébként is csak pár éve van, én vettem valamit, de két év alatt talán kétszer, ha használtam (igaz, UV szűrőm is van általában, s azt szemüvegtisztító mikroszálassal szoktam néha letörölni, ha a pumpa, ecset már kevés) -, akkor finom szemüvegtisztítóval is lehet próbálkozni.
-
#43545
*Ropi*
félisten
vitezlejszlo
#43535
*Ropi*
félisten
válasz
vitezlejszlo
#43535
üzenetére
"A büdös kölke felavatta a lencsét a zsíros ujjával.."
Ha büdös, az nem baj: az nem van rajta a képen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A zsírt meg monitortisztító folyadékkal és mikroszálas törlőkendővel lehet eltávolítani. Esetleg LensPennel.
-
#43543
spanyoll
addikt
vitezlejszlo
#43539
spanyoll
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43539
üzenetére
Nekem az állandó helyen a bal farzseb. Ha nem oda kerül , akkor leszarom, elhagyom, rendelek e-bayről óccóért.
-
#43542
Santiagain
őstag
vitezlejszlo
#43539
Santiagain
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43539
üzenetére
Létezik madzagos obisapka, de inkább zavaró lehet, mint hasznos. Tedd mindig ugyanabba a zsebbe (ruhán, táskán) és egy idő után rutinná válik.
-
#43541
Geller72
veterán
vitezlejszlo
#43539
Geller72
veterán
válasz
vitezlejszlo
#43539
üzenetére
Láttam már olyan kupakot, aminek egy pici lyukasztott fül volt a peremén, amire aztán lehetett egy vékony, fekete, erős zsinórt tenni, és a géphez/obihoz rögzíteni.
Ilyenkor jó egy praktius, zsebbel teli mellény.
. Pl horgász mellények vannak nagyon jó felépítésben. -
#43540
-Shadow-
aktív tag
vitezlejszlo
#43539
-Shadow-
aktív tag
válasz
vitezlejszlo
#43539
üzenetére
Tedd a táskába, vagy zsebre, ha levetted, bár én már hagytam el így is.
Szóval fogyóeszköz. -
#43537
#31757056
törölt tag
vitezlejszlo
#43535
#31757056
törölt tag
válasz
vitezlejszlo
#43535
üzenetére
-
#43494
#31757056
törölt tag
vitezlejszlo
#43477
#31757056
törölt tag
válasz
vitezlejszlo
#43477
üzenetére
Szerintem ne hagyd magad rabeszelni semmi baromsagra, felejtsd el a fixet meg a nagylatot es tarsait
helyette inkabb kezdd el megtanulni, hogy hogyan mukodik a gep. Konnyen csalodott lehetsz, ha uj eszkozokbe invesztalsz, ugy, hogy gozod sincsen az egeszrol, es mergedben eladod oket, vegul bukoban szallsz ki. Asszony majd eloveszi a sodrofat 
Nem 2 forint egy fix lencse, sem egy nagylato, illetve plusz eszkozok esztelen beszerzesevel a felszerelesed merete is novekszik, egyre nehezebb hordozni, stb, stb...Eloszor inkabb kezdd azokkal az alapfoglamakkal amiket még nem tudsz (nem tudom, mit tudsz azert emeltem ki), pl mi az hogy gyujtotav, fokusztav, ISO erzekenyseg, rekesz, zarido, feheregyensuly, es ezeknek a birizgalasa milyen hatassal van az elkeszult fotokra. Kezikonyv sokat segithet, de inkabb az interneten erdemes nezelodni, erre szakosodott oldalakon. Nehogy anelkul vegyel pl fix objektivet, hogy azt sem tudod, hogy mit fejez ki rajta az, hogy 50mm
ha erted mire akarok kilyukadni...Milyen obival vetted? Remelem 18-105-tel, ha igen akkor a leheto legtokeletesebb valasztas volt, belterben kulterben egyarant kivaloan kiszolgal, nagyszeru kepminoseget adva a korabban megszokotthoz kepest.
-
#43482
Freddy76
addikt
vitezlejszlo
#43477
Freddy76
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43477
üzenetére
50/1.8G lesz a te barátod, esetleg a 35/1.8G. Egyszerű a dolgod, tekerd a zoom-ot 50-es állásba és úgy fotózz - de ne tekerd el, ha kényelmetlen a látószög (a fixet sem fogod tudni), hanem oldd meg 50 mm-en: lépj hátrébb, előrébb, oldalra, emelj ki részletet, akármi. Ilyen lesz a fix 50-nel fotózni. Majd próbáld meg ugyanezt 35 mm-en.
Miért jó a fix, annak ellenére, hogy szívásnak tűnik? Nos, sokkal szebb a képe, és fényerősebb, vagyis lényegesen tágabbra nyílik a rekesz. Így ugyanazt a képet el tudod készíteni hosszabb záridővel, alacsonabb iso-val is. A háttérmosás pedig szintén jó eszköz portréra.
Itt sokan azt mondják, általánosra jobb a 35, és ez igaz is, de én az 50-est jobban szeretem.
Vakuról kérdezd Ropit a vaku topikban. Áldott jó lélek, birkatürelemmel viseltetik a lámajúzerek hülye kérdései iránt (tudom, ma próbáltam
). -
#43481
TayRol
nagyúr
vitezlejszlo
#43480
TayRol
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#43480
üzenetére
egy asztal nem árt.
-
#43479
Real_Necro
veterán
vitezlejszlo
#43477
Real_Necro
veterán
válasz
vitezlejszlo
#43477
üzenetére
Mi az a nagylátó?
Ez:
-
#43478
Horbal
őstag
vitezlejszlo
#43477
Horbal
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43477
üzenetére
Fix 50-ből van pár féle.
Mind AF-es csak nem mindben van motor. D-seket a váz hajtja, G-sekben van saját motor. Neked nincs a vázban motor RGo Gs a te barátod.Vakuról nem nyilatkozom nekem csak Nikon van.
Elvileg van a gépkönyvben egy táblázat ami összefoglalja az obi kompatibilitást.
-
#43462
#74459392
törölt tag
vitezlejszlo
#43459
#74459392
törölt tag
válasz
vitezlejszlo
#43459
üzenetére
Hi!
mindenre érvényes, hogy 8 napon belül kötelesek visszavenni, akármi van
na, már jött is válasz
-
#43461
TayRol
nagyúr
vitezlejszlo
#43459
TayRol
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#43459
üzenetére
Neten rendelt de személyesen átvett termékek esetében 8 napig elállhatsz a vásárlástól. Keress vissza a topicba, nemrég kitárgyaltuk.
-
#43458
TayRol
nagyúr
vitezlejszlo
#43456
TayRol
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#43456
üzenetére
Eső körben visszavinném a boltba, cserére.
-
#43457
crey
addikt
vitezlejszlo
#43456
válasz
vitezlejszlo
#43456
üzenetére
Vidd el a fóti útra a Nikon szervízbe, nem hiszem hogy harminc percnél többet tökölnének egy ilyennel.
Ahogy korábban leírtad, annyit csinálnak, hogy a szenzorban feltérképezik a döglött pixeleket, majd egy szoftverrel kinyírják az adott pixelt, és beállítják úgy, hogy onnantól a környező pixelek átlagát adja le.Minden CMOS-os/CCD-s kütyüvel előfordul ilyen, én jóval drágább kamerákat értékesítek (fél milla + ÁFA a legalja), és nálunk is előfordul, sokszor a dobozból kivett kamerán is előfordul - akármi okozhatja (túl melegben vagy hidegben volt raktározva, szállítva, etc). No para, gariban megoldják.
Vagy követheted TayRol taáncsát is
-
#43451
akela91
addikt
vitezlejszlo
#43449
akela91
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43449
üzenetére
Én már 2szer linkeltem ezt az akkut, én is ezt vettem a D5100-hoz, Tökéletes!
-
#43446
crey
addikt
vitezlejszlo
#43445
válasz
vitezlejszlo
#43445
üzenetére
Gondolj bele, ha pl. Timelapse-re használom, ott hogy pörög.... Bár sokan leidiótáztak, hogy miért tükrössel timelapselek, de nekem az van, ezért nem veszek külön egy MILC vázat, megfelelő optika parkkal...
-
#43443
#31757056
törölt tag
vitezlejszlo
#43335
#31757056
törölt tag
válasz
vitezlejszlo
#43335
üzenetére
Szerintem kapcsold ki az automata fokuszterulet kivalasztast, mert igy a geped oda fokuszal ahova o gondolja, ezert van az, hogy a kisgyerek helyett legtobbszor a hatter lett eles. Mondjuk amugy minden total auto-n volt, vaku, expozicio, minden
-
#43441
t_a_m_a_s
addikt
vitezlejszlo
#43440
t_a_m_a_s
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43440
üzenetére
A pótakksi lenne az utolsó amire költenék... 1 töltéssel még masszív vakuhasználattal is elmegy egy napot (150-200 képet biztosan, vegyesben inkább 3-400-at), akkor meg minek?
-
#43439
L4mie
veterán
vitezlejszlo
#43437
L4mie
veterán
válasz
vitezlejszlo
#43437
üzenetére
Majd észreveszed, hogy a beépített vakuval (már ha azt használod) szép ki árnyékot vet a 18-105
Ha majd zavar a segédfény lődd át AF-C re, akkor nem használ, nehezebben fókuszál, de nem néz mindenki rád bután, hogy mi villog a kezedben
-
#43438
t_a_m_a_s
addikt
vitezlejszlo
#43437
t_a_m_a_s
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43437
üzenetére
Fura a fix obi gondolat, hogy nincs zoom..
Szobában kb 2-3 lépés előre v. hárta...
Használd egészséggel a gépet, jó fényeket hozzá! Nem kell ezt a fotózás dolgot annyira túlmisztifikálni mint amennyire a fórum alapján tűnik, az alap dolgokat hamar megtanulod úgyis, aztán használd, élvezd a pluszt amit a kompakthoz képest nyújt. Én kb az elmúlt fél évben nem tekertem le a 18-105-öt a vázról, és nem tekertem el a vezérlőtárcsát P-ből, nem vettem le az SB600-at sem a gépről, azt' mégis boldog ember vagyok
-
#43436
Freddy76
addikt
vitezlejszlo
#43417
Freddy76
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43417
üzenetére
Hát, ha zajosnak gondolod, van három megoldás: 1. visszaveszed a régi géped; 2. veszel erre vakut/objektívet; 3. picit megtanulod használni. Én anno a 2. opciót választottam, de neked most a 3-at javasolnám...
A pisor pixelt pikkpakk kiszerid neked.
Én nem értek sem a fányképezéshez, sem az utómunkához, de a képedből kb. 3 perc alatt ki lehet hozni az alábbit (persze ez itt a ph által szétgyalult, 900 kb-s kép..). Raw file-ből nyilván sokkal jobb lenne...
-
#43435
balpis
őstag
vitezlejszlo
#43434
balpis
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43434
üzenetére
egy próbát feltétlen megér...
-
#43433
M_o_g_y_i
őstag
vitezlejszlo
#43432
M_o_g_y_i
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43432
üzenetére
Hol vetted a gépet?
-
#43431
Eagl3
veterán
vitezlejszlo
#43423
Eagl3
veterán
válasz
vitezlejszlo
#43423
üzenetére
Vidd vissza a boltba, hogy cseréljék ki. Vigyél pendrive-on esetleg minta képeket is.
-
#43430
vitezlejszlo
őstag
vitezlejszlo
#43428
vitezlejszlo
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43428
üzenetére
Na hát csak ISO 100-on nincs ott a piros pixel, 160-nal mar ott virít...
Laca
-
#43429
spanyoll
addikt
vitezlejszlo
#43428
spanyoll
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43428
üzenetére
Magas ISO-n előjöhet ilyen. Szard le. Majd ha nagyon sok lesz foglalkozz vele. Addig meg...
-
#43422
forceberg
veterán
vitezlejszlo
#43421
válasz
vitezlejszlo
#43421
üzenetére
Szervizben kiveszik, ha beviszed a gépet...
Alacsonyabb ISO-n is van piros pont? -
#43419
atok666
őstag
vitezlejszlo
#43417
atok666
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43417
üzenetére
3200 ISO.. nem csoda, hogy zajos a kep.
Ilyenkor jon kepbe a fix uveg, amit annyit emlegetnek a forumon. 1.8as uveggel 2 FEvel gyorsabb vagy es maris eleg a 800 iso is - ergo sokkal kevesebb zaj.. (vagy egy jobb vaku es oda eleg a 400 is talan)A piros pont meg tenyleg ott van.. hmm...
Atok
-
#43418
Karima
őstag
vitezlejszlo
#43417
Karima
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43417
üzenetére
iso3200-on persze, h zajos
Az már a d7k-t is megizzasztaná mindenféle utómunka nélkül Az auto iso-t kapcsold ki, és P módban kezdd el használni a gépet. Ha már kicsit is ismered, akkor mehet az A illetve S mód is. Ja és olvasd el a kézikönyvet is -
#43350
crey
addikt
vitezlejszlo
#43348
válasz
vitezlejszlo
#43348
üzenetére
Ráadásul az 5100-nek kihajtható az LCD-je, és tudod ellenőrizni magatokat, amikor beálltok. Sőt, Van két másodpercnyi fórod az infra megnyomása után is, ha úgy van beállítva.
-
#43307
Freddy76
addikt
vitezlejszlo
#43295
Freddy76
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43295
üzenetére
Ne aggódj már ennyit, a piac szerintem legjobb ár-érték arányú szettjét készülsz megvenni. Amikor én használtam ezt, nagyon kezdő voltam (nem mintha most profi lennék), jórészt eszetlenül kattintgattam össze-vissza. De ettől függetlenül a d5100+18-105 párossal is lett azért olyan képem, amit kompakttal nem tudtam volna normálisan meglőni: ezt, vagy ezt, vagy akár ezt itt. De ilyen ez is, meg ez itt.
A lényeg, hogy a fentiek régen készült nyers képek, jpg-k, ahogy a gépből kiestek.
Azóta eltelt egy év, és nagyon elégedetlen vagyok ezekkel a képekkel, remélem, hogy a mostaniak már jobbak - de ezekből is van sokkal jobb verzió, miután átdolgoztam őket lightroom-mal, csak a flickr-en még a régiek vannak fent.
Szóval ha téged is úgy tekintelek, mint amilyen anno én voltam (lusta és elfoglalt apuka, fotózási affinitás nélkül, gyermekkel, nem elmélyedve a részletekben), akkor is tudsz olyan képeket lőni, mint a fentiek. Ha neked ez jó, akkor jó, ha a kompakttal is ilyet lősz, akkor nem biztos.
Aztán még mindig ott a fejlődés lehetősége, akár egy vakuval, akár egy fix obival, akár azzal, hogy elkezdesz raw-ban lőni, és utómunkázol.
No para, vedd meg, és gyere okosakat kérdezni.
-
#43301
-Valinas-
senior tag
vitezlejszlo
#43299
-Valinas-
senior tag
válasz
vitezlejszlo
#43299
üzenetére
Az engem is érdekelne, hogy milyen class-os memókarit érdemes venni, amit még kiasznál a gép. Utána a számítógépre való írásnál tudok várni...
-
#43300
#40935168
törölt tag
vitezlejszlo
#43299
#40935168
törölt tag
válasz
vitezlejszlo
#43299
üzenetére
Már hogy a p*ba ne lenne
-
#43298
#40935168
törölt tag
vitezlejszlo
#43295
#40935168
törölt tag
válasz
vitezlejszlo
#43295
üzenetére
Pedig nagy kancsók vagyunk mind...
-
#43296
TayRol
nagyúr
vitezlejszlo
#43295
TayRol
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#43295
üzenetére
Napellenző van, ütődés-fogó nem tudom mit jelent.
-
#43294
TayRol
nagyúr
vitezlejszlo
#43293
TayRol
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#43293
üzenetére
Olvass sokat (itt a topicban is megtalálod hogy mit), gyakorolj és kérdezz. Vedd meg nyugodtan a D5100-at meg a 18-105-öt, de ha elsőre nem művészi képeket fogsz készíteni akkor ne a géped szidd, lehet hogy user error.
-
#43284
atok666
őstag
vitezlejszlo
#43273
atok666
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43273
üzenetére
Csak aztan nehogy tul nagy legyen az elvarasod es csalodjal...
Atok
-
#43279
Kleroo
veterán
vitezlejszlo
#43270
Kleroo
veterán
válasz
vitezlejszlo
#43270
üzenetére
Ez tényleg egy vitatkozós dolog.
Valaki azt mondja,hogy véd és kész,punktum rajtamarad.
Valaki pedig azt mondja,hogy minek,csak ront, pénzkidobás és amúgy sem sóderbányában driftelő autókat fotóz nagylátóval 50centiről.Aki mégis,na ANNAK kell egy UV szűrő.
(najó meg esetleg egy ídesapának,akinek a töke tele van azzal,hogy a kis lurkó mindig pont hozzá tud érni az obi elejéhez.)Annyival egészíteném még ki az elhangzottakat,hogy nagylátó állásban bizony az UV szűrő maga a pokol. (össze-vissza becsillan)
szerk: ellenben CPL(Polár szűrő) vásárlása minél hamarabb tanácsos. Nagyon sok jó szolgálatot tehet.
-
#43272
#31757056
törölt tag
vitezlejszlo
#43270
#31757056
törölt tag
válasz
vitezlejszlo
#43270
üzenetére
Szerintem ez az uvegvedo csak arra jo, hogy leszedjek rolad a penzt vele (eladjak neked kapcsolodo termekkent), illetve arra, hogy tovabb rontson a kepminosegen. Minden szuro, illetve beiktatott uveg ront a kepminosegen, csak a legdragabbak nem, vagy alig. En a magam reszerol meg sosem hasznaltam semmi lencset csak vedelemre, de meg soha nem is tortem ossze semmimet se, de meg csak meg se karcoltam.
-
#43271
crey
addikt
vitezlejszlo
#43270
válasz
vitezlejszlo
#43270
üzenetére
Sokat lehet vitatkozni, hogy kell-e UV szűrő, mert mégis csak egy plusz üvegtag, amin a fény áthaladva megtörik és veszteséget szenved.
Én megveszem rá, mert olcsóbb a 4000-es Hoya szűrőt megvenni a nekimegy valami, mint ha 70 ezres üveget.Cayman: Nah tessék. Mondom, hogy lehet rajta vitatkozni
-
#43269
crey
addikt
vitezlejszlo
#43267
válasz
vitezlejszlo
#43267
üzenetére
1: szerintem nem várható belépő környékén új váz.
2: Én edigitalt tudom ajánlani, Budapesten általában van nekik raktáron. 220Volttal pl. vigyázni kell, mert nem mindig hazai importból dolgoznak. Pálvölgyi fotó szintúgy jó.
3: minek? no offense, de tanuld meg kihozni azt amit a váz+objektív tud gyárilag, és ha már kevésnek bizonyul, akkor kezd ilyeneken törni a fejed.
4: nekem is van UV szűrő a fix 50-esen, meg a 18-105-ön, simán rá tudod tenni a kupakot. -
#43268
Freddy76
addikt
vitezlejszlo
#43267
Freddy76
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43267
üzenetére
1. Nem.
2. Edigital jó, vagy használtan.
3. Nem.
4. Igen. Nem. -
#43191
cool13
őstag
vitezlejszlo
#43156
cool13
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43156
üzenetére
Vedd csak meg a D5100 + 18-105mm párost. Nem fogod megbánni, azt hiszem.
Ha olcsó tatyót akarsz, akkor nézd meg a Dörr Action Black 4-et.
Ma próbálgattam én is a D5100 + M42-es Helios-44-2 58/2-es obit. Nem értek a fényképezéshez, mint itt szinte mindenki, de engem elégedettséggel tölt el a látvány. Ezek nem manipulált képek. -
#43174
Eagl3
veterán
vitezlejszlo
#43120
Eagl3
veterán
válasz
vitezlejszlo
#43120
üzenetére
Ezért mondtam, hogy nem ismerem az okokat, hogy miért erre a gépre esett a választásod, így már világos. Azért azt még egyszer megjegyezném, hogy lakásban gyerek fotózásra a kitobi nem lesz valami frankó, jó képeket lehet vele csinálni, de igényli a fényt rendesen. Mindeképp elgondolkodnék egy fix 35mm-en.
-
#43164
Santiagain
őstag
vitezlejszlo
#43162
Santiagain
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43162
üzenetére
Ha komolyan gondolod a DSLR-t és a gyerek fotózását, akkor hamarosan lesz egy 1.8-as fixed is.
-
#43157
Santiagain
őstag
vitezlejszlo
#43156
Santiagain
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43156
üzenetére
Táskát érdemes úgy tervezni, hogy beleférjen még 1-2 obi, vaku, apróságok.
-
#43150
Freddy76
addikt
vitezlejszlo
#43148
Freddy76
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43148
üzenetére
m3ss-t ne vedd alapul, ő egy fotópszichopata. Nincs is családja
. De már egy beugró géppel, és a Lightroom nevű program alapszintű ismeretével lényegesen jobb eredményeket tudsz elérni, mint pl. egy kompakttal.Eperkutyus: tudom, de attól még húzhatlak, nem?
Aleister: ezt sejtettem. De nemsokára csak neked nem lesz egyedi avatarod a fórumban, és ezért igazán egyedi leszel.
-
#43147
m3ss
veterán
vitezlejszlo
#43144
m3ss
veterán
válasz
vitezlejszlo
#43144
üzenetére
koszi. nem a d70 nem tudott alapbol ilyen effekteket
mire gondolsz a napra vagy a szinek? napot igy csillantja be a kitobi f11 felett. szineket meg en huztam el utolag ilyen zoldesbe. bar most hogy nezem ez hdr kep volt, azt hiszem 3 expobol.
szerk: altalanossagban azert eleg sok utomunka van a kepeken, latom altalanossagban kerdezted. -
#43114
*Ropi*
félisten
vitezlejszlo
#43095
*Ropi*
félisten
válasz
vitezlejszlo
#43095
üzenetére
"tehat ha mondjuk rossz fenyviszonyok kozott 18-ason csinalok kepet, az esetleg kevesbe lesz jo, mint egy fix 18-as obival? Ugy ertem az vilagosabb lesz.... "
Világosabb nem lesz (akkor már kiégne), ellenben kevesebb fénynél tudsz képelni a fényerősebb (fix) üveggel. Sarkítottan lefordítva: a fényerős fix üveggel megvan az a kép, ami a fényerőtlenebbel nincs, mert egyszerűen nem "látja" a gép.
-
#43104
Eagl3
veterán
vitezlejszlo
#43098
Eagl3
veterán
válasz
vitezlejszlo
#43098
üzenetére
Lehet érdemes lenne elgondolkodnod egy D3100, 18-105 (mondjuk szerintem a 18-55 is teljesen jó, én is azt használom, itt nagyon lehúzzák pedig sokkal olcsóbb és az átfogásával sincs akkora probléma mint egyesek itt beállítják a képi minősége meg ugyan olyan, papíron jobb is kicsit) illetve egy fix 35mm vagy fix 50mm-en.
Nem akarlak lebeszélni a D5100-ról, hiszen nem tudom, miért arra esett a választásod, de a különbözetből vehetnél egy fix obit, ami sokkal nagyobb teret enged mint amival többet tud a D5100 (ami kb. a kihajtható kijelzőben nyilvánul meg esetedben).
Többiek, javítsatok ki ha tévedek!
-
#43102
TayRol
nagyúr
vitezlejszlo
#43101
TayRol
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#43101
üzenetére
LiveView = Élőkép
Nem a keresőn keresztül komponálod a képet hanem az LCD-n keresztül - mint a kompakt gépeknél. -
#43100
crey
addikt
vitezlejszlo
#43095
válasz
vitezlejszlo
#43095
üzenetére
A többiek már leírták a nagyját... Tőlem egy pár gondolat (mind fix 50-es, mind 18-105-öm van, 55-200-am volt).
18-105 agyonveri a 18-55-öt és 55-200-at képminőségben, és többek között azért szabadultam meg az 55-200-tól, mert kb. az esetek 95%-ban elég volt a 18-105.
Fix 50-est vettem az árából (na jó, picit még hozzátettem) - azóta lerobbanthatatlan a vázról, tényleg ég és föld a különbség minden szempontból.
Ha jót akarsz magadnak, vedd meg a 18-105-öt, azzal kezd megismerni a gépet, majd ha van fölösleges elkölthető pénz, hadd szóljon egy fix 50-es/1.8G.
- tényleg másabb, csodálatosan fényerős üveg, olyan bokeh amitől egyszerű mezei kit objektív user becsinál. -
#43097
Santiagain
őstag
vitezlejszlo
#43095
Santiagain
őstag
válasz
vitezlejszlo
#43095
üzenetére
Gyerekre leginkább 35/1.8G (amíg nem szaladgál, jó lehet az 50-es is). 35-öst árul néhány fórumtárs is.
-
#43096
TayRol
nagyúr
vitezlejszlo
#43095
TayRol
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#43095
üzenetére
igen, a kitobival "rosszabb" képed lesz.
a 18-105 nem makróobi. van egy bizonyos közelpontja de az messze nem makró. arra vannak külön üvegek/előtétlencsék/egyéb megoldások -
#43094
TayRol
nagyúr
vitezlejszlo
#43093
TayRol
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#43093
üzenetére
a 18-as kitobi nem tudja azt a fényerőt, rajzot, háttérmosást (hogy csak a legfontosabbakat említsem) mint a fix obi. más minőség minden tekintetben.
-
#43090
*Ropi*
félisten
vitezlejszlo
#43088
*Ropi*
félisten
válasz
vitezlejszlo
#43088
üzenetére
A 18-105 a Nikonnak egy, kategóriájában nagyon jó minőségű üvege jó átfogással. Ha nem akarsz objektívet cserélgetni és relatíve közelre fotózol, akkor ideális társ.
A 2 objektíves megoldás nagyobb átfogással bír: távolabbi tárgyakat is közelebb tudsz hozni az 55-200-as kistelével, viszont cserélgetned kell az üvegeket.
"Mondjuk mint kezdo dslr-es, azt se igazan vagom, hogy egy 18-105-os zoom az kb 5x, de az 55-200 meg kb 4x, akkor most mi a trukk, a 55-200 miben tud masabb zoomot? Kesobb kezdi a zoomolast es "kozelebb hozza" a cuccokat, mint a 18-105? Mert az csak 18-nal kezdi es arra jon az 5x zoom? Az 55 meg mar eleve egy fajta zoom es ahhoz jon meg 4x?"
Pontosan. A zoomátfogás egy relatív érték, mindig a munka fókusztáv tartományhoz rendelve értelmezhető.
-
#43089
TayRol
nagyúr
vitezlejszlo
#43088
TayRol
nagyúr
válasz
vitezlejszlo
#43088
üzenetére
Totál kezdőként 18-105-öt vennék, nem kell cserelgetni, és amúgy egy jó obi.
-
#42203
Freddy76
addikt
vitezlejszlo
#42202
Freddy76
addikt
válasz
vitezlejszlo
#42202
üzenetére
A d5100 tudja, de inkább 18-105-tel vedd.
-
#42186
imyourfriend
őstag
vitezlejszlo
#42168
imyourfriend
őstag
válasz
vitezlejszlo
#42168
üzenetére
azért én kíváncsi lennék hogy az általad említett gépek közül valóban tudod hogy egyik másik miben jelent többet annál amid van, vagy miért pont azt akarod venni amit. persze dobálózni lehet,de tájékozódj előbb. alap kitobival meg oly mind1 hogy D3200 vagy D5100 vagy mint mondták D90. kitobival használva nem sokat akarsz sötétben fotózni, vagy egyáltalán mit akarsz csinálni vele?
urambocsá vegyél D7k-t azon is szépen mutat a 18-55 vagy 18-105 VR
valaki kérdezte miért vettem D60 helyett D90-et,most feltettem 10,5ös halszemet ami kurblival hajtott,ez még egy indok.
vegyél inkább egy állványt vagy valami jobb világítóberendezést. -
#42185
Larry303
addikt
vitezlejszlo
#42179
Larry303
addikt
válasz
vitezlejszlo
#42179
üzenetére
amlyik üvegen keresztül több fény jut a fokusz szenzorra
csak, hogy tovább bonyolítsam a szálakat -
#42183
Real_Necro
veterán
vitezlejszlo
#42176
Real_Necro
veterán
válasz
vitezlejszlo
#42176
üzenetére
"1: Ugye ezekben nincs fokusz motor. Nade kerdes, hogy az igazi ferfi az tekergetve zoomol? Vagy azert a nyomkodos az jobb?"
Igen, az igazi férfi tekergetve zoomol, így működik az összes zoomobi DSLR vázakon (kivéve a húzkodósakat). A kompaktos gombos zoomot felejtsd el.
A fókusz motor szerepe viszont más. Ha olyan obit vásárolsz mondjuk régebbiek közül, amiben nincs fókusz motor, akkor nem csak a zoom-ot, de a fókuszgyűrűt is tekergetned kell.
Szóval duplán férifas leszel, mert két dolgot is tekerhetszViccet félre téve. Ha csak fókuszmotoros obikat szándékozol használni, akkor nincs jelentősége a fókusz motornak.
Amúgy nem kell túlbonyolítani, szerintem 5100 18-105 kitobival és bódottá' van. Ha még több keret van rá, akkor D7000.
Szerintem.
-
#42180
Freddy76
addikt
vitezlejszlo
#42179
Freddy76
addikt
válasz
vitezlejszlo
#42179
üzenetére
Ez csak rajtad múlik...
Még egy voks a d5100-ra.
-
#42178
#40935168
törölt tag
vitezlejszlo
#42176
#40935168
törölt tag
válasz
vitezlejszlo
#42176
üzenetére
Érzékenyebb, de csak számokban kifejezhető, valóságban alig. Az 5200/3200-ban 24MP-s Toshiba szenzor van, vmi új spéci fejlesztés és design, aminek köszönhetően DXOMark szerint mákszemnyit ráver (=kb. ugyanott van) az 5100/7000-es szenzorra.
Tehát nagyobb megapixel, ugyanolyan zajszint mellett, hangyabokányival nagyobb dinamikával. Kérdés ?
-
#42171
gab.m
senior tag
vitezlejszlo
#42168
gab.m
senior tag
válasz
vitezlejszlo
#42168
üzenetére
Szerintem tegyük be a képletbe a D90et is, csak hogy mégnagyobb háború legyen..
sziasztok...
-
#42170
aleister
veterán
vitezlejszlo
#42168
aleister
veterán
válasz
vitezlejszlo
#42168
üzenetére
D5100 + 18-105.
-
#42169
spanyoll
addikt
vitezlejszlo
#42168
spanyoll
addikt
válasz
vitezlejszlo
#42168
üzenetére
Bocsi, de nem bírom ki, mivel annyira "lerágott csont": tessék , de biztos valaki szívesen válaszol bővebben is.
-
#41057
TeeJay
félisten
vitezlejszlo
#41054
TeeJay
félisten
válasz
vitezlejszlo
#41054
üzenetére
a DSLR legfőbb előnye a kompaktokhoz képest hatalmas képérzékelő ami szinte zaj nélkül produkálja a képeket még ISO 1600-on is illetve olyan dinamikát nyújt amit egy kompakt soha a büdös életbe nem fog
a másik hatalmas előny pedig a fázis-különbség alapú autofókusz ami megeszi reggelire a kompaktokban lévő kontraszt alapú AF-et...kb. már ezért megéri komolabb fotózásra DSLR-t venni még ha a kitobjektíven kívül soha nem lesz más rátekerve. ha a gyereket kell gyorsan lekapni erre ez a legjobb választás meg valami jó fényerős objektív
az sem baj ha fix mert azoknak még brutálisabb minősége van.
pl Nikonra egy 35/1.8-as fix és beltérben lehet nyomatni a pengeéles fotókat -
#41055
imyourfriend
őstag
vitezlejszlo
#41054
imyourfriend
őstag
válasz
vitezlejszlo
#41054
üzenetére
én amikor D4-hez mértem a D90-emet még picinek tűnt.
Amúgy hozzálehet szokni. Most már a D90 pici számomra eddig a D60 volt. Ha Szombathely | Győr közelében laksz akkor megmutathatom a D90-et, viszont nem épp kezdőknek van -
#41003
MC Pite
veterán
vitezlejszlo
#40989
MC Pite
veterán
válasz
vitezlejszlo
#40989
üzenetére
Kicsit leegyszerűsítve a zoomátfogás fordítottan arányos a minőséggel. De a kompaktoknál ezt ki nézi? Senki, csak a marketingszámokat, zoom meg felbontás.
Mindenképp próbálj ki egy tükröst, ez kell-e neked, hisz ott vannak a milcek(már kép elkészítése előtt is látod milyen lesz az eredmény, de mentés után is látod), vagy a .. .nagyszenzoros kompaktok, pl Fuji X10, ami a legtöbb ember igényeit lefedi - főleg akik úgysem cserélgetnének obit, tükrösre egy ehhez hasonló obi legalább annyiba kerül mint itt az egész gép. Kérdésed inkább a milyen cserélhető objektíves fényképezőt topikba való. Sok kezdőt elriaszt hogy a tükrön át azt látja az agy amit szeretnél, de a szenzor nem úgy méri a fény, fehéregyensúlyt, és a kész képet meglátva a kijelzőn savanyú a szőlő hogy nem találta el mindig az automatika amit a user lát - és ha nem ellenőrzi a képek után mindig az eredményt, lehet hogy a gép előtt éri meglepetés. -
#41001
TeeJay
félisten
vitezlejszlo
#40989
TeeJay
félisten
válasz
vitezlejszlo
#40989
üzenetére
az objektívnél a zoom értéknél nem csak az a lényeg hogy mekkora maga az objektív hanem hogy mekkora érzékelőre kell leképeznie... nagyon nem mindegy hogy egy 1/3"-os vagy egy DX méretű érzékelőről van szó.
a zoom pedig arányszámot jelent, mégpedig a legnagyobb gyújtótávolság és a legkisebb gyújtótávolság hányadosát...
egy 18-55-ös objektív 55/18=3,05x zoom egy 18-105-ös pedig 105/18=5,83x zoom
ellenben van itt egy szép kis Nikon 200-400/f4 zoom ami ugyan "csak" 2x zoom viszont a 400-as tele végén a hangya f@szát lekapod 1km-ről
míg az 5,8x zoom 18-105VR végével még sehol sem vagy...tehát sosem a zoom a lényeg hanem a gyújtótávolság ezt jól jegyezd meg
persze a kompaktoknál lehet vakítani 50x zoommal lásd itt ha hulladék és torz képet fog mindenhol rajzolni...
ja és ugye a bemozdulásmentes kép érdekében jó tudni a reciprok szabályt is
amit ha jól látom az itt linkelt ultrazoom gépeknél Canon SX50HS esetén 1200mm-es ekv. gyújtótávnál VR nélkül legalább 1/1250-es záridővel lehetne csak kitartani kézből.
persze van marketing 4,5 stop-os IS benne de megnézném én 1/80-nál olyan gagyi f/6,5 fényerővel mit alkot az ember mert ott már a vaku nem segít -
#40992
aleister
veterán
vitezlejszlo
#40985
aleister
veterán
válasz
vitezlejszlo
#40985
üzenetére
Úgy látom erre még nem kaptál választ.
Nem csak külön lehet vázat és obit venni, hanem gondoltak a fotózásban kevésbé jártasokra is (hogy ne kelljen nekik a sok-sok paraméterrel rendelkező üveg közül választani), így összecsomagoltak pár egyszerűbb konstrukciójú objektívet a vázzal. Ezt nevezik kitnek, a benne lévő objektívet kitobinak.
Ez a belépő szinten általában Nikkor 18-55, 55-200, 55-300, 18-105; feljebb pl Nikkor 24-85, stb.Közös jellemzőjük, hogy kitben vásárolva olcsóbbak, mint külön, rendszerint jó átfogással (zoommal) rendelkeznek, van bennük képstabi (VR), ellenben optikailag nem épp a legjobbak. Itt nem arra gondolni, hogy bármi baj van velük, sőt, inkább arról van szó, hogy nem a képminőség az elsődleges cél, hanem, hogy rájöjjön a friss dslr tulaj, hogy milyen objektívre van szüksége a jövőben, és erre vegyen egy céleszközt.
Ezek rendszerint kisebb átfogásúak, gyakran nincs bennük VR, drágábbak, de penge képet metszenek.A 18-105-os szoktuk ajánlani kezdőknek.
dabgergo:
Szerintem nem írta. hogy bármilyen funkcióban rosszabb lenne, sőt. A Metz 58 AF-1 a korábbi csúcsmodell a Metz-nél (az AF-2 váltotta, amiben pár konstrukciós módosítás volt csak). Nem lehet összehasonlítani egy SB600-zal, sokkal inkább egy SB 800/900/910-zel van párban.Nagyon jó kis vakuk ezek. Én csak azért hagytam ki őket, mert nem sok különbség van árban a Nikon és a Metz között, s mivel az előbbit túlárazottnak érzem, ezért ez igaz részben az utóbbira is. Ezért végül a Nissin mellett döntöttem.
-
#40990
imyourfriend
őstag
vitezlejszlo
#40989
imyourfriend
őstag
válasz
vitezlejszlo
#40989
üzenetére
ez nem függ össze. 18-200 megvan 10x-es zoom és nem sokkal nagyobb mint 18-55
http://www.michalography.com/storage/post-images/2011/12/300mm_lenses.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1323149544548
de itt van egy kép.
1. 55-200VR 2. 55-300VR 3. 70-300VR és a 4. egy fix 300 as objektív. Ez attól függ hogy a gyártó hogyan tudja megoldani a konstrukciót. Egy zsebgépnek megnézed a fotóját és egy kitobjektívnek akkor ég és föld közte a különbség. és a 18-55 még egy "fapados" kategória a dslr-ek tárházában. igazából ez az 52mm átmérőjű objektív még kicsinek tekinthető dslr kategóriában. én használok 72mm-est de van 77 meg fölötte is még. Lényegében így tudta megoldani a gyártó a dolgot. de míg a te gépedben van egy kisebb méretű szenzor addig egy dslr gépben lényegesen nagyobb található amelyet el kell látni és meg kell alkotni a képet.http://farm3.static.flickr.com/2156/2441153135_10579c0c1a.jpg
míg egy zsebgépben az alsó sorból választanak szenzort a géphez addig egy dslr gépnél már nagyobb szenzort választ a gyártó bele,hogy jobb minőséget érjen el,akár rosszabb képviszonyok között is. és mivel ehhez feldolgozóegység kell azért olyan nagy egy nikon D4 és ezért ekkora egy nikon D60 vagy ezért ekkora egy nikon D300 mert ekkora helyen fért el benne a cucc.
Expo:
minden gépnek megvan határozva hogy mennyi exponálást bír ki a zárszerkezet. ez típusonként változhat. egy D60 esetében ~50ezer expo-t bír ki a gép a nikon szerint. egy D90 esetében ~100ezer környékét. egy D200 esetében 150-200ezret is kibírhat használattól függően. mennyi por éri vagy mennyi sorozatkép készül vele. Stúdióban vagy mocsárban használod a gépet, mennyire tartod karban vagy mennyire vigyázol rá. Állapotáról általában látni hogy mennyire van leharcolva mennyire vigyáztak rá,kérdezz meg egy hozzáértőt itt ha nem vagy biztos a dolgodban mint rosszat vegyél. 10E expó relatív hogy mennyinek számít. egy D300nak meg sem kottyan egy D60-nak sem igazán csak figyelni kell azért erre is.
-
#40988
imyourfriend
őstag
vitezlejszlo
#40986
imyourfriend
őstag
válasz
vitezlejszlo
#40986
üzenetére
igazából nem béna a kérdés, nem vagy jártas a dologban. mindenki így kezdte.
18-55VR a kitobjektív, vagy a 18-105ös. Másra való a két típus. a DSLR inkább minőségibb,ha szabad így mondani profibb képet ad mint egy kompakt gép. még egy kit objektívvel is. Igazából ez egy drágább kategória. picit nagyobb szenzorral picit jobb felépítéssel picit nagyobb súllyal. kisebb szenzorra pl olcsóbb fényerős objektívet tervezni viszont képminőségre meg nem éri el a dslr szintet. igazából hogy pici a zoom átfogás az lehet jó is meg rossz is. egy 18-200 túristaobjektívnél pl nem számít annyira a minőség mint egy fényerős fixnél amely portréfotózáshoz van.Viszont igazából nem értem a kérdésedet pontosan mert sokat lehetne erről beszélni, de inkább olvasd el a következőt ha teheted:
http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_masodik_resz/nyomtatobarat/teljes.html
és nem utolsó sorban a dslr sokkal több testreszabhatóságot és manuális beállítást ad amelyhez egy stílus kell hogy élvezd.
írhattam volna még sereg dolgot,de előbb a kérdést kellene tudni.
-
#40984
imyourfriend
őstag
vitezlejszlo
#40981
imyourfriend
őstag
válasz
vitezlejszlo
#40981
üzenetére
kompakthoz képest azért az egyik legnagyobb előny szerintem a szenzor mérete. Kereső lámpa mellett befogja még a lámpa nélküli szobában is a kölyköt nem hogy lámpával
ha ilyenre kell akkor bőven megfelel az alsóbb kategória. pl egy használt D40x vagy D60 esetleg D3100 +ezekhez egy kitobi, vagy egy fényerősebb darab ha költesz rá némi pénzt is ezek éles képet fognak adni nagy valószínűséggel ha az user nem ront bele.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem 2 forint egy fix lencse, sem egy nagylato, illetve plusz eszkozok esztelen beszerzesevel a felszerelesed merete is novekszik, egyre nehezebb hordozni, stb, stb...
Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- Így nézz tévét 2025-ben: új ajánlások, régi szabályok
- MIUI / HyperOS topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- One mobilszolgáltatások
- BIOS-t frissítenél? Jól gondold át!
- További aktív témák...
- Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN (C) Sony E objektív + Sigma 55mm WR CPL szűrő
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- GOPRO Hero 11 BLACK akciókamera - különlegesség!!! Labs fw 01.20.70
- Eladó egy DZOFILM Pictor Zoom objektív szett: 20 55mm T2.8 és 50 125mm T2.8
- GOPRO Hero 12 BLACK akciókamera sok tartozékkal
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
- Intel Core i7-8700, i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest