- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Ár-érték bajnokot avatott a Poco?
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Nem nyílnak a Foldok?
- Ultrafényes Pixel karórák érkeznek
- iOS alkalmazások
Aktív témák
-
Allien
veterán
válasz
Dare2Live
#1790
üzenetére
Erről én is halottam, ezért kérdeztem, azt hittem, hogy ez még mindig megvan, már a problemo.
Ergo, még mindig az a legnagyobb gond, hogy nincsen a gépbe integrálva az AF motor.
Jó lenne tudni, hogy lugosi, ill. kisbergics mire értették, hogy
''D40-et csak az vegyen aki nagyon tudja mit csinál. Akkor is inkább a D40x-et ha megteheti.'' ?
Ha itt csak az obikkal van a problémo (ergo motoros obi kell rá
), és mondjuk a kezelése megfelelő, akkor nincs is akkora gond. Bár megint előjön, hogy miért is inkább az ''x'' verzsün? 
[Szerkesztve] -
drkbl
őstag
válasz
Dare2Live
#1787
üzenetére
Nem olvastad el, pontosan mit is ír a honlapján... pontosan leírja, mikor kell az állvány, mikor nem, miért jó a stabi, stb. Persze, ez csak a saját véleménye...
Rólad nem volt szó fentebb, se 6500, se D40 vonalon, egyébként is, minden 6500 ajánlásodra jut 3 Szten Márs ''nem ajánlom'', már feltéve, hogy a (#1783)-ban az ''ajánljuk'' nem királyi többes volt.
Ez itt ultra-off, ha úgy gondolod, van mit mondani erről a témáról, inkább privátba... -
drkbl
őstag
válasz
Dare2Live
#1783
üzenetére
És nincs igaza? Talán azért vett stabilizátort, hogy tripodot cipeljen magával? Nyilván nem arra az esetre gondolt, amikor fél óráig komponálja a képet
De hát ezt ki is fejtette az idézet melletti linken - feltéve, hogy a honlapjáról vetted...
6500 rendszeresen ajánlott? Hol?
Linkeljen valaki olyan tesztet, amelynek nem az a vége, hogy a D40 bőven megéri az árát. -
#1785
ArthurMiller
senior tag
Dare2Live
#1784
ArthurMiller
senior tag
válasz
Dare2Live
#1784
üzenetére
Semmi bonyodalom. Most van egy 80-200/2,8 üvegem. Ugyan szerettem volna egy 70-200/2,8 VR -t, de nem tekintve a bizonytalan garis szürkeimportot, ami ebben az árkategóriában szerintem hanyagolandó, az obi legolcsóbb ára 490e környékén mozog. Szürkén 400e. Nos, ennyit nem szerettem volna fizetni érte, hobbihoz kicsit drága. Aztán hirtelen ötlettől vezérelve, kerestem az amcsiknál egy olcsó forrást, így ők az ottani barátomnak 1250 USD áron szállítottak egy vadi új, nemzetközi 1 év garis, amerikai 5 év garis 70-200 objektívet. A barátom durván 2 hét múlva látogat haza, így elhozza a táskájában. Ergo, az összes költségem az obi ára, és az ottani szállítás, ami 20 USD volt, tehát 1270 USD. Ez átszámolva, kb. árfolyamon 240e körül van, meg az utalás a Western Union-nál, ami 7e volt. Szóval 250e alatt megvan az új, itthon elfogadott 1 év garis obim (Nikon KFT-t megkérdeztem). és nem 500e.
Szóval így lesz 70-200 obim. Egyébként 2 napja leszállították a barátomnak NY-ba, most már csak el kell hoznia. -
csiga997
őstag
válasz
Dare2Live
#1769
üzenetére
Azért én annyira nem hajtanám, hogy egy 35-80-ast megtarthassak.
A 60-as már épphogy határeset (bár ott meg ő maga mondta, hogy nem baj ha MF -- mondjuk egy makroojjektívnél miért is kéne, hogy ez számítson ), de a 35-80 már mindenképpen gombhoz a kabáthoz eset. A vakuja se fog működni digitális vázzal, szóval a fókuszmotor a legkevesebb. -
Krix
őstag
válasz
Dare2Live
#1707
üzenetére
Nemrég sikerült szereznem egy 28-70-es 2.8-as af-s-t. Jól mondja lugosi mester egyszerűen k.jó! A 18-135-ös kit obiban engem nagyon zavart a CA és a torzítás a sarkokban. Na, itt ilyen nincs. Ez az az obi amit nem fogok lecserélni. (Na jó, ha lesz 28-70-es VR akkor talán arra.) Egyelőre egy 50-150-es F2.8-as HSM Sigma van hozzá telének, de nem nyugszok amíg nem lesz egy 70-200-as F2.8-as VR. Valamilyen nagylátó is kellene még, de azt nem tudom még, hogy milyen lesz.
-
válasz
Dare2Live
#1707
üzenetére
''btw egy nikor 17-35 2.8 és nikor 28-70 2.8 mi a véleményed, hogy teljesíthet egy D80on?''
Fogalmazhatok egyszerűen? Jól !!!
Egy baj van. Az egyik 348, a másik 333 ezer forint. Nettó! Ha ingyen megdobna valaki az egyikkel, de csak az egyikkel, úgy sírnék mint a fene, mert nem tudnék választani. Egyik is kéne, másik is kéne. Azonban valószínű hogy inkább a 28-70, azt többre tudnám használni, és a filmes vázamra valószínű rá se menne többet semmilyen más obi se. -
csiga997
őstag
válasz
Dare2Live
#1707
üzenetére
Erre gondolsz? [link]
Különben, itt [link] elég sok érdekes dolgot találhatsz., ajánlom figyelmedbe.
A másik kérdésedre: hogy hogyan teljesíthet? Jobban, mint a fényképész. Mármint, ha te akarnál ilyet venni, természetesen.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De komolyan, a képeiddel már most se az a gond, hogy nem elég jó a felszerelésed. Attól még mert élesebb képet tudsz csinálni dobozokról vagy templomtornyokról még nem lesznek jobbak is. Szerintem elég pénzt öltél bele már így is, és ahogy néhány meglehetős csalódott hangú postodat nézem, csak még kedvetlenebb lennél, ha elköltenél újabb 800.000 Ft-ot fotó hardverre és utána se lennél előrébb semmivel. (Pl. ennek az összegnek a tizedéért beiratkozhatsz egy jobb fotótanfolyamra, az sokkal többet érne. ) -
válasz
Dare2Live
#1680
üzenetére
Dare2Live:
No most jutottam el odáig hogy megnéztem a raw-jaidat.
A lovak. Egy kicsit lehetett volna sötétebb az expó. Az ég nem biztos hogy kiégett (mindent csak szemre tudok mondani, mert csak a nikon view nyitotta meg, se a capture se a ps 8 nem boldogult vele, újabb kellene mindenből). A tető lelógó része biztos, hogy kiégett. A helyzet az, hogy nem bír sokkal többet a digitális érzékelő. Ezt szerintem filmre (negatívra legalábbis) ki lehetett volna exponálni. Az exif szerint 14:05-kor készült, ez biztos, vagy csak a gép órája volt rosszul beállítva? Nekem tipikusan alkonyatkor készült képnek tűnik. A helyzet az, hogy a gépnek el kellett dönteni, hogy a lovakat akarod jól kiexponálni, vagy az eget. Szerintem helyesen döntött, ezen a képen a lovak lényegesebbek, mint az ég. Egy keveset még elbírtak volna a lovak, ha sötétebbek, de akkor meg utólag kellett volna velük kezdeni valamit.
Torony 1. Szemmel láthatóan szinte biztos, hogy kiégett a jobb oldali része, amit a nap direktben süt, az ég viszont nem, és a felőlünk lévő része sem. A felőlünk lévő része nekem nagyon korrektül kiexponáltnak tűnik. Maximum -1/3, vagy -1/2 fé alámérést tudnék elképzelni (de jó lenne megnyitni a capture-ben), de többet nem. Itt is döntött a gép: az ég rendben, a nagyobbik felület, ami felőlünk van, rendben, a sokkal kisebb felületet kiégette.
Torony -1.333: Ez szerintem túlzottan alul van exponálva. A jobb oldala jó lett, de ennél sokkal kevesebb is elég lett volna. Az ég csúnya. A toronynak a felénk eső része szintén csúnya. Az ég olyan, mint valami mosott sz...r. Az első képen sokkal jobban tetszik.
Villanykörte 1 és 2. Ne adj nekem igazat, de az első sokkal jobb. A második messze nem adja vissza azt, hogy mennyire izzik az az égő. Minden olyan plötty.
Szóval így összefoglalva. Hülyén hangzik de szerintem a ''kiégett'' képek vannak jól exponálva. Furcsa, mi? Ne a hisztogramnak fotózz, mert akkor minden szürke lesz, mint a Torony -1.3333. Furcsa, de időnként bizonyos részek bebuknak, mások kiégnek. Ez nem baj. Másrészt a dslr-nél hozzá kell szokni, hogy sokkal több utómunkát igényelnek a képek, mint egy kompakt vagy bridge esetében.
Ha ennyire zavar, akkor próbáld meg utólag a lightroomban pl a recovery lehetőséget. Szerintem azonban mégis inkább fotózz komolyan egy-két hónapot, és meglátod hogy mire mész vele. -
válasz
Dare2Live
#1671
üzenetére
''ja igen, de az AFet is változtatja... nemjó.''
Ezt most nem értem. És nem kötözködésképp! Ha változtatja az AF-et, akkor tényleg nem jó, mert én ezt használom pl portréknál is, ami nem mozog (elolvastam a kézikönyvet, a dynamic area a mozgóra lenne jó). De akkor mi a baj ilyenkor az AF-fel? Ezt most tényleg felvilágosítás kérése szintjén írom! -
tom.bo
csendes tag
válasz
Dare2Live
#1673
üzenetére
Nem akarok hülyeséget írni, de nem lehet, hogy ezt az új mátrix azért ilyen, hogy a beépített D-lightning-ot is lehessen használni? Ez csak egy kérdés...
Én a D70-en többnyire középsúlyos vagy Spot mérést használok, pont azért, mert nem tudom, hogy hogy működik pontosan a Mátrix, ill. hogyan értelmezi az expo kompenzációt...
Egyébként meg az véleményem, hogy minden gépet (kompaktot is) ki kell ismerni, és akkor lehet vele jó képeket készíteni. Mindent arra használjunk amire jó, vagy ami az erőssége, azt használjuk ki nagyon. Nem a hátrányokat keresem. -
-
válasz
Dare2Live
#1664
üzenetére
Sajnos nem tudtam megnézni még a képeket, mert ezen a gépen nincs semmilyen rawkonverter vagy képszerkesztő progi, de otthon ránézek én is. Egy nagyon kóbor ötlet, mert látom hogy itt a fókuszponttal van a gond, állítsd már át a vázat úgy, hogy összekapcsolt fókuszpontok legyenek, kíváncsi vagyok akkor mi lesz.
-
csiga997
őstag
válasz
Dare2Live
#1666
üzenetére
Ahogy akarod: hülyevagy Dare, ekurtál vmit.
Először is, egy magában világító villanykörte nem az a kifejezett való életből merített példa, ami bármennyire is jelentőséggel kéne bírjon. Ha összehasonlítottad volna a képeket, akkor látnád, hogy pl. a fókuszpont hol pont fedi a villanykörte egészét (2328), a másiknál kicsit kilóg belőle (2320). Mivel ez a szituáció meglehetősen extrém megvilágítási helyzetnek számít, így minden valószínűség szerint amelyiknél fedte, ott környező sötét hátteret meg a lámpabúrát egyszerűen figyelmen kívül hagyta, és csak az aktív fókuszpontra eső spottal mért, ahol viszont kilógott belőle úgy már kisebbnek látta a kontrasztot ezért belemérte a környező lámpabúrát is. Ezért kaptál az egyiknél a középre súlyozottal megegyező a másiknál viszont eltérő eredményt. (A spotmező bármilyen kicsi is, ha azon belül változik a megvilágítás, akkor ott is átlagol.)
Az is jól látszik, hogy a 2320-2321 képeknél más szögben tartottad a gépet (és valszószínüleg messzebb is voltál), mint a 2327-2328-nál. Emiatt kaptál különböző eredményt még CW-nél is. (Ha közelebb vagy akkor nagyobbnak látszik a lámpa is meg a lámpabúra is, ami átlagban több fény így változik a zársebesség. (Ne feledjük, hogy a középresúlyozott mérés is átlagol.) A különbség amúgy 1/3 blende, ami azért nem jelentős.)
Mindenesetre ismét komoly lépést tettél a lámpabúra és dobozfényképezésben, ami mindenképp örvendetes.
Azért azt vegyük figyelembe, hogy a fényképezés elsődlegesen inkább művészet, mint technikai sport. -
csiga997
őstag
válasz
Dare2Live
#1664
üzenetére
Én az ''A''-ra tippelnék, de úriember biztosra nem fogad.
Következő a probléma a képeiddel: A Nikon mátrixmérés úgy működik, hogy megméri a képmező átlagos fényességét, a kontrasztot (legvilágosabb-legsötéttebb rész), majd ezekből számol egy átlagot úgy, hogy figyelembe veszi az aktív fókuszpontra eső területet (mivel úgy gondolja, hogy itt lehet a fő téma - ez lesz majd a kulcs itt), a tárgytávolságot (D objektív), valamint a mért területek szinét. A te esetedben az aktív fókuszpont hol a ló, hol a templomablak: mindkettő sötét. A tárgytávolság (D információ) megegyezett az aktív fókuszpontban levő téma távolságával, valamint az aktív fókuszpontban levő téma még éles is volt: mindezekből azt gondolta, hogy te valójában nem a fényes hátteret illetve a világos templomot szeretnéd kiexponálni, hanem a sötét lovat ill. a sötét ablakot.
Erről nagyon könnyű meggyőződni különben, ha szembe állsz a templomtoronnyal, és pusztán az aktív fókuszpontot mozgatod hol egy világos hol egy sötét területre, akkor mást fog mutatni a fénymérő, holott a képmező egésze és annak a megvilágítása nem változik. -
válasz
Dare2Live
#1661
üzenetére
''Kültérben megörül.''
Általában nem vetem rá magam a helyesírási hibákra, de itt most nagyon nem mindegy, hogy megörül vagy megőrül, mert egész más lesz ugye a mondat értelme. Nem bactatásból írtam, csak mert megérdemel annyit az anyanyelvünk hogy tanuljuk meg.
Visszatérve az érdemi részre. Ez így nagyon rossz, ahogy írod. Sajnos a képeket amiket linkeltél nem tudom megnézni, csak egy felugró reklám jön be. Valahova máshova nem lehetne feltenni? És tényleg úgy tedd fel, ahogy a házát a hátán hordó barátunk is írja, hogy benne legyen az exif. A legjobb lenne változtatás nélkül az eredeti jpg-t. -
Allien
veterán
válasz
Dare2Live
#1658
üzenetére
Ezt megértem, már, ha annál a fénymérésnél is ezt teszi, ami elvileg (szinte) az egész ''képet'' számolgattja. Ez a hiba egy bridge-n még elmegy. Az enyém pl gyárilag rossz, állandó -0,7-re KELL állítani, de ha pl egy fehér, nagy felület is van erőssen megvilágítva (napsüti), akkor már jobb -1-re rakni. Egy dslr-től ennyit azért elvárnék én is.
-
válasz
Dare2Live
#1657
üzenetére
Félig sem értem amit írsz ebben a hsz-ben, az egész egy kicsit zavaros.
Egyébként szerintem be kéne fejezni a dobozok fényképezését a polcon. Ezért vetted a géped? Csináltál már vele egyáltalán fotót?
A túlexpóra meg: nehogymá! Ezért van a gépedben középre súlyozott mérés, spot mérés, fókuszmezőhöz kapcsolt spot mérés, meg AE lock gomb. Gondolkodni a gép nem fog helyetted! -
Dare2Live
félisten
válasz
Dare2Live
#1657
üzenetére
Találtam egy ilyen hszt:
''However, D80 doesn't seem to like ''outdoor''. When I have sky in my frame, it always blow.''
Átnéztem a mai nap képet teljesen egyetértek a hszel.
A legnagyobb baj pedig, hogy:
''I find the D80 over-exposes in high contrasting lighting and I need to use Exposure Compensation that I must tailor for each picture; it is not just a matter of setting -1/2 or -2/3 or even -1.0 EV.; it depends.''
Rengeteg esetben nincs idő a kompenzálásra, egyébként is ahogy olvasom ''tök random'', hogy mikor és mennyire vanrá szükség, nemtudom milesz a dolog megoldása de amíg nincs rá megoldásom addig a D80 egy óriási csalódás nekem.
[Szerkesztve] -
Cochise
csendes tag
válasz
Dare2Live
#1634
üzenetére
Példának okáért pont ilyesmire gondoltam, amit írtál. Frontfocus/backfocus teszt, és hasonlók. Mit és hogyan?
Egyébként meg tök irigy vagyok, hogy én nem dslr géppel a kezemben születtem és így rá vagyok szorulva nálam tapasztaltabbak segítségére...
Mindenesetre köszi. -
Allien
veterán
válasz
Dare2Live
#1568
üzenetére
O.K., azért írtam, hogy ''esettleg''.
Nekem AA-s aksival működő cuccom van, ezzel is jó sok képet lehet készíteni, de, mivel a beépitett vaku is erről megy, ha azt használom, sokkal hamarabb lemerül. Ezért (is) van több garnitúra elemem (aksim), illetve, külső vaku, ami szintén AA-s. Ez az egy előnye a cuccnak. -
Flow
senior tag
válasz
Dare2Live
#1524
üzenetére
Tudom, jött a privi, de hátha mást is érdekel, gondoltam leírom. Én nem egy cuccot vettem már ebayen, pl az 50es 1.8amat, is, amihez éppen 1yr worldwide waqrranty cardot is küldtek. Persze nem mindenre van ez így. Azért írtam, hogy tudnám intézni az ügyet, mert 1.: én kint vagyok, és a lapon azt írta, hogy shipping only uk, ha jól néztem, 2.: ebay sem ismeretlen számomra 3.: szívesen segítek. 4.: Szeretnék megnézni egy ilyen tatyót én is élőben. A kitalálástarra írtam, hogy nem tudom milyen módon menjen a pénz, ide-oda, valamint hogy találok e hirtelen valakit, aki hazaviszi a cuccot. Esetleg postán fel tudom adni, de az plusz zsé. talán +5 font körül, de megkérdezem, ha érdekel benneteket. Vagy: augusztus elején megyek haza, nagyon jó barátom pécsre jár minden héten. Kicsit kacifántosra sikerültem, de bogozzátok ki. Én bármire nyitott vagyok, ha kitaláltok valami okosat.
-
kisbergics
tag
válasz
Dare2Live
#1493
üzenetére
Örülök, hogy segíthettem. 10-18ig lesznek ott azt hiszem. Én is kíváncsi leszek arra az obira. Bár én legszívesebben az esti koncerten tesztelném élesben...
Más. Ma megint voltam a boltban - azért is tudok Nikon napról - és nézegettem a táskákat. Slingshot 100 AW nem volt, csak 200, de azon is jó volt kipróbálás céljára. Sikerült megállapítanom, hogy bár komolyan gondolkodtam rajta, mégse ez az, amit keresek. Nekem az övtáska valahogy jobban tetszik képről az elrendezése miatt: főleg mert egyszerűbb menet közben az objektívcsere. A Slingshotban nincs kéznél a másik objektív, márpedig én koncerten gyakran cserélgetem...Meg ha az van rajtam nem tudok másik táskát felhúzni, stb...A problémám az, hogy nem tudom hol tudnám megnézni, mert ott nincs belőle, és azért ezt se akarom látatlanba lerendelni. Ha meg felmennék Pestre, akkor az ütikültséget az eredeti árhoz hozzáadva az Off-trail 2-t is megvehetném. Nagy előnye az Off-trail 1nek, hogy relatíve olcsó. Nem tud valaki legalább egy olyan képet róla, ahol az emberen használat közben rajta van? Mert szép, meg jó az ilyen beállított kép mellette a géppel, de attól én nem leszek okosabb...
[Szerkesztve] -
válasz
Dare2Live
#1483
üzenetére
Nem lehet valami decenter probléma? Valamelyik lencsetag nem jól áll? Bár nem tudom... Középen jó.
Próbálj meg egy rekeszt rekeszelni rajta. Egyébként meg a 100% crop képeket mindig kicsit fenntartással kezelem. Azon kívül meg annyi, hogy ezek a dobozokról készített képek kicsit messze állnak a gyakorlati, való életbeli valós képkészítési helyzetektől. Csinálj már egy-két portrét teljesen nyitott rekesszel, minden izé nélkül, de VR bekapcsolva, mondjuk 70-135-200mm-en. Szerintem hibátlan képek lesznek.
Legfejlebb nem fényképezel vele dobozokat többet. Amúgy meg tényleg izé, de ha már nagyon kicsi a DOF, akkor biztos, hogy teljesen 90 fokban állt a gép a dobozok síkjára? Mert lehet, hogy ott már egyszerűen kívül voltál az élességi tartományból. Olvastam amúgy egy érdekes cikket az élességi síkról, nevezeten hogy nem is igazából sík, hanem enyhe gömbpalást alakú. Ugyanis egy pontba gyűlik össze az élesség, és az adott pont és a kép közepe, valamint az adott pont és a kép széle között nem ugyanakkora a távolság. Mélyebben nem értettem meg.
Szóval, csinálj már egy-két igazi felvételt, oszt mögláttyuk. (Nyugi.) -
#1481
ArthurMiller
senior tag
Dare2Live
#1479
ArthurMiller
senior tag
válasz
Dare2Live
#1479
üzenetére
hehe...így kezdődött nálam is
aztán majd a 70-200-nál kötsz ki
Egyébként nem hinném, hogy a VR kikapcsolása hibaforrás lenne. Éppenhogy azt írják mindenhol, hogy állványról való fotózásnál ki kell kapcsolni a stabit, mert ront a minőségen. Egyébként szerintem bele kell nyugodni, mert végülis egy consumer lencséről beszélünk. Ettől függetlenül, lehet baja. Próbálj bemenni a boltba, ahol vetted ,és lőjj pár rögzített , vakus képet másikkal, majd a tiéddel. Csak hasonlóhoz hasonlítható szerintem -
Dare2Live
félisten
válasz
Dare2Live
#1454
üzenetére
Nos ha 300mmen CA gyanús a helyzet akkor lekell rekeszelni 11re. 250en furcsamod nem jött elő ennyire a hiba. HVén CA teszt tuti lesz.
VRtényleg durva. No nemazért mert megteszteltem és látom, hogy tényleg 3-4stop hanem mert ha kikapcsolom 300mmen megijedek, hogy alcheimeres lettem.
Jo lenne vmi élesség teszt amivel tudnám hasonlítani más obikhoz, vkinek vmi 5lete?
Több privit is kaptam már, vszeg csinálok egy részletessebb tesztet az obirol. -
válasz
Dare2Live
#1442
üzenetére
Szerintem k...va jó összeállítás amit írtál. Ennyit tudok hozzátenni.
Mindegyik darabját jónak tartom. Vakunál ne add alá az SB-600-nak majd.
Egyébként nagyon sokszor láttam a photozone tesztképeit, emaileztem is a sráccal, de csak most esik le, hogy valószínűleg én voltam azon a helyen ahol a rózsaszín épületet fotózza állandóan. Nem Trier városa? Rohadt nagy tüdőgyulladást kaptam ott tavaly Na majd megkérdezem tőle. -
csiga997
őstag
válasz
Dare2Live
#1442
üzenetére
Azért nem teljesen ugyanaz a szituáció a két képen, azt is vegyük hozzá. Az egyiken a max 2 m-re levő közeli szoborra fókuszáltak emiatt életlen a háttér, míg a másiknál magára a házra (~40m), emiatt éles nagyjából az egész kép. Ne feledjük, hogy a mélységélesség a rekesz, valamint a fókusztáv és a tárgytávolság (tkp. a leképezési arány) függvénye.
Mindenesetre, pusztán ebből a két képből sok tanulságot levonni nem érdemes. -
Terapeuta
őstag
válasz
Dare2Live
#1428
üzenetére
Nagyon várom a képeidet, főleg ezt a tamronosat. Nekem kicsit hihetetlennek tűnik, hogy egy háromszor drágább obit az összehasonlításban így lealáz..Photozone-on én is néztem, és szép is a tesztkép, csak verőfény, meg ideális homogén szobor ...szal ilyen körülmények között láttam már 40-50 ezer forintos cuccot is remekelni. De a 2.8 tényleg jó lehet...ja meg az egyforma szűrőméret !!!
A 70-300 meg sztem verhetetlen az árában, láttam vele képeket az indexről...ennyi pénzért nekem befosatósnak tűnik...nagyon klafa... -
Allien
veterán
válasz
Dare2Live
#1424
üzenetére
Vaku?
Nekem tutira hiányozna a készletből. Csak az a kérdés, melliket érdemes, mert van a Nikon, meg a nem az. Tehát, ha nem Nikon-t veszel, kérdés, miben lesz roszabb az eredetihez képest. Illetve, megint a pisszkos anyagiak, mert kb 40E pénzért van az Nikon SB (?) 400, aminél szvsz a többi márka azért jobb, ha másban nem, fényerőben. -
csiga997
őstag
válasz
Dare2Live
#1424
üzenetére
Szerintem ez egy ütőképes készlet, mégha az a tamron ki is lóg a sorból.
Hanem kártyából mindenképpen legalább egy Ultrát de még inkább az Extremet érdemes venni.
Az ND meg UV szűrőket meg felejtsd el, semmi szükség rájuk.
Mod: vagy E3-on te az Extreme III-at érted? Akkor OK.
[Szerkesztve] -
Terapeuta
őstag
válasz
Dare2Live
#1424
üzenetére
Egy ND szürő meg egy UV. Állvány esetleg.
Azt hadd kérdezzem meg a Tamront hol láttad, illetve mi alapján döntöttél, mert én kevés fotót láttam és annyira engem nem győzött meg (pontosabban nem láttam róla semmit, ami alapján dönteni lehetne).
Ja és honnan rendeled ? Mikorra ígérik a 70-300-at ???
[Szerkesztve] -
válasz
Dare2Live
#1394
üzenetére
Nekem ezek alapján mi jön le? Hogy a pbase-es képek alapján itt nem tudjuk megítélni az obit, mert a 100% crop és az agyontömörítés - látszik a jpg-ken - agyonvágta a képeket.
Viszont amit utoljára linkeltél, a boltot az obikkal végeláthatatlan sorban, na oda szeretnék beszabadulni, abba a kis japó boltba
Amúgy ha tudsz angolul, menni fog a japán is [link] teljes weblapot is tud fordítani. -
válasz
Dare2Live
#1384
üzenetére
Nincs, azaz inkább pontosítok, én nem láttam. A sigmának lett volna hasonlója, 50-150-ben, de nagyon elszálltak az árával, és hát sigh-ma, izé.
A 16-50 tesó az 16-50/2.8 obi? Mert ha igen akkor az engem is érdekel. Hmm, ha egy olyanra még a nyár előtt rá tudnám tenni mohó kis kezeimet, akkor lehet hogy a kitobi eladódna egyszercsak... -
j.bravo
addikt
válasz
Dare2Live
#1099
üzenetére
Először én is rájuk hivatkoztam majdnem, de sokan nem szeretik, na meg ugye d50-ből tegnap este nem volt náluk kit az árlistán se, inkább másikat néztem.
Az sb400 jó áron van, de gondolkodom hogy igazából érdemes-e... utána kéne olvasnom, hátha a látszat csal, de pofára nagyon olyan mintha nem lehetne még dönteni se a fejét (nemhogy forgatni). Lehet hogy én vagyok a hülye, de a nagyobb fényerő mellett egy külső vakunál nekem ez is fontos (lehessen plafonra vagy falra villantani, ne csa szembe).
Gordiann:
itt egy összehasonlítás a d50 kontra d70(s)-ről: [link]
A táblázat túlnyomó részében levő dolgok olyanok, hogy látszik hogy több dologban a d70(s) jobb picivel, kevesebb dologban pedig a d50 (mert újabb) már egy fejlettebb verziót kapott (fénymérés, követő AF). A gyakorlatban nem sok különbség van - szerintem, legalábbis a d50-ben a kis pluszok hiánya egyáltalán nem zavaró.
Pár fontosabb dolog:
- d50: egy vezérlőtárcsa, d70(s): kettő (egy hátul, egy elöl). Eggyel is megoldható minden, de a kettő azért kényelmesebb tud lenni. M módban jó ha kettő van (egy a rekesznek egy a záridőnek; d50-nél rekeszállításhoz a tárcsa tekerése közben nyomni kell egy gombot), A/S stb módban pedig választhatsz, melyik áll jobban kézre (nekem a hátsó, hüvelykujjal, ezért a d50 pont jó; de van akinek az első, mutatóujjal).
- vezeték nélküli vakuvezérlés lehetősége: akkor játszik ha több darab sb600/sb800-ad van, de akkor hasznos lehet - bár én speciel nem félek attól hogy valaha is egynél több ilyen vakum lenne Sajnos (?)
- mélységélesség-ellenőrző (expozíció nélküli rekeszbeugrasztó) gomb: nekem nem hiányzik, de sokan nagy érvágásnak látják a hiányát
- státusz lcd háttérvilágítása: hát néha tényleg jól jönne. A keresőben is látszik a legtöbb infó (de nem minden), amúgy meg egy kis ledes zseblámpa - akár kulcstartóra akasztható - megoldja a dolgot, de persze jobb lenne ha nem kéne.
- satöbbi.
Ezek szerintem tipikusan olyan dolgok, hogy ha van némi pluszpénz, akkor érdemes lehet rászánni; de ha nincs, vagy csak szűken, akkor el lehet költeni hasznosabban is (pl. vaku, obi, állvány...). Legfőképpen pedig embere, fotózási stílusa válogatja.
A legtöbbünknek feleslegesek ezek az apróságok, viszont akinek nem, annak irtó hasznos tud lenni. Szinte mindegyik kiváltható egy kis odafigyeléssel vagy filléres extra cuccal, de ezzel persze nem mindenki békél meg.
Ha nekem lenne egy kis plusz pénzem, amit mindenképpen vázra akarnék költeni (előbb lesz azért rendes vaku, a jelenleginél rendesebb állvány, a 18-55 kitobi helyett egy fényerősebb alapzoom stb.), akkor egy d80-at néznék, nem a plusz megapixelek, hanem a jóval nagyobb kereső miatt. A d50 keresője is felüdülés szinte bármelyik kompakt vagy bridge keresője után, de a d80-é sokkal nagyobb. Egész más érzés, és sokszor jól jön hogy ''jobban látsz'' rajta keresztül.
(Filmes SLR keresőjébe azért ne nézz, mert azután ez is egy alagútnak tűnik majd)
[Szerkesztve] -
válasz
Dare2Live
#962
üzenetére
Én anno akkor lettem nagyon pipa, mikor rájöttem hogy a nikon - marketing szempontokból - nem engedélyezi a fénymérést a manuális obikkal az alsóbb kategóriás vázain. Ezt még a 300D is tudja a canonnál.
Aztán rájöttem hogy a saccográf nevű fénymérő eszközzel is lehet fényt mérni a manuális obikkal, így a nikon elmehet a ....-ba. -
-
#798
ArthurMiller
senior tag
Dare2Live
#797
ArthurMiller
senior tag
válasz
Dare2Live
#797
üzenetére
Nagyon nincs most időm válaszolni, de majd összeszedem az okokat. Nekem canon 350D volt, na szerintem te is örülnél, ha egy D200-ra cserélhetnéd
Egyébként röviden, nekem sokkal jobban bejöttek a nikon színei, a gép funkcionalitása, szolgáltatásai, gyorsasága. A váltásnál a 30D, mivel ua. a szenzor van benne, szóba se jött. A 400D ua. a kényelmetlen fogású, consumer gép, ugyanakkora érzékelőn, megnövelt pixelszámmal. Játékgépet már nem akartam venni. Akkor, ami a prof-félprof kategóriából ami szóbajött, az a D200 és az 5D voltak. Namármost az utóbbi tetszett volna, csak az ára horribilis, tekintve hogy hobbiról beszélünk, nekem az sok volt. Így sokat olvastam a D200-ról, megvettem, és azóta sem bánom Váltani akkor fogok, ha a nikka kihozza a prof full frame gépét. Arra majd szánok kicsit több pénzt is. -
válasz
Dare2Live
#454
üzenetére
''szerk: Egy csiga hogykaparja össze magát? a szemével? ''
Tudod hogy lesz öngyilkos! Belenéz a konnektorba.
Persze, az orvosok biztos hogy rengeteget tanulnak. Sőt, én ezt a tanulási folyamatot úgy értelmezem (ez mindkét hivatásra igaz), hogy nem érhet véget a szakvizsgákkal, aki nem tart lépést, nem követi a fejlődést (új jogszabályok/új gyógyítási eredmények), az nem jó szakember.
Orvosnak lenni - tudás szempontjából - annyival nehezebb, hogyha téveszt, akkor meghalhat valaki, míg ha egy jogász téveszt, legrosszabb esetben bezárják az ügyfelét, de azt lehet orvosolni. Egy komoly műhibát viszont nem... -
#450
ArthurMiller
senior tag
Dare2Live
#449
ArthurMiller
senior tag
Természetesen, a D80 mindent tud, amit a D200, sőt többet is 
Ergo, még mindig az a legnagyobb gond, hogy nincsen a gépbe integrálva az AF motor.
), és mondjuk a kezelése megfelelő, akkor nincs is akkora gond. Bár megint előjön, hogy miért is inkább az ''x'' verzsün? 
De hát ezt ki is fejtette az idézet melletti linken - feltéve, hogy a honlapjáról vetted...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért azt vegyük figyelembe, hogy a fényképezés elsődlegesen inkább művészet, mint technikai sport. 
Aktív témák
Hirdetés
- Jövedelem
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Autós topik
- Linux kezdőknek
- Motoros topic
- Úgy tér vissza a Commodore 64, ahogy titkon mindenki várja
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Windows 11
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Xcover 6 Pro, 6/128 GB, Kártyafüggetlen
- Bitcoin miner Bitmain Antminer S9 S9I 13.5 - 14 Th 1250W eladó
- BESZÁMÍTÁS! HP Victus 16-D0655NG notebook - i5 10400H 16GB DDR4 512GB+1TB SSD RTX 3060 6GB WIN10
- iKing.Hu - Samsung Watch Ultra - Használt, karcmentes
- Új! Számla + 1-3ÉV Gari! Áfás! Gamer PC - Számítógép! I5 14400F / RTX 5060 / 32GB DDR5 / 1TB M.2 SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest