- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz Flashback #5694 üzenetére
Én nem ajánlanék ilyeneket. Volt nekem is, és tudom mi a különbség egy 30k kombó szett és egy 28k állvány + 35k fej összeállítás közt. Az egyik használható, a másik nyűg. Az egyikkel öröm dolgozni, a másiknál a gépet kell félteni.
Ha valaki huzamosabban tájképezni akar, terepen használni, irreális pózokba elhelyezni a gépet, kitartva, össze-vissza forgatva, annak nem ajánlom a kombókat.
Azért egy ismérv: amelyik kombó cseretalpán van még egy pöcök, az VIDEOállvány. Vagyis kis kamerákra tervezték, és max korlátozottan DSLR-re. Ha meg még mellette műanyag a cseretalpa...
A nagy súly meg mindenképp velejár a stabilítással (fordítva nem igaz). 3,5-4kg (az állvány + súlya) tudja nyomni a vállat nap végére az biztos.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Flashback
addikt
válasz kiskornel #5701 üzenetére
[link] Persze egyenlőre fej nélkül...
De annyira szép az élet. Most tört ketté az egyébként is már javított törött székem, így mehetek holnap az venni... Így ennyivel kevesebb pénz jut az állványra. Le is csúszok erről a Giottos-ról... Mondanom sem kell tartoznak még 40K-val...
Szép az élet!Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
sanyixXx
senior tag
válasz killerjohn #5693 üzenetére
"és a rendszervaku is könnyebb mint az 580EX"
az 580 is rendszervaku
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
adamka16
őstag
Egy olyan kérdésem lenne, hogy adott két obi egy 500D-n és az egyik egy kissé poros belül. Namármost.. ugye erre találták ki a Portörlési adatokat. Kérdésem pedig az, hogy mindegyik objektív portörlési adatai külön-külön tárolja vagy ha felhelyezem egyiket akkor ismét meg kell csinálni ezt a mutatvány, majd cserénél a másik obinál szintén? Vagy hogy megy ez?
-
cOxeR
Ármester
válasz adamka16 #5708 üzenetére
Kell egy jó kis Lightroom, ami megjegyzi a porszemek helyét... egy adott képsorozatnál, és automatán korrigálja azokat, ha egy képnél beállítgatod. Amúgy sem hiszem, hogy ez a "portörlési adatok" egy működőképes dolog lenne.
Azonban mindezt érdemes elfelejteni, és a leghatékonyabb megszüntetésre törekedni, tehát megpucolod, vagy elviszed, és kipucoltatod, ha olyan helyen van, ahol magad már nem tudod/akarod. -
Dictator^
veterán
válasz ClintEastwoo #5718 üzenetére
Ja mert egy szék beszerzése olyan 10 órát vesz igénybe, igy nem marad idő másra. Értem!
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
weiss
addikt
Sziasztok! Ti melyiket ajánlanátok egy kezdőnek: 400D vagy 20D? Árban kb. ugyanott vannak. Új gépet nem akarok venni, obijaim nincsenek. Általános dolgokra volnának használva: család, kutya, kirándulás. Nem nyomtatok méteres képeket. 20D-n azért agyalok, mert állítólag strapabíróbb, tud ISO 3200-at(tábortűznél jól jöhet). Kösz!
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Peetry
senior tag
hi!
az 500D-ben digic 3, vagy digic 4 feldolgozó van? Mindkettőt olvastam már:S
500D vs 1100D ről mi a véleményetek? kezdő gépnek lesz. -
adamka16
őstag
Digic 4 processzor dolgozik benne
"DIGIC 4
A Canon DIGIC 4 processzor és a..." forrás: [link]Használtam mindkettőt, nekem 500D van egyik haveromnak pedig 1100D. Mindegyiken ugyan az a kitobit próbáltam, de az 1100d nekem lassabbnak tűnt fókuszáláskor. Sorozatképeknél is jóval gyengébb eredményt produkál. Markolatát tekintve, az 1100D sokkal "gagyibb" hatást kelt szerintem, De ettől függetlenül egy egész korrekt kis gép..
Talán 1 dolog ami mellette szól, hogy az AUTO iso maximumát lehet állítani és nem csak 1600 a max mint az 500D-nél.
Mellesleg.. kezdő gépként vettem az 500D-t én is, de egyáltalán nem bántam meg, van jó pár funkció+fogása is jobb az 1100D-től.
gzola: 1100D-ről volt szó[ Szerkesztve ]
-
Peetry
senior tag
válasz adamka16 #5726 üzenetére
Köszi a gyors választ.
sorozat szerintem nem lesz sűrűn használva, specifikációk szerint 0,7 képpel tud többet /sec, ez nekem nem fontos. néztem élőben az 1100D-t, tény hogy nem gumirozott a markolata, de nekem nem volt kényelmetlen a fogása. csak ezek miatt nem adnék ki plusz 40e-t.
Akkor azt hiszem marad a kissebb. -
-
zgospel
őstag
Használni még nem használtam de mindenhol azt olvastam, hogy a 18-135 objektív egyáltalán nem éri meg az árát, akkor inkább a 18-55-ös kit objektív. Ha a zoom nagyon fontos akkor vegyél egy jóféle bridge gépet 60-90 ezer között.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Peetry
senior tag
válasz zgospel #5733 üzenetére
nem a zoom a nagyon fontos, csak mivel az első bevetés egy 2 hetes kis európai körút lenne, ezért vmi normális átfogású alapobival kellene. a 18-55-nek kevésnek érzem az átfogását, cserélgetni meg nem akarom a nagy rohanás közben, főleg, hogy még nem fogom olyan magabiztosan kezelni. Akkor marad külön a váz+ sigma 17-70, arra azt mondják megéri a pénzét.
-
máyköl
veterán
Én egy 20D -t nyúzok, jól működik évek óta. Ha utálsz nehéz dolgokat cipelni, akkor a 400D -t vedd, az egy kitobival elég könnyű, viszont a 20D már egy nehezebb gép, viszont strapabirobb, és sokkal jobb a fogása...
20D tulajdonosként mikor kezembe fogok egy 350D/400D -t, elég gagyinak, kényelmetlennek tűnik. Persze biztos hozzájuk lehet szokni... -
zolka78
senior tag
Szerintem ez a jó fogása van, vagy nincs jó fogása dolog egy kicsit túl van erőltetve. Amikor vettem az 500D-t akkor volt sokkal jobb fogású gép is a kezemben, még sem azt vettem. Mikor megvettem rá a 430EX II vakut és ráhelyeztem, az volt az első gondolatom, hogy be kell szereznem egy portrémarkolatot mert ez így már sok lesz. Viszont amikor fotózok sosem veszem észre, hogy rossz lenne a fogása, valahogy nem tudok erre a problémára figyelni. Egyáltalán ez probléma? Nem hiszem. Bár aki órák hosszat tartja a szeme előtt, annak biztos gondja van a kisebb marklattal, de az ne 500D-vel álljon neki dolgozni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
.DLL
veterán
Én is a 20D-t ajánlom, a fogása kárpótol a +súlyért, ami még így sem vészes, de a fém ötvözet ház nagyon ellenálló.
Aztán sokkal gyorsabb gép, a reakcióideje gyakorlatilag 0, tuti, hogy nem a gép lesz a szűk keresztmetszet egy jó pillanat elkapásában. A zárja is nagyon gyors, vakuszinkronidő 1/250s, ami jól jöhet kültéri vakuzások során.
Legkisebb záridő 1/8000, ez szintén király dolog, van egy 28mm f/1.8 obim ami rekeszhibás, tehát nem lehet beljebb zárni, és így nappal kültéren néha bizony igényli az 1/8000 másodpercet. És ez csak 1 példa.Kisebb a fogyasztása, nekem az ezer éves eredeti akksijával is elkattint 5-6száz képet. Nagyon jó a felső státusz LCD, így a színes hátsó sokkal kevesebbet van használatban. Aztán az auto kikapcsolást (én 1 percre) állítva a gép teljesen kikapcsol, mint a főkapcsolóval, mégis ha félig lenyomod az expo gombot, azonnal feléled és már fókuszál is. Imádom, hogy nem kell törődni a kikapcsolásával, folyamatosan működésre kész, mégis alig fogyaszt.
Nagyobb, világosabb a keresője mint a 400D-nek és a fókuszkeretek is jobban láthatóak.
Bár papíron nem vízálló, volt hogy csepegő esőben kellett használnom, és nem lett baja (ez persze igaz lehet a másik modellre is.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
adamka16
őstag
-
zolka78
senior tag
válasz adamka16 #5740 üzenetére
Félre értés ne essék, én nem azt mondom, hogy nem hasznos egy portrémarkolat, még csak nem is azt, hogy az 500D egy nagyon jó fogással rendelkező gép. Azt mondom, hogy egy lelkes amatőr amikor fotózik nem biztos arra fog figyelni, hogy lehetne egy picivel jobb a fogása is a gépnek. Én is érzem, hogy kellene a jobb fogás amikor fotózok vakuval meg egy pehely súlyú telével, még se ez jár a fejemben, ha nem az, hogy jó képet hozzak ki a helyzetből, ez jobban leköt. Ha meg nem éppen a kezemben tartom akkor a nyakamban lóg, olyankor kit érdekel a fogása. Mindig van olyan gépe a Canonnak aminek van rendes markolata, csak az már nem a mi kategóriánk.
(#5741) gzola): Ha lenne pénzem 70-200 f/2,8...-ra akkor vennék alá egy 50D-t vagy lehet egy 60D-t, mert nem hiszem, hogy 50D-t kapnék újat, rá egy gyári portrémarkolatot és nincs gond . De mivel ilyenekre nem szánok pénzt lévén ez már nem az én kategóriám és ki se tudnám használni úgy ahogy azt kellene, így csak egy felesleges befektetés lenne. Ennyi pénzt inkább elköltenék külföldi utakra és tök jókat fotóznák az én minimalista cuccommal és nem venném észre milyen kicsi az 500D fogása .
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
adamka16
őstag
válasz zolka78 #5742 üzenetére
azért én nem panaszkodnék egy 70-200/2.8-al. Főleg a tegnapi rendezvényen, ahol semmi plusz fény csak az ablakból jövő megvilágítás. Majdnem minden kép iso 1600-al készült
nemsokára be kell szereznem egy külső vakut, mert hiába tükrös a gép, azért a színzaj észrevehető 1600-on elég szépen... -
HSM
félisten
válasz adamka16 #5743 üzenetére
"mert hiába tükrös a gép, azért a színzaj észrevehető 1600-on elég szépen"
Ha nem tükrös gép lenne, ISO1600-on nem a színzaj zavarna, hanem hogy a kép helyett maszat van.(#5742): Szerintem ez kézméret-függő is. Nekem nagyobb kezem van, és 550D-m. Nekem nem jön be a fogása, hosszabb távon nem túl kényelmes, ellenben nem vészes, csak mivel kicsi, nehezen találok rajta stabil/kényelmes fogást.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Maradt le valaki bármilyen pillanatról azért, mert a markolatnak nem olyan a fogása?
Azért már maradtam le, mert az állításhoz a menüben kellett vacakolnom ahelyett, hogy fényképeztem volna.
Pl.: bár én még nem használtam, lévén nem olyan a gépem, de a felső tárcsán a C állások nagyon sokszor hasznosak lennének.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
adamka16
őstag
az is igaz... de 500D-nél ahogy a pixinfo-s teszt is írta, nagyon erős a színzaj összehasonlítva egy hasonló kategóriájú nikon géppel, észrevehető a különbség..
esetleg valakinek tapasztalata azzal kapcs., hogy hogyan - milyen beállításokkal lehet nagyobb iso-t használva szebb képeket kapni? vagy maradjak inkább az utólagos feldolgozásnál?
Tegnap készült képeim: [link]
véleményeket várok -
HSM
félisten
válasz kiskornel #5746 üzenetére
Sok képem nem mozdult volna be, ha stabilabban tudtam volna fogni a gépet. Gyakran használom manuális fókusszal (és obival), és akkor sokszor jól jönne kis plussz stabilitás jobbkézzel, mert a ballal a fókuszt babrálom, nem tudom olyan jól kitámasztani akkor a gépet, mintha csak tartanom kellene vele.
(#5747) adamka16: Azért a "nagyon erős" kicsit túlzás, a határozottan erősebb szerintem jobban fedi a valóságot. Ha ez megnyugtat, 550D-vel is erősen romlik a minőség magas ISO-val. Sajnos nem tudom, mit lehet ez ellen tenni, vagy javítani, ha lehet egyáltalán...
[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
Kösz mindenkinek, asszem 20D lesz a kiválasztott.
I did nothing, the pavement was his enemy!
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Stellar Blade
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASUS routerek
- GTA V
- Házimozi haladó szinten
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...