- Honor 50 - apám nevében
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Yettel topik
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
ph A 24.4.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag több hibát is javít.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
majkel
tag
válasz johnjohn #5249 üzenetére
Én egyszer egy nyomtatóval jártam hasonlóan... és a ciki az volt, hogy egy ismerős kérésére vettük meg neki, aztán odaadtuk, ment pár napot és bedöglött... felnyitva pedig látszottak benne a használat nyomai.
A boltban pedig voltak annyira pofátlanok, hogy magyarázkodás, tagadás, terelés és egymásra mutogatás helyett simán csak elnézést kértek és adtak egy másikat. Se szó, se beszéd, csak kicserélték... még annyit sem mondtak, hogy véletlenül került a dobozba használt darab...
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Valami nem stimmel. Ha új (márpedig ha nem értékesítették, akkor most lesz forgalomba helyezve az áru), akkor először az eladói garancia játszik, és csak utána a gyári. Ha megvetted, és még ott visszaadod javíttatásra, kötelesek kijavíttatni hivatalból, vagy visszafizetni az árat. Szvsz, miért nem javíttatják meg, és adják neked úgy?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
cOxeR
Ármester
Nem is akarja bizonyítani... külön csatorna van az ilyen nagy értékesítőknek, és az eladástól számítva kötelessége a garanciajegy kitöltése, ha ezt elmulasztja, akkor szerződést szeg... ha rendre eljátssza ezt egy-egy gyártóval... akkor a gyártó felrúghatja a szerződést (no persze egy 20k-s javításért értelme nincs). Rengetegen játszanak ezzel a kiskapuval... míg egy nagyot nem buknak.
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #5252 üzenetére
Azért, mert a számlával és a garjegyel elküldik a hivatalos szervizbe és ők nem foglalkoznak javíttatással (az alacsony árrés nem tartalmazza, hogy ők rohangásszanak vele), mint ahogy a fűnyírót sem oda viszed vissza, hanem a garjegyen szereplő szervizbe... és ha ott gondod van akkor a szervíztől kapott papírokkal mehetsz vissza reklamálni...és beindul az őrült soha véget nem térő bürokratikus "ittapirosholapiros".
-
Almos
aktív tag
válasz kiskornel #5252 üzenetére
Vásárlás előtt megnéztem, megnyomkodtam, akkor vettem észre, hogy nem jó a kártya kiadó gombja. Hogy az intersparban korábban tudtak erről vagy sem, az más kérdés.
Ha megveszem, és utána derül ez ki, akkor természetesen nekik vagy meg kell javíttatniuk (szerintem ezt egyik fotósbolt sem vállalja), vagy ki kell cserélniük (miután utolsó darab, ez az opció nem játszik), vagy visszafizetik a vételárat.Ha már tudják, hogy sérült, hibás, akkor szerintem inkább eladják sérült, érték csökkent termékként, mint hogy egy alkalmazott utánajárjon a szervizelésnek, és megoldja a hibát.
-
Almos
aktív tag
válasz johnjohn #5256 üzenetére
Benne volt a kártya, bekapcsoláskor a gép fel is ismerte, kiírta, hogy 1,8GB, bár fényképezni nem fényképeztem vele, tehát nem tudom hogy írni is tudott-e rá. És annak ellenére, hogy benne volt a kártya, a kártya kiadó pöcök is teljesen be volt nyomva, mint a körülötte található rész, tehát nem állt ki.
-
ambushka
aktív tag
sziasztok!
valaki próbált már EOS 500D-t távcsőre csatlakoztatni? gondolom adapterrel meg lehet oldani.
egy kérdés ezzel kapcsolatban: ismerősömnek van egy Orion Skyquest XT12-es távcsöve Crayford kihuzattal. Elvileg ilyenekre lehet kapni adaptert, de én nem jártam sikerrel internetes keresésnél.
Valaki jártas ebben a témában?
PSN ambushka8989
-
-
mhorvat
senior tag
válasz ambushka #5260 üzenetére
Én ezeket a közelünkben lévő szaküzletben kérdezgettem meg, amikor még tesóm csillagászkodott. Akkor nekem nem volt refis gépem, most meg hogy van, ő nem űzi az ipart, így csak elméleti szintre jutottam. De elvileg minden szükséges kellékük van asztrofotózáshoz. Még itt is meg lehet próbálni esetleg.
-
mukos
tag
Hello Mindenki!
Egy kis infot szeretnék gyűjteni.
Jelenleg egy 20D-m van ami már nem egy mai darab , tárgy fotózok vele ( ékszereket )
ez egy alap obival , nem egy ütős felállás.Amit kinéztem , Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro ez már le van rendelve.
Amit szeretnék hozzá az egy 60D . Szerintetek?
Videózásra is lenne mivel így édesapám is tudná használni filmek forgatásához..A terv egy 5d mark III ha kijön és ez kombinálva már lehetne jó videokat csinálni.
De addig amíg nem jön a mark 3-om . Szerintetek jó vétel a 60D. szerintem ezzel az obival párosítva jók lennének a macro képek. Video felvételt tekintve pedig a 7D-nél nem rosszabb.
Az árkülönbség az ami furcsa hisz alig 80e K eltérs van a 60D és 7D között ami mondjuk előny főleg videozásba a kihajtható kijelző. Mivel a 60D saját magamnak venném de más is használná akár később hobbi célokra is jó lenne.
Valaki tud vmi infot hogy fog-e tolódni a kiadása a 5d mark III -nak . Van egy érzésem hogy karácsonyra fogják kidobni. Addig pedig apumnak jönnek az eksüvői forgatások és jó lenne addig is elkezdeni a DSLR-való videózást.Előre is Thx!
-
*Ropi*
félisten
Szia!
A makró képek szépek lesznek a 100/2.8L IS-sel de videózni ne egy kistelével akarjál már (Reciprokszabály megvan? A 100 mm-ből 160 mm lesz APS-C szenzoron, amivel a 60D rendelkezik.)! Még az Ödéma kettőn (5D Mk II) is szűk nagyon az a 100 mm, nemhogy APS-C-n. Makróra nem nagyon találsz jobbat nála (talán a 150/2.8-as Sigmát), de videózni valami nagylátót vegyél: 60D-re Canon 17-55/2.8 IS-t, 5D2-re meg 17-40-et vagy 24-70-et.
Üdv.:
Ropi
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
máyköl
veterán
Hello!
Ha vesztek majd egy 5D MIII -at, akkor szerintem ideiglenesen az 550D is jó lesz. Bár én ékszerhez egy Canon 60mm USM -et vennék inkább.Apukád meg biztos, hogy makróobival akar videózni? Nem vagyok túlzottan otthon videózásban, de oda valami 17-40 -et vennék inkább...
szerk: Ropi megelőzött.
[ Szerkesztve ]
-
mukos
tag
A makro lencsét már megrendeltem, és csak fotózásra lesz befogva.
A mark 3 majd apumé ő pedig majd épít magának obi parkot.
Addig amíg nem jönne ki ketten használnák a 60D-t .
Utána saját magam használnám a 60D-t a macro lencsével kifejezetten tárgyfotó céljából.
Szigorúan csak ékszerekNekem fotós ismerősok ezt a lencsét ajánlották .( nem hinném hogy csalódás lesz )
Én inkább a 60 D fornton nem tudok dönteni. Megéri-e stb.. stb.. Később saját célra hobbizni stb...
-
*Ropi*
félisten
Jó üveg az a 100/2.8L IS macro. Én az elődjét, az IS nélkülit használtam egy ideig, az sem okozott csalódást. Egy problémám volt vele, hogy a fókuszlimiter kapcsolónak nem volt számomra értelmesen használható tartománya. Mivel nagyon hosszú a fókuszútja, így ha véletlenül mellélősz a célnak, akkor utána csak nagy trükközések árán talál újra fogást az AF...Nem tudom, hogy ez az új változatban hogy működik, majd meglátod...Mondjuk stúdióban nem túl sűrűn repül / mászik el a fotóalany fókuszálás közben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ha csak stúdióban használod, akkor elég a 60D is. Ha akciózni akarsz, akkor 7D: az AF rendszerénél csak 1 jobb van jelenleg: az 1D Mk IV-é.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kem
addikt
Sziasztok!
Most készülök szerezni egy 350D-t. Arra gondoltam, hogy elviszem beolvastatni a kamerakftbe, de mivel ez 2-3 munkanap, nem tudom, hogy hogyan lehetne megoldani még a vásárlás előtt. Sajna csak az a gép jöhet szóba mert nincs kp-m, hanem hangfalakra cserélem. Mindenképp érdemes kiolvastatni az expószámot? Szeretném ha a hét elején már nálam lenne Mire érdemes még figyelni vásárláskor?
Köszi!
-
Picturemaker
őstag
-
*Ropi*
félisten
válasz Picturemaker #5271 üzenetére
Kifejtenéd bővebben? Eddig ezt tartottam etalonnak, akkor hihetően hazudnak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Picturemaker
őstag
Pillanatnyilag van 30D-m és 550D-m. Ezeket összehasonlítottam az oldalon. Simán nagyobb dinamikaátfogást mutatott az 550D-re, holott a gyakorlatban meg sem közelíti a régebbi gépekét. Ez tapasztalat, pont ez a legnagyobb baj a Canon "új", 18MP-es érzékelőjével (550D,7D, 60D), hogy nagyon (igazából már bosszantóan) kicsi a dinamikaátfogása .
Jobb lett volna, ha ezt a szenzort (mert ettől eltekintve nem rossz) 12Mp-re (max.14) csinálják."hihetően hazudnak": ez jó! (tudnak valamit)
[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
*Ropi*
félisten
válasz Picturemaker #5273 üzenetére
Hol kisebb a dinamikája? Általánosan, vagy csak magas ISO-n?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
killerjohn
addikt
pedig én nagyon várom már
- 7D + 17-55 elad,
- 5D mkIII megveszígy a 24-105 még jobb is lesz, mint most a 17-55 (ha jól számolom, akkor a FF 24-105 == crop 15-65?) A 2.8 bukta, de kültéren nem számít, idebent meg az 580EXII mellett tök mindegy
A 100/2.8L is használhatóbb lesz, mert vásárlás után jöttem rá, hogy egy kicsit ez túl hosszú nekem APSC-n... Sajnos amikor megvettem, nem gondoltam végig, hogy mennyi is az a 100mm... FF-en már 62mm lesz ami sokkal használatóbb számomra.
egyedül a 70-200/4L-t sajnálom, mert az is rövidül, de reményeim szerint az 5d mkIII optikailag lesz annyival jobb, hogy gond nélkül vághatom a képeket, és akkor ugyanott vagyok.
OFF: ha bármit elszámoltam, kérlek javítsatok ki, mert a fotózás alapjai nincsenek meg nálam
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #5276 üzenetére
Ebben az esetben ne cseréld le a 7D-t... több okból se.
(a kettő eladásából amúgy sem jön ki majd) -
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #5278 üzenetére
Mert a 100mm macrod FF-e 100mm marad.
Beltéren a fényerős obit, meg nem helyettesíti a vaku (többnyire nem).
Több mpixelből való vágás nem helyettesíti a rövidebb gyutáv miatti többlet vágást, és annak croppolását. -
killerjohn
addikt
"Mert a 100mm macrod FF-e 100mm marad."
Ezt részletezd kérlek. FF-en a kép nagyobb része látszik. Nem?Vakut ígyis-úgyis használok idebent, mert a fiamhoz még a 2.8 is kevés, szóval ezért írtam, hogy mindegy.
A nagyobb felbontású képből való vágás miért is nem helyettesíti? Hiszen az APSC is gyakorlatilag "vág" a FF-ből - feltéve ha nem csal az a párszáz kép, amit a digi gépek képalkotásáról láttam... Tehát ha levágom a FF széleiről azt, amivel nagyobb, mint az APSC, akkor nem ugyanazt kapom, mintha APSC-n lőttem volna a képet?
link: [link]szerk:
bocs, hülyeséget írtam először, mert a 100mm FF-en 100mm, és MOST 160mm... de az eredmény akkor is az, APSC-n kevesebbet látok a képből...[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #5280 üzenetére
tehát úgy értetted, hogy a 100-as obi akkora képkivágást fog adni FF-en, mint a mostani gépeden (APS-C) egy 62mm-es obi.
De a FF-hez is kell majd venned egy fényerős FF obit. Mert F4-en nem müxik a derítés, ha beltérben csökken a fény. Akkor a vaku veszi át a fő fényforrást -> elsötétedett háttér. Szvsz még egy 24-70 F2,8L vagy egy 28-70 F2,8L-t bele kellene számolnod a költségvetésbe.
A transmission számnak minél kisebbnek kell lennie... összehasonlítás
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #5282 üzenetére
Egyébként nem tudom, mit tud a 24-70 vakuval, amit a 24-105 nem, de kiadni rá egy jobb kamera árát, PLUSZ nincs IS, PLUSZ kissebb a range. Hát nem tudom. Jelenleg teljesen elégedett vagyok a vakus képekkel lakáson belül - mindent vaku a mennyezet felé irányul, szépen "deríti" a szobát, csak esetleg ha másik helyiség látszik a képen, akkor az tök sötét.
Viszont mivel ezek családi fotók, ezért nem tudom hogy megéri-e egy sok tekintetben - számomra - rosszabbnak tűnő objektívért kiadni egy csomó pénzt...
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #5282 üzenetére
Én így csinálom:
Az M mód ok. Most F4 (ez a legtágabb) és választasz egy záridőt. Mondjuk az 1/250s az már nagyon kicsi... mondjuk 1/160s-t. Most állítsd be az iso-t olyanra, hogy a fénymérő -1 és -2Fé közti értéket mutasson a VÁZ átlagoló fénymérős módjában. Ez lesz a környezeti fény.
Most a VAKU-t tedd kiértékelő módba. Bármit csinálsz, a háttér is világos lesz az első bekezdésben beállítottak szerint. A vaku csak a főtémát fogja ki "deríteni". Így elkerülhető, hogy a háttér baromira sötét legyen.
Ha meg akarod világítani a hátteret is (ez esetben csúnya fekete árnyékot vet a téma), akkor tedd a VAKU-t átlagoló üzemmódba.Ropi kolléga gyorstalpaló tanfolyama: [link]. Érdemes a kedvencekbe menteni.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
killerjohn
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #5285 üzenetére
Itt van:
A középső vonal a normál expozíciós szint, ami a fénymérő szerint normál fényerő. -1 az -1 Fé-t jelent. a +1 = +1Fé eltérés.
Kezdd el nézegetni a sajtót, mert a vakuzás, bizonyos szempontból művészet.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #5287 üzenetére
na most a gépet úgy állítsd be az ISO-val + záridővel + rekeszértékkel, hogy az a kütyü ott lent... -1 és -2 közt legyen.
Na mondjuk ilyenkor este brutál hosszú záridőt kapsz. Jó nagy ISO-t kell nyomatnod rá. Erre használd inkább a 17-55/2.8-at F2,8-on.Ilyenkor egy 5x5-ös szobában nem derítenék. Ahhoz most este nagyon sötét van. Inkább a plafonra irányítanám a vakut, 1/100s, F4, vaku mód: átlagoló.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sanyixXx
senior tag
válasz killerjohn #5280 üzenetére
ennyiban azért nem szabad ezt letudni. crop és crop közt van különbség.
amit a váz croppol, az valóban kiesik. a nagyobb képkörből csak egy kisebb részt rögzít. ráaddásul mindezt még interpolálás előtt teszi meg, tehát nem hat a képminőségedre. ha jpg-t croppolsz, akkor egy már interpolált képből vágsz, ami így csökkenti a pixelszámot és ront a képminőségen. ezt ugyan raw-ban fotózással ki lehet igazítani, tekintve, hogy az egy interpolálatlan bitmassza, de gondolom te sem fogsz minden alkalommal raw-ban fényképezni.
ezt tartsd fejben, így az esetleges későbbi előhívás kevesebb fejtörést fog okozni.tovább szempont az objektívek optikai tulajdonságai. csak mert egy 50-es obi aps-c -n kb 85-ösnek felel meg, nem alakul át azzá.
legjobb, ha átgondoltan választasz gépet és objektívet, valamint tudatosan használod őket.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
killerjohn
addikt
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #5290 üzenetére
Érdekességként azért a crop-olásnál azt is figyelembe kell venni, hogy nagyon nem mindegy, hogy milyen pixelsűrűséggel készült képből cropolsz.
Pixel density:
5.4 MP/cm² 7D
2.4 MP/cm² 5DmkII
Pixel Size:
4.3 microns 7D
6.4 microns 5DmkII -
kem
addikt
Meddig tart az expó szám kiolvasás ha beballagok a kamera kft-be? Canon 350D-ről van szó. Valahol azt olvastam, hogy 2-3 nap, de nekem az nem tűnik reálisnak.
Köszi!
-
likeaRAINBOW
senior tag
szeretnék belépő szntű dSLR géept venni, az lenne a kérdésem, hogy kezdésnek egy kinéztem többek között egy canon 350Dt. esetleg hasonló árkategóriában mit javasoltok? használt gép lenne, mennyi expovan érdemes még venni? mennyit bír a szerkezet?
-
cOxeR
Ármester
válasz likeaRAINBOW #5294 üzenetére
Ebből sajnos nem derül ki milyen árkategóriában gondolkozol.
350D-t meg nem érdemes venni, legalább is szerintem. -
kem
addikt
Pedig én is kiváncsi lettem volna a válaszra. Nekem egyelőre nincs kp-m, ezért csak cserével tudok géphez jutni. Így nincs választásom, mert eddig csak egy alfa100-at, és egy 350D-t ajánlottak fel. Úgy tudom, hogy a Canon zárszerkezetét 150.000 képre tervezik ebben a kategóriában, de nem akarok hülyesíget mondani. 10k körül talán még érdemes lehet megvenni ha kívülről nem ütött kopott.
Köszi!
-
cOxeR
Ármester
Hirtelenjében egy lista:
Canon EOS Digital Rebel XS / 1000D - 100,000
Canon EOS Digital Rebel T1i / 500D - 100,000
Canon EOS Digital Rebel XSi / 450D - 100,000
Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D - 50,000
Canon EOS Digital Rebel XT / 350D - 50,000
Canon EOS 50D - 100,000
Canon EOS 40D - 100,000
Canon EOS 30D - 100,000
Canon EOS 20D - 50,000
Canon EOS 5D Mark II - 150,000
Canon EOS 5D - 100,000
Canon EOS 1D Mark III - 300,000
Canon EOS 1D Mark II N - 200,000
Canon EOS 1DS Mark III - 300,000
Canon EOS 1DS Mark II - 200,000
(mérget egyikre sem lehet venni, van ami a dupláját elviszi, van ami töredékénél behal) -
kem
addikt
válasz likeaRAINBOW #5297 üzenetére
Ez esetben egy ilyet ajánlanék.
El kell döntened, hogy milyen vonalon szeretnél elindulni. Ha pl. Canon lesz az első géped, akkor mindent el kell adnod, ha esetleg átváltanál Nikonra, vagy Sonyra. Én egy Canon 550D-t néztem ki ami meg is lesz pár hónapon belül, ezért tudom könnyebben bevállalni a 350D-t, mert így a megvásárolt objektívjeimet tovább tudom használni vázcsere után. Ha kicsit hoszabb távra tervezel, akkor 450D-t ajánlanék, de azért várd meg mások válaszát is, én eléggé új vagyok a témában.Köszi!
-
cOxeR
Ármester
válasz likeaRAINBOW #5297 üzenetére