- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Elvörösödik az Xperia 1 VI
- A Galaxy A54 és az A34 is megkapta a One UI 6.1-et
- Yettel topik
- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- Milyen okostelefont vegyek?
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Mobil flották
Hirdetés
-
TopSpin 2K25 teszt
gp Djokovic nélkül ugyan, de bő évtizedes kihagyást követően visszatért a TopSpin-széria – itt van minden Grand Slam, de vajon a játéknak mekkora esélye van a világelsői címre?
-
Európába érkezett a ChatGPT egyik legnagyobb ellenfele
it A Google-hátszelű Anthropic Európában is kiadja a Claude AI-chatbotot.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piotrus
tag
Sziasztok!
Eljött az idő,hogy szeretném leváltani a jelenlegi 450D-met, s mivel a 7D nekem jelenleg nem fér bele a keretemben a 60D-n gondolkodom, s emiatt szeretném kérni a véleményeteket ill. a segítségeteket.
Először is szeretném megkérdezni,hogy aki rendelkezik ezzel a géppel és tapasztala van vele,az megelégedéssel használja-e (képminőség,használhaóság), vagy több a csalódotság érzése ,mint az örömé?
Elég sok tesztet és cikket végigolvastam a gépről és félig-meddig tisztában vagyok a pozitív és negatív tulajdonsággokkal, ezeket úgy érzem,hogy el is tudom fogadni, de egy dolog nem hagy nyugodni, mégpedig a "micro focus adjustment" hiánya,amivel úgye eddig a 450D-ben sem találkoztam,de itt nem hagy nyugodni a gondolat, hogy cirka negyed milliót beleöl az ember,s nem hogy pontosabb és jobb képeket készít,hanem használhatatlanabb gépet kap a fokusz hibájából,mint amilyen egy belépőszintű gépnél már megszokott volt.
Szóval az egyik fő kérdésem az lenne,hogy front- ill. backfocus gyakran előfordul-e, s ha már véletlen az ember belefut,akkor mi a problémára a megoldás és ez mennyibe fájna ?
A másik dolog,hogy a 450D-t szeretném ezzel egyetemben eladni, de nem vagyok tisztában azzal, hogy csak a vázra (+portrémarkolattal) vagy a teljes KIT-re (+18-55mm IS) van-e nagyobb érdeklődés. Csak vázat vagy teljes gépeket vesznek inkább használtan az emberek??
ill., ennek függvényében,ha KIT-ben veszem meg a 60D-t (már ha megveszem ),akkor is van esélye az elöbb említett félelmemre (front-,backfocus),vagy ezek helyes működése le van tesztelve gyárilag ?
Egyébként egyenlőre csak Canon objektíveim vannak (18-55mm, 55-250mmmm, 70-200mm f/4L, 50mm f/1,8), úgy hallottam ritkább a probléma velük.
Bocsánat,hogy ilyen hosszúra nyúlt a levelem, de mindenképpen szeretnék megerősítést kapni,mielőtt egy ilyen beruházásba verem magam. Szeretnék a 450D-nél magasabb kategóriába lépni,és szeretném hinni,hogy a 60D megfelel ebben,és új lehetőségeket ad a fotózás terén. Tudom ,várhatnék majd a 65D/70D-re,de ki tudja mikor jelenik meg,mit fog tudni,ott éppen milyen kompromisszumokat kell majd tenni és az is mennyibe fog kerülni...
Előre is köszönöm mindenkinek a válaszát!!
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Piotrus #5852 üzenetére
Szia!
"szeretném hinni,hogy a 60D megfelel ebben,és új lehetőségeket ad a fotózás terén."
Fel tudod-e sorolni a 450D azon technikai hiányosságait, amik megakadályoznak a jó fotók készítésében, vagy megnehezítik az életed, és amik a 60D-ben biztosan meglennének? Ha nem, akkor szerintem felesleges vázat váltani, hanem inkább jobb optikákra, vagy egyéb felszerelésre érdemes költeni a fölös pénzt.
"Csak vázat vagy teljes gépeket vesznek inkább használtan az emberek?? "
A markolatot hamarabb el tudod adni külön, mint egyben az egészet. Szerintem úgy érdemes meghirdetni, hogy külön-külön is eladó a váz, az obi és a markolat, de egyben olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Piotrus #5852 üzenetére
csakb olvtárs jól összefoglalta a lényeget, ezen kívül: az autofókusz működése több elemből áll: egyrészt vannak mechanikusan állítható részei és szoftveresen korrigálható. Gyárilag úgy jönnek le a vázak és az objektívek is a futószalagról, hogy egy referenciához vannak belőve, így (elvileg) minden objektív pontos minden vázzal (a pontosságot bizonyos tűréshatárok között kell érteni). Azonban az idő múlásával a vázak is és az optikák is elállítódnak kisebb-nagyobb mértékben, ami már kívül esik a referenciában rögzített tűrésen. Ekkor kalibráltatni kell az adott váz-objektív párost, én ezt félévente szoktam megtenni. Általában csak az objektívet húzzák a vázhoz, de ha nagyon eltérő a beállítottságuk, akkor a vázon is finomhangolnak, hogy közelebb kerüljenek egymáshoz. Ekkor viszont a felhasználó többi objektívjét is hozzá kell hangolni az elállított vázhoz értelemszerűleg. A kalibrálás ára 11250.- (1 váz 1 üveggel) a Camera Kft.-nél.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Piotrus
tag
Szia!
Köszönöm, hogy válaszoltál!
Mindenképpen le szeretném szögezni,teljes mértékben amatőr szinten űzöm a fotózást,inkább egy erős vonzalom,mint bármi más.
Úgy érzem a 450D egy remek gép, 90%-ban megfelelt minden igényemnek,elsősorban családi emlékekre maximálisan helytállt. ...,de van egy gyönyörű párom,aki tánccal foglalkozik és itt már erősen kompromisszumokat kellett kötnöm, ezért gondolom,hogy a 450D-nél jobb fókusz,tágabb,használhatóbb ISO értékek,gyorsabb sebesség mind-mind nagyban javítana a problémáimon. Ezen felül a vaku vezeték nélküli vezérlése is tetszik, nem mellékesen a videózás lehetősége is csábít egy picit, kihajtható kijelző,masszívabb váz,számtalan új szolgáltatás ami a 450D-ben nincs még,stb...,azaz úgy érzem jobb lenne egy 60D,mint egy 450D..., persze lehet tévedek,ha biztos lennék magamban nem kérdeznékAz eladással kapcsolatban valószínű megfogadom a tanácsod..,de a fókuszproblémákra nem reagáltál...,ill. szerinted érdemes KIT-et vennem a fent említett ok miatt (fókuszprobléma kizárása) ?
-
Piotrus
tag
Kedves Ropi!
Köszönöm a válaszod,amennyiben a KIT-nél jelentkezne ilyen probléma az is pénzbe kerül (garanciális időn belül) ,vagy azt beállítják ingyen a Camera kft.-nél?
ill., még arról kérdezném a véleményed,hogy szerinted egy 3 éves gépnél a mai technika gépei nem nyújtanak annyi könnyebbséget,nem beszélve a XXXD és a XXD közti egyazon időben született gépek közti különbségekről,hogy megérje arra beruházni?
Tudom egy kép 90% fotós +10% a gép...
...,de amikor meglett a 450D-m,mindenki a 40D-ről regélt ,hogy huhhh de jó gép...,és valóban csodaszép képek születtek vele,akkor megfogadtam, hogy egyszer majd én is..., s azt gondolom a 60D-nek nagyságrenddel több helyzetben meg kell állnia a helyét,mint a régi gépemnek,vagy szerintetek nincs igazán semmi értelme a fejlesztéseknek..., vagy csak a 60D-t tartjátok ilyen rossznak?
nem tudom mit csináljak...
-
adamka16
őstag
válasz Piotrus #5857 üzenetére
Nekem 500D van és sohasem éreztem semmi hiányát mikor fotóztam vele. Pár hónapja használom már, hiszen talán lassan fél éve, de sohasem éreztem azt, hogy a váz fogyott volna el, maximum én vagy az objektívek fényereje. Inkább amondó vagyok, vegyél jobb üveget ahhoz a géphez és még egy darabig nem lesz rá gondod, maximum zárcsere ha annyi expó van benn és ezért is akarod cserélni. Videózás? Ez miatt én nem cserélnék tükrös gépet... ritka mikor ezt a funkciót használom a gépen talán azért is mert nincs egy fix 50/1.8-am meg ugye full hd-n csak 20 fps-t tud a gép, igaz ha kicsit áldozok a részletességen fel tudom konvertálni 24-25-30-ra is, de mégsem ugyan az meg annyira nem is fontos nekem... Mellesleg... így utólag visszagondolva és visszamenve egy picit, biztos nem vettem volna meg a 18-55 IS obit még 20e-ért sem.. inkább gyűjtöttem volna egy extra nagylátóra, de ugye addig is valamivel kellett használnom! 55-250-el meg kompromisszumokkal de tudok vadat fotózni, portrézni csak fényerő meg műanyag csatlakozás, na igen.. félek is feldobni magamra a gépet mikor terepen megyek motorral, néha igencsak féltem
Mellesleg.. biztos nagyon jó kis gép a 60D, de annyival jobb mint amennyivel többe kerülne a két gép közötti differencia? szerintem nem... -
csakb
őstag
válasz Piotrus #5855 üzenetére
"tágabb,használhatóbb ISO értékek"
Nincs gyakorlati tapasztalatom a 60D-vel, csak a teszteket nézegettem. Nekem úgy tűnik, hogy kevés fényben (tánc) a nagyobb ISO-n is kicsit jobb képminőséggel kevesebbet nyernél, mint fényerős (f/2.8, vagy jobb) objektívekkel. Vagyis szerintem a 60D + kitobi ebből a szempontból nem biztos hogy jobb lesz, mint mondjuk a 450D egy Tamron 17-50 VC-vel.
A wireless vakuzással sincs tapasztalatom, de ha jól tudom, végső esetben E-TTL kábellel, vagy óccókínai wireless triggerrel is elboldogulnak az emberek, legalábbis amatőr szinten.
A jobb AF, és pláne a videó viszont tényleg nyomós érv lehet a váltás mellett.
-
zgospel
őstag
Fentebb írja, hogy "70-200mm f/4L, 50mm f/1,8" objektívei is vannak, ennek a két objektívnek igencsak jó a hírneve.
A videózás pedig igenis nyomós indok, én pl csak azért vettem Canon 550d-t Nikon d5100 helyett, mert sokkal fejlettebbek a videós képességei (mármint ez döntötte el a mérleget a Canon javára). Én személy szerint 60d-t nem vennék (bár sajnos nem fogtam még kézben én sem). Leírások, vélemények, cikkek és fórumok alapján 550d fölött egyelőre csak a 7d az amire pénzt áldoznék. Se a pixinfos se a prohardveres teszt nem túl meggyőző egyébként a 60d-vel kapcsolatban.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Piotrus
tag
válasz adamka16 #5858 üzenetére
Kedves Ádám!
Én teljesen megértem az érveidet és nagyon köszönöm,hogy mindenki foglalkozik a "problémámmal", de nézd csak meg, a te 500D is már jóval több mindent tud és ez által valószínűleg kevesebb akadályba is ütközöl ,mint én.
pl.: Digi III - Digi IV proci (többek közt jobb zajszűrés)
ISO 1600 - ISO 12800 (Az érzékenység emelésével konkrétan az ISO 100 1/10-másodpercéről 1/1250-re rövidül a záridő ISO 12800 kiválasztása esetén akkor, ha nem változnak a fényviszonyok.) Ez nekem a tánc ill. beltér fotózásnál nagyon hiányzik !!
230 ezer képpontos, 3 hüvelykes kijelző - 920 ezer képpontos, 3 hüvelykes kijelző (nálam sokszor nem fedezhető fel a tényleges élesség/életlenség)+ nálam nincs : - video
- képszél sötétedés kompenzációés ez csak úgy hirtelen találtam,biztos van még más is... és az 500D-nél azért jóval jobb a 60D
Egy új objektív ,ami tényleg jó minőség 55mm-es tartományig (ugye felette van a 70-200mm f/4L) megegyezik egy váz árával és persze a felsorolt hiányosságaim nem változnak.
Vagy rosszul látom?
-
csakb
őstag
válasz zgospel #5860 üzenetére
Sehol nem vitattam, hogy annak a két obinak jó a hírneve, de egyrészt az L-es zoom sem f/2.8-as, ami azért sokat számíthat, valamint a kitobi sem a kevés fényben fotózás koronázatlan bajnoka. :]
"A videózás pedig igenis nyomós indok"
Elolvastam a hsz-em újra, és nem látom, hogy az ellenkezőjét állítottam volna.
-
csakb
őstag
válasz Piotrus #5861 üzenetére
"pl.: Digi III - Digi IV proci (többek közt jobb zajszűrés)"
Ha még nem kezdted el, próbáld meg a RAW-ban fotózást. Pár hetes-hónapos tanulással, kísérletezéssel a JPG-nél jobb eredmény lehet kihozni belőle, akár a zajszűrést tekintve is.
"Egy új objektív ,ami tényleg jó minőség 55mm-es tartományig (ugye felette van a 70-200mm f/4L) megegyezik egy váz árával és persze a felsorolt hiányosságaim nem változnak."
Ezért említettem a Tamron 17-55 VC-t, mint lehetőséget. Ez olyan 120 k körül van, a stabilizálatlan változata 80 k körül. Belátom, hogy felépítésében és szolgáltatásaiban nem egy Canon L szint, de optikailag nem rossz, főleg a kitobihoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Piotrus
tag
válasz zgospel #5860 üzenetére
Szia!
Az az igazság igyekeztem sok tesztet és véleményt olvasni,sajnos magyar véleményt sokat nem találni,mármint olyan személyét akinek van is és huzamosabb ideig használta volna. Igazából a legtöbb negatívum a "többet vártunk az 50D után " mondatban rejlik. De nekem nem volt soha se 40D-m se 50D-m,nincs viszonyítási alapom ezekhez a gépekhez. A váz minősége nem tántorít el, szerintem bevállalható kategória. Igazából a külföldi tesztek sem lehúzzák,amennyire én kivettem (nem nagyon tudok angolul,inkább a google chrome segít ), hanem több fejlődést vártak, persze fejlődés van,csak ha valamit elvesznek,ami már van azt mindig nehezebben viseljük el. Sajnos nem látok más alternatívát, Canon szeretnék,ez fix! , de 7D 110.000 ezerrel több,ez már tényleg sok hisz nem ebből élek,s különben is...
A képalkotásban úgy érzem nem történt visszaesés az 50D-hez képest ,hanem talán néminemű dologban a 7D felé próbál kis mértékben felzárkózni.
Egy angol nyelvű fórumban,ahol már 10ezerhez közelit a 60D-vel kapcsolatos hozzászólások száma szinte csak jó tapasztalatokkal találkoztam. Ez is ébresztette fel bennem azt a vágyat,hogy váltanom kell egy jobb felé.
csakb: 90%-ban RAW-ban fotózom, de akkor sem tudok ISO 800 felé menni, míg a 60D-nél azért még a ISO6400 is elviselhető minőséget produkál.
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
Bocsi, véletlenül a te hozzászólásodra válaszoltam, de nem kifejezetten neked címeztem az egészet.
Egyébként az 50-es 1,8-as az már elég jó rossz fényben Én a 70-200 L-es mellé biztosan váltanék a 450d-ről, pláne, hogy már az elhatározás is megszületett, már csak a következő váz típusa a kérdés.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Piotrus #5864 üzenetére
Miután elég nyomósak az indokaid és ahogy nézem 75-90%-ban már biztos is vagy benne, szerintem nyugod szívvel veheted meg, csalódni biztosan nem fogsz, pláne nem a 450d után. Azért annyi pénzért amennyibe a 60d kerül szart nem adnak.
Pláne úgy, hogy több és jófajta objektíveid is vannak, biztosan nagyobb örömöd leled majd benne, mint régebbi típusokban illetve a 3 számjegyűekben.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
*Ropi*
félisten
válasz Piotrus #5857 üzenetére
A képlet nagyon egyszerű: tudni kell fotózni és ismerni kell a géped technikai határait, akkor minden helyzetben jó képeid lesznek. Erre a "milyen vázat / üveget vegyek" kérdésre úgy lehet válaszolni, hogy az objektív a lélek, a váz az agy. Én lelkesen fotózok 4 éve 40D-kkel, volt olyan esküvőm tavaly, ahol körbe kellett néznem, hogy biztosan jó helyen vagyok-e, mert az egyik oldalamon 5D2-vel állt az örömapa, a másikon D3-mal a vőlegény öccse...Voltam olyan esküvőn, ahol 5 db 5D2-őt számoltam össze a násznép tagjainál, de volt még 1-2 7D, D3 és D700 is...Apuka (az örömapa) a vállam fölött kattintgatott az idő nagy részében, próbálta pixelre ugyanazokat a beállításokat meglőni, mint én. Amikor végül kézbekapták a fine art fotókönyveiket, Anyuka két könnycsepp elmorzsolása közt odasúgta Apukának, hogy "Pedig neked sokkal jobb géped van!" Ezzel csak azt akarom mondani, hogy - amint az első mondatban is leírtam - lehet valakinek a legprofibb cucca is, ha nem tudja (ki)használni, akkor felesleges neki. Miből gondolod, hogy a technika korlátoz a jobb képek készítésében? De most nem a parasztvakító fícsörökre gondolok... Táncot fotózni akár 350D-vel is lehet: tudom, mert 2 évig csináltam.
Vegyél fényerős üvegeket, akkor vaku sem nagyon kell (persze alkonyatban való focimeccsen nem úszod meg a vakuzást így sem).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
Én is ezen a véleményen vagyok. mint Ropi kolléga. Igaz nekem pénzem nincs minőségi üvegekre, de ha lenne sem vennék komolyabb gépet a mostaninál. És egy példa amiről beszélek: egyik haverom mutatott egy srácot aki kocsikat fotóz egy 400D-vel... mikor megláttam, hogy "mi a fene, 400d ??" a hajam égnek állt.
Tessék a srác oldala, nem reklám én sem ismerem személyesen: [link]
Biztos rengeteg utómunka van a képein, sőt 100%, de azért elég minőségi képeket dob ki alapból a gépe. Fent vannak valahol a cuccai is mit használ! -
*Ropi*
félisten
"Ezért említettem a Tamron 17-55 VC-t, mint lehetőséget. Ez olyan 120 k körül van, a stabilizálatlan változata 80 k körül. Belátom, hogy felépítésében és szolgáltatásaiban nem egy Canon L szint, de optikailag nem rossz, főleg a kitobihoz képest."
Nem kötözködésből, de például a régi Tampon 17-50/2.8 csak paraszthajszállal van lemaradva képminőségben a Canon 17-55/2.8-tól, ami egy majdnem L-es üveg. Kicsit sárgásabb a képe (melegebbek a színei), meg hangosabb és lassabb az AF, de képminőségben majdnem párban vannak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #5873 üzenetére
A Portraiture egy automatikus bőrlágyító plugin Photoshop alá: két kattintással (bocs, a mentéssel együtt három ) eltűntek a pattanások és a ráncok...A liquify a Photoshop része, egy olyan szerszám, amivel (mint a neve is mutatja) cseppfolyóssá lehet változtatni a kép részeit és úgy alakítani. Divatfotózásban a hurkák (háj) eltüntetésére használjuk, az alak formálására, meg még sok minden másra.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
JohnyBlue
őstag
Jut eszembe : A Portraiture egy automatikus bőrlágyító plugin Photoshop alá: két kattintással (bocs, a mentéssel együtt három ) eltűntek a pattanások és a ráncok.
Lightroomhoz nincsen valami ilyen kis csecsebecse?Közbe már googléztam és akadt Holnap szétnyomkodom és csúszkázom az agyam
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
*Ropi*
félisten
válasz JohnyBlue #5876 üzenetére
Nem, abban csak pattanástalanító van, de nem automatikus: kézzel, egyenként kell végigmenni rajtuk.
BTW sokkal egyszerűbb, ha fotózáskor spotban bőrre mérsz fényt, kicsit felüllövöd a bőrt (minimálisan kiégeted), utána már nem sok marad belőle, amivel foglalkozni kell. De utólag felhúzva nem jó, azt mondom előre!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
HSM
félisten
válasz Piotrus #5861 üzenetére
"ISO 1600 - ISO 12800 (Az érzékenység emelésével konkrétan az ISO 100 1/10-másodpercéről 1/1250-re rövidül a záridő ISO 12800 kiválasztása esetén akkor, ha nem változnak a fényviszonyok.) Ez nekem a tánc ill. beltér fotózásnál nagyon hiányzik !!"
Aztán ISO 12800-on majd csak győzzed felismerni a képet a zajból... Nekem az 550D-vel már a 3200-as ISO is nagyon-nagyon szükségmegoldás... Ha annál több kéne, inkább elő se veszem a gépet. Ebben pedig a 60D se sokkal jobb, ha jobb bármennyivel is egyáltalán.
Nem lebeszélni akarlak a váltásról, mert valóban a nagy kijelző, kereső, +státusz LCD meg a gyorsabb (???) működés nagyon hasznos tud lenni. De azért ne ringasd magad hiú ábrándokba, csoda nem fog történni, értő kezekben jó üveggel egy 350D is csodákra képes, kevéssé értő kezekben meg egy 5D2 se fogja hozni a WOW faktort...[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
Van valami praktikus tanácsotok, hogyan kell fényképezni a holdat?
Azon kívül hogy menjek vidékre a fényszennyezés miatt (ez nem fog megtörténni egy fényképért).Legutóbb így csináltam:
70-200, IS kikapcsolva, állványon, wireless remote
spot metering a hold közepére + ISO 200, 200mm, F4, (av-ben ez 1/250-et adott ki)Ez lett a legjobb, de a 200m miatt a hold elég kicsi lett, amit linkelek az már egy erős crop.
A végsőre tettem egy masszív grain-t, mert "a hold sötét oldala horror fílinges" volt a cél, de most leszedtem, hogy lássátok a forrást.Van rajta elég sok LR effekt, ezért beraktam a vágatlan képet is.
Szerintetek a fenti egy jó setup, vagy lehurrogtok gyorsan és elmesélitek, hogyan kell ezt normálisan csinálni? Eléggé sajnálom, hogy csak ennyit lehet kihozni belőle, de hát ugyebár a 200mm elég kemény limit...
szerk: már arra is gondoltam, hogy legközelebb megnézem a 100-as makróval, hátha élesebb képet ad, de szerintem annyival nem lenne jobb, mint amennyivel kisebb a "tárgykép".
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #5886 üzenetére
"Van rajta elég sok LR effekt, ezért beraktam a vágatlan képet is."
mármint ez nem a vágatlan, hanem az effekt-nélküli. Mindkét linkelt kép vágva van.
-
sanyixXx
senior tag
válasz killerjohn #5886 üzenetére
látom, alaposan megkínáltad utómunkával
nekem baromira lágy a nyers. F4 mehet szűkebbre szerintem, az ISO meg 100-ra. IS meg kikapcs, ahogy írtad is.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
adamka16
őstag
Mellesleg az csak nekem tűnt fel, hogy a canon átvette azt a "nagyon jó" szokást a kompakt/bridge gépektől, hogy minél több pixelt rá kell sűríteni egy ugyanazon helyre? Miért jó ez?
-
zgospel
őstag
válasz adamka16 #5891 üzenetére
Azt csak mint matematikai példát gondolta valószínűleg. Mármint senkiből nem nézném ki aki már eljutott egy szintig, hogy 12800-on akarna fotózni. Kivéve 1d mark 4-gyel
De nekem az 550d-vel is volt, hogy 3200-on kellett lőnöm rawban, majd a kicsinyítés és az utómunka után teljesen elfogadható eredményt kaptam.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Nem feltétlenül marketing, 3 év alatt fejlődött annyit a technika, hogy 18-on is megkapd azt a minőséget amit 12-őn. És 18-on több lehetőséged van a kivágásra, meg aki ezeket mondjuk valóban elő is hívja annak is számíthat ha egy nagyobb képet akar.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
adamka16
őstag
Vicc ez az egész komolyan... jó gépekből miért kell zajgyárat csinálni... Nikon még mindig okosan csinálja, nem engedi elereszteni magát annyira talán ebben a pixelháborúban. Inkább lennének azon, hogy a belépőgépeken is gyorsabb legyen a sorozat és jobb a kereső. Szívesen feláldoznék 3-5 mpixelt ez érdekében..
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- EAFC 24
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Diablo IV
- Gmail
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest