- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #6733 üzenetére
Az egyik változat: már eleve olyan üveget veszel, amivel olyan kép esik ki a vázból, mint amilyet szeretnél. A másik változat: veszel egy "kicsit rosszabb" üveget és 5x annyi időt töltesz el utómunkával, amíg csak közelítőleg olyanra farigcsálod Photoshopban, mint amilyen a jobb üveggel alapból lett volna. Ezt az 5x annyi időt a családoddal tölthető időből veszi el, nomeg a villanyszámla is teker közben, mert ugye megy a gép...Ezt gondold át, hogy hosszútávon megéri-e...?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
-
adamka16
őstag
Kár... Nem sok aktív júzert találtam eddig aki ilyen obik valamelyikével rendelkezne. Vaterán látni 2-3 darabot bigmából, majd megpróbálok velük kapcsolatba kerülni, hogy mégis milyen. Tesztek alapján egy 50-500 OS esetleg OS nélküli-t simán megpályáznék. Az ár az nagyon mellettük szól szerintem!
-
k1csi
senior tag
A 70-200-asok közt
f/4 vs. f/4 IS az IS-es az élesebb
f/2.8 vs. f/2.8 IS (első verzió) a sima (nem IS-es) az élesebbA gyakorlatban vsz. ennek ellenére az életlenség az pl az obi vagy a téma bemozdulása ill. fókuszhiba miatt tip. nagyobb mint az obik felbontása miatti életlenség mivel alapvetően nagyon jó élességű obikról beszélünk.
f/4 IS ára vsz. relatíve a simához képest magas (ami egy nagyon jó ár/érték arányú obi).
Kevés ilyen jó zoom obit lehet ennyi pénzért venni. Pl. Nikonnak nincs ilyen obija (aminek a bejelentését többen ebben a hónapban várják, de ki tudja, ha megteszik nemcsak belépő vázakban lesznek nagyon erősek, de a lelkes amatőröknek is lefedik az összes obi igényét).
Monya78
A 15-85 vs 18-55-nél a 15-85 szélen kb. ugyanazt tudja mint a 18-55 viszont középen egyértelműen jobb a 15-85. Ugye ehhez még ott van, hogy a 15-85-nek jobb a stabija ill. jobb a fókusza ami megint gyakorlatban lehet többet számít.Ennek ellenére azt mondom, hogy csak az vegyen 15-85-öt aki max. egy zoom és max. egy fényerős fixben gondolkodik. Ha ennél több kell érdemesebb specializáltabb obikban gondolkodni.
Fényerős alapzoom 17-5x (IS: Canon, Sima: régi Tamron, esetleg 24/28-xxx kül., külön nagylátóval).
Fényerős fix, makró, tele.Jó tele olcsón kompromisszumos (és csalódás) lesz.
Szerk: *Ropi* kevés obinak van közel egyforma ára nálunk és az Amazonon...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jap
aktív tag
válasz adamka16 #6745 üzenetére
"felveszi a versenyt a c 100-400-al de épp még fele annyiba se kerüljön használtan"
Szép álmok....Próbáld ki ezeket:
Danubia T2 500/F8 objektív 25ért
SAMYANG 800mm f/8.0 Mirror 55értpro
olcsón kipróbálhatod a nagy teléket
800ashoz van gyári T2-es 2x-ező ~1600mm!
képük ~használható
kevés bukással túladhatsz rajtukcon
nincs IS -> állványra teszed
USM -> amilyen gyors a kezed (MF)
tükrösnél ne sírjon a szád a fánk-buke miatt''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
kiskornel
addikt
(#6745) adamka16: Nézd! Akik fogtak nagyteléket a kezükben, mind azt írják itt a fórumon, hogy spórolj. Különösen, ha olyan obit akarsz, amit még kézből is lehet használni. [link]. Azt akarod, hogy sz@rt ajánljunk? Még a 100-400-zal is nagyot csalódnál. Tudom, mert nekem is évekbe telt, mire megtanultam vele normálisan fotózni.
Ha mondjuk ott tartanál, hogy egy lessátorban, álcaháló alatt, épp akkora távolságra van tőled valami, hogy 400-500mm-rel ki tudd tölteni a képkockát faszán, akkor azt mondanám, elég a Bigma is. De nem hinném, hogy ez a helyzet.
Először megveszed, csalódsz benne, aztán erőlködsz, hisz mások ugyanezzel faszákat lőttek, akkor én miért nem. Aztán majd jön az etető, az itató, a látogatott helyek, a beöltözés, az álcaháló. Mert önmagában egy nagytele xart sem ér... az csak a beugró.Itt van Hydra regje. Erre gondolt Ropi.
(#6744) ClintEastwoo: nem földhözb@szásról beszéltem. Durva körülmények: magas páratartalom; minusz 20°C-on tartós használat; Magas hőmérsékleten való fényképezés. Nappal szembeni használat (tartósan). Nedves, nyirkos helyekhez közeli képek (patak felszíne felett 10cm-rel). Poros környezet, földesutak környéke stb...
Én nem merném megkockáztatni, hogy a vázat elrontsa egy vízcsepp, ami belekerül az obiba, zárlatot okozva odabent. Annak az obinak nuku a szigetelése![ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
adamka16
őstag
válasz kiskornel #6766 üzenetére
Egyik vadászhaverom is mondta, ha szükségem lenne hálóra akkor szóljak, viszont tapasztalatból mondta, hogy 90%-ban lószart se ér... ha nem szigetelt dobozkából kukkolsz amin el van vezetve jó magasra az "ember szag",akkor reménytelen kukkolni - nyílt terepen leginkább. Viszont ahol én fotózom ott elkelne a nagyobb tele, mivel fekete gólyákat fészkükben 250-el nagyon harmat kukkolni, 1-2 km-re sasfészket találtak, volt benn vagy 2-3 fészeklakó, ha közelebb mész valamelyik szülő riasztja őket és a világ minden pénzéért sem jönnek elő... állítottam volna bunkert? egy frissen felszántott területre? kiröhög a világ...400-500-al simán megcsíptem volna őket, pedig nagyon sokat vártunk, hogy valamit csak.. sikerül.. de semmi. spektivben egyszer megkukkantottam aztán annyi volt. És itt nem érdekelt volna, hogy egy picit lágy, egy picit életlen a kép...
Gyönyörű szürke gém párt is el tudtam kapni, viszont kevés volt teljes 250-en az obi.. és mivel magánterület a tó ami körül vannak, így hosszabb időt ott sem tudok eltölteni, hogy úgy igazán letelepedjek álcázva magam.
Azt gondolom, hogy hobbi szinten simán jó egy bigma bárki bármit mond..ha 400 ha 500 a vége. Akinek pedig baromi sok pénze van tud rá áldozni, az meg nem hiszem, hogy a 100-400-at venné meg, egy jobb minőségű fix obi helyett. Ezek a nagy átfogású obik afféle kényszermegoldások és bármelyik ilyen telében lehet találni hibát, de ha a hibák ellenére annyival olcsóbb is mint a konkurens obektív hasonló átfogással... akkor miről beszélünk??
Akinek baromi sok pénze van, vagy ebből él netán ahol ezeket az objektíveket munkaeszközként használja, az vegyen drágábbat/minőségibbet, de én 22 éves tanulóként nem kergetek akkora álmokat (pedig még a bigma is ezen a határon van), hogy én ilyen-meg ilyen hiperszuper jó minőségű objektívet szeretnék venni x millióért. Hobbiként minek?!Megpróbálok PÜ-t írni neki, csak nem harapja le a fejem..
Mellesleg egy fickó akinek 50-500-a van, válaszolt és tökéletesen meg volt vele elégedve, pedig nem 1-2 hónapig használta hanem több évig, annyi idő alatt meg szerintem előjön, ha szar lenne az obi és szar képet is csinálna.. vagy vak volt a tulaj biztos..
De ez a téma amúgy sem ide tartozik, csak gondoltam feldobom ha ennyire aktív a topik.ez azt hiszem felejtős: utoljára bejelentkezve: 2011-03-09 13:29
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #6770 üzenetére
Vegyél Bigma-át. De még számolj rá egy 100-ast, mert az állvány és egyéb dolgok még rájönnek, mint tétel. Ez a hobby tényleg pénznyelő Sajnos ez van
Tessék egy szürkegém fotó 20,6m (exif szerint) 400mm van az exifben, de 1,5 kenko TC nem jegyzi be magát. Tehát ez 600mm-en készült. No crop.
Nem olyan sok az az 500mm.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
hp1950
tag
Sziasztok!
Én a 7D mellé a 17-55 F2.8 ill. a 70-200 F4IS vettem! Sokat töprengtem én is
Elég nehéz volt megzokni a Zuiko 12-60 F2.8-4 után! Fényerőben az C a jobb ,de a nagyobb átfogás miatt még mindíg visszasírom a Zuikot! Hozzáteszem én csak hobbi fotós vagyok!!!
Néha jól jön a fix 2.8, de mivel általában kirándulás, család, bocs családnál nem, mert ott a 2.8 adta kissebb dof miatt több lehetőség van a képekkel "játszani", művészkedni.
Kirándulás, túra szerintem a 15-85 lehet, hogy jobb választás.
Viszont, ha valakinek van Balatonfüred, Veszprém magasságában 15-85 szívesen kipróbálnám! -
Chosen
addikt
Polarizáló és UV lencsékről mi a vélemnyétek?
-
adamka16
őstag
Semmi komolyra nem kell gondolni. Most kaptam "ajándékba" hama traveller compact pro-t.
Persze nem egy manfrotto, velbon vagy egy natgeo állvány, viszont ennyiért nagyon jó vétel volt. gömbfej is nagyon stabilan tartja a 1,5 kilós gépet meg próbáltam terhelni, hogy rácsimpaszkodom, de viszonylag stabil maradt.
ő lenne az[ Szerkesztve ]
-
adamka16
őstag
Én sem a 10 kiló miatt vettem meg de ahogy nézegettem, próbálgattam olyan 4-5 kilóig viszonylag stabilan tartja a gépet. de 10e ft-os állványtól ez is szép.. ha meg veszek telét, azok ahogy néztem 2kg körül vannak. kezdésnek, egy 1,5-2kg-os tele + gépvázhoz ez még bőven elég.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz adamka16 #6782 üzenetére
Vagy külön vegyél madárfotózáshoz egy használt Stabilos Olympus vázat + egy hozzá való használt zuiko 70-300-as obit és máris 600mm-en fotózhatsz olcsóbban, stabillal megspékelve, valószínűleg jobb vagy hasonló képminőséggel mint amit a canon+bigmától kapnál...
Két váz miatt a zárcsere dolog is elodázódik...
Abba meg durva belegondolni hogy olympus+bigma = 100-1000mm gyújtótáv
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz adamka16 #6785 üzenetére
Index 4/3-os adok-veszek -be belepillantva árak valahogy úgy néznek ki...
használt de szinte új zuiko 70-300-as 70eFt
használt E-510, E-520 ezek mind stabilosak...50-60eFt plusz ezekhez adnak pótaksit, alapkit obit stb...Mennyi egy használt Canonos Bigma? kb 180eFt?
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #6782 üzenetére
Amiket írsz, az mások számára is fura, és arról ad infot, hogy neked lila fingod sincs, hogy mennyire baromira nehéz használni ezeket a rendszereket. Bigma esetén, ha előre dőlve megindul az obi, ebből a fejből kirántja magát. Fizika, forgatónyomaték, stb.
Azt írtad, hogy egy 500mm-es obival röhögve lefotóztad volna az xy madarakat. Tájékoztatlak: NEM. Annak esélye, hogy törlendő képet csinálsz, igen nagy még a legnagyobb gondosság mellett is. Ha már nem verőfényes napon van valami, aggódhatsz.
Én szerintem meg kellene látogatnod a helyi fotós szakkört, egyesületet, stb.. hátha van ott ilyen elvetemült egyén. De legalább valami ismerős, akinél láthatod a dolgokat.Neki vannak werk képei: link az aláírásában.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
válasz Monya78 #6784 üzenetére
Amit itt írtál a gyutávokról az teljesen rossz és félrevezető.
Pl. az Olympus E520 ugyanúgy 4.7 mikronos pixeleket használ mint a Canon 50D vagy 500D (referencia). A különbség az, hogy a Canon szenzor nagyobb, azaz több pixel fér rá.Azaz, ha a Canonra ráteszel egy 300mm-es obit ill az Olympusra egy 300mm-est pont ugyanazzal a sűrűséggel veszel mintát a témáról. A különbség csupán annyi, hogy az Olympusnál már HW-esen hiányzanak szélről a pixelek.
Azaz a Canon esetében kivágva a fotó közepét pont ugyanazt fogod kapni pixelszámban.Az ekvivalens gyutávot lehet használni arra, hogy megmond milyen gyutáv tartozik fullframe vázon ugyanahoz a látószöghöz, de itt véget is ér a hasznossága.
Az obi pont azt fogja rajzolni hiába raksz egyre kisebb és kisebb szenzort mögé.
Persze jöhetne az ötlet, hogy rakjunk egyre kisebb és kisebb pixeleket a szenzorra, azaz növeljük a témáról vett minta sűrűségét.Viszont ennek kőkemény fizika korlátai vannak (a zajnál sokkal lényegesebb a diffrakció), amit a fenti referencián sokkal precízebben elmagyaráznak mint én bármikor képes leszek rá.
Röviden: Az egyre kisebb pixeles szenzor segíthet, viszont ahhoz egyre fényerősebb obi is tartozik (amit teljesen nyitva kell használni azaz csak az a felbontása számít a rekeszelés senkit sem érdekel). Telében meg a fényerős obi nagyon meg tudja dobni a költéségeket...
És ugye az egyre kisebb pixeleknél ott van, hogy egyre pontosabb fókusz kell hozzá, mert különben csak az elmosódottságot ábrázolod egyre több pixelen. A fókusz pontosságát meg szintén javítja a fényerős obi. Azaz van egy piszok drága megoldás, meg van amit kiskornel is írt: közelebb kell menni. Ez valamivel olcsóbb...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
hippo0315
senior tag
Az lenne a kérdésem a HAMA Profil Duo II állvány, alkalmas-e egy Eos 500D-hez.
Csak kit obik (18-55 és 55-250) vannak és egy 430-as vaku.
Most kaptam és egy STC-260-ast váltana le.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Jogos, de annyira nem gyakorlatias... Egy E510/20 + 70-300 akkor is _olcsóbb_ és könnyebb, mint a Bigma, ez ilyen kis állványfej esetén, amiről szó van, elég nagy szempont. Ráadásul a Zuiko obinak nem szar a képminősége.
Adamka: Nem csak az számít mennyi az obi tömege önmagában, mert ha az nagyon előre nyúlik, akkor egy kisebb gömbfejnél akkora forgatónyomaték ébred, hogy szenvedés lesz használni.
Ha ugyanannyiért vagy olcsóbban is elérheted a célod, és még egy plusz vázad is lesz, akkor az nem lehet kifogás, hogy "dehát én csak hobbista vagyok"... ugyanannyi nem? Ugyan olyan jó nem?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Monya78
veterán
Nem is jutott eszembe hogy ilyen mélyen leássak, objektív választásnál...
Igazából egy gyakorlati összehasonlításra lennék kíváncsi...
Sőt ha csak saját hobbyból fotózgat, akár azt is megteheti hogy marad a mostani 500D+C55-250 kombónál, kicsi, könnyű, stabilos, plusz már megvan...250mm-en készít egy képet, amibe bődületese mértékben belevág (500-600mm obinal megfelelően) esetleg egy kicsit tovább foglalkozik az utómunkával...akár elég jó képeket kaphat.
Nekem is van egy jópár ilyen képem, egy National Geogaphic pályázaton kiröhögnének, de a család, haverok stb... ránézve azt mondja de jó kép.
[ Szerkesztve ]
-
adamka16
őstag
válasz Monya78 #6792 üzenetére
próbáltam belevágni, de ha csak nem iso 100-on használom 70%os nagyítás felett undorító. ha pedig vízközelben fotózok, akkor meg ha lerekeszelem se tudom eltüntetni a CA-t, amit utómunkával ha eltávolítok, de a végeredmény az borzalmas.
Van egy 100%-os cropom, viszont annyira sajnáltam kukázni... viszont csodát nem tudtam vele tenni én sem.... pedig iso 320-on kaptam le., viszont ha ekkorába nem vágom meg, nem látszik semmi a lényegből.. így is mikor itthon néztem vissza a képeket, akkor láttam, hogy valami piroslik a fűben a gólyától pár méterre... egy kis pirosas-sárgás folt.. és egy kölyökróka volt.. ha ezt legalább 400-al megcsípem... hatalmas jó kép lett volna, de így csak egy torz maszat.
mellesleg biztos még nem fogtatok kezetekbe ilyen állványt... ajánlom kipróbálni. meg húzom lazán a rögzítőt, és egyszerűen nem mozdul meg a gép. ha meg fekszek a fűben, nagyterpeszben lesz, közel a földhöz, nem túlságosan mozgatva az obit. tudom most amibe tudtok beleköttök, de egyszer ki is kéne próbálni a dolgokat és utána értékelni. most én is megpróbálok valami komolyabb telét felfedezni a környékemben, hogy kipróbálhassam, de amiket eddig olvastam róla, csalódás nem érne.[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Te komolyan gondolod, hogy valaki egy sz@r 10k-s állvány miatt egy újabb 100k feletti beruházásba fog kezdeni (csak mert valami olcsó, gondolod ok nélkül olcsó)???
Erről a Zuiko 70-300-ról van szó?
Akkor idézném a Lenstip véleményét:
"The graph would gain our recognition if it was obtained on an 8-megapixel APS-C sensor. We got it on a 10-megapixel 4/3 sensor which corresponds to a 16-megapixel APS-C sensor when it comes to density – it can generate MTFs even more than a dozen percent higher. Looking from that perspective we can confidently say that the Olympus results didn’t meet our expectations because it is the weakest Zuiko lens we have dealt with so far."Képközépen, 300mm-en teljesen nyitva (5.6) kell nézni (mert ugye ez érdekes).
Beragadt nálad egy ilyen obi, vagy miért hájpolod ennyire? Kb. ennyit tud a Canon 55-250 is, ami használtan kb. 45-50-ért megy (vagy kittben + ennyi)
Referenciaképpen a Canon 100-400.
Monya78
A gyakorlattal kapcsolatban azt hiszem kevés fórumozónak van itt akkora tapasztalata ebben a témában mint kiskornelnak (egyszer nézz át a Digitális fényképeim topicba) és ő már elmondta a véleményét.Madárfotókhoz minél nagyobb pixelsűrűségü vázat kell venni aminek jó a fókusza (jobban eleresztett országokban ezért népszerű erre pl. a 7D) minél nagyobb gyutávú (nem ekvivalens, hanem tényleges) obival aminek középen jó a felbontása és nem árt, ha gyors pontos fókusza van.
Ez nem egy olcsó hobbi. Akkor érdemes elkezdeni amikor meg tudod venni ami kell hozzá (felesleges kerülők nélkül) és rá tudod szánni az időt (nekem pl. a közeljővőben erre tuti nem lesz időm).
Az utómunkáról meg annyit, hogy azt az információt ami nem volt ott a fotóban utómunka sem fogja odarakni. Max. kiemelheted ami ott van. De ugye az alap, hogy mindig a maximumot próbálod kihozni.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.DLL
veterán
"Te komolyan gondolod, hogy valaki egy sz@r 10k-s állvány miatt egy újabb 100k feletti beruházásba fog kezdeni (csak mert valami olcsó, gondolod ok nélkül olcsó)???"
Adamka mindenképpen szeretne beruházni, és egy Sigma 50-500 is 100e fölötti tétel, tehát ez nem releváns.
"Akkor idézném a Lenstip véleményét:"
Oké... haveromnak van E510-e és 70-300-a (nem eladó), és nem tűnt olyan szarnak.
"Beragadt nálad egy ilyen obi, vagy miért hájpolod ennyire?"
Nem hiszem, hogy annyira hájpolnám azzal az egy hozzászólással, sőt, még hirdetésem sincs sehol.
(P.H.)
-
atyuska
tag
Sigma 300mm apo macro, vagy a 400mm apo macro, régi F4-es obik, csak nyitott rekeszen mennek, de hibátlan a képük L-es obival vetekedő, sajnos emiatt az ára is hájpolódik rendesen, és amúgy is ritka darab, akinek van nem nagyon adja el. Kb 100 körül van néha néha itthon is.
----atyuska----
-
atyuska
tag
----atyuska----
-
adamka16
őstag
Lehet, hogy akarok venni... még egyáltalán nem 100%, hogy meg is fogom tudni venni. legkorábban is 1-2 év múlva, előbb nem. Lehet, hogy majd egy szar minőségű kis fényerejű telére fog csak jutni pénz... én csak alternatívákat vártam a minél olcsóbb nem fix telére, csak sokan túllihegik az egészet totál feleslegesen. Én nem fikázom soha senkinek a cuccát sem, mindenki olyant vesz amilyenre pénze van, nekem erre sem lett volna...
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú