Új hozzászólás Aktív témák

• #14327 Vesa veterán arty #14323

  Új Válasz 2020-04-19 18:47:40 #14327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz arty #14323 üzenetére

  Egészen félreérted...Itt nem a humbli jótékonykodik, hanem a kiadó/fejlesztő (jogtulajdonos), mivel az ővé a termék, tehát ő tudja azt jelképes áron -lemondva az eredeti profitról-, felajánlani! Sőt, a humble működési költségének fedezetét is ezek a termékek adják (vagy adták eredetileg az IGN előtt), mivel saját jogon semmijük sincs. A Humble egy alapítvány -vagy az volt eredetileg, az IGN átvétel óta nem tudom milyen státuszban vannak-, akit a történetben kb. úgy kell elképzelni, mint pl. a Vöröskeresztet. Biztosítja az adakozáshoz szükséges platformot, biztosítja az adományok begyűjtését, illetve befolyt összegek eljuttatását a rászorulóknak, és végzi a különböző karitatív szervezetekkel történő kapcsolattartást. Azonban adományozók nélkül -kiadók, fejlesztők-, a Humle B. egy semmi, nem is létezhetne. Az adózási különbség nem a Hunmble-nél realizált bevételnél keletkezik, hanem az adományozónál közvetlenül, amikor a tulajdonát képező terméket X összegben felajánlja jótékonysági célokra. Az viszont kétségtelen, hogy az adózási kedvezmény nem a bevételre számolandó, hanem a profitra, hiszen adót a nyereség után fizetünk, nem a bevétel után (bár ez hazánkban az un. "elvárt adóval" kivételes esetekben nem teljesen igaz, de most maradjunk ennél mert itt ez nem releváns).

  Véleményem szerint, ez a kiadóknak elsősorban marketing célokat szolgált, vagyis a termékeken realizált veszteséeg egyrészt leírták reklámköltségnek, másrészt a már melített módon csökkentették vele az adóalapjukat. Így mindenki jól járt, mert a kiadónak teljesen mindegy, hogy elkölt mondjuk 100k dollárt direkt hirdetésre, vagy ugyanezt az összeget átvezeti szintén reklámkiadásnak a felajánláson keletkező veszteségből, a játékosnak azért jó, mert olcsóbban jutott a termékhez, a rászorulóknak meg azért, mert támogatásban részesültek.

  Azt viszont ne gondold, hogy a klasszikus értelemben vett "jóság" motiválja a kiadókat. Piaci szereplőknél kizárólag érdekek mentén történik minden! Ez viszont egy olyan konstrukció, ahol történetesen mindenki jól jár, így érdekében állhat a kiadónak is a részvétel.

• #14326 FunPro őstag arty #14323

  Új Válasz 2020-04-19 18:18:33 #14326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FunPro

  őstag

  válasz arty #14323 üzenetére

  Én ebből 2 dolog miatt nem tudok profitálni:

  1) Magánszemélyként semmit nem érek vele
  2) Nekem senki nem ad pénzt, hogy eladományozzam

  Abban biztos lehetsz, hogy az adomány nem közvetlenül tőlünk megy. Ha közvetlenül szeretnél adományozni, utald az adott alapítvány/szervezet/akármi számlájára.

  Azt se felejtsük, hogy a humbli az ign tulajdona. Szóval nem csak ebből van bevételük. És ha azt nézem, hogy 10 év alatt 173 misi adomány jött össze, akkor óvatos becslés szerint durván 17 millió adomány jön össze évente.

  Szóval a tegnap tanultak alapján, az ign-nek 17 millió dollárral kell kevesebb adót kell fizetnie, ha ez az összeg nem éri el az adóköteles bevételük 50%-át. Azért ez a pénz már jobban hangzik, mint az a bevételenkénti 0,5 dollár.

  De hogy még merészebben fogalmazzak:

  Ha a humbliból befolyt profitgyanús összeget az ign elkönyveli költségnek (magyarul 0 haszna van a humble-ből), akkor is nyer 17 millió dollárt, hiszen az adományt és az elkönyvelt költséget is mi fizettük.

  Ráadásul a nagyobb cégek gyakran még örülnek is, ha sikerül papíron növelni a költségüket.

• #14324 Urguru aktív tag arty #14323

  Új Válasz 2020-04-19 17:12:46 #14324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Urguru

  aktív tag

  válasz arty #14323 üzenetére

  Szvsz eltévedtetek , ha tetszik veszed ha nem , akkor ennyi, független a karitatív tevékenységektől. Amikor a Tisza .. Duna áradt és segítség kellett volna, HB "adakozás" nem volt ...

Új hozzászólás Aktív témák