Új hozzászólás Aktív témák

• #1328 brd nagyúr Gabi[mf] #1327

  Új Válasz 2006-06-22 15:00:12 #1328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1327 üzenetére

  Igen, az nforce3-as chipset egyes verzióinak 800MHz a HT-linkje. Ami ellenben ezen az alaplapon van (ultra), annak 1000MHz.

• #1293 brd nagyúr Gabi[mf] #1289

  Új Válasz 2006-06-14 16:48:27 #1293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1289 üzenetére

  Jó lenne, amíg a külső órajel (FSB) nem megy 250 fölé, de 600MHz-es HT Link felett nem igazán venni észre különbséget, és így elkerülhető a későbbi idegeskedés 250-es FSB felett.

• #1283 brd nagyúr Gabi[mf] #1282

  Új Válasz 2006-06-14 10:08:10 #1283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1282 üzenetére

  A HT-Link sebességét sikerült visszavenned 3x-ra?

• #1276 brd nagyúr Gabi[mf] #1272

  Új Válasz 2006-06-13 18:10:27 #1276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1272 üzenetére

  A C'n'Q miatt lehet, hogy nem volt stabil (amennyiben működött is, tehát visszavette a feszt/szorzót). Mert teszem azt, ha alapbeállítás szerint mondjuk 5-re veszi vissza a szorzót és 1.1V-ra a feszt, az 200-as ''FSB'' mellett 1GHz. Azonban, ha 250 az ''FSB'', akkor ez már 1.250GHz lesz, amely órajelen nem biztos, hogy 1.1V mellett működni fog. Egyébként a jobb alaplapokon pontosan ezért működik csak alapbeállításokkal a C'n'Q, ha a tudatlan júzer okoskodni (tuningolni) akar, akkor is legyen egy többé-kevésbé működő gépe, ahelyett, ami mindig fagy, mert a C'n'Q ''kevés'' feszt ad a procinak.
  RMClock: hasonló dolgot csinál, mint a C'n'Q, csak jóval részletesebb a beállítási lehetősége (mikor, milyen szorzót/feszt állítson be), ill. saját maga kezeli le a processzor eme módjának vezérlését (szabadon beállítható a processzor által ismert szorzók/feszek közül bármi), így független pl. az ''FSB''-től, vagy attól, hogy milyen beállítással indult a számítógép.

• #1274 #19103744 törölt tag Gabi[mf] #1272

  Új Válasz 2006-06-13 17:11:20 #1274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19103744

  törölt tag

  válasz Gabi[mf] #1272 üzenetére

  Én kikapcsoltam mindent, és csak az FSB-t raktam fel 250-re, így 500-on a legújjabb everestel csak olvasásban a második, minden másban első. (3.2 Venice)

• #1260 brd nagyúr Gabi[mf] #1259

  Új Válasz 2006-06-11 17:26:29 #1260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1259 üzenetére

  Az 1.B az egy BIOS verzió, az utolsó hivatalos. A ballistic az más, főleg a memóriaidőzítések tekintetében, egy módosított verzió, lásd itt a részletezést: [link]
  ...majd nemsokára nekiállok széthajtani a gépet mielőtt eladnám...
  Szimpatikus hozzáállás , remélem nem szó szerint értetted.
  
  [Szerkesztve]

• #1213 sleve tag Gabi[mf] #1208

  Új Válasz 2006-05-20 20:05:43 #1213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sleve

  tag

  válasz Gabi[mf] #1208 üzenetére

  én is sokszor belefutok a népi bölcsességbe: ha már végképp nem megy akkor olvasd el a használati utasitást

• #1212 brd nagyúr Gabi[mf] #1211

  Új Válasz 2006-05-20 18:06:55 #1212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1211 üzenetére

  Elküdtem az itteni címedre.
  Eddig ez nyújtja a legjobb teljesítményt (RAM miatt), szerintem stabilitásban nem sok eltérés van a gyári, 1.B-stől, (a 183-as osztó ugyanúgy nem működik sajnos BIOS-ban beállítva, mint ahogyan eddig egyik, általam használt BIOS-nál sem, de ez legyen a legkevesebb, most úgy néz ki, nem is kell).

• #1210 brd nagyúr Gabi[mf] #1209

  Új Válasz 2006-05-20 15:08:54 #1210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1209 üzenetére

  Az 1.DB Ballistix E. Mod by Sideeffect verziót, a fontos dolgok: RAM a procihoz közelebbi két slotban van most (dual), HT Link visszavéve 3x-ra (bár 4x-esen is megy, de minek gyilkoljam, teljesítményben semmi difi), a proci 1.4V-ot kap (egyelőre itt kitesztelem, hogy teljesen stabil-e, majd utána kap kevesebbet és ott is teszt), a ram 2.8V-ot (2.7V neki a def., 3 4 4 8 beállítással), így bírja a 2.5 3 4 6-ot, és a VGA tuningot megszüntettem egyelőre, mert 3D-ben pár perctől kb. 1 óráig terjedő időszakban hátast dobott a gép, ha nem így tettem, majd a proci+RAM után azt is megvizsgálom, hogy mit bír ebben az alaplapban+procival.

• #1207 brd nagyúr Gabi[mf] #1205

  Új Válasz 2006-05-19 22:41:14 #1207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1205 üzenetére

  Így kezdtem én is, de már 260-nál járok, RAM 1:1, proci 10x-es szorzóval. Csak finoman, érzéssel kell tuningolni, olyan ez az alaplap, mint egy nő.

• #1206 sleve tag Gabi[mf] #1196

  Új Válasz 2006-05-19 22:12:48 #1206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sleve

  tag

  válasz Gabi[mf] #1196 üzenetére

  ''viszont ha a dimm 1-2-be (ahogyan elvileg nem vannak duálban) így beindul, és duálban működnek''
  
  
  ez azért van met igy raktad be helyesen, a leirás is így íjra

• #1204 Száni tag Gabi[mf] #1203

  Új Válasz 2006-05-18 14:04:03 #1204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Száni

  tag

  válasz Gabi[mf] #1203 üzenetére

  No para!
  Csak alámér. Tudod, ez MSI. Pár hsz-el feljebb brd is meg én is kitértünk erre. Ha húzod a procit, akkor emelj csak feszt. Próbálgasd hol stabil! Nálam, mint már írtam a 3000+-os 3*HT, 150MHz-re visszaosztott ramok (hogy 200-on ketyegjenek), 267 MHz-es ''FSB''-vel biosban 1.500V fesz-szel és +3,3%-os emeléssel stabil (ez így 2403MHz ~3800+). Tápot fölösleges cserélni, független a mért érték tőle. A lapon lévő fet-ek nem tudnak valszeg elég stabil bizsert adni a procinak.
  Üdv G.
  
  [Szerkesztve]

• #1198 Száni tag Gabi[mf] #1196

  Új Válasz 2006-05-18 08:29:24 #1198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Száni

  tag

  válasz Gabi[mf] #1196 üzenetére

  Hát ez van. Ugyebár a 2 zöld slot a dimm 1-3, míg a 2 lila a dimm 2-4. Szerintem elég egyértelműen lefirkantották a manualban, hogy ez a lap a dimm 1-2 v. dimm 3-4 slotban kezeli párban a ramokat. (már nincs jelentősége, de ha csak 1 ramot használsz, akkor azt mindig a zöldben.) Az MSI mindig szeretett különcködni, nehogy vmi is logikus legyen
  Arra viszont én is kíváncsi lennék, h. Nálad a procitól távolabbi 2 slotban h. működik dualban. Az enyém egyszerűen csak kifagy v. újraindul. Maradt a procihoz közelebbi 2 slot, ott meg nekitámaszkodik a RAM a proc. hűtő bordáinak. Aktuális hangszer itt is a szopszofon.....
  Üdv G.
  

• #1197 nagynorbi aktív tag Gabi[mf] #1196

  Új Válasz 2006-05-18 08:11:34 #1197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagynorbi

  aktív tag

  válasz Gabi[mf] #1196 üzenetére

  Ez az MSI varázsa
  Nekem is ez volt az egyik problémám, és sehogyan sem sikerült megoldani.
  Próbáld meg azta verziót, hogy a procitól távolabbi két slotba rakod a memókat. Kiváncsi lennék, hogy így hogyan működik a lapod.
  
  Üdv.:

• #1194 brd nagyúr Gabi[mf] #1192

  Új Válasz 2006-05-17 01:16:13 #1194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1192 üzenetére

  Nem tudom, milyen összefoglalóra gondolsz...
  BIOS-ból azt érdemes, ami nálad működik. Ha nem vágysz (de a postod szerint igen ) tuningra, akkor a gyári 1.B is jól lesz, ha igen, akkor az 1.D/1.DB/1.DC közül kell kitesztelgetni, hogy melyik a legjobb neked, ill. a gépednek/egyéb hardware-nek (pl. memória). Software-ből nagyjából leírtam, hogy mit nem érdemes, v. érdemes használni.

• #1191 brd nagyúr Gabi[mf] #1190

  Új Válasz 2006-05-16 16:40:43 #1191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1190 üzenetére

  A Core Centeren kívül (nem érdemes egyáltalán használni, az összes funkcióját ki lehet váltani másik programmal) nekem semmivel nem volt különösebb bajom, annyi még, hogy az nforce chipsethez az nvidia-tól érdemes letölteni a legfrissebb csomagot (én most az 5.11-est használom, lehet, hogy van már frissebb), ill. a realtek(c) LAN gagyihoz az saját driverét a realtek-től, (innen lehet az ac97-hez is, bár ami az nvidia csomagban van, az is jó, különösebb gondom azzal sem volt). Ja, fontos, hogy a hálózatkezelő csomagot ne telepítsd fel a chipset driverrel együtt, mert okozhat problémákat!
  ''FSB''230-ig probléma: HT-t visszavetted, memóriát visszaosztottad?

Új hozzászólás Aktív témák