Új hozzászólás Aktív témák

• #1276 brd nagyúr Gabi[mf] #1272

  Új Válasz 2006-06-13 18:10:27 #1276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gabi[mf] #1272 üzenetére

  A C'n'Q miatt lehet, hogy nem volt stabil (amennyiben működött is, tehát visszavette a feszt/szorzót). Mert teszem azt, ha alapbeállítás szerint mondjuk 5-re veszi vissza a szorzót és 1.1V-ra a feszt, az 200-as ''FSB'' mellett 1GHz. Azonban, ha 250 az ''FSB'', akkor ez már 1.250GHz lesz, amely órajelen nem biztos, hogy 1.1V mellett működni fog. Egyébként a jobb alaplapokon pontosan ezért működik csak alapbeállításokkal a C'n'Q, ha a tudatlan júzer okoskodni (tuningolni) akar, akkor is legyen egy többé-kevésbé működő gépe, ahelyett, ami mindig fagy, mert a C'n'Q ''kevés'' feszt ad a procinak.
  RMClock: hasonló dolgot csinál, mint a C'n'Q, csak jóval részletesebb a beállítási lehetősége (mikor, milyen szorzót/feszt állítson be), ill. saját maga kezeli le a processzor eme módjának vezérlését (szabadon beállítható a processzor által ismert szorzók/feszek közül bármi), így független pl. az ''FSB''-től, vagy attól, hogy milyen beállítással indult a számítógép.

Új hozzászólás Aktív témák