Új hozzászólás Aktív témák

• #81 nyunyu félisten #TOTTI #80

  Új Válasz 2008-02-24 02:45:11 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz #TOTTI #80 üzenetére

  Ugyfel ott helyben a ti kozremukodesetek nelkul akkor sem fogja tudni megcsinalni az evenkenti kotelezo EJ archivalast, mert ahhoz fel kene tornie a pecsetet, hogy kibanyassza a nyomtato gyomrabol a CF-kartyat. (Pocok8 legalabbis a nyomtato hazaba van beleepitve.)
  Serult/hianyzo pecsetert meg azonnal harap az APEH, ha veletlenul arra tevednek ellenorizni, legalabb akkora bunti, ha nem nagyobb, mint amikor nem tudjak prezentalni a penztargep-naplot.

  CE mint Chinese Export logo?
  Nekunk szerencsenk volt, mivel mi az erintos TFTvel egybeepitett celgepet direktben importaljuk, ugyhogy gyartonak email, valaszban masnap jott pdf-ben a CB meg EMC jegyzokonyv, de igy is 2 hetbe tellett, mire az idehaza vasarolt opcionalis kellekek (konyhai nyomtato, vonalkodolvaso...) dokumentaciojat bevasaltuk a nagykereken.
  Volt ahol megvolt, es csak arra kellett varnunk, hogy lefenymasoljak a paksametat, de olyan is volt, ahol akkor hallottak rola eloszor, hogy ezek nelkul elmeletileg be se johetne az EU-ba a cucc, importor dolga ezekrol gondoskodni, ha a gyarto nem csinaltatta meg a teszteket.

  na meg bill biztonsági okokból... a CFről kártyaolvasón kell a gépbe másolni az adtaokat és kiirni CDre.. szóval optika is kell meg kártyaolvasó is 2008 utan engedeélyezett kasszákhoz..!

  Az emlekeim szerint nincs definialva a rendeletben(*), hogy ugyanazon a gepen kell a CF kartya tartalmat archivalni, mint amire van kotve az adomemorias nyomtato.
  Csak az van _egyertelmuen_ definialva, hogy a CF-en levo eredeti akarmi.ej fajlokat kell CDre irni, a napi zarasonkent kotelezoen vinyora masolt masolatokat TILOS, mert azokat akar notepaddal is buheralhatta az ugyfel.

  (*):Mostani verziojat (meg) nem olvastam, 2005-2006 kozottiekhez volt szerencsem, amikor szinte hetente valtozott a kovetelmeny vagy a rendeletben leirtak helyesen ertelmezese is attol fuggott hogy a bizottsag melyik tagjanak tettuk fel a kerdest.
  (Pl. egyik heten meg kellett volna € vegosszeg a nyugta aljara, megcsinaltuk, kovetkezo heten meg az volt a baj, hogy ott van.
  De abba is belekotottek, hogy ronda a 852-es karakterkeszlete a vevokijelzonknek. En erre: Jo, akkor atkapcsolom 850-re, ugy szebb, de akkor kalapos az ő/ű. Valasz: az meg nem felel meg a magyar helyesiras szabalyainak. )

Új hozzászólás Aktív témák