- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- One mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 4G
- Milyen okostelefont vegyek?
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Csíkszélességben verné az Exynos 2600 a Snapdragon 8 Elite 2-t
- Fotók, videók mobillal
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
-
Mobilarena
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imibogyo
veterán
"Prodigy-vel meg nem csak egyedul vagyok igy.."
Ezt nem is mondtam, de elnézve a többi fórumot és a sok Prodigy tulajdonost legalább ugyanennyi embernek tetszik is, mint amennyinek nem. Erre gondoltam az előző hsz.-ekben. Nem lehet azt mondani, hogy márpedig ez "nagy", mert valakinek az a "megfelelő", sőt még akár "kicsi" is lehet. Ezek nagyon relatív dolgok és egyénenként változóak. A piacon pedig elférnek egymás mellett a különböző házak, legalább van választék.
-
imibogyo
veterán
"mitx pont arrol szol hogy minden kis meretben legyen"
Erre kérnék hivatalos állásfoglalást, linket, vagy valami leírást. Mert addig ez csak (már bocsánat), a TE álláspontod. NEKED erről szól. Másnak meg másról, például hogy a szokásosnál kisebb méretben olyan teljesítményt tud megoldani akár vízhűtéssel is, amit mATX, vagy ATX alaplappal és házzal csak ennél sokkal nagyobban tudna. De ízlésekről vitatkozni ugye felesleges.
Lásd az én gépemet, hogy ha ebbe komoly vízhűtést, meg minden mást is szeretnék simán két számmal nagyobb ház kellene, amit egy Prodigy ITX-es cuccokal, pont ebben a jelenlegi házam méretében már tud. Ez a különbség.
Persze alapvetően kisebb gép építhető köré (és persze valahol, végső soron ez is a cél), de ez sehol sincs lerögzítve hivatalosan, hogy ez a szabály, vagy egy előírás. Olyan pedig, hogy ITX ház méretspecifikáció nincs, csak az, hogy tudjon fogadni ITX konfigurációt. Hiába "gyakorlatilag elferne benne egy matx lap", de ha egyszer nem tudod beletenni.
Ez a tipikus "Ha öreganyámnak töke lett volna, ő lett volna öregapám" esete.
Mondjuk ettől függetlenül én is azért vettem mATX-et, mert már nem sok hiányzott volna egy komoly ITX házzal méretben. Szóval én személy szerint igazat adok neked, csak nem szeretem a nagy általánositásokat, mert az ember csak saját szemszögéből jelenthet ki valamit.
(#16575) Mercutio_: köszi. Úgy voltam vele, ha már eddig is boci voltam, ezután is az leszek.
-
imibogyo
veterán
"kar hogy elfelejtik hogy itx bennemaradt a neveben."
Az ITX az alaplap szabvány és nem ház befoglalóméreté. Ha egy ház csak valamilyen ITX deszkát tud fogadni, de mellette 1x1x1 méteres, az attól még nyugodtan hívható ITX háznak, hiszen mást úgy sem tudsz belerakni.Ugyanezt valaki eljátszotta Prodigy-nél is, hogy "de hát ez nem ITX ház, hanem mATX". És bele lehet tenni mATX alaplapot gyárilag? Nem. Akkor nem mATX ház. ITX-re van felkészítve? Igen. Akkor ITX háznak hívható. Ennyire egyszerű.
Amúgy meg nem értem miért baj, ha valakinek arra van igénye, hogy brutál vízhűtéses, de mini gépet akar építeni, akkor most már megteheti, mert ezekben elfér. Ennyivel is nagyobb a választék.
Megnézném ezt a konfigot, mondjuk egy CM 120-ban.
-
#25954560
törölt tag
koszi mindharmotoknak a valaszokat.
az ssd-t azert szerettem volna bele, mert mindig az szokott lenni h amikor elmondjak h mire kell a gep, legtobbszor kiderul h 'hat igen, de meg erre, erre meg erre is akarjuk hasznalni', marpedig amint akarmilyen programokat is akarnak inditani, az 5400-es wd nem lesz egy szelvesz. az mar soxor kiderult h a felhasznaloi elmenyben a boot ido es a progik indulasanak ideje rengeteget szamit, abban pedig meg egy 32G-s ssd is eleg jo.
en eredetileg egyebkent is i3-3220t-vel terveztem a gepet
de a koltseghatekonysag miatt lett g1620/g2020
a g1620 melle pedig azert gondoltam a diszkret vga-t, mert nem bizom a celeronokeban. folyton csiszolgatjak a videolejatszast a programok, jonnek az ujabb algoritmusok, stb es nem szeretnem ha bizonyos videok akadnanak vagy nem lennenek eleg szepek.linux lesz rajta. az en gepeimbe ugyan legtobbszor ati videokartyat valasztottam (es amd processzort), de klasszikusan problemamentes az intel+nvidia kombo szokott lenni. altalaban
banzai,
&rew -
HookR
addikt
A 2.5"-es meghajtók eleve kevesebbet fogyasztanak a 3.5"-eseknél, ráadásul nem is a 12V kell nekik, hanem az 5V.
(#16074) Arthuro_Adam: A tápokat a 3.3, az 5 és a 12V-os ágak összesített névleges teljesítményével szokták elsősorban hirdetni, de ez ne tévesszen meg. Már vagy 10 éve a domináns fogyasztók (processzor; VGA; Illetve még a 3.5"-es meghajtó felpörgésnél, főleg ha több is van...) a 12V-os ágat igénylik, ezért az adatlapon főleg az számít. Ez különösen fontos a paneltápok és picoPSU-k esetében, ahol jellemzően a 120W-os névleges teljesítményű paneltáp 12V-os ága 4A-rel terhelhető, ami mindössze 48W.
Ha A10-es AMD APU-t szeretnél róluk hajtani, akkor paneltápnak a Realan LR1106-ost érdemes megemlíteni, ami 12V-on 10A-t tud folyamatosan leadni. Ez olcsóbb megoldás ugyan a PicoPSU-knál, de hátránya egyrészt, hogy nem hajlandó együttműködni az egyik legpotensebb 12V-os AC adapterrel, a Dell DA-2-essel, illetve a 24eres ATX tápvezetéknek is helyet kell találni (Az MX-31-be kényelmesen elfér, annál nem gond).Ha ~100W körüli TDP-jű prociban és mellette dVGA-ban is gondolkodsz (utóbbinál persze csak korlátozott fogyasztású jöhet szóba), akkor a PicoPSU-kat érdemes választani a drágább mivoltuk ellenére, mert azok elindulnak a Dell DA-2-vel és lehet azzal a trükkel élni, hogy a processzor P4-es csatlakozóját közvetlen az AC adapter 12V-os ágáról látod el, kikerülve a PicoPSU-t, mint szűk keresztmetszetet. Ez persze dVGA nélkül is igaz, sőt, ez esetben a 220W-nak nagyobb hányada jut a processzorhoz... Ergo a #16055-ös hsz-ban említett variációnál még akár mérsékelt tuning is szóba jöhet... Persze nagyon nem érdemes feszegetni a határokat, a hosszú élet titka, ha van egy kényelmes tartalék a tápellátásban.
-
#16074
Arthuro_Adam
őstag
F34R
#16073
-
ZetorGumi
addikt
Neem.
Ha kb 2 cm-mel magasabb lenne a ház, beférne előre is a dupla.
Meg most még azon filózok, hogy a felső dupla + radi páros nem-e fog belelógni az aquaero-ba.
Mondjuk csináltam új 5,25-ös tartót két lemezből, hogy ne kelljen a gyárit szétvágdosni, de azért kíváncsi vagyok. -
ZetorGumi
addikt
-
-
HookR
addikt
Arctic Cooling-ból a PWM CO jelölésű a double ball bearing-es. A sima PWM szériába tartozó és a TY-147 is folyadékcsapágyas.
=============================================
Úgy néz ki, ezek a lehetőségek (Végösszeg szállítással együtt, amelyiknél szükséges.):
- AC F12 PWM - 2800.- Ft
- AC F14 PWM - 3000.- Ft
- TR TY-147 - 3800.- Ft
- Illetve van még sima AC F12 - 1500.- FtA H55N-USB3 a 4pin-es CPU_FAN csatlakozón keresztül tud PWM és Voltage módot is, míg a 3pin-es SYS_FAN csati nem vezérelt egyáltalán. Tehát elvileg a sima F12-vel önmagában nem lenne gond, csak valahova be kellene dugni a 2db AC F9 PWM-et úgy, hogy szabályozva legyenek.
Vajon működne a vezérlés a CPU_FAN csatiról Voltage módban, a 2db AC F9 PWM-mel és a végen az AC F12-vel egymásba dugva? Van ennek valami hátulütője?Amennyiben a sima F12 ebben a felállásban felejtős, és már a 3e-es tartományban járunk, úgy az AC-k helyett hajlok inkább a TY-147-re. Vélemény?
Valahogy nehezemre esik megszülni ezt a döntést.
-
ZetorGumi
addikt
Szép, és jó, de jó volna, ha az elején volna a gomb, mivel korlátozott vagyok a magassággal (45 cm), és a ház 40cm, ezért elég nehézkes volna áram alá helyeznem a szerkezetet.
Meg nem esne rosszul egy 5,25"-os hely sem, mert szándékszom egy Aquaerot betenni a szerkezetbe.Eddig szerintem a legjobb választás, amit kiszemeltem, de még dúrom én is a netet, hátha akad valami jobb.
-
Pista0001
addikt
Nem, kisebb fogyasztású proci mellett mehet(nek), azért írtam úgy mert a legerősebbre kérdeztél.
Most már vannak asszem 55 W-os procik, azok mellé szerintem akár 2 db 3,5-es is mehet. Nekem 65 W TDP-s a Celeron, 25-30 W körül van a VGA, emellett kényelmesen elvan az 1 db 2 terás Seagate Green vinyó.pisztoly: Ha a katalógusadatokat nézzük akkor igen. Elviekben a proci (APU) teljes táplálása a 12 V-os ágról megy, ez a 160 XT esetében 96 W-ig terhelhető tartósan, a proci TDP-je meg 100 W. Ez elég egyértelmű, ehhez még jöhetnek más fogyasztók is.
-
#15738
Hurkaleves
őstag
F34R
#15737
Hurkaleves
őstag
nekem inkább HookR kolega megoldása tetszik miszerint egy kisebb picopsu + ennek a dell tápegységnek az egyik ágát direkt rákötni a P4-es csatira a lapon. ez így tuti életképes kell legyen és olcsón is jövök ki!
-
#15724
Hurkaleves
őstag
F34R
#15723
Hurkaleves
őstag
nem biztos, hogy olyan rossz a helyzet... agyalok llano-s rendszerben is (a8 3870k) mert még kisebb a fogyasztása és még olcsóbban kijönnék... a tesztek szerint elégnek kell lennie a 150-es pico-nak 150-es táppal. plusz az esetemben mitx lap lenne laptop vinyóval (3W load) ami a fogyasztáson még csökkentene.
szerintem életképes lenne a dolog... -
#15713
Hurkaleves
őstag
F34R
#15712
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Noblechairs HERO RL valódi bőr Gamer Szék
- Xiaomi 13T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- PlayStation Plus Premium 24 hónapos előfizetés , egyenesen a Sony-tól!
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 980 4GB Aio Corp Croma CM 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest