Új hozzászólás Aktív témák

• #7325 llacee. tag Balageee #7324

  Új Válasz 2010-01-10 22:04:06 #7325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llacee.

  tag

  válasz Balageee #7324 üzenetére

  jelenleg nincs olyan net ,amihez egy 100-as wan-os router kevés lenne...

  25/5mbit-es van ez 25.9/5.5-el jön és közben több gép is másol meg NAS-ra is másolok.

  Bírja rendesen.

• #7297 Beri addikt Balageee #7292

  Új Válasz 2010-01-10 00:07:54 #7297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Balageee #7292 üzenetére

  Nem is olyan rég írtam ezt le neked: [link]
  Egyébként nem, nem arról az oldalról töltöttem, én nem teszteltem, csak használtam a routert és örültem a sávszélessének

  Brogyi: Mer' nála más színű a kábel, mint nálam?

• #7290 Beri addikt Balageee #7286

  Új Válasz 2010-01-09 16:24:41 #7290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Balageee #7286 üzenetére

  Ennyit lassulna a PPPoE miatt? Vagy smallnetbuilderék optimisták? Tudja a fene. Ebből okulva ettől fogva 1043ND-t köll venni azt' jóvan

  Rég kaptam már jutalomrútert a tápélinktől, az utsóra már rászállt a por

• #7289 Alex91 félisten Balageee #7286

  Új Válasz 2010-01-09 16:12:06 #7289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz Balageee #7286 üzenetére

  Na, ugy latszik ezekhez a gyors netekhez ezen routerek mar kevesek...

• #7288 #95590400 törölt tag Balageee #7286

  Új Válasz 2010-01-09 16:03:32 #7288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz Balageee #7286 üzenetére

  nekem össz egyetlen dolog jut eszembe még, de lehet már volt, a legújabb firmware van fent?

• #7287 kali legenda Balageee #7286

  Új Válasz 2010-01-09 16:02:18 #7287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Balageee #7286 üzenetére

  ez a gibabit képes router, megfelelő körülmények között nem lassíthat(na) - ennyit - a sebességen...
  más kérdés, hogy sem az nvidia letöltési részlege, sem pedig a torrent nem lehet ilyen szempontból hitelesen mérvadó!
  próbáld meg például innen; link

• #7267 ecaddict senior tag Balageee #7244

  Új Válasz 2010-01-08 10:33:42 #7267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ecaddict

  senior tag

  válasz Balageee #7244 üzenetére

  Azt hiszem, most valami fontos dologra tapintottál rá.
  Mielőtt továbbmennék egy fontos megjegyzés: Lehet csak simán valami rosszul van konfigolva a routereden.
  Nincs WRT320N-em (RT-N16 ill WL-500gPv1-em van), így a konfigban nem tudok segíteni.
  Viszont lehet el tudom mondani miért nem érnek sz@rt sem esetenként a speedtest.net-es ill. smallnetbuilderes mérések.

  Amikor a speedtest.net-el mérsz akkor csakis HTTP-t hsználsz. A HTTP az egyike a rengeteg protokolnak ami átmegy a routereden.
  Mondhatni egy a sok közzül.

  Talán mondanom sem kell nem minden protokolt kell ugyanúgy kezelni a routerednek. A Digi 80/25 esetén le kell terminálni a PPPoE protokolt. Ez önmagában állít némi kihívást a routernek. Sejtésem szerint ezt egyáltalán nem tesztelték smallnetbuilderék (sajnos, hogy mit teszteltek nem igazán lehet tudni, mert nem adták meg), csak a sima WAN-LAN-t.
  Ha a PPPoE a PC-n végződik, az erősebb HW miatt kevesebb késleltetést visz be, ami szintén befolyásolja az FTP letöltést.

  Aztán, ha megnézed, hogy mi az IP címed amit pl. a speedtest ad, meg amit a routerhez kötött PC (Windows command prompt: ipconfig/all Linux: ifconfig) az nem lesz ugyanaz. Van az IP cím amit a szolgáltatód ad, meg van amit a routered oszt a hozzá kötött cuccoknak (tipikusan 192.168.1.x).
  Ezek között egy címfordítást is kell végezni. Angolul NAT. Ez FTP esetén egy kicsit bonyolultabb mint HTTP esetén.

  Egy tip: Bármi QoS be lenne kapcsolva, kapcsold ki teljesen. A QoS rendkívül proci igényes és csak nagyon asszimetrikus (és lassú) kapcsolat (pl. ADSL) esetén van bármi értelme. Gyorsabb (becslésem szerint kb. 30 Mbit felett) csak ronthatsz vele. (Kivétel talán amikor több gép közt kell úgy netet megosztani, hogy ha mindenki egyformán kapjon belőle, ha mindenki egyszerre akarja használni, egyébként meg csak ha 1 vki. aki használja megkaphatja a maxot).

  Ha végképp nem boldogulsz, próbáld meg az RT-N16-ot. Eggyel erősebb proci van benne, több RAM stb.

• #7207 Tibcsi75 csendes tag Balageee #7199

  Új Válasz 2010-01-07 09:56:37 #7207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tibcsi75

  csendes tag

  válasz Balageee #7199 üzenetére

  Hali
  Balageee

  Én ezekkel próbáltam ki: Bejövő net 80/25Mbit PPPoE kapcsolattal.
  D-Link DIR300 WIFI max 50/20Mbit
  D-Link DI-604 max 35/15Mbit
  Linksys WRT54G WIFI max 40/15Mbit

  Én ezeket teszteltem.
  De közvetlen laptopba dugva 94/32Mbit volt a max
  Mászóval a routerek lefojtják a valós nettet.(már mint ezek a routerek)
  

• #7203 Beri addikt Balageee #7202

  Új Válasz 2010-01-07 00:50:45 #7203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Balageee #7202 üzenetére

  Ezt konkrétan a 1043-ra, de smallnetbuilderék szerint a wrt320n is tud ~140Mbit körül, csak olyanom nincsen

Új hozzászólás Aktív témák