Új hozzászólás Aktív témák

• #107260 BB9000 senior tag zeli #107259

  Új Válasz 2025-06-13 11:55:38 #107260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BB9000

  senior tag

  válasz zeli #107259 üzenetére

  Időszakos probléma esetén gyanakodni kell arra is, hogy valami zavarja a WiFi csatornát. A TV-d típusáról nem írtal, de azt feltételezem, hogy a 2,4 GHz-es WiFi csatornákon kommunikál. Ezeket a csatornákat könnyen be tudja zavarni bármilyen olyan eszköz, ami szintén a 2,4 GHz-es csatornát használja. Néhány példa ilyen eszközökre : távirányítós autó, vezeték nélküli füles, vezeték nélküli csengő, kapunyitó, stb. Műszer nélkül elég nehéz megtalálni, hogy éppen mi zavarja be, de próbálkozásokkal néha meg lehet találni, ha vannak dolgok, amikre gyanakszol.

• #107258 BB9000 senior tag zeli #107255

  Új Válasz 2025-06-12 12:02:04 #107258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BB9000

  senior tag

  válasz zeli #107255 üzenetére

  Nyilván a kábelezés lenne a biztos jó megoldás, de ha ezt nem tudod, nem akarod megcsinálni, akkor is vannak lehetőségeid!
  A WiFi-s backhaul úgy tud jól működni, ha figyelmet fordítasz a két router megfelelő elhelyezésére is! Itt már írtam erről.
  Nálad az egyik router már adott. Az AX58U csak 2x2 MIMO -ra képes. Legolcsóbban úgy tudod megoldani, ha veszel mellé egy olcsó AiMesh képes routert és azt helyezed el a földszintre, ügyelve a rra, hogy a két router útjában minél kevesebb akadály legyen. Én a feljárónál oldottam ezt meg.
  Időtállóbb, de drágább megoldás, ha egy újabb, BE-s routert vásárolsz és azt teszed az emeletre, így a jelenlegi AX58U pedig lekerül a földszintre. 50K alatt is kapható már BE-s router, pl. a BE58U. Az elhelyezésre ekkor is figyelni kell, mert lényegében ezen múlik minden!
  Az ideális megoldás az lenne, ha mindkét routered tudna legalább 4x4 MIMO kommunikációt, de ennek megvalósítása nálad nem hozna annyi előnyt, sem sebességben, sem megbízhatóságban, hogy azt mondhassam, hogy megéri rákölteni kb 200K-t, amibe két BE86U kerülne.

• #107257 kpityu2 őstag zeli #107255

  Új Válasz 2025-06-12 05:03:10 #107257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  őstag

  válasz zeli #107255 üzenetére

  A mesh is akkor működik jól, ha össze van kábelezve. Szóval az emeletről kábelen le kellene hozni (házon belül, vagy emeleti ablakkereten ki/földszinti ablakkereten be). Ezután már ráteheted a második eszközt, vagy akár a tévét.

• #107256 Patice nagyúr zeli #107255

  Új Válasz 2025-06-11 22:39:05 #107256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz zeli #107255 üzenetére

  Kábelezd be a TV-t.

• #80849 MaCS_70 félisten zeli #80848

  Új Válasz 2020-05-18 17:50:59 #80849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz zeli #80848 üzenetére

  Kérdés, hogy az az N18 mennyire van jól beállítva.

  2,4 GHz-en az N18 vidáman kiszolgálta azt a három szintes házat, amit a 65P olyan 2/3 részben tudott besugározni, ugyanakkor jelenleg is fut olyan 65P. ami egy fele alapterületű, de szintén három szintes házat ráhagyással ellát.

  Három szintre egyébként már nagyon érdemes elgondolkozni egy meshrendszeren, ami megint csak nem a 65P pályája.

  Én a másik utat járom, de nyitva a meshre: egy AX92-essel szolgálom ki a 3×80 négyzetmétert. Az AC86 is teljesítette ezt, de minőségi problémák voltak vele, az AX58 pedig a sarkokba nem ért el.

  Mindez 2,4 GHz-en értendő, 5 GHz-en kb. -30%.

  MaCS

• #51439 MaCS_70 félisten zeli #51438

  Új Válasz 2016-07-27 19:48:41 #51439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz zeli #51438 üzenetére

  Az N18 a külső antennáival nagyon jó térerőt produkál.
  Összehasonlítási alapn az AC56-os, aminek tudtommal hasonló antennái vannak, mint az N56-osnak. Az AC56-osnál sokkal jobb a lefedettsége nálam az N18-nak. Az AC56 az acélgerendás födémes pincét már nem látta el wifivel, az N18-as igen.

  MaCS

• #27543 Intruder2k5 MODERÁTOR zeli #27542

  Új Válasz 2013-07-15 13:34:00 #27543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz zeli #27542 üzenetére

  Gondolom, hogy nem fontos, ha nem jelölted meg követelményként, én sem az USB miatt ajánlottam ezt, hanem mert ez BroadCom alapú! OpenWrt-t azt nem lehet, de Tomato-t, vagy esetleg OLEG-et, DD-WRT-t lehet tenni rá! Az USB-n lehet nyomtatót, 3G netet megosztani a hálózat gépei közt, esetleg a maga erőforrásaihoz mérten még torrentezni is képes külső HDD-re, PC nélkül, és a LAN-on kisebb tartalmakat megosztani! De üzemeltethetsz rajta FTP szervert a családnak, haveroknak, amit bárki bárhonnan elérhet, akár egy pendrive-al is...

  A D1-ről én nem tudok érdemi infót adni, személyesen nem volt még hozzá szerencsém, amitől persze még lehet jó, de én inkább bízom a BroadCom-ban, és lehetőség szerint magamnak sem vennék más Chipset-es routert, így ajánlani sem szoktam!

• #27541 Intruder2k5 MODERÁTOR zeli #27540

  Új Válasz 2013-07-15 13:15:33 #27541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz zeli #27540 üzenetére

  Szia!

  Egy RT-N10U esetleg? A képpel ne foglalkozz, mert szerintem ebből is már csak a B verziót kapod mindenhol, ami ugyanolyan tokozású mint az RT-N10D1, de ez USB-s! Árban a kettő közt van...

  

Új hozzászólás Aktív témák