Új hozzászólás Aktív témák

• #46071 Intruder2k5 MODERÁTOR salytmasztor #46070

  Új Válasz 2015-10-15 22:51:36 #46071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz salytmasztor #46070 üzenetére

  A legjobb megoldást ilyen kérdésben (is), szerintem valamilyen custom firmware használatával lehet elérni, azokban jellemzően sokkal részletesebb konfigurációra van lehetőség, mint a szegényesebb gyári szoftverekben. Hogy ezek közül melyik, az azon is múlik, hogy a végén mely router mellett döntesz, mert a használható szoftverek listája a router típusán múlik.

  Nekem ASUS RT-N66U routerem van, és azon kezdettől fogva Tomato firmware fut. Ebben van elég jól konfigurálható QoS (első és második kép), illetve van Bandwidth Limiter opció is (harmadik kép), aminek van olyan lehetősége, hogy a klienseknek megadhatsz két sávszélességet, egy minimumot, amit mindig és minden körülmények közt biztosít a router az adott kliensnek, és egy maximumot, amit pedig csak akkor, ha van rá szabad kapacitás.

  Arra viszont készülj fel, hogy ezek tökéletes beállítása nem egyszerű feladat.

  TP-LINK routereken leginkább OpenWrt firmware-t, vagy ennek valamely forkját szokás használni, amiben szintén elérhető a QoS. Gyári szoftverekben a beállítás persze bizonyára egyszerűbb, mert ha elérhető is QoS funkció, az legtöbbször csak néhány választható opciót jelent, mint mondjuk játékra optimalizálás, vagy éppen letöltési sebességre optimalizálás, de ezek a LAN egészére, és nem kliensenként értendők.

  Ha pedig inkább egy félprofi eszközben gondolkodsz, akkor nézd meg a MikroTik eszközöket és az azon futó RouterOS-t.

• #46060 Intruder2k5 MODERÁTOR salytmasztor #46058

  Új Válasz 2015-10-15 20:54:06 #46060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz salytmasztor #46058 üzenetére

  "mi a legjobb megoldás, hogy a játékok a legjobb prioritást és pinget kapják a hálózaton egyéb forgalom közben"

  A legjobb nyilván az, ha nincs egyéb - számottevő - forgalom játék közben. Olyan routert nem fogsz találni, ami sok szálas torrent letöltés mellett a maximális internetsebességet meghagyva, alacsony pinget biztosít a játékokhoz. Sajnos ez így működik, ha valaki online szeretne játszani, és érzékeny a pingre, akkor arra az időre a torrentet, és egyéb le/fel töltéseket drasztikusan vissza kell fogni. A SOHO routerekben jellemzően nincs dinamikus QoS, vagyis a beállított korlátok IP cím, port szám, és egyéb kritériumok alapján, de állandó jelleggel érvényben lesznek, vagyis ha egy gépnek korlátozod a torrenttel elérhető sebességét, akkor az mindig korlátozva lesz, függetlenül attól, hogy a másik gépen játszanak, vagy se.

• #46000 janos666 nagyúr salytmasztor #45997

  Új Válasz 2015-10-14 13:43:44 #46000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz salytmasztor #45997 üzenetére

  Én csak általánosságban elmélkedtem, a gyakorlati tudásom erősen hézagos.

  Azt pl. tudom, hogy ha megnézem itt a saját jelenlegi router-em:
  https://wikidevi.com/wiki/TP-LINK_TL-WDR4300
  akkor kiderül, hogy ilyen switch van benne: AR8327N
  és ami a doksiból itt most nékünk érdekes:
  - Line rate hardware NAT (AR8327N)
  - QoS support with four traffic classes based on port, IEE802.1p, IPV4 TOS, IPV6 TC and MAC addresses
  Azt is tudom, hogy a gyári TP-Link firmware használja a hardware-NAT képességet, arról viszont már fogalmam sincs, hogy a beépített QoS-t funkció kamatoztatható-e vele, vagy az a gyári firmware-ben is szoftveres. De úgy rémlik, hogy ott alapvetően inkább sávszélességet lehet merev számszerűséggel limitálni, nem prioritási osztályokat felállítani, szóval úgy sejtem, hogy vagy nem, vagy legfeljebb is csak részben (de nem igazán ismerem a gyári szoftvert, lehet hogy mindkettőt lehet?).

  Engem csak azért kezdett most érdekelni, mert nemsoká duplázok a neten, a szoftveres NAT és QoS pedig épp csak elég volt a mostanihoz. Szóval vagy át kell állnom a gyári OS-re, vagy esetleg venni egy új router-t, amiben jelentősen erősebb a CPU (nem is tudom elég-e egy erősebb, vagy igazából dual-core kéne, ha ragaszkodom az OpenWRT-hez) + akkor már erősebb WiFi rádió, mert eddig megvoltam vele, de elférne egy izmosabb.

• #45999 UnSkilleD senior tag salytmasztor #45997

  Új Válasz 2015-10-14 13:34:34 #45999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnSkilleD

  senior tag

  válasz salytmasztor #45997 üzenetére

  igazán jó qos gyárilag csak a jóval drágább cuccokban van, ami jó alternatíva az az openwrt valamelyik qos megoldása lehet

• #45997 salytmasztor aktív tag salytmasztor #45959

  Új Válasz 2015-10-14 11:26:45 #45997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salytmasztor

  aktív tag

  válasz salytmasztor #45959 üzenetére

  Janos666 / Gubek-Einste, ha lehet, választ kérnék az utolsó két QoS-es kérdésemre.
  Köszi.

• #45953 janos666 nagyúr salytmasztor #45947

  Új Válasz 2015-10-12 20:56:02 #45953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz salytmasztor #45947 üzenetére

  Ping: Quality of Serive (röviden QoS)

  Gyári firmware-el nem mindig, vagy csak a gyakorlati használhatóságát is kétségbe vonó korlátozásokkal érhető el, ez az adott eszköztől függ, hogy mit nyújt e tekintetben egy gyártó az egyes modelljeihez.
  OpenWRT-vel viszont biztos szépen testre szabható: priorizálhatod a forgalmat IP és/vagy port alapon, ki és be is WAN<->LAN közt (ez a sávszél elosztásban is segíthet), de már enélkül is van egy "traffic shaping" funkciója (ami kordában tartja a ping-et), ha minden forgalmat default prioritáson hagysz. Illetve a friss OpenWRT verziókban van egy új QoS megoldás SQM néven, ahol nem azt tudod finomhangolni, hogy melyik IP és/vagy port élvezzen prioritást, hanem hogy milyen algoritmus próbálja optimalizálni a pinget. Én a régi QoS-t használom, de kipróbáltam és pingre tényleg nagyon jó az SQM (alapbeállításokkal is).

  Nem tudom, hogy gyári szoftver esetén beleszól-e a QoS funkcionalitásába és tényleges használhatóságába a hardware-es NAT (gondolom, hogy olyankor ennek a hardware egységnek is támogatnia kell a QoS-t, konfigurálható módon...), ami OpenWRT-nél eleve nem működik, viszont 120/10-es netre szerintem elég a szoftveres is, ha viszonylag erősebb CPU van a router-ben (a szoftver NAT és a szoftveres QoS külön-külön is CPU terhelést jelentenek, nekem 60/5-ös nethez eddig elég volt a WDR-4300 CPU-ja, amiről ma már vannak jelentősen gyorsabbak, akár két külön-külön is gyorsabb CPU maggal, mint amiből ezen van egy darab).

• #45948 adika4444 addikt salytmasztor #45947

  Új Válasz 2015-10-12 16:57:18 #45948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adika4444

  addikt

  válasz salytmasztor #45947 üzenetére

  pinget kordában tartani úgy lehet ha a torrent sávszélt korllátozod.
  A 120-hoz minimum egy TL-WR1043NDv2.1-v3, a kisebbikhez egy TP-LINK841N(d=detachable antennas=levehető antennák) a javasolt.
  zárójel azért van, mert ha a d nélküli verziót veszed a 841-ből akkor nem levehetőek lesznek az antennái.

Új hozzászólás Aktív témák