Hirdetés
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A Gemini húzza ki a Sirit a csávából
- One mobilszolgáltatások
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Sok földi jó került a Redmi K90-be is
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. október
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz
Nashville
#85198
üzenetére
1. Lépés: szolgáltatód megkéred, hogy rakja át. A PPPoE bejelentkezési adatok legyenek kéznél, hogy a routeren be tudd állítani.
2. lépés: dupla NAT alapvetően szerver jellegű funkciókat lehetetleníti el (vannak technikák, amivel kikerülhető de ebbe ne menjünk most bele). Ilyen lehet pl. egy DLNA szerver és az illető munkába menet erről szeretne zenét hallgatni. Avagy ahogy Essejó írta a példákat: "pl. otthoni kamera távelérése, nas távoli elérése, virágbolt, hogy aktív tudj lenni.".
Namost a "virágboltot" élből vegyük ki a képből (azaz nem is baj, hogy "aktív" módban nem tud üzemelni). Ezt eredetileg is írtam, hogy külön tiltani is lehetne a szomszédnál. Mi ennek az oka? Hát ahogy írtam a 22 Mbps -es feltöltésed ami két (vagy három) háztartásra egy raklap aktív torrenthuszárra nem lesz elég. A sima böngészést hazavágná. Egyébként ezért is írtam, hogy amennyiben a szomszéd(ok) torrentje nem lesz témakör (mert tiltva van), akkor ne vacakoljunk ennek a 22 Mbps feltöltésnek a kétfelé vagy háromfelé osztásával ...
Amennyiben a kedves szomszéd átdugná a WAN -ból a LAN -ba a felső routert:
- ugrana a sebességkorlátozása (megkapna mindent),
- mivel ekkor átalakulna switch -é - ezért az eszközei egy alhálózatra kerülne a Tiéddel. Azaz nemcsak videót tudna küldeni a TV -dre (vagy hasonlóan trollkodni), hanem pl. a média- és egyéb megosztásaid is láthatja ... Stb. stb.Ez ellen a fő router -en tudnál olyan módon védekezni, hogy a saját eszközeidet és a fenti router -t AP módban (WAN -ba dugva) "white list" -ezed - minden mást tiltasz. Egyébként ez azért is működik, mert ugyanannak a router -nek a WAN port -ja más MAC address -t ad router és mást AP módban. Átteszi LAN portba, akkor meg úgy működik, mint egy switch ...
Továbbá eleve minden router bejelentkezését az alapértelmezettről elváltoztatni - ne matasson ezekben. Lehet fizikailag is zárolni a fenti router -t - pl. rack szekrény (mondjuk ez nem segít a WiFi -n ...). Ott mindent Te dugsz be WAN -t és LAN portokat is és kulcsra zárod ...
@Masoo,
Goto: Digi mobil topik. Ott hemzsegnek a gyakorlati tapasztalattal rendelkező felhasználók ...
@seger,
Vannak olcsó és jól kinézőek. 6U -nál kisebbet nem néznék (vannak 4U -sak is). Sőt egy polccal is terveznék (azt külön kell venni). Egy pofás 6U rackszekrény olyan 20K HUF körül van.
Alternatíva: polcra vagy - lehetőleg nyitott - előszobabútorra rakod. Főleg amennyiben WiFi -ért nem felelnek, akkor gipszkarton mögé (szerelőajtóval) is be lehet tenni. Sok lehetőség van ...
@Godimodi,
Egyébként milyen internet lenne az érintett?
Az a baj, ha a wr1043nd -t tervezet felvinni és a C20 -at lent, hogy:
- lent gyorsabb lesz a WiFi -d, fent meg lesz egy N -es erős WiFi -d (itt eddig nem volt semmi). Idáig nem gond,
- most jön a "fekete leves". A C20 -on ahogy írtam csak 100 Mbps -es LAN portok vannak - így sem ennél gyorsabb internetet - sem ennél gyorsabb vezetékes LAN kapcsolatod nem lesz (beleértve a két router közötti LAN -t is - hiába van a wr1043nd -on gigabit -es csatik).Azaz leegyszerűsítve - ha ilyesmit tervezel, akkor érdemes bevállalni azt a pár ezres pluszt a C6 -ért (AC1200 -as WiFi és gigabit -es LAN portok is vannak).
@petyus,
Nem megy mellette a "virágbolt" 30 MB/s -es feltöltéssel? ...
Írták páran, hogy gondjuk van a Digi -vel, de azért nem ennyire. Amennyiben holnapig nem javul, akkor ügyfélszolgálat ...
@direkt-x
AX73 ...
-
Alex91
félisten
válasz
Nashville
#85210
üzenetére
Na, elmondom nalam hogyan megy, ha nincs bridge modban a szolgaltatoi eszkoz.
1. A szolgaltatoi routeren kikapcsolva a wifi resz.
2. A szolgaltatoi router LAN portjaba van kotve a sajat router WAN portja.
3. A szolgaltatoi router dhcp-jeben resorvalva van a sajat router, hogy az a dinamikus ip-vel mindig ugyanazt az ip-t kapja a WAN portjara. Ezt az ip-t a szolgaltatoi routeren DMZ-be kell tenni! A ket eszkoz ip tartomanya kulonbozik.
4. Innentol az osszes eszkoz a sajat routerre van kotve. (Nalam IPTV, telefon a szolgaltatoihoz csatlakoztatva.) -
Essejó
veterán
válasz
Nashville
#85188
üzenetére
A Vodának egyelőre nincs saját vezetéke, kivéve a megvett UPC-s területet, viszont szerződött a Telekommal, és annak a kábelén is szolgáltat ahol nincs kiépített hálózata. Szóval a T-s persze, hogy mondja, de attól még megnézhető. Mi több a Voda elég tőkeerős, hogy előbb utóbb saját hálózatot is gründoljon, és ne a T nek fizessen a hurok átengedésért.
-
dkess
őstag
válasz
Nashville
#85186
üzenetére
Nagyon szívesen.
Mondjuk ránéztem a 500/22 -es neted árára ... Hát, nem kellett volna. Nekem ennyiből net (1000/300), TV, vezetékes telefon (nincs használva, de ha kivenném a szolgáltatásból, akkor drágább lenne a havidíj ...), mobiltelefon (egyik SIM a kettőből a telóban) van ...
Így egy picit már más - ugyanakkor tényleg akkor a "legtisztább", ha külön van a net. Nem tudom - a TV hogy van megoldva, de azon lehet közösködni akár továbbra is, ha nem volt probléma ebből.
Mondjuk eszembe jutott az "okosotthonkodás" amit említettél. A felmenő UTP megmarad, WiFi -d felszivárog - úgyhogy ez sem lehetne gond. Mondjuk nem tudom mit szeretnél "okosotthonkodni" fent, de akár a hálót is bekamerázhatnád, ha akarnád (jó azt azért nem) ...
-
dkess
őstag
válasz
Nashville
#85183
üzenetére
Igen, a Mesh akkor lenne érdekes, ha az a kettő (vagy három) szint pl. egy háztartás lenne, családtagokkal ahol mindenki a mobileszközein egyetlen SSID -t állítana be és azzal az egész ingatlanban automatikusan és - lehetőleg átmenet nélkül - mindig a legkedvezőbb adottságú AP -n -hoz lenne csatlakozva. Azaz - pl. apu barkácsol a garázsban, a nappaliban anyu videót néz a gyerekek meg az emelet-földszint-garázs-kert között folyamatosan szaladgálva VoIP -oznának, videotelefonálnának, VoWiFi -znének ...
Itt meg gyakorlatilag az van, mint ha egy társasház lenne - idegen lakókkal. Miért akarnék én egy Mesh hálózaton lenni a szomszéddal? Annyit nem járkálunk azért egymáshoz ... Sőt olyannyira "idegenek" (azért nem "Alien típusúak" ...
), hogy még forgalomkorlátozást is akarunk rájuk ...Non-plus ultra - ként akár külön internetet is köthetnének maguknak a fenti lakók. Kábel ugye megy fel - az ONT lehetne Nálad és akkor olyan routert vesznek maguknak amilyet akarnak. Mondjuk ez most is lehetne így ... Ebben az esetben akkor panaszkodjanak a szolgáltatónak - ne Neked ...
-
dkess
őstag
válasz
Nashville
#85176
üzenetére
Mindenekelőtt köszönöm az elismerő szavakat. Igen, én alapvetően mint feladatmegoldásra gondolok egy-egy felvetésre és nem "csak" vedd ezt meg azt jellegű dologra.
Akkor alapfelvetés: elsősorban a felső két szintre koncentrálunk. Az alsó szinten kb. jó ami van - ha jobb lesz, akkor "welcome" ... Te a középső szinten laksz - a felsőben meg albérlő, családtag, ilyesmi ...
Itt mindjárt fel is vetődik néhány kérdés. Ugye említetted, hogy szeretnél sávszéllimitet beállítani. Namost a kábeles rész egy dolog (majd beszélünk róla), de ezt hogy képzelted el mondjuk egy egy router -es felállásnál, ahol az az egy router osztja a két szintre a WiFi -t? Avagy két router -esnél Mesh -ben? Majd egyenként adminisztrálod a felső lakónál levő összes WiFi -s eszközt és egyenként állítasz rá speed limit -eket? Avagy, ha mobilt cserél/új WiFi -s eszköz lesz ott, akkor árgus szemekkel ellenőrzöd a router felületén, hogy rögtön állíthass rá valamit? Különösen, ha sok eszköz van/lesz ennek csak "sírás lesz a vége". Meg Te sem fogod akkora hévvel csinálni később.
Forgalomlimitet szeretnénk, akkor annak a lényege a teljes szeparáció és nem mellesleg az értelmezhető mennyiségű adminisztráció (azaz kb. egyszer beállítod és kész). Úgy egyébként a feltöltés az ami necces lesz inkább nem is a letöltés. Amennyiben ez a "nyúlfarknyi" feltöltés elfogy, akkor az is erőteljesen tudja rombolni a netezés (már a sima böngészését is) élményét. A feltöltésre lehet nem is állítanék limitet - a kliensek használjanak amennyit éppen csak tudnak - mindössze mondjuk a torrent -et tiltanám le a fentiektől (mondjuk akkor Neked sem illene sokat) ...
Visszatérve a szeparációra. Akkor a Mesh az ugorjon - OK? Avagy ez miért kéne - sok lenne a grasszálás a két szint között? Csak két router -es megoldás. A fenti router WAN csatijába megy a LAN kábel és jön a következő érdekes kérdés:
- szeretnéd-e, ha az Ő eszközei (kábelen vagy WiFi -s tök mindegy) külön alhálózaton legyen,
- avagy teljesen egy LAN -on szeretnétek lenni?Előbbi esetben router mód (NAT bekapcsol) és saját DHCP szerver külön IP tartományba (subnet) oszt címeket. Persze, ha használna valamit amit zavarna a dupla NAT, akkor ez a megoldás ugrik. Egyébként ekkor is a WiFi -s eszközök vígan elérik az internet -et ...
Úgy egyébként a második esetben sima AP mód - nincs fent sem NAT sem DHCP szerver sem külön subnet ...
Akárhogy is lesz ebben az esetben egyetlen eszközre állítasz forgalmi limitet - az pedig a fenti router. Aztán, hogy Ő mennyi vezetékes klienset meg WiFi -set köt rá - az az Ő dolga, ezzel a kerettel gazdálkodhat. Amit érdemes megbeszélni vele:
- az Ő WiFi -je (is) legyen jelszavazva,
- ne dugdozza át a bejövő UTP -t a fenti router LAN portjába ...Innentől kezdve milyen router lesz fent az idézőjelben mindegy (persze, ha az albérlői szerződésben nincs kikötve hogy pl. csak AX -es lehet). Beszélsz az illetővel, hogy Te egy kb. 10K -s AC1200 -as TP-Link -ben gondolkoztál a sávszél panaszait hallgatva. Nem elég? Semmi gond - akkor szálljon be a drágább router árának a felébe. Akkor mehet az AX58U felülre is (nem Mesh -ben) ...
Az eredeti kérdésedre - ugye nem tudjuk, hogy milyen az a D-Link router ami jelenleg fent van, de amennyiben az is legalább 2.4 GHz -en N -et tudó (de nem Dual-Band -es), mint a TP-Link WR1043ND lenne, akkor a cserével sokkal beljebb nem lennél értelemszerűen. Mondjuk egy csak 2.4 GHz -es N -es WiFi gyakorlatilag tud 60-80 Mbit/s -et. Ez azért módjával pár klienst ki tud szolgálni. Hamár szóba került YouTube ilyesmi, akkor viszonyításképpen pl. a Netflix maximumával is számolva benne maradunk a 20 Mbit/s -ben (egy stream). Ebben ugye 4K/HDR (max. 15,25 Mbit/s) és akár DD+ Atmos (max. 768 Kbit/s - AC3 5.1 esetén max. 640 Kbit/s) hang is benne van meg némi ráhagyás ... Innen a következő lépcső egy AC -s WiFI lehetne - de egy albérlőnek talán túlzásnak hathat egy dedikált AX58U (persze, ha beszáll) ...
-
Alex91
félisten
válasz
Nashville
#85180
üzenetére
A Mesh-nek egyik lenyege, hogy a kliens mindig a legjobb szolgaltatohoz kapcsolodik. De ahogy elnezem, itt inkabb szet kellene osztani a bejovo netet szintenkent. En minden szintre tennek egy AP-t, amelyek kulon ssid-n vannak, es mindenki csak a sajat AP-jet tudna hasznalni. Hogy savszel korlatot igy lehet-e, vagy hogyan allitani nem tudom.
-
#75705
Gubek-Einste
Topikgazda
Nashville
#75704
-
#75703
Gubek-Einste
Topikgazda
Nashville
#75702
-
Beri
addikt
válasz
Nashville
#6445
üzenetére
Az az USB-s cucc nem 300Mbites, szal inkább TP-LINK TL-WN821N [link]. Bár azt szokták mondani, hogy ha megoldható, ugyanattól a gyártótól vegyük az adaptert is, biztos ami biztos... Ha valaki tud usb-s botwifit linksystől emberi áron, majd linkeli legfeljebb.
A PCI-s megoldás természetesen mindig jobb, nem kell beszuszakolni az antennát egy kulcsba, rá tudsz tekerni szükség szerint másat is, stb. Azon, amit linkeltél, a dualband miatt van 2 antenna.Tom5: Ezzel: [link] nem lesz gond szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- 152 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-12450H, RTX 4060
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 Aorus Elite R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB ZALMAN S2 TG 750W
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 3600 16GB DDR4 256GB SSD 2TB HDD RTX 2060 Super 8GB RAMPAGE Shiva 450W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3437, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest