Új hozzászólás Aktív témák

• #62771 #73749248 törölt tag #19482368 #62759

  Új Válasz 2017-12-31 13:16:38 #62771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz #19482368 #62759 üzenetére

  CFW vs gyári... e téren csak Asus-szal van konkrét tapasztalatom. Létezik rájuk Tomato (illetve létezett, míg Shibby mester foglalkozott vele, azóta inkább csak vegetál), ami egy majdnem teljesen opensource cucc (kivétel a broadcom driver, amit ki tudja, miért, a BCM zárva tart, ami miatt minden ilyen router kénytelen ősrégi, 2.x.x kernellel működni - ha valaki másképp tudja, szóljon, hadd tanuljak valami újat!).
  Ez tapasztalataim szerint, viszonylag jól karbantartott, használható darab volt.
  A gyári Asusban közel egy éve elcseszték a hardware NAT-ot, a beépített biztonsági szoftvernek csúfolt valami... finoman szólva aggályos privacy tekintetében: https://www.computerworld.com/article/3194843/internet/asus-router-warnings-on-privacy-and-security.html, olyan apróságot már meg sem említek, hogy nem interface alapon válogat LAN és WAN között, hanem IP cím alapján...
  Ez roppant izgalmassá teszi a hálózat üzemeltetését, ha több subnetem van, de talán IPv6 esetében is elég gázos lehet.

  Nem véletlenül keresek olyan routert, amiben security szempontból is meg lehet bízni...

• #62768 Intruder2k5 MODERÁTOR #19482368 #62759

  Új Válasz 2017-12-31 12:58:26 #62768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz #19482368 #62759 üzenetére

  Hol olvastál arról, hogy a TP-LINK, az ASUS, vagy akár a Linksys oktatásokat tartana a SOHO routereikről? Persze tudom, te sosem ebben a kategóriában gondolkodsz, csak mindig azt felejted el, hogy az idejáró emberek nem szeretnének száz, kétszázezerért routert venni, és mellé még 80-ért Access Pointokat, amik beállításához majd kifizetnek még kétszázezret a képzésért, mindezt úgy, hogy az egész egyébként nem is érdekli őket, sokan nem is értenek hozzá semmit, csupán meg szeretnének osztani az internetelőfizetésüket néhány kliens közt.

  "A lényeg a BÁRKIN van, de miért nem VALAKIK?"
  Ez megint hülyeség, csak kiforgatod a szavakat. A bárki csoportba nyilván a valakik is beletartoznak, egy gyári szoftvert meg leginkább senkik sem ellenőrizhetnek, esetleg a gyártó saját fizetett alkalmazottai.

  Kockázat? Mert talán a MikroTik RouterOS-ben vagy bármely más rendszerben nincs kockázat, ha azt valaki hozzá nem értve használja azt? Ugyan már...

• #62761 Gubek-Einste Topikgazda #19482368 #62759

  Új Válasz 2017-12-31 10:21:11 #62761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz #19482368 #62759 üzenetére

  Ez a garancia vesztéssel takarózás nem igaz, vagy simán visszarakható nyom nélkül a gyári, vagy az eszköz annyira megdöglik, hogy a firmware nem ellenőrizhető rajta.

Új hozzászólás Aktív témák