- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- One mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Magisk
- Mobil flották
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- CMF Phone 2 Pro - a százezer forintos kérdés
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
pandur99
aktív tag
válasz
Játékos
#35479
üzenetére
Én csak a 14-150-es m.Zuikót hasonlítottam össze a 12-50-essel, és lényegi különbséget nem láttam. A 14-150 igazából 100mm felett kezd el romlani, ott már ráver a 40-150. Általános obinak mindkettő jó, a választást szerintem az határoztatja meg, hogy mik a prioritásaid: nagyobb látószög, ami város- és tájfotónál számít, esetleg beltéri képeknél is, szeretsz-e makrózni, mert akkor megint a 12-50 van előnyben, vagy kell a nagyobb gyútáv, sokat telézel-e. Én praktikusság miatt a 12-50 + 40-150 duót választottam, ez árban szinte pont ott van, mint a 14-150 egyedül, sőt, kissé alatta (ha a használt árakat nézzük: 45 + 30 versus 80, ez a régi kb. ára, az újról -mk II - ne beszéljünk most, mert az kb. 140e). Ha melléjük még beszerzel egy nagy fényerejű fixet, szinte minden meg is van. Már ha számít a pénz. Mert ha nem, akkor vehetsz 12-40 + 40-150/2.8-at is
-
MrChris
nagyúr
válasz
Játékos
#35479
üzenetére
Erről nem tudok nyilatkozni. .mf kollégának (m4/3 fórum) van mindkettő meg még sok másik és összevetette, de már nem emlékszem mi lett a vége. Én inkább a fényerős fixeket gyűjtöttem be, mert marha kicsik, de szinte csak a 20mm-es van fent
Igaz nyáron a fényerő nem annyira elsődleges... -
MrChris
nagyúr
válasz
Játékos
#35477
üzenetére
Nekem a döntögethető elég lenne, korábban is volt olyanom most forgatós G6. A wifi-t párszor használtam, marhára szívja az akksit, és mivel a közvetített kép nem nagyfelbontású ezért sokra nem használtam, csak távkioldásra. Arra meg jobb egy célszerszám. Viszont az Olympus színvilága nagyon hiányzik a G6-ból, pedig tekergetem a rawokat rendesen. G6-ot inkább videózásra vegyél abban sokkal jobb mint az Oly/Nikon.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Játékos
#35475
üzenetére
Oda-vissza 100% kompatibilis az Oly és Pana m4/3. Az Oly 14-54 nem m4/3-os, hanem a DSLR 4/3-os!! Ilyeneket ne akarj rátenni, egyrészt nagy, másrészt adapterrel lassú a fókuszálás.
G6-ot nem javasolnám csak fotózásra, abban gyengébb mint a Nikonod. Inkább az Oly EM5/10 lenne a nyerő. Obiból ultra zoom csak a 14-140/150 van ami ekvivalens 28-300. -
aldebaran
addikt
-
Messer22
senior tag
válasz
Játékos
#7284
üzenetére
HI
Igen, a Kx jó választás, főleg ha érdekes a videó (bár csak manuál fókuszod lesz videóhoz és nem sok belenyúlási lehetőség, egy régi manuál m42-es obi sokat segít ezen)
Ha nem fontos a videó oly 520 duplakit se rossz választás, főleg ha használt is szóba jöhet.(canonba használt 500D, nikonba D5000 vagy D3100 de ezt ki kell még várni mert csak most jelent meg)
-
FEDman
addikt
válasz
Játékos
#7243
üzenetére
Majd rájössz, hogy a képminőség sokkal összetettebb ennél.
Nem vita téma az általad említett Canon 1000D lapkája magas iso-n jobb az emlegetett Panáknál.
Ugyanakkor ha például belsőben kell fotóznod műfény mellett és a Canon-on egy fényerős EF 50/1,8 MkII van, a Panán meg egy Lumix 20/1,7-es, akkor máris fordul a kocka. A Canon MkII-es fixe ilyen körülmények között teljesen kiszámíthatatlan és elkezd öszze-vissza fókuszálni és csak a vakszerencsén múlik hogy nagy ritkán 1-1 képnél betalál e.
Addig ugyanitt a Pana teljes nyíláson is makacsul pontosan teszi a dolgát.
De hogy tovább görgessem a gondolatmenetet az a pár Canonos képed amin nagyjából betalált a fókusz annyival lágyabb életlenebb, hogy nekiállsz utólag élesíteni, amitől viszont egyből bukod a kicsit jobb zajteljesítményt.Ezzel egyáltalán nem azt akarom mondani, hogy a Pana a jobb választás. Csupán annyi, hogy érdemesebb rendszerben gondolkodni. Gondold át jellemzően mit akarsz fotózni, milyen obikkal és ha ez megvan, akkor utána jöhetnek a vázak és ezek kombinációi.
-
Darkness1
aktív tag
-
Messer22
senior tag
válasz
Játékos
#7239
üzenetére
HI
Miért épp ez a 2? mire kell?
A G2 jobb, de iso 800 felett már lehet hogy a canon lesz jobb.
G2 technikailag fejlett kis gép, a canon fapados, legelső a sorban.
Obik: pana kevés, de jó és nem épp olcsó, canon: sok obi, többség kukaszökevény a jó obik itt is drágák. esetleg 3rd party obik, de fókuszproblémákkal számolni kell.
Ha mégis canon tetszene inkább 450D-t!
Igaz nyáron a fényerő nem annyira elsődleges...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz LGA775 Processzor
- Bomba ár HP X360 11 G5 - Intel 4020 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W11 I Garancia!
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Beszámítás! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol extra játékokkal garanciával hibátlan
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest