Új hozzászólás Aktív témák

• #15494 Throme veterán zozzo698 #15493

  Új Válasz 2013-08-03 22:58:21 #15494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz zozzo698 #15493 üzenetére

  Ezt (#15490) torma1981 olvastad?
  Neki - elmondása szerint - gyorsan villog, nem pedig lassan.
  Az 1mp/8 villanás azért nem tűnik normális töltésnek .

• #15427 BiriBum őstag zozzo698 #15399

  Új Válasz 2013-07-25 07:48:25 #15427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz zozzo698 #15399 üzenetére

  szerk

• #15412 Stauffenberg nagyúr zozzo698 #15406

  Új Válasz 2013-07-24 10:10:11 #15412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz zozzo698 #15406 üzenetére

  Alapszabály, hogy a kijelzőre SOHA nem hagyatkozunk. Eltérő minőségűek, eltérő kalibrálással, ráadásul alacsony felbontással. Ez így alkalmatlan egy fotó minőségének ellenőrzésére. A képkivágást és a fókuszt lehet rajta ellenőrizni, másra nem igazán alkalmasak. Otthon, megfelelő minőségű, színhelyesre (vagy közel színhelyesre) kalibrált monitorral vagy nyomtatott képpel érdemes végezni az összehasonlítást.

  Mellesleg a Nikon D5100-ban egy igen jól sikerült Sony gyártmányú szenzor van (ez a D3200-ra is igaz, mivel a Nikon fő beszállítója a Sony), szóval én nem aggódnék miatta. Ráadásul a D5100 azt a 16 megapixeles szenzort alkalmazza ami a D7000-ben is van, én meg azzal dolgozom a legtöbbet (mármint a D7000-rel), ami meg már egy erős középkategóriás APS-C gép.

  Persze megvásárolhatod a Sony-t is, akármelyik felsorolt géppel tökéletesen jó fotókat csinálhatsz majd. A Canon azért sem ajánlott, mert az 1100D elképesztően olcsó anyagokból felépített vajasdoboz. Ha az alapkitet adnák 70 ezer körül az lenne a reális ár érte. Kiöregedett, elavult, sok tekintetben nem képes versenyre kelni még az 550D vagy 600D vázakkal sem (amik még két-három generációval korábbiak ráadásul), főleg nem anyagminőségben, pedig ez utóbbiak is több műanyagot tartalmaznak a kelleténél.

  A Nikon mellett szól még, hogy 3 év hivatalos garancia jár mellé.

• #15408 schawo titán zozzo698 #15406

  Új Válasz 2013-07-23 20:47:44 #15408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz zozzo698 #15406 üzenetére

  A kijelzőn azért látszottak szebbnek a Sony képei, mert a Sony kijelzője szebb. Ennyi, ennek semmi köze a végeredmény képminőséghez.

• #15405 Freddy76 addikt zozzo698 #15399

  Új Válasz 2013-07-23 17:35:35 #15405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz zozzo698 #15399 üzenetére

  Nem biztos, hogy mindig jó a magas pixelszám. Ahogy Balinov írta, perpill a d5100+18-105 bajnok vétel...

  Mindenkit arra beszélünk rá, még a canonosok is...

• #15404 Stauffenberg nagyúr zozzo698 #15399

  Új Válasz 2013-07-23 17:26:25 #15404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz zozzo698 #15399 üzenetére

  Egy dologra tudok gondolni:

  Élőképpel (liveview) fotóztál. Ezek a DSLR gépek rettentő lassan fókuszálnak élőképen, helyette használd a keresőt. A Sony azért volt gyors, mert abban már nincs optikai kereső (és ő már nem is DSLR), hanem EVF + LCD, így ott mindenképpen meg kellett oldani a gyors fókuszt.

  Hiába na, ma egyetlen DSLR gyártó sem töri össze magát azért, hogy gyors liveview AF-et dolgozzon ki. Azokat illik keresőbe kukucskálva használni.

• #15402 jjeahh nagyúr zozzo698 #15399

  Új Válasz 2013-07-23 17:01:05 #15402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz zozzo698 #15399 üzenetére

  élőképpel próbálgattad? iAutó módban jpeg-ben az áruházban expóztál? mire érted, hogy tökéletes eredmény? na meg hol vizuáltad le az eredményt? gondolom a gépek kijelzőjén... és az obik is különbözőek...iso-ban a nikon biztosan veri mindkettőt... 1100d-t nem tapogattam, de 650d, a58 akad a haveri a köreimben, sztem, ha a képminőség elsődleges, a nikon a tuti befutó...

• #15401 Mikisys őstag zozzo698 #15399

  Új Válasz 2013-07-23 16:50:02 #15401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mikisys

  őstag

  válasz zozzo698 #15399 üzenetére

  Nézzél meg egy Pentax gépet, K-01, Kr, Kx, K30, vagy az újabbak, a K500, K50, ha igazán jól használható gépet szeretnél.
  Akár használtat is érdemes venni, néha igen jókat lehet kifogni, kevés expoval, megkímélt állapotban.

  Üdv!

• #15400 Balinov titán zozzo698 #15399

  Új Válasz 2013-07-23 16:45:49 #15400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz zozzo698 #15399 üzenetére

  3200+18-105VR helyett (viszonylag friss model, tobbek szerint meg tularazott) D5100+18-105VR-t ajanlanek. Canont nem, duplakitt ide vagy oda. Sony Alpharol olvastam egy angol fotosmagazinban reszltes tesztet asszem, jokat irtak rola, de eletbe nem volt meg Alpha a kezembe, errol nem tudok nyilatkozni.

  szerk: Canont nem, elirtam.

Új hozzászólás Aktív témák