- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Itthon is kapható lesz a kerámia Xiaomi Band 10
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Betiltották a Pixel 7-et Japánban
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Google Pixel topik
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
bercsi
#49418
üzenetére
Bercsi, az biztos, hogy a Sigma lelkesebben gondozza az APS-C vonalat a Sonynál,
de felhasználóként nekem mindegy... Az f1.4-es Sigma-sor mindegyik darabja a tudása alapján prémium kategóriás és ehhez képest nagyon jó áron kaphatóak. Én a fényerős alapzoom (Sigma 17-70) és egy extrém nagylátó zoom (Sigma 8-16) kérdését MC-11-gyel oldottam meg, piszkosul olcsón és nagyon jó minőségben. Őszintén szólva nem vennék 300 ezerért fényerős alapzoomot akkor sem, ha lenne olyan. Ugyanilyen volt a 18-35 is, ami még olcsó is, pedig egyszerűen nincs konkurenciája. -
#33708
fireman123
őstag
bercsi
#33707
fireman123
őstag
-
#33284
frankstork
aktív tag
bercsi
#33277
frankstork
aktív tag
válasz
bercsi
#33277
üzenetére
Oké. Már kezdjük érteni. Olympus E-M10. be kerül a kalapba, de mi a különbség a 1415, és a 1442 között?
És: ehhez eléggé húzós árakon vannak objektívek.
Minden MILCre jellemző ez? Sony dettó. A dslr-re (Canon) néztem neki fix 50-t 1.8-as rekesszel, 50ezer. Itt meg 130.
Hiába veszünk jó gépet, ha objektívra meg nem futja majd. -
jjeahh
nagyúr
válasz
bercsi
#32316
üzenetére
Ide gondolom nagyrészt kütyüfanok járnak kéremszépen és a belépő dslr-eken milc-ekhez viszonyítva már nincs annyi techbuzulni való
Viccet félretéve, egy ideje az e-pl* gépek ár/értékben verhetetlenek, a panák meg videóban... De ettől még gondolom canon-nikont még simán sokkal többet adnak el, mint olypannit, szal nem hiszem, hogy leáldozóban lenne a dslr éra
-
Carasc0
őstag
válasz
bercsi
#30828
üzenetére
Huh az írásodban kicsit nehézkes volt eligazodni, de ha jól értem, azokon a képeken, amelyiken nem szerepelsz, azok az Oly-val készültek. Amúgy nagyon szép képek, főleg ha az alapkittel készültek. Kár hogy a videója pocsék (mint ahogy ez köztudott) Erősen gondolkodom egy EM-10-es masinán (már csak 3 hónapja agyalok rajta).... Gondolkodtam hogy -30e visszatérítéssel egy duplakit...
Hoy is van? Ha nagyobb a mm tartomány pl. 40-150mm az a teleobjektív? Azzal lehet közeli éles képet lőni vagy távolit? Huh ezt már elfelejtettem. Tehát:
Nagy látószög = kis mm tartomány >>> közeli?
Tele = nagy mm tartomány >>> távoli?Vagy fordítva?
-
#31733248
törölt tag
válasz
bercsi
#30345
üzenetére
(#30345) bercsi
Van, amiben igazad van az A58-cal kapcsolatban és van, amiben nincs. Az EVF egyáltalán nem rossz felbontású. És legalább van, nem úgy, mint az Általad preferált E-PL6-nak. A fogása tényleg műanyagos, mint általában a hasonló kategóriájú gépeknek. Viszont egészen jó szolgáltatásai vannak és a két jellemző kitobjektív is tisztességes teljesítményt nyújtó darabok.
-
80hun
addikt
válasz
bercsi
#30345
üzenetére
Miért rossz felbontású, 1.44 milliópixel neked rossz..
Egyébként az oly e-m10 pont ilyen felbontású EVF
De ha kevés , használt a65 v. a77-et kell nézni.
Én tökéletessen látok benne mindent. Az A6000-é amit használok az is ekkora felbontású.Én meg most tapiztam e-pl5-öt , háát elmegy éppen számomra a fogása. Bár biztos az A6000 után visszafelé nehéz lépni .:-)
Egyébként pont a sonynak a kitobija egy jó rajzú obi. Igaz hogy múanyag , de a legtöbb az manapság.
-
andzsin73
tag
válasz
bercsi
#30195
üzenetére
Most elbizonytalanodtam, mert fejből írtam le, lehet 5000 volt, de lehet, hogy 6. Ez hüje hosszú nevű gép volt "alpha ilce"...etc.azért jelentős különbség nincs a kettő között...
Azt árulja már el valaki, értem én, hogy Milc, meg kompakt és ne legyen 5kg, de az, hogy akkorák ezek a gépek, hogy a 7 éves gyerekem kezében pont jó lenne, ez egy vicc.
Úgyhogy arra jöttem rá, hogy inkább kapaszkodós gép kell nekem
Eddig is cipeltem a Fz35-öt az egy közepes méretű darab. -
-
#40935168
törölt tag
válasz
bercsi
#26927
üzenetére
A nagyobb nem mindenben jobb. De ez is olyan, mint a pénisz: ha túl nagy, az már lehet kényelmetlen egyeseknek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ha meg túl kicsi, akkor szar a fogása, ez is igaz) Szóval: rendszer-szinten gondolkodni, ez a titok nyitja.
1. Mit ad egy nagyobb szenzor, amit a kisebbel nem tud olyan jóra meglőni
2. Megéri-e az emiatt bekövetkező, törvényszerű "objektívnövekedés" a plussz méretet (még ha a váz marad is kicsi)
3. Van-e olyan képminőségű ár/érték arányú obi
4. Amire főleg használná a gépet, arra beválik-e a kinézett cucc.
.
.Így ezeket össze kell sakkozni és meg is van, melyik lehet a befutó. Mindenre tökéletes nem lesz másfél misiért sem, ezt tudasd vele és nem fog akkorát csalódni. Nekem a markolatos fullrame nagy tank után a pici tücsökpöcs lett és fun faktor ezerrel
pedig látom, miben kevesebb a nagynál. Csak ... amiben kevesebb, az SZÁMOMRA nem fontos, hogy mégis meglegyen. Amiben meg több, az nagyon (pl. a képernyő egészén működő, közelebbi szemre érzékeny arcfelismerő autofókusz, 10/10-es találati aránnyal, mert embereket fotózok - immár újrakomponálás nélkül. Ez csak 1 felhasználási terület. Low light vagy sport esetén nyilván semmi esélye, de olyat nem lövök, nem is érdekel, mint téma).Good luck
-
jjeahh
nagyúr
válasz
bercsi
#26914
üzenetére
no én akkor leírom kevésbé technósan is, inkább tapasztalat alapján ha már hozzám szólt a kérdés
nem olyan egyszerű, hogy jobb vagy nem jobb, az e-pl5 szenzora pl. már jobban teljesít a canon aps-c-nél mérések szerint, de mondjuk az újabb nikonokban, pentaxok-ban lévőnél nem, viszont mindez valszeg csak iso3200 fölött fog feltűnni (ha feltűnik egyáltalán)... na meg megy a technó sokszor, hogy ezmegez ennyivel jobb, de valós használat közben nem ilyen egyszerű a dolog... lehet, hogy megint kapok a fejemre, de a gyenge fényes teljesítmény nem csak a szenzoron múlik, hanem az obin, a stabilizátoron, a felbontáson, sőt a fogáson is, meg azon, hogy mennyire rázza be a zár a vázat (!), én pl. a sokat gyalázott 12mp szenzoros oly e-p1-el ugyanazokkal a fix obikkal alacsonyabb iso-n tudtam ugyanazt meglőni amit az újabb jobb szenzoros panasonic-al vagy canon-al meglövök (vagy nem) A lényeg: ma már mindegyik nagyobb szenzoros gépben elég jó lapka van általános felhasználásra, helyedben nem szenzor alapján választanék gépet. -
#40935168
törölt tag
válasz
bercsi
#26914
üzenetére
Mondanám, hogy de, mert az iso-t nem bírja annyira az m43 rendszer, mint az APS-C (pláne egy Fuji APS-C, de ők raw-ban is szűrnek zajt valszeg, annyira kisimult hatásúak a nagy iso-s képeik, ami szerintem nemkorrekt). De nincs mit szégyenkeznie így sem az m43-nak.
Ami fontosabb, hogy rendszerszinten kell nézni mindig minden gépet, nem vakon csak a szenzort vagy annak méretét, mert a képalkotásban ott van még az obik mérete (használhatóság, kényelem, ergonómia), rajzolata, képstabilizálás módja, autofókusz és sok egyéb paraméter, ami végül elbillentheti a mérleget APS-C vagy m43 irányba.
Vakság lenne csak szenzorméret alapján ítélni, az m43 messze jobb a körömnyi szenzorú kisgépektől (amiket én spec tényleg kerülök messzire), de én pl. fullframe-ről jöttem le m43-ra és mosolygás van azóta is.
-
#26746
Tin_Shield
őstag
bercsi
#26742
Tin_Shield
őstag
válasz
bercsi
#26742
üzenetére
Canonból a régebbi (STM nélküli) 18-135 gyenge eresztés, de ha találsz belőle használtan az belefér a keretbe valamelyik 18MP-es vázzal. Az újabb és jobb 18-135STM + egy modern váz szerintem nem fog menni.
Nikonból van egy régebbi 18-135 kevés pörög belőle, az is beleférne a keretbe, de nem nagyon szeretik a stabi hiánya miatt. Az új 18-140VR frankó de drága, hasonlóan a Canon 18-135STM-hez ez sem fog beleférni a keretbe egy modern vázzal. Van viszont 18-105VR, ez elég jó az árához képest (használtan ~40e), egy jó vázzal is megáll 150e-ből, és 105-135 között nem olyan nagy a különbség, hogy croppal ne lenne áthidalható.
A Pentax 18-135-ről már volt szó, az sem fog beleférni a keretbe.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
pedig látom, miben kevesebb a nagynál. Csak ... amiben kevesebb, az SZÁMOMRA nem fontos, hogy mégis meglegyen. Amiben meg több, az nagyon (pl. a képernyő egészén működő, közelebbi szemre érzékeny arcfelismerő autofókusz, 10/10-es találati aránnyal, mert embereket fotózok - immár újrakomponálás nélkül. Ez csak 1 felhasználási terület. Low light vagy sport esetén nyilván semmi esélye, de olyat nem lövök, nem is érdekel, mint téma).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- Intel X540-T2 dual-port 10GbE RJ45 hálózati vezérlő (10Gbit, 2 port, áfás számla, garancia)
- Apple iPhone 15 Pro Max - Natural Titanium - Újszerű karcmentes állapotban! 100% akku! Gyári garis!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450 R7 1700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 580 8GB Rampage SHIVA Corsair 450W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest