-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#36436
#31733248
törölt tag
Alabástrom
#36430
#31733248
törölt tag
válasz
Alabástrom
#36430
üzenetére
Így lesz érthetőbb a különbség:
APS-C szenzor, 50mm f3.5
APS-C szenzor, 135mm f3.5Amint látható, a hosszabb obival sokkal látványosabb a háttérmosás. Ezért is szeretnek sokan teleobjektívekkel portrézni. Számomra például a GX7-nél az is érzékeny veszteség volt, hogy 45-150-es teleobjektívje háttérmosásban sehol nem volt a Sonyn használt teléhez képest (a tükrös Sony 55200-asát használtam adapterrel):
A sötétebb obi kisebb szenzorral súlyosbítva egyszerűen kevés ehhez...
-
#36431
Grga_Pitic
aktív tag
Alabástrom
#36428
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Alabástrom
#36428
üzenetére
Én értettem, hogy mit akarsz mondani, de laikusabb nem feltétlenül. Nem volt ugyanis egyértelmű.
A nem egész 1 FÉ különbség DoF-ban nekem nem jelentős, de ez nyilván szubjektív. Az viszont biztos, hogy vannak ennél fontosabb dolgok, ami alapján célszerű rendszerek között dönteni.
Szerintem MFT-re több f/0.95 objektívet találunk, mint APS-C-re.
Aztán lassan befejezhetjük az offolást.
-
#36430
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
#36427
Alabástrom
senior tag
válasz
Alabástrom
#36427
üzenetére
Hopsz, Helyesbítenem kell... Fizikailag valóban nem szűkebb a mélységélessége egy hosszabb objektívnek, csak látszólag. Ezt rosszul tudtam, bocs... Tapasztalatból írtam, csak most kerestem rá neten.
-
#36423
Grga_Pitic
aktív tag
Alabástrom
#36418
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Alabástrom
#36418
üzenetére
Azt szögezzük le, hogy fényerőben pont annyit tud egy MFT-s 1.8-as obi, mint full frame-en az 1.8-as, ha azt nézzük, hogy azonos záridőt kapsz, mert erősen félreérthető volt, amit írtál. A bokeh meg teljesen szubjektív kérdés, az 1.8-asok is bőven jól mosnak MFT-n, APS-C azért nem ad érzékelhető többletet, az FF meg egy teljesen más árkategória.
A fókusztáv és mosoda kérdés sem így van, ahogy 80hun már leírta.Kisvyrag: a kevés keret és az Oly 75mm között azért érzek némi ellentétet... Az Oly 45mm is bőven jó objektív.
-
#36421
80hun
addikt
Alabástrom
#36420
80hun
addikt
válasz
Alabástrom
#36420
üzenetére
Miért mosna azonos képkivágáson többet egy oly 75/1.8 mint bármelyik másik f1.8-as mft vagy manuális objektív?
Pont fordítva az 50/1.7 fog hajszálnyival többet mosni mint bármelyik f1.8-as obi
-
#36419
Kisvyrag
csendes tag
Alabástrom
#36418
Kisvyrag
csendes tag
válasz
Alabástrom
#36418
üzenetére
Koszi! A 75mm-eset neztem pont portrera. A mostani regi oly e410-hez van egy minolta md1,7-em sima adapterrel.
Nehezen szanom ra magam a vasarlasra, mert nem akarom / nincs is penzem gyakran cserelgetni a dolgaim. Persze tudom h keves a keret h tokeletes szettem legyen, de probalom a leheto legjobbat kihozni ennyibol.
-
#36405
Muerte68
addikt
Alabástrom
#36398
Muerte68
addikt
válasz
Alabástrom
#36398
üzenetére
mert az átlag fotósnak nem is kell anyira aDSLR csak ezt halották hogy ez a profi.A milc-et töbször tudja vinni az ember a belépő DSLR bóvli anyiért nagyon komoly milc-et lehet venni.Azért m4/3-ad mert jelenleg az a legolcsóbb legtöbb obival és géppel rendelkező rendszer .Az APSC-kevés obival van sajnos vagy drágákkal pedig a gépek jók de könyebb az mft-vel fejleszteni.A ff meg szintén drága.
Az olyan DSLR aminél nincs back front fókusz probléma,jó a kereső és a szolgáltatás nem belépő szint.
Nekem volt DSLR MILC APSC-mft-csak ff nem sajnos.
Most mft van mert az APSC keresős gép sajna jóval drágább mint a M4/3-as
De ha valaki a DSLR t szereti vegyen azt
-
#36404
Throme
veterán
Alabástrom
#36398
Throme
veterán
válasz
Alabástrom
#36398
üzenetére
Valószínűleg taktikát váltottak a tükrös tulajok. Kivárnak. Első körben úgy is "ráugranak" a milcesek a friss húsra és ha mégis ellenáll, akkor ajánlanak a dslr tulajok tükröst
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#36378) pepusos: Azért érdemes megnézni tételesen mivel tud többet az d5x00 gép család.
Nem is képminőségben, inkább szolgáltatásban több. Aztán valamelyik üzletben megfogdosni.
Obikat meg úgy is veszel még, ha bejön ez a világ.
szvsz -
#36400
Golota
aktív tag
Alabástrom
#36398
Golota
aktív tag
válasz
Alabástrom
#36398
üzenetére
Vagy mert úgy jön ide a legtöbb ember, hogy kompaktról vált és a fejében a jó fényképező=tükör-reflexes. Aztán mikor meghallja, hogy nem kell egy 32 kg-s, kizárólag kombival szállítható gépet vennie ahhoz, hogy a családi albumba jó minőségű fotók kerülhessenek, akkor megörül. Bármennyire is meglepő, az érdeklődők nagy része olyan gépet szeretne, amit könnyen magával tud vinni és jó képeket tud vele lőni. Aki kifejezetten DSLR-t keres, az meg nem fog elszaladni ettől.
Saját tapasztalat: sok ismerős megvette a böszme nagy Canikon szettet, mert "kellett már egy jó gép". Mikor meglátja az EM5-öt (ami MILC fronton nem egy kis gép), akkor meg vakarja a fejét, pláne, hogy a képek minősége legalább olyan jó (jobb), mint amit ő meglőtt a hasonló áron beszerzett, kifutó gépével. Ha tudta volna, akkor ő is ilyet vett volna. El kell fogadni, hogy az átlag-user, akiben egyáltalán ez a kérdés felmerül, sokkal jobban jár egy MILC géppel, mert az igényeit/képességét messzemenően lefedi a MILC és semmi olyat nem csinál, amihez kifejezetten DSLR kellene. A különbség, hogy a MILC-et magával viszi, a másikat meg csak vasár- és ünnepnapokon.
-
igor-hu
tag
válasz
Alabástrom
#36398
üzenetére
A helyiek védelmében legyen mondva, hogy (részben) a topic olvasgatásának köszönhetően vettem én is MILC-et, de utálnám magamat ha DSLR-t vettem volna, mert kb sehova nem vinném magammal. Persze nem ez a topic volt az egyetlen tájékozódási pont (kb 2 hónapig olvastam review-kat és nézegettem a boltokban fényképezőket), de azóta sem bántam meg.
Hint: Sony lett, nem MFT -
#36397
Grga_Pitic
aktív tag
Alabástrom
#36396
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Alabástrom
#36396
üzenetére
A Milyen cserélhető objektíves gépet? topikban azért nem túl meglepő, hogy a kérdezők, miután kaptak választ, eltűnnek. Nem vesz vázat az ember minden héten (mondjuk hito kivételével - bocs!
-, de neki már nem kell itt kérdeznie).
Más rendszert is lehet amúgy ajánlani, arról nem az MFT-s srácok tehetnek, hogy ők a legaktívabbak.
A vázakat úgysem tudod objektíven összehasonlítani, mert mindenki a saját igénye felől közelíti meg a kérdést. -
#36352
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#36351
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36351
üzenetére
A többi rendszernek is vannak hátrányai, egyik sem hibátlan. Csak az a kérdés miben vagy hajlandó kompromisszumot kötni.
-
#36350
MrChris
nagyúr
Alabástrom
#36347
MrChris
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36347
üzenetére
Ez egy jó rendszer, igény szerint sokféle vázzal és a legnagyobb milc obi választékkal, fixek szinte kivétel nélkül kiválóak, nincs köztük olyan hogy azt semmiképp ne vedd meg a minősége miatt. Van több portréobija is, egyik a 45-ös és teljesen alkalmas a feladatra. De persze lehet venni FF gépet is csak egy kissé húzósabb a rendszer árfekvése, pláne úgy, hogy az illetőnek 2-300ezre van vázra és objektívekre. m4/3 ennyiből kihozható pl. em10+ 14, 20, 45-ös sor kb. lefedi az igényeit, még portrézni is fog tudni, makróra pedig vannak jó és olcsó megoldások.
-
#36346
MrChris
nagyúr
Alabástrom
#36336
MrChris
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36336
üzenetére
"(így pl a sokat hypeolt 45mm f/1.8 "portréobjektív"-nek a mélységélessége nagyjából egy 90mm f/3.6-tal ekvivalens, amit szvsz túlzás portéobjektívnek nevezni...)" A sok béna meg ezzel a vacakkal nyomatja a poertérkat. Pedig hallgathatnának rád! Mennyi ilyen tudatlan fotós van!
-
#36343
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#36338
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36338
üzenetére
A mosóka mértéke ízlés kérdése, én is jobban szeretem ha jobban mosogat egy obi, de szerintem nem a mosás miatt nevezünk egy üveget portréobinak, hanem a gyútáv miatt.
-
#36340
Sefter
veterán
Alabástrom
#36336
Sefter
veterán
válasz
Alabástrom
#36336
üzenetére
A rekesz értéket miért kell szorozni
-
#36337
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#36336
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36336
üzenetére
"szvsz túlzás portéobjektívnek nevezni"
Hogy mi?
-
#36174
L4mie
veterán
Alabástrom
#36173
L4mie
veterán
válasz
Alabástrom
#36173
üzenetére
Pont mint nekünk
-
#36102
pethob
aktív tag
Alabástrom
#36060
pethob
aktív tag
válasz
Alabástrom
#36060
üzenetére
Portréra egyértelműen MILC-et vennék az eye-focus miatt. Ha összeszoksz vele, minden képed jól lesz fókuszálva.
(Meg nincs front/back fókusz probléma)
Sony A7-ről nem szeretnék nyilatkozni, mert csak próbálgattam. Valószínű jó irány.
Fuji X-T1-et ajánlom, plusz a fujinon 90F/2-őt. (ekv. 135mm) Olcsóbb mint a FF DSLR de így sem fogsz beférni a keretbe. Használtan vázat találhatsz, az objektívhez nagy mázli kell. (Használt vázzal és új objektívvel már be lehet férni 500 alá.)
X-T10 vagy X-E2 vázakkal újonnan is beférhetsz a keretbe. (Főleg ha kivárod a júniusi visszatérítős akciót.) Ezek nem olyan nagyok és feketék, de képminőségben ugyanazt hozzák, a szenzor ugyanaz. De ha amúgy nem zavar a nagy váz, akkor az X-T1-et ajánlanám mindenképp, főként a csúcs EVF miatt, és mert lehet rá portré markolatot tenni.
Bár ekv. 100-150mm között kerestél obit, a fujinon 56mm/f1.2-őt (ekv. 84mm) mindenképp próbáld ki, mielőtt döntesz!
Majd rájössz, hogy mit jelent a jó JPG motor, meg a különböző film szimulációk a Fujiban, 98%-ban elfelejtheted az utómunkát...
-
#36096
MrChris
nagyúr
Alabástrom
#36088
MrChris
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36088
üzenetére
Nem értelek, ha elégedetlen vagy add el és vedd meg ami neked való. Tanuló gépnek jó a PL5 és olcsó is, 40ezer használtan. Ha nagy fekete kell miért az egyik legkisebb vázad van? Olcsón lehet már kapni dslr nagy lufikat, százvalahányért akár 5D-t is. Azokban viszont semmi szemrefókusz, szemfelismerés nincs, (hacsak nem a legújabbakban? amit így milcként használnál és nem lenne szemkontaktus) inkább front/back fókusz
Olympusnál valamelyik modelltől van közelebbi szemfelismerés, pl5-ben nincs? Ha meg nem tetszik a 45-ös azt is le lehet cserélni 60-as sigmára, bokeh-t nem veszítesz és hosszabb is, olcsóbb is, még élesebb is.Kicsit olyan a nyavalygásod mintha a tibicsokiban nem tetszene, hogy barna és édes, mégis azt veszed. -
#36092
bigsee
addikt
Alabástrom
#36088
bigsee
addikt
válasz
Alabástrom
#36088
üzenetére
"- ezért még köpködést kapok, de a kis MFT vázak nem profi megjelenésűek. (Tudom, hogy ez szánalmas kritika, de sajnos az emberek úgy gondolják, hogy egy jó fotósnak nagy, otromba, fekete fényképezőgép van a kezében, különben nem veszik komolyan... Ez van...)"
Válaszom: ha a fotóst ismered - és megbízol benne - lehet akármi nála, még egy CatB25 is, az kép lesz... Nem, nem úgy gondolják...
"Tudom, hogy létezik az enyémnél sokkal jobb váz és objektív is MFT-ben, de azok már egy FF rendszer árához közelítenek. Márpedig akkor nem eröltetném az MFT-t. Szerintem az Oly MFT legnagyobb előnyei:
- a kis érzékelőméretből eredően olcsó váz és objektívpark (elméletileg, bár nem mindig...)"Olcsó? Váz és obi olcsó? Mutass egy olcsót, ami Oly!
BTW ismered is az MFT rendszert, vagy csak a penlite-odat?
-
#36090
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#36088
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36088
üzenetére
"- portrézásnál nekem must-have, hogy a modell szemébe tudjak nézni."
Ezt nem értem
"- az érzékelő dinamikaátfogása lehetne jobb, pl lágy fényeknél is können kiég a fehér ruha"
Ezt sem igazán, ha helyesen exponáltál szinte tutibiztosan vissza lehet raw-ból húzni. Ha meg valami csoda folytán mégsem, akkor alulexponálsz és az árnyékokat felhúzod.
"- A 45mm f/1.8 bokehja nem túl szép (és általában a képi világával Sem vagyok teljesen kibékülve, de nem tudnám megmagyarázni, hogy miért. Persze nagyon olcsó darab, ahhoz képest remek.)"
Volt arról szó, hogy távoli témáknál berondul a buké vagy mi, no de portrénál? Ezt sem értem, mondj egy nagyjából hasonló árú vagy olcsóbb portréüveget, aminek szebb a bukéja...
"- nekem a 45mm (90mm ekvivalens) lencse túl rövid portrézni"
Na ezt elhiszem, bár ízlés kérdése. Sokan ezért vesznek inkább 60-as sigmát vagy 75-ös oly-t.
"- lehet, hogy ez (is) butaság, de többször meglepődtem, hogy túl nagy a DOF-je."
Úgy érted kevés a mosoda? Ezzel is együtt tudok érezni, ez az egyik oka annak, hogy F1.4-es manuális üveget használok újabban focal reducer-el
"- nincsenek túl jó tapasztalataim a szemre fókuszálással, nagyon-nagyon sokszor hibázik"
Valszeg csak össze kéne szoknod vele. Kis méretű af mező nincs benne? Mondjuk az e-pl5-öt nem próbáltam, lehet az gyakran mellélő, én panás vagyok, az sosem téveszt
"- ezért még köpködést kapok, de a kis MFT vázak nem profi megjelenésűek. "
Köp-köp Nekem e-p1-em volt anno és többen dicsérték-bámulták meg mint bármelyik nagy fekete dslr-t 
Amúgy meg már elég elterjedtek ezek a gépecskék, egyre többen tudják, hogy pici testben nagy lélek van.
Az mft vs ff témára inkább nem is reagálok, nemrég zajlott le itt egy fapados a7 vs fullextrás mft vita. Vedd azt amire úgy érzed szükséged van. -
#36089
pandur99
aktív tag
Alabástrom
#36088
pandur99
aktív tag
válasz
Alabástrom
#36088
üzenetére
Ha a portrézás az elsőrendű cél. akkor pl. jobban jársz egy Nikon akármilyen beépített motoros géppel (D80, D90), esetleg Canonnal stb. és egy 85/1,8-as objektívvel, mindez használtan 120-150e Ft-ból megvan.
-
#36081
sideburns
aktív tag
Alabástrom
#36077
sideburns
aktív tag
válasz
Alabástrom
#36077
üzenetére
"Portrézáshoz elég sok hátránya van..."
Ezt kicsit kifejthetnéd bővebben, hogy milyen hátrányokkal találkoztál.
-
#36079
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#36077
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36077
üzenetére
"Az árához képest baromi jó redszer az MFT, de tényleg csak az árához képest.
Portrézáshoz elég sok hátránya van..."
"akkor már inkább FF felé nézelődök"Aminek valszeg szintén sok hátránya lesz az olyhoz képest
. Nincs tökéletes rendszer. Amúgy meg az "mft rendszer" sem olcsó, abba is bele lehet ölni rengeteg pénzt és pl. egy e-m1 + nocticron nagyon állat és drága portrés szett, szvsz teljesen versenyképes alternatíva a ff cuccok mellett is. Minden azon múlik, hogy neked mik az igényeid meg preferenciáid, nem lehet csak úgy kijelenteni szerintem, hogy az mft rendszer vagy bármelyik rendszer jó vagy rossz. -
#36078
#31733248
törölt tag
Alabástrom
#36077
#31733248
törölt tag
válasz
Alabástrom
#36077
üzenetére
Mondjuk az egy fapados belépő modell, azért ne abból indulj. ki. Fussunk össze és megnézed a két fényképezőgépemet (Sony A6000, Pana GX7), azok többet mutatnak, mint a belépő modellek.
-
#36075
#31733248
törölt tag
Alabástrom
#36067
#31733248
törölt tag
válasz
Alabástrom
#36067
üzenetére
Szerintem nem érdemes ennyire mereven ragaszkodni a FF megoldáshoz. Már a kisebb szenzorokhoz is nagyszerű portréobjektívek érhetőek el, például ott a Sony 50mm f1.8, az Oly 45mm f1.8, vagy a Pana 42.5mm f1.7. Ezeknél a fókusz mindig pontos, az EVF informatív. Az A6000-nél például ott a szem fókusz funkció, ezzel a fókusz pontosan a szemre kerül.
-
#36074
80hun
addikt
Alabástrom
#36073
80hun
addikt
válasz
Alabástrom
#36073
üzenetére
Csak az a baj hogy elég régi gép az 5Dmkii , 2008-ban jelent meg
Nikon D610 (lehetőleg még garis példány) + 85/1.8 nikkor még lehet kijön a rászánt összegből ha mindenképp FF gépet akarsz.
-
#36072
MrChris
nagyúr
Alabástrom
#36070
MrChris
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36070
üzenetére
Mást tud nyújtani egy jó minőségű EVF, mint egy OVF. Ki kell próbálni, eleinte nekem furcsa volt, de a látvány mérete és az egyre több hasznos funkciója miatt már nem is kéne OVF, nem lenne belenagyítás, peaking, kiégett/bebukott rész mutatás...
-
#36071
Byk01
őstag
Alabástrom
#36067
Byk01
őstag
válasz
Alabástrom
#36067
üzenetére
85-ös klasszikus portré objektív nem jó? Mert a Nikonnál a 85/1.8 újonnan 140-150 ezer, és D800-at is lehet kapni már 350 ezer körül használtan, de D600/610-et 300 alatt is.
-
#36069
bigsee
addikt
Alabástrom
#36067
bigsee
addikt
válasz
Alabástrom
#36067
üzenetére
A tesztek alapján én a MKII mellett döntöttem, pont az EVF miatt, igaz drágább volt, de OVF-ről léptem le (fel?) EVF-re és úgy gondoltam, ezen ne spóroljak... Nem bántam meg.
Csak tipp!
-
#36068
asdf_
veterán
Alabástrom
#36067
asdf_
veterán
válasz
Alabástrom
#36067
üzenetére
Menj el valahova, nezd meg. Az en velemenyem marhara nem mervado, mert egy par EVF-hez volt szerencsem mindosszesen, de az E-M10 I volt nalam egy hetvegere, es nekem eleg pixeldzsungel volt az EVF-je, semmikepp sem valasztanam, ha mar elerheto a II.
-
#36062
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#36060
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36060
üzenetére
Esetleg x-t10 + 90mm F2 vagy 56mm F1.2? E-m10 + 75mm F1.8 vagy 45mm F1.8? Ezeknek jó a jpeg motra, de a raw-okkal sem muszáj órákig szöszölni. A7-ről majd a kollégák, én csak a7s-t használtam és azt sem natív obikkal.
-
#28160
silmatauki
őstag
Alabástrom
#28157
silmatauki
őstag
válasz
Alabástrom
#28157
üzenetére
Én kizárólag microSD-ket veszek, mert azt be tudom rakni bárhova, ráadásul ha kivételnél / visszarakásnál sérül a kártya (megjártam ezzel egy anno méregdrága 16-os SD-vel), akkor nem maga a fizikai kártya sérül, hanem "csak" az adapter. Soha semmi gondom nem volt se az X-E1-ben, se semmiben. Ráadásul ma már szinte nemleges az árdifi a micro és a normál SD között.
-
#28158
schawo
titán
Alabástrom
#28157
válasz
Alabástrom
#28157
üzenetére
Nyugodtan.
-
#28156
schawo
titán
Alabástrom
#28155
válasz
Alabástrom
#28155
üzenetére
Semennyire. Kicsit sem. 10MB/s elég mindenre
-
#28089
Tin_Shield
őstag
Alabástrom
#28088
Tin_Shield
őstag
válasz
Alabástrom
#28088
üzenetére
A II-es minimális kozmetikai ráncfelvarrást kapott, optikailag maradt a régi. Esetleg annyi történhetett mint a 20-assal, hogy új bevonatot kaptak a lencsék.
-
#28087
silmatauki
őstag
Alabástrom
#28086
silmatauki
őstag
válasz
Alabástrom
#28086
üzenetére
"Ilyen felállásban szerintetek melyik ad jobb képet? A saját jpg-jét használnám, lusta vagyok RAW-t kalapálni."
Akkor az Oly.
-
#26487
MC Pite
veterán
Alabástrom
#26480
MC Pite
veterán
válasz
Alabástrom
#26480
üzenetére
120 körül van használtan, az sok?
Mármint milcre is gondolom szántál legalább egy százast. Most is van eladó, kipróbálod, nem buksz rajta. -
#26483
konyi79
addikt
Alabástrom
#26480
konyi79
addikt
válasz
Alabástrom
#26480
üzenetére
Jaja, TB igazán támogathatna mindenkinek kétévente egy MILC-et
, a többi elúszó mellett fel sem tünne a kincstárban...(#26478) Econ
Ezt a közepe karcol dolgot tényleg felejtsük már el, egy obi nem attól jó. Mond azt, videóban köröket ver rá, ebben már a bionz x van, azaz sokat javult a jpeg motor, vagy az általános működési sebessége sokkal jobb; de ne azt már megint a SELP1650 bucira veri az oly kitobit.
Mert nem veri.
Használható, lehet vele élni, az A5000-re az való, de nem jobb az olynál. -
#26462
konyi79
addikt
Alabástrom
#26457
konyi79
addikt
válasz
Alabástrom
#26457
üzenetére
Semmi, ooc jpeg az exif szerint 0-0-0 neutral beállításokkal. A két kép szinte szonos feltételekkel készült, csak a másiknál néhol már bajos volt a terep, el kellett rakni a gépet. Ezért a telefon.
Viszont ha képben vagy képelésben, csak rühelled az utómunkát (én is, de legalább nem is értek hozzá), érdemes lenne fuji táján is szétnézned. Vitathatatlan előnyük a talán legjobb jpeg motor, meg legalább annyit ér a gépen belüli RAW előhívás. Ezt nagyon hiányolom a sonyból, bár jóval szerényebb (vagy értékesebb) színmódok miatt nem is biztos lenne annyira értelme. Hátrányuk, a kevés kompromisszumú obiparknak nagyon megkérik az árát, és talán kicsit lassúak.
Update:
Bocs, exifet nézve kontraszt meg szín +1-en volt. -
#26458
MC Pite
veterán
Alabástrom
#26455
MC Pite
veterán
válasz
Alabástrom
#26455
üzenetére
Önnek receptre felírnék egy (használt) Fujifilm X100ast... Egy hónap múlva számoljon be a topikban a tapasztalatairól. Következő!
BullZeye: Ilyennel én is szórakoztam: [link]
-
#26452
konyi79
addikt
Alabástrom
#26450
konyi79
addikt
válasz
Alabástrom
#26450
üzenetére
-
#26450
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
#26449
Alabástrom
senior tag
válasz
Alabástrom
#26449
üzenetére
Persze lehet, hogy blöd dolog összehasonlítani egy fixes milc-et egy telefonnal, de nekem régen egy Canon EOS 10D-m volt, és kirándulós fotóknak sokkal jobb az S4 HDR módban. Kíváncsi lennék, mennyit fejlödtek az érzékelök azóta.
-
#26449
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
#26448
Alabástrom
senior tag
válasz
Alabástrom
#26448
üzenetére
Esetleg van valaki a fórumozók között, akinek van Samsung Galaxy S4-ese is, meg Panasonic DMC-GF1/GF2/GF3 14mm f/2,5-el?
(Kívácsi lennék, hogy van-e egyáltalán értelme nekem, buta júzernek MILC-et venni, vagy az én igénytelenségemnek és lustaságomnak megfelel egy mobil.
-
#26426
#31733248
törölt tag
Alabástrom
#26401
#31733248
törölt tag
válasz
Alabástrom
#26401
üzenetére
"Mi az a minimum váz, amiben már van "jó" automata HDR?"
Sony A5000, az automata mód mellett 1-6 EV eltéréssel állíthatod, milyen HDR-t akarsz. Kitobjektívvel 89 ezerért vettem a Mediamarkt akciójában. Persze ennek APS-C méretű szenzora van, szélesebb dinamikatartománnyal, mint a m4/3 gépeké. Nálam a nagyobb szenzor sokat számított.
-
#26423
MC Pite
veterán
Alabástrom
#26416
MC Pite
veterán
válasz
Alabástrom
#26416
üzenetére
Nézted a fentebbi példát amit linkeltem, egy szem sima jpgből? Tud HDR módban ilyet a telefonod? Ilyet nem, még hdr mellett is jobban be lesz bukva/égve.
[-HERO-]: Kereső nem fog kelleni neki? Objektívet terveztek-e rá venni a jövőben rá másikat? . Én a D3300 mellé inkább a Fuji X-A1-et tenném inkább(ha nem kell kereső), ha pedig jövőállóság szempontjából közelítem meg, akkor a palacsinta obibal (27mm 2.8) duplakiteben, ami általában igaz a milcekre hogy nagyon hordozható tud lenni egy ilyennel a gép, sok olyan helyre el tudjátok vinni, ahova a nagy zoomal nem vinnétek.
-
#26420
konyi79
addikt
Alabástrom
#26416
konyi79
addikt
válasz
Alabástrom
#26416
üzenetére
Gyanítom a mai szenzorok dinamikájának ismerete nélkül igen. Meg ez a HDR is olyan dolog, amire nem alapoznék. Hamar megunja az ember.
Nem tagadom, vannak üdítő kivételek, olyan helyzetek, aminek jól is állhat a HDR, de azt se az auto HDR fogja kiköpni, max távolról közelíti.
-
#26418
silmatauki
őstag
Alabástrom
#26416
silmatauki
őstag
válasz
Alabástrom
#26416
üzenetére
"Hmm, lehet, hogy a mobiltelós tapasztalataim alapján eltúlzom a HDR szükségességét?
"Nagyon jól jön az milcen is... ahogy alább írtam, még az FF-ben / Fuji X-Trans-ban sincs olyan alacsony szenzorzaj, hogy egy stitchelt bracketelt HDR fotó ne legyen lényegesen tisztább, mint egy tone mapped, felhúzott 1 db csúcsfényekre exponált kép.
-
#26417
silmatauki
őstag
Alabástrom
#26414
silmatauki
őstag
válasz
Alabástrom
#26414
üzenetére
Nem akarlak meggyőzni – én imádnivaló HDR képeket csináltam a Matic-cal, amik, ismerve az esetenkénti kézi deghostolás-kényszert, tuti nem tudott volna egy gépen futó HDR implementáció megcsináni. Különösen nem kézből fotózva, ahol még stitching errorok is lesznek...
-
#26415
konyi79
addikt
Alabástrom
#26412
konyi79
addikt
válasz
Alabástrom
#26412
üzenetére
Elhiszem a telefonon kell a HDR, annyira kicsi a szenzor dinamikája, valamivel kell javítani
Fenntartással kezelve a HDR szükségét komolyabban: szinte az összes Sony-ban van többképes HDR; ráadásul hülyére is lehet paraméterezni, példul hány ev eltéréssel készítse a képeket stb... Azonban akkor sem lesz olyan, mint amit te húzgálsz össze gépen, egyszerűen azért mert a gép csak átlagol. Ennél jóval célravezetőbb ilyet igénylő helyzetben expozíció sorozatot lőni akkor már, amit szintén paraméterezhetsz, akár 5 eltérőt is lehet, később pedig külön-külön kezdhetsz vele amit akarsz. Vagy csinálsz HDR-t belőle.
-
#26413
silmatauki
őstag
Alabástrom
#26412
silmatauki
őstag
válasz
Alabástrom
#26412
üzenetére
"Régen csináltam jópár HDR képet kézzel (Photomatix Pro-val), de nem nekem való az utómunka. Nem szeretek számítógép elött ülni (bár most is azt csinálom
), és nem is érdekel annyira a végeredmény, hogy ennek ellenére bevállaljam."Photomatix Proval tényleg csak pár klikk a HDR generálás, és az esetleges kézi deghostolásnál a rajzolás sem több 1 percnél...
-
#26405
silmatauki
őstag
Alabástrom
#26401
silmatauki
őstag
válasz
Alabástrom
#26401
üzenetére
"Mi az a minimum váz, amiben már van "jó" automata HDR? Lehet gyüjtögetek még egy kicsit..."
Egyik sem. Simán bracketelsz és a deszktopon meg használod a Photomatix Pro-t az összefűzésre. (Ha meg a gyengébb (automata) ghost-kezeléssel megeléxel, akkor annak az olcsóbb változatát.) Az MESSZE jobb eredményt ad, mint bármi beépített HDR-összefűző, főleg, ha rákényszerülsz a kézi ghost-eltüntetésre.
-
#26403
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#26401
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#26401
üzenetére
nem lenne könnyebb és olcsóbb megtanulni hdr-t készíteni, ha már ennyire tetszik a dolog? még szebb eredményt is érnél el, mint a fgép által jpegből automatikusan összetákolt valamivel... meg amúgy minek kell a hdr? elég kevés olyan téma van, amit nem lehet helyesen kiexponálva, max szűrők segítségével, raw-ból megoldani úgy, hogy ne bukjon be/égjen ki a kép.. vagy te erre az eltúlzott giccs hdr divatirányzatra gondoltál mint pl. ez vagy ez? mert azt sztem egy jobb okostelefon+erre szánt app-al lehet a legegyszerűbben megoldani
-
#26402
MC Pite
veterán
Alabástrom
#26401
MC Pite
veterán
válasz
Alabástrom
#26401
üzenetére
Az egyszerűbb mint (megtanulni) akármilyen géppel jó hdr képet csinálni, vagy urambocsá' hdr (inkább élet)szerűt egy szem rawból? Kemény megállapítás hogy semmit sem ér, mindegyik ugyanazt a csodát csinálja, 3 eltérő expójú képet készít gyorsan és összefűzi...
-
#26401
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
#26398
Alabástrom
senior tag
válasz
Alabástrom
#26398
üzenetére
Találtam leírást a gf3 HDR effektjéröl, semmit sem ér...
Mi az a minimum váz, amiben már van "jó" automata HDR? Lehet gyüjtögetek még egy kicsit... -
#26399
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#26398
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#26398
üzenetére
gf1 valszeg a széria legkomolyabb tagja, ha a kezelőszerveket, ergonómiát nézzük, gf2 már kissé ki van herélve, de legalább a vakupapucs maradt, gf3-ról meg már azt is lespórolták, igazi célozz/lőj masina lett, amin még mindíg lehet állítgatni is ha kell, de nem erre találták ki... gf5 ha jól tudom csak egy frissített gf3 kb., jobb a kijelzője, és kapott egy új gombot.. igazi előrelépés inkább a gf6 lett, új szenzor, kihajtható kijelző, programtárcsa stb. Gf7 meg már egy teljesen más gép, gyakorlatilag egy púpos gm1 lett belőle
-
#26396
MrChris
nagyúr
Alabástrom
#26389
MrChris
nagyúr
válasz
Alabástrom
#26389
üzenetére
legolcsóbb m4/3 váz, lehetőleg Olympus és olcsó kitzoom. Más pl a 14-es fix, vagy az újabb 16mp-es széria nem fog beleférni azok magában egyenként 40e, de a 14-es ára lassan kúszik felfele. 17/2.8-as majdnem annyit tud élrsségben mint a 14-42/IIR kitzoom, nem véletlen szórták ki fillérekért.
-
#26395
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#26391
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#26391
üzenetére
Akkor egy kis méret összehasonlítás: [link]. Szerintem ha minél kisebb kell, akkor a samsung, ha meg bevállalod a vastagabb vázat, akkor oly-pana, mivel nagyobb a szenzor, kiforrottabb a rendszer, fényerősebb a palacsinta, van vakupapucs stb. ha esetleg számít... a gf1 komolyabb mint a gf2, több a kezelőszerv rajta, cserébe vastagabb, és nem érintős a kijelzője.
-
#26393
sideburns
aktív tag
Alabástrom
#26389
sideburns
aktív tag
válasz
Alabástrom
#26389
üzenetére
A Samsung NX Mini a 9mm-es objektívvel használtan 50 körül van, a képminőség jó és zsebre is vágható.
-
daniduke
tag
válasz
Alabástrom
#26389
üzenetére
Sajnos igaza van a kollegának, ha netán le tudsz alkudni egy régi m43 gépet 20ra és egy pana 14-t 35re akkor is 55, de inkább 60. Esetleg egy Oly 17 2.8 palacsinta is jó lehet, hátha olcsóbban megúszod. (bár ritka és utoljára mintha a másik palacsinta árában láttam volna.)
Egyébként meg a zsebrevághatóságot nem tudom hogy gondolod, de lehet nem fog össze jönni. Egy pen gép (akár a minik) és egy palacsinta kombója se igazán annyira zsebrevágható mint egy telefon, ha netán ez lenne a szempont. (vagy csak én hordok túl szűk farmert
) -
#26390
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#26389
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#26389
üzenetére
Túl kevés a kereted... nem tom még találsz-e valahol, de egy max egy olympus xz-10 beleférne újan is. Használtból meg valamilyen 25k-s váz, pl. e-pm1, vagy gf2 + 14mm F2.5, bár ez utóbbiak kissé túllógnak a kereten... használt csúcskompaktok között esetleg szétnézhetsz még.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy meg már elég elterjedtek ezek a gépecskék, egyre többen tudják, hogy pici testben nagy lélek van.
)Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Magisk
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Több mint 1 milliárd dollárnyi részvényüket adták el az NVIDIA belsős emberei
- Dell notebook topic
- OLED monitor topik
- A OnePlus ellen biztonsági aggályok miatt indítanának vizsgálatot az USA-ban
- Telekom mobilszolgáltatások
- RAM topik
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E7440, E7450 / SZÁMLA + GARANCIA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- SZÜNETMENTES TÁPOK
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest