Új hozzászólás Aktív témák

• #5589 Szten Márs nagyúr Mákosmetélt #5588

  Új Válasz 2010-01-20 20:12:56 #5589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #5588 üzenetére

  Igen, tárolja, de hogy hogy lehet leolvasni, az teljesen márkafüggő. A különböző márkáknál különböző módon, Canonnál általában csak szakszervíz tudja kiolvasni, Olympusnál valamiféle svédtornával szakszervíz nélkül is meg lehet tudni, Pentaxnál benne van az exifben, ha jól tévedek stb stb. Szóval attól függ milyen gépről van szó.

• #5550 rumos14 nagyúr Mákosmetélt #5547

  Új Válasz 2010-01-14 08:23:15 #5550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #5547 üzenetére

  sztem semmi baj a képeddel. Szten tapintott rá a llényegre, nincs rendesen kiexponálva, de ez természetese egy ilyen képnél.
  a raw zajosabb mint a jpeg, és az sem mindegy, hogy milyen progiban kovertálod, mindegyik máshogy kezeli a zajt. Lightroom 2.6 inkább elmossa, a LR 3 beta viszotn meghagyja, szemcsés formában. jó fényviszonyok között is lehet olyan képed ahol az égbolton "szemcsék" vannak, iso200-on is.

• #5549 nesa veterán Mákosmetélt #5535

  Új Válasz 2010-01-14 07:26:08 #5549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Mákosmetélt #5535 üzenetére

  Ez valoban nem az igazi de szerintem valamit nagyon elpiszkaltal rajta , rakd vissza a gepet gyari bealitasokra ,es a zajszurest ne kapcsold ki mert ugyhiszem az 520 is olyan hogyha kikapcsolod akkor az valoban kiis van kapcsolva ,nem ugy mint mas gyartoknal.

• #5548 TeeJay félisten Mákosmetélt #5547

  Új Válasz 2010-01-13 22:41:11 #5548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Mákosmetélt #5547 üzenetére

  legjobb felbontásban legjobb tömörítéssel tökéletes a JPG is azon is látni fogjuk ha van zaj, meg ki tudjuk olvasni az EXIF-et és abból is sok minden kiderülhet még

• #5541 Szten Márs nagyúr Mákosmetélt #5535

  Új Válasz 2010-01-13 20:33:46 #5541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #5535 üzenetére

  Hmmhmm... normálisan kiexponált, nappali fényben készült képek milyenek?
  Tudsz ilyet mutatni? Használd nyugodtan a prohardver/fototrend képfeltöltőjét, ha hozzászólsz a témához, a smilek alatt találod a képreltöltési lehetőséget, és akkor nem kell ezzel a furcsa képfeltöltővel szenvedni.

• #5540 TeeJay félisten Mákosmetélt #5539

  Új Válasz 2010-01-13 20:23:48 #5540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Mákosmetélt #5539 üzenetére

  nekem a D90 ISO 1600-on sem csinál ennyi zajt pedig OFF álláson van a zajszűrés.
  valami fura dolog lesz itt nálad bár nem ismerem az Olympos gépeket

• #5537 nord_ veterán Mákosmetélt #5535

  Új Válasz 2010-01-13 19:54:36 #5537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Mákosmetélt #5535 üzenetére

  Pontosabban jpg-ben, raw-ban csináltam képet
  Most akkor jpeg-ben vagy rawban csináltad? Ha raw, akkor a képfeldolgozás során mit módosítottál?

  Amiket eddig néztem tesztképeket mindenhol sokkal szebbek voltak
  Azok is ilyen fényhiányos időben, 1/8s záridővel készültek?

• #5536 Dorian félisten Mákosmetélt #5535

  Új Válasz 2010-01-13 19:46:54 #5536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dorian

  félisten

  válasz Mákosmetélt #5535 üzenetére

  Ez tényleg elég zajos. És zajszűréssel ugyanez?

• #5368 máyköl veterán Mákosmetélt #5364

  Új Válasz 2010-01-03 15:59:06 #5368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Mákosmetélt #5364 üzenetére

  Jó választás, szerintem nem fogod megbánni. Sok boldogságot hozzá, használd egészséggel!

  Az én 20D-mben is li-on akksi van. 2-3 hónapja vettem, azóta egyszer töltöttem. Tényleg jól bírja, és csak egy 3000Ft.-os utángyártott dolgot képzelj el. Ma voltam kint fotózni, nem tudom hány fok van kint, szerintem tuti mínusz, jól bírta a gép is, meg az akksi is.

  Múltkor én is megkérdeztem a Canonos topikba, ezt válaszolták: [link]

• #5365 forceberg veterán Mákosmetélt #5364

  Új Válasz 2010-01-03 13:11:20 #5365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Mákosmetélt #5364 üzenetére

  A nem szürke importos Nikon vázakra is 2 év a garancia.

• #5345 Degeczi nagyúr Mákosmetélt #5344

  Új Válasz 2009-12-31 13:33:45 #5345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #5344 üzenetére

  hosszabb (több perces) éjszakai képnél erre minden váznál rákényszerülsz, ez az érzékelők természetes velejárója

  különbség abban van, h sok típussal a relatív rövidebb éjszakai képeknél (mondjuk 30 mp alatt) még el lehet boldogulni enélkül is, másoknál viszont már ott is érdemes ezt a 2. expós hotpixelszűrést használni

• #5343 Pulsar veterán Mákosmetélt #5340

  Új Válasz 2009-12-30 00:03:10 #5343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Mákosmetélt #5340 üzenetére

  520-ban vannak jó kittek:

  [link]

• #5342 Joy001 tag Mákosmetélt #5340

  Új Válasz 2009-12-29 19:29:20 #5342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Mákosmetélt #5340 üzenetére

  Néhány helyen az E520-at is megkapod még két kit obival 130 ezerért. Szerintem jobban megéri ezt a pénzt mint a 450.

  A hotpixelekre pedig van benne szűrés.

• #5341 nesa veterán Mákosmetélt #5340

  Új Válasz 2009-12-29 17:46:54 #5341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Mákosmetélt #5340 üzenetére

  Jo gep az E-450 is de abban nincs beepitett stabi, ha kesobb szukseg van ra akkor olyan obit kell venni hozza ami stabis (LEICA)

• #5307 rumos14 nagyúr Mákosmetélt #5291

  Új Válasz 2009-12-28 21:59:53 #5307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #5291 üzenetére

  az Oly nem hosszabb záridőnél, hanem magasabb iso értéknél zajosabb. már ha egyáltalán tényleg az. az általad felsorolt gépeknél biztosan nem lóg ki a mezőnyből.
  ugyanakkor ma már a Canon, Nikon képstabilizált kit objektívek is igen jók, sőt, a Sony is felzárkózott az új 18-55-össel.
  szerintem menj el egy boltba, fogd kézbe a szóba jöhető gépeket, utána érdemes tovább boncolni a témát, mert lehet h kézbevétel, menük áttúrása alapján ki is zárod x vagy x opciót.

• #5297 nesa veterán Mákosmetélt #5291

  Új Válasz 2009-12-28 20:42:58 #5297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Mákosmetélt #5291 üzenetére

  Inkabb csak a nagyon hulladek kategoria hianyzik az obiparkbol ,szerintem ezekbol lehet valogatni es ezenkivul meg van 1 gyarto ami tutira csinal obit olyhoz.

• #5293 zfarkas senior tag Mákosmetélt #5291

  Új Válasz 2009-12-28 20:08:14 #5293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zfarkas

  senior tag

  válasz Mákosmetélt #5291 üzenetére

  Pentax K-x esetleg?

• #5292 Degeczi nagyúr Mákosmetélt #5291

  Új Válasz 2009-12-28 19:59:36 #5292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #5291 üzenetére

  régebben volt szempont, h az Oly kitobik jobbak az átlagnál
  de ma már a Nikonok vagy Canonok sem rosszak

  ugyanakkor ha tényleg fontos a magas érzékenység, a Nikon D60/3000 sem éppen bajnok a témában, mert még a régi, 10 Mp-es érzékelőt használják, aminek nem ez az erőssége

  a D5000 az, ami már az új CMOS érzékelőt használja, kb. 1 FÉ előnnyel nagy érzékenységen

• #2876 sbazsi veterán Mákosmetélt #2873

  Új Válasz 2009-05-29 07:43:55 #2876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz Mákosmetélt #2873 üzenetére

  Jó reggelt Köszi. Igen, leettem. Éjjel gyomormosáson voltam.

  Szóval rajta maradt éjszakára. Éjjel 1kor amikor forgolódtam egyet, gondoltam arra, hogy megsasolom, de végül az ágy győzött...

• #2831 rumos14 nagyúr Mákosmetélt #2830

  Új Válasz 2009-05-25 13:40:03 #2831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #2830 üzenetére

  ceteris paribus az olcsóbbat venném. egy 100-110k-s gépnél nálam nem éri meg az ára ~20%-át a +1 év gari.

• #2789 Salak aktív tag Mákosmetélt #2788

  Új Válasz 2009-05-20 15:25:12 #2789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Salak

  aktív tag

  válasz Mákosmetélt #2788 üzenetére

  Köszi! Huh hát most már akkor egyel több versenyző van, pedig eddig sem tudtam nagyon dönteni. Ha esetleg tudnál/tudnátok ár érték arányban sorrendbe rakni az eddigieket, illetve ezt, az sokat segítene, mivel ti legalább képben vagytok a gépekkel kapcsolatban

  Köszi még egyszer!

• #2751 máyköl veterán Mákosmetélt #2741

  Új Válasz 2009-05-16 10:50:25 #2751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Mákosmetélt #2741 üzenetére

  Én a Nikon-t venném. Indokot nem nagyon tudok mondani, csak mégis Nikon, és szerintem külsőre is az a legszebb. Milyen obikat vennél hozzá?

• #2746 Degeczi nagyúr Mákosmetélt #2745

  Új Válasz 2009-05-15 20:15:33 #2746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #2745 üzenetére

  GP-t is viszonylag jónak mondják, és a Panasonic hasonló megoldását is
  egyedül a Vartáról olvasni, h gyengébb nehéz körülmények között (ennek megfelelően vmivel olcsóbb is), de ha csak 1-2 készletről van szó, szerintem biztosra érdemes menni, és az a Sanyo Eneloop

• #2742 Mercutio_ félisten Mákosmetélt #2741

  Új Válasz 2009-05-15 19:44:57 #2742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Mákosmetélt #2741 üzenetére

  Pentaxnál Varta Ready2Use, Sanyo eneloop aksikat kell használni, és megoldódik a probléma (Ezek lényegében ceruzaelem alakú aksik )

• #2698 BEE addikt Mákosmetélt #2687

  Új Válasz 2009-05-14 08:42:59 #2698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz Mákosmetélt #2687 üzenetére

  A kétobis Pentax nagyon jó vétel, mivel egyszerre lefedi az átlag 18-200mm-es
  tartományt és nem is rossz az a gép.
  De ha még kapsz K200D + duplakitet azzal jobban jársz, de ez épp kifutó gép.
  A kitobiktól nem kell félni, használható mindkettő.

  BEE

• #2690 Zoli bácsi őstag Mákosmetélt #2687

  Új Válasz 2009-05-13 21:58:12 #2690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli bácsi

  őstag

  válasz Mákosmetélt #2687 üzenetére

  Menjünk sorban.
  Olympus: Legjobb kitobi, jól működő pormentesítő rendszer.Jó jpg motor. Stabilizátor a vázban. Élőkép. Hátrány: Kisebb kereső, kissé zajosabb magas érzékenységen, mint a többi.
  Pentax K-m: Kizárnám, amíg kapható a K200D. Előny: Masszivitás, olcsó, stabilizált váz, olcsó obikkal később használható. Hátrány: Gyönge kitobi(k). Kinek előny, kinek hátrány az AA akku. Élőkép nincs. Pormentesítő rendszer semmit nem ér.
  Sony: Jó élőkép, relatíve jó ár. CCD stabilizált Hátrány:Gyengus kitobi, "műanyagérzetű" váz.
  Nikon: Mindenképp a VR-es kitobival ajánlanám. Nincs élőkép, hiányzik a vázba épített fókuszmotor. CSerébe jó a fogása, Jó képfeldolgozó rendszer. Kiváló kis gépnek tartom, sajnos a keretedbe nem fér bele a D60+18-105 VR, mert ez lenne az igazi.

  Tapogasd meg őket, döntsd el, kell-e élőkép, merre akarsz esetleg tovább bővíteni..kell-e stabilizátor a vázba. Legfontosabb dolgokat pozitív/negatív tulajdonságokat pár szóban próbáltam összefoglalni.

Új hozzászólás Aktív témák