-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
kátú
őstag
válasz
Mirman
#38031
üzenetére
hát nagyon remélem, hogy kifejti, örömmel olvasnám el
#38032 bigsee: pont ezért, egy komoly gépről egy úgymond kezdő milcre, nem értem a logikáját
#38034 ferq68: oké, hogy nem egy kategória, de szerintem mindenki érzi a különbséget egy fele akkora szenzornál (most figyeltem a nevedre
) -
Rapid136
őstag
válasz
Mirman
#37981
üzenetére
A mega pont nem egy random link, hanem egy baromi jó titkosított tárhely 50 gigával, osztható mappákkal miegymással.
http://bitport.hu/megoldasok/kiprobaltuk-a-megaupload-utodjat-oennek-is-erdemes
Sajnálom ez van, akit érdekel a kép nyugodtan letöltheti. Nem böngészőben nyilik meg, hanem közvetlenül a képet lehet letölteni. -
#31733248
törölt tag
válasz
Mirman
#37414
üzenetére
(#37414) Mirman
"A sima A7-et még megéri megvenni ? Még egy kis spórolással a sima A7 + Sigma 50 1.4 Art beleférne és az egy viszonylag jó kombó lenne szerintem"
Jó az is, de én inkább az 55-ös Zeisset venném. Az A7 pedig szerintem még mindig jó vétel lehet, persze ez igényfüggő.
(#37417) Eperkutyus
Én máshogy látom. A Sony A6000-em kitobival és három fix-szel még mindig kevesebb egy kilónál, hol itt az általad emlegetett nagy méret?
-
Rapid136
őstag
válasz
Mirman
#37414
üzenetére
Ha egy faék egyszerűségű gépet akarsz akkor igen.
Egyszerű AF rendszer, nincs képstabi, cserébe a legolcsóbb FF váz. Én csak manuális obikkal használom és nem hiányzik a képstabi, mert vastagabb és nehezebb a váza az A7II-esnek.
És miután nem ugrándozik a tükör, kézből is elég jó záridőket ki lehet exponálni. -
Rapid136
őstag
válasz
Mirman
#37401
üzenetére
Portrézni az A7 lenne tuti választás, mert bármilyen manuális obit rá tudsz rakni az Altixtól kezdve a Szmena lencséjéig és ahány objektiv annyiféle képi hatás. Az elektronikus keresőben meg gyönyörűen lehet kontrollálni az élességet meg a háttérmosást rekeszeléskor.
Vagy épp a Sony Zeiss 1,8/55, amelyik az egyik legjobb obi lett a világon. Persze az se olcsó, de amit kapsz cserébe :-)
A természetfotó nehezebb dió, távoli témákhoz jobb az APS-C, de az A7 APS-C módban csak 10 mpixeles képet csinál, mig az A6000 24 mpixel.
A Sony saját teléjét nem biztos hogy meg tudod fizetni, de gyári adapterrel lehet használni korábbi A bajonettes vagy épp kinai elektronikus adapterrel Nikon vagy Canon telét használni.
A Nikon állítólag baromi gyors lett, van róla video a youtube-on.
Vagy ha nem ugrándozik a témád akár manuális obikkal is lehet játszani, 4/300 vagy hasonló, esetleg tükrös valami. -
válasz
Mirman
#37287
üzenetére
Most azért hoztam rossz példát, mert a 450D magasabb kategóriás volt anno? Vagy nem teljesen értem. Amit találtam külföldi összehasonlításokat a MILC és DSLR-re, ott mind azt írták, hogy a kép minősége alapvetően jobb a DSLR-nél. A tükör nélkülieknél pedig általában jobb a videózás, a sorozatképek készítése és emellett kompaktabb a méretük. De mivel nem értek hozzá, így lehet, hogy nettó hülyeség, amit olvasok, csak nem tudok róla.A telefonos példát egy kicsit erősnek érzem, bár az is igaz, hogy friss L950 tulaj vagyok.
-
London26
tag
válasz
Mirman
#36887
üzenetére
Szia!
Köszi a tanácsot. Nekem 2 héten belül venni kellene egy gépet, így első nekifutásra 150-250K között adnék ki szívesen egy fényképezőért, mert nem tudom mennyire fogok belemerülni. De fontos lenne, hogy a fejlődés lehetőségét meg tudja adni, későbbi jobb objektívek vásárlásával.
Nekem ez a MILC technológia teljesen új fogalom. Nem ismerem ki magam benne és nem sok időm van arra, hogy átbogarásszam, nekem az a megfelelő a DSLR-hez képest. Nekem olyan gépre lenne szükségem, amivel mozgásban lévő dolgokat is lehet fényképezni (sport, jármű, rohangáló gyerek stb) Ezt a MILC technológiával is képes leszek?
150-250K árkategóriában melyek a legjobb MILC-ek?
Köszi a segítséget! -
Muerte68
addikt
válasz
Mirman
#33220
üzenetére
Nem is a profi gépeken gondoltam az legyen komoly
De belépő szinten simán belefér.Ha az ember megnézi a MILC-eket ott is vannak szinesebbek.Lehet egy nő azért nem veszi meg a DSLR-t mert fekete 
Egy olyan célközönségnek szánták amire a többiek nem számolnak.
asdf_De olyan a digitális fotó magazinban írták hogy az alkatrészek variálásával érték el az 50-valahány verziót.Azért ők sem olyan bolondok hogy hogy ennyi vegyes szinű vázat gyártsanak
A markolat a gombok egyéb külső elemet lehet variálni -
#14121216
törölt tag
válasz
Mirman
#33007
üzenetére
Milc-et nem szeretnék, kifejezetten DSLR-t akarok, a súly és méret nem számít. Nemrég volt a kezemben egy, pár órát használhattam. S elkapott a DSLR életérzés, akinek van, az tudja miről írok
Olyan sok obi meg nem lenne, max 3 féle.
Szóval csak DSLR, s méret-súly nem mérvadó...
A kérdés inkább, hogy mi a legjobb vétel 200-ből. S azért Canon/Nikon, mert azokhoz lehet a legjobb áron obikat venni újonnan/használtan. -
ati3x
senior tag
válasz
Mirman
#32926
üzenetére
Em10? 45/1.8-al? Tàn még obival együtt is majdnem benne lennél 200-ban. De az em-10ii 45/1.8 +portrémarkolat is megàllna 300 körül. Nézz utàna eperkutyus kommentjeinek. Ö FF-röl vàltott em-10/45 kombora, és hàt kicsit el volt àjulva. Ha meg késöbb beruhàzol egy 75/1.8-as obira, szintén portréhoz, no az meg a földkerekség egyik legélesebb obija..
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mirman
#32258
üzenetére
Ja, őt is követem én is
A digitalrev-es srácokat a "show"-t leszámítva azért is szeretem, mert látszik, hogy hétköznapi használat mellett (nem steril környezetben) hogy néznek ki a gépek kézben stb. Mondjuk erre jó a CameraStore-s emberke is, csak ne lőne annyira sz*r tesztképeket -
jeni
félisten
válasz
Mirman
#32241
üzenetére
Nálam két kérdés maradt nyitva a gép megvétele előtt:
Az egyik a Panasonic DMC-GX7 14-42mm obival ami 180000Ft
a másik meg az
Olympus OM-D E-M10 vázIgaz ezt kedvezményesen már csak obi nélkül jönne össze olcsóbban közel 125000Ft (a kártya hosszabbítás miatt +8000Ft) áron maga a váz (-30000Ft + a -15%) a 170000Ft bruttó árból.
A Panasonic előnye a jobb videó képesség. Gondolom a képminőséget tekintve egy szinten van az Olyval.
A tudását nézve (az NFC-t nem vesszük figyelembe) akkor egyformák.
A felépítését,a műszaki tartalmat, a minőségét tekintve szerintem az Oly jobb.Melyikkel lehet jobb képet csinálni?
Az Olynak a 3tengeyles stabija jobb-e a Panasonic objektívbe beépített 2 irányú (?) stabival szemben?Ellenben az Olynak rosszabb a videóképessége.
A kényelmet,a stabilitását tekintve az Oly jobb.
Az OLY obik olcsóbbak a Panasonic névvel kihozott obikkal szemben.Ha valamit kihagytam vagy nem jól írtam le akkor megköszönném a kiigazítást.
zeeland66
Megindokolod,hogy (bár ez nem kötelező) mivel nincs objektívvel árusított váz,és időben nem tudják meghozatni (email tájékoztatása alapján) így a megrendelést lemondod.
-
barrasz
aktív tag
válasz
Mirman
#32171
üzenetére
Ebben igazad van.
Nos a felhasználási terület család,portré,táj és város képek a kirándulások alkalmával.
A videó nem annyira fontos de egy youtube szint azért nem lenne rossz.
Obikat természetesen még vennék hozzá akár átalakítóval manuális obikat is szívesen használnék.
Remélem azért nem akarok túl sokat?
Előre is köszönöm. -
ThorsHUN
őstag
válasz
Mirman
#32050
üzenetére
Koszi!
Arrol tudnal esetleg mondani valamit, hogy a wifi-s finomsagok amiket a pl6 tud mennyire hasznalhatoak?
Mennyire - bar ha ujravasaroltad, akkor hulye kerdes - tetszett a pl5? Kijelzoje napfenyben mennyire lathato?
Pl5 is tudja a focus segito 14(?)szeres zoomot?(#32049) g_g_g
Koszi!
Igen ezt lattam a masik topikban, de akkor a pl6 mint versenyzo nem rug labdaba - az ara miatt.Akkor tovabbra is marad az e-m10 (177-185 K Ft) vs e-pl5 (94-100 K Ft) dilemma.
Eskuszom holnap csinalok egy tablazatot
Kepminosegben nagy kulonbseg nincs, de a kijelzo minosegeben lathatosagaban, EVF megleteben, focus peakingben, wifis szolgaltatasokban es a ki tudja meg miben erosebb az e-m10. Kerdes, hogy ez megeri e (ki tudom e fizetni erte egyaltalan) azt a plusz 85 K Ft-ot, vagy amatorsegem okan kihasznalatlan maradna, esetleg obikra jobban megerne kesobb kolteni stb... -
Borg76
tag
válasz
Mirman
#31850
üzenetére
Nem netes rendelés, bementem lábon a boltba, megnéztem, megvettem. Gondolom majd jól kipróbáljuk, hogy mi a hiba, bár remélem nem lesz gond, elhozok egy D3300-at cserébe ha minden jól megy.
Megint nem műtermi fotók, erre volt 5 percem, focuspeeking szerint minden jó, a jobb szélső üveg lenne a tárgy, távolság kb. 1méter. Kézivel megint jó lett, automatán meg látszik az eredmény. -
#31735
MittuDomain_
őstag
Mirman
#31733
MittuDomain_
őstag
válasz
Mirman
#31733
üzenetére
Van barátom klubtagságival, az ő kontójára tudok venni kedvezményesen.
Hm, elgondolkodtató...
Akkor 3év garral 185e helyett megállnék 170ből (persze táska nélkül, az még külön tétel), míg az eMag-on +15e a gar kiterjesztés 1 évre, 23 két évre. (azaz 3 év garral szintén 170 lenne a vége.)De ha elég a 2 év gar (elég?), még mindig ott a barát és obit tudok venni kedvezményesen. És a 15e különbségből szinte kijön egy Xiami Yi.
Szerk: várjatok, én már nem tudom követni, mindjárt kiszámolom pontosan - vagy valaki írja le, hogy lesz ebből 158e a Mintaboltban - ha már "van" klubtagsági
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mirman
#31551
üzenetére
Persze! Ez így van!
A tárgytáv változatlan de a képkivágást kisebbre vetted a 4/3-os szenzorral, de ezzel még nem változott meg a DOF! Hisz optikai elem nem változott, a vetített kép ugyan az. A dof a következők miatt fog változni: azért hogy beleférjen a tárgy csökkentetted a fókusztávot (növelted a látószöget). Viszont mivel így hogy a tárgytáv változatlan nőtt a mélységélesség ezért nyitni kellett a rekeszt az azonos dof elérése miatt. Ezért tűnik úgy mintha a kisebb szenzor okozná a mélységélesség növekedést. Pedig a tárgytáv, fókusztáv, vagy rekesz megváltoztatása ami arra valójában befolyással van. -
MrChris
nagyúr
válasz
Mirman
#30882
üzenetére
Nehéz dió, az em10-ben nincs aa filter amivel picit nő a képélesség, de ez nagyon minimális. A 45-ös pont viszonylag könnyen kiváltható adapterezett minőségi 50-es manuálokkal amihez meg jól jön a kereső, viszont ezzel elvesztenéd a könnyű, kis méretet és af-t. Ugyanakkor meg a szenzorstabi hasonlíthatatlanul jobb. Nekem az em10 lenne a befutó és késöbb vennék 45-öst egyre olcsóbban futnak a használtak.
-
válasz
Mirman
#30839
üzenetére
Bőven elférsz az Pen L-es tokban. De az nem éri el a 10.000 forintot (igen, 10 forint híján
). De ha veszel mellé mondjuk egy Pen virágos tokot, akkor 10+4+8-ból megvan a klubkártya. Sőt, szerintem a két obival egy Pen M tokban is elférsz, ha nem kell vaku, és úgy 8+4+8-ból megvan. -
válasz
Mirman
#30833
üzenetére
Ha van Olympus klubtagságod (amit a PL5 után kaptál), akkor az E-M10 dupla kit 230 * 0,85 (klubkedvezmény) - 30 (pénzvisszatérítés) = 165.500 Ft-ból a tiéd lehet. Ha nincs, akkor 23 ezer forintért kapsz egy Olympus táskát és egy tagságit, így táskával együtt 188 pénzből megvan. Jelenleg ez a legjobb keresős MILC ajánlat.
-
-
A Zéé
addikt
válasz
Mirman
#23659
üzenetére
mint váz valamiben jobb mint a D3200: pl kereső, 2 tárcsa, sorozatkép sebesség, talán az a af is.
vmiben kb ugyanaz: pl. méret, képminőség (24 vs 16 megapixel ellenére kb ugyanazt tudják isoban, dinamikában)
valamiben rosszabb: pl aktív fókuszpont jelzés, videós képességekmeg aztán vannak a véleményes dolgok:
Szenzor stabi (Pentax) vs stabilizált objektívek (Nikon), mindkettőnek vannak előnyei-hátrányai, kinek mi a szimpatikusabb, praktikusabb....
Pentax használt piac kicsit szűkebb, mint a Nikon.
Olcsó vakuk, kioldók, egyéb vackok könnyebben beszerezhetőek pl ebayről Nikonra, mint Pentaxra (ha vannak egyáltalán Pentaxra).
Viszont ha vannak régi manuális obik, vagy szeretnél szórakozni velük, akkor Nikon felejtős, abban a Pentax sokkal jobb, van fénymérés, lehet adaptálni rá kb minden fajta obit (Nikonra pl csak nagyon nagy kompromisszumok árán lehet)... -
MrChris
nagyúr
-
torzo
őstag
válasz
Mirman
#23117
üzenetére
Az én milc tapasztalatom meglehetősen szerény, február óta tesztelem ezt a dimenziót (Fuji).
De azt már megállapítottam, a dslr-hez képest lényegében csak két dologban maradnak el, minden másban sokkal jobbak. Az AF sebességük (kontrasztalapú vagy hybrid) a fázismódszerhez képest lassabb, de azért nem vészes. Sportra karcsúak tehát. Az akksik kapacitása eléggé limitált, 300-350 expo után padló.
De vázméret, képminőség, kezelhetőség, építési minőség, zajszint, meg még ami most nem jut eszembe, semmi szégyenkeznivalójuk nincs, sőt!!!!!!! -
#23118
Tin_Shield
őstag
Mirman
#23117
Tin_Shield
őstag
válasz
Mirman
#23117
üzenetére
MILC-et cserélnéd mire? Nekem ez még mindig nem tiszta. Ha egy adott rendszeren beül maradsz (pl, Fuji X, m43, Sony E stb.) akkor vázcsere esetén nem kell cserélni az obiparkot. Ha másik rendszerre váltanál akkor természetesen cserélni kell az objektíveket is. Pont mint a DSLR-eknél.
A DSLR esetén valóban nagyobb használtpiac. Az hogy a minőségi objektívek en-bloc lényegesen olcsóbbak lennének ebben a formában nem feltétlenül igaz. Egyértelmű hátrányban vannak a MILC-ek 3rd party objektívek kínálatában, komolyabb teleobjektívekben, és speciális objektívekben
Amit írtál, hogy portré, tájkép, családi fotó az megoldható DSLR-rel és MILC-cel is, ehhez kell a gépváz mellé egy jó minőségű kitobjektív (vastagabb pénztárca esetén fixfényerejű alapzúm) és egy minőségi portréobjektív. Döntsd el mi a preferenciáid (ár, méret, kezelhetőség, használtpiac, bármi egyéb) és mekkora a keret, hamarabb kapsz értelmes választ. -
MC Pite
veterán
válasz
Mirman
#23102
üzenetére
Az én véleményem/tapasztalatom az, hogy tükrössel elsősorban az boldog, aki pontosan tudja mire számítson (Elektromos keresős) milchez képest, és ott is általában haladó vázzal, amikor megszokta/igényli adott kezelőszerveket, a belépőknél hasznlálhatóbb (nagyobb, fényesebb, jobb lefedettségű) keresőt.
Kényelmesebb, könyebben használható (kevesebb hibázási lehetőség, általában valamivel egyszerűbbre, esetleg érintősre is tervezett felhasználói felület) általában egy milc gép.Általánosságban tükrösök fő előnye a főként mozgó dolgokra valamivel jobb fókusz, és a nagy objektív kínálat, amiben több olcsóbb darab is szokott szerepelni
MILCek fő előnye hogy kb azt látjuk a kép elkészülte előtt is amilyen a kép lesz (ha sötétíteni/világosítani/fókuszpontot változtatni/fehéregyensúlyt változtatni kell, stb) és hogy EVF-es gépek esetén a fejtől/szemtől való elemelés nélkül ellenőrizhetjük az elkészült képet, és ráadásul a külső fényviszonyoktól függetlenül mindig helyesen látjuk. Ha az ember fényerős fixeket szeretne, akkor fókuszproblémákkal sem lehet találkozni, sajnos ez nem mindig mondható el teljesen a tükrösökről. (Akit érdekel, ne ebbe kössön bele, hanem a nagy tükrös topikokba olvasson bele/kérdezzen, akadnak kényesebb kombinációk.)
Jellemzően (elég)jó minőségű objektívparkokat építettek ki; ami előnyös hogy nem vesszünk meg olyan üvegeket amit pár hónap után lecserélünk, hátránya hogy a belépő árkategória sokszor hiányzik.Sokszor úgy építenek új rendszert a juzerek, hogy új kitet vesznek (vagy még garanciásat) hogy a vázra (meg kitobira, bár obira többször kevesebb a gari mint a vázra, gyártó függő) legyen még garancia; egyéb üvegeket amíg az ember nem tudja biztosan hogy mi fog kelleni, érdemes megnézni használtan is. Ha mégsem lett elsőre eltalálva irány/objektív, akkor minimális bukóval lehet váltani (itt elég nagy az árkülönbség az új és egy 2-3 hónapos használt között is).
Ha a természet fotózás elsősorban nagylátószöggel készült tájképezés, erdei séták, arra általában a kitobi elég (bent az erdőben viszont meglepően kevés fény van, oda én szeretek fényerős üvegeket vinni).
-
#23091
Tin_Shield
őstag
Mirman
#23089
Tin_Shield
őstag
válasz
Mirman
#23089
üzenetére
Ha a pénz nem számít
Fuji X + kitobi + 56 f1.2
Olympus/Panasonic + kitobi + Panaleica 42,5 f1.2, esetleg Voigtlander f0.95
Samu NX + kitobi + 85 f1.4Halandó ember pénztárcája:
Olympus PEN/OMD + kitobi + 45 f1.8
Sony NEX/alpha + kitobi + 50 f1.8
Panasonic G(x) + kitobi + Oly 45 f1.8Szűkös pénztárca esetén:
Bármelyik MILC + kitobi + adapterezett 50 mm körüli manuális fixA "két nagy" MILC-e erősen kompromisszumos, alkalmi áron megérheti, listaáron kevés észérv szól mellettük...
Nem ajánlott/vicc kategória:
PentaxQHogy megéri-e, az kérdéses, új gép esetén, pusztán csak az anyagiakat nézve nem feltétlenül, más szempontokat is figyelembe már inkább.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Mirman
#23089
üzenetére
Ha véletlenül Sony-t veszel (én sem írok típust, majd a pénztárcád eldönti), akkor a 16-50 kitobi mellé szerezd be a képstabis 50F1,8-at, azzal szépen lehet portrézgatni (közelről). Egy pár hete még 65k volt, most drágább lett, hála az "erős" forintunknak.
-
m3ss
veterán
válasz
Mirman
#21433
üzenetére
kitobi tukros gepen, az is zsakutca sztem
elobb-utobb ra fogsz jonni, hogy ezekre a felhasznalasi teruletekre olyasmi obik kellenek amiket irtam. ha huzamosabb ideig 18-105-tel akarsz fotozni, miert nem veszel vmi kisebb gepet? tukros gepeknek az elonyuk kb a nagyobb szenzor, olcsobb/jobb obikinalat, meg a hasznalhato kereso ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kitobival...ha mindenaron zoomos obi kell, akkor tamron 17-50?
-
#21430
Stauffenberg
nagyúr
Mirman
#21428
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mirman
#21428
üzenetére
Ha kevés a 10 megapixel, akkor baj. Ha szükséged van a minőségi HD videóra, akkor baj. Minden más esetben a D90 egy rendkívül jó amatőr/haladó fényképezőgép. Az elődjei is azok voltak, D70, D80 szintén legendásak.
Kis túlzással, de nagyjából ennyi változás történt az elmúlt 6 évben a DSLR piacon (nem úgy a MILC-ek terén, amik hatalmas evolúciós utat jártak be ennyi idő alatt).
-
rbalint88
addikt
válasz
Mirman
#21428
üzenetére
Nem probléma, szerintem még mindig árulják néhol
Nagyon jól sikerült gép jó kezelőszervekkel, minőségi házzal, korrekt képminőséggel. D7000 még ehhez képest is komolyabb gép, sok dologban fejlődött. Mindkét típus kiemelkedően jól tartja az árát.
Más tükrös: Pentax, de azt majd megmondják azok, akik értenek hozzá.
Canonból 5D alatt én csak nyomtatót vennék. -
-
m3ss
veterán
válasz
Mirman
#21417
üzenetére
objektivekben gondolkodj inkabb...nem art celobjektiveket venni ilyen temakhoz.
epuletek, tajak termeszet: nagylato
makro: makroobjektiv vagy elotetlencse, kozgyuru
emberek: vmi fenyeros fixen inkabb hasznalt d90-en vagy d7k-n gondolkoznek.
mondjuk utobbi 200k-bol nem fog kijonni. mennyi egy d7k hasznaltan, 120?
esetleg d90 variacio:
d90+sigma10-20+50 1.8D+raynox 250
80+90+25+15d7k+18-55+sigma 105
120+15+75de lehet meg varialni...en biztos inkabb ezekkel fotoznam az altalad emlitett temakat, mint a d5200 kittel. d5200/d3200-ban nincs motor sem, esetleges makroobi vasarlasnal problema lehet majd. meg 50 1.8D, 85 1.8D is kiesik...plusz d7k-ban van af fine tune. jol fog az jonni
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mirman
#21417
üzenetére
Ha van rá keret úgyis megtalálod azt a feladatot amit kényelmesebben vagy könnyebben lehet megoldani a nagyobb tudású vázzal. Pl. makrónál hasra vágod magad vagy kinyitod az LCD-t és komponálsz azon. Mindenkinek magának kell eldönteni, hogy áldoz-e ezekre a dolgokra és ha igen mennyit.
-
#22145024
törölt tag
válasz
Mirman
#21373
üzenetére
Ahogy a többiek is írták, teljesen változó, hogy mekkora az elavulása. Igazából hozzáállás kérdése
Kezdőként az első évben úgysem a váz fog korlátozni, ha 45-60k közt költesz rá a használtpiacról. Amiket írtál felh. terület, oda érdemes a nagy, jóminőségű, kihajtható és napfényben is többé-kevésbé látható kijelzős tipust választani. A "kukkolós" kereső szerintem nálad nem oszt-szoroz. Még szempont lehet az elején, hogy használható jpeg jöjjön ki belőle, de RAW is legyen benne (ha mondjuk többek között panorámázásra (is) adod a fejed, oda nem árt ha van. Meg persze egyébként is kelleni fog...)
Konkrét tipust mondanak majd a hozzáértőbbek ebben a kategóriában.
A maradékból meg vegyél lencséket, lehetőleg fixeket. A fényerejükkel nagyon ne törődj, az általad preferált műfajokban -kezdőként- nem az f1.4 hiánya lesz a perdöntő.
Talán plusz érv a pentax DSLR-ek mellett, hogy mivel eleve APS-C-s az érzékelőjük (vagyis nagyobb, mint a legtöbb mirrorless vázé) egy kicsit jobban boldogul a régebbi lencsékkel, kevésbé lesz maszatos/lágy a végeredmény. ( A régiek alatt a nem-rendszer-lencséket értem. Mondjuk nagylátóból szvsz csak rendszer-lencsében érdemes gondolkodni, mert ott nagyon kijön a régi tervezések hiányossága)
Ha ilyenből építkezel, keveset buksz eladáskor, meg amúgy is egy "vidám dolog"
-
Byk01
őstag
válasz
Mirman
#21373
üzenetére
Vannak, akik 9-10 éves gépekkel fotóznak, és teljesen elégedettek a gépükkel. Lehet, hogy néhány dolgot nem tud, amit a mai vázak, nem csillió megapixelesek, de a KÉP minősége nem a technikán múlik elsősorban, hanem a mögötte lévő ember látásmódján. Szóval lehet, hogy a belépő kategóriában már évente adnak ki újabb gépeket a gyártók, attól még a régi gépek ugyanúgy használhatók maradnak, nem lesznek semmivel rosszabbak, mint régebben voltak (nem úgy, mint a PC, vagy okostelefonok, amiken a használathoz szükséges programok esetleg már nem futnak, ha túl régi a vas).
Én a fényképezni kívánt témákhoz inkább egy régebbi (de nem túl régi, max. 6-7 éves) vázat mondanék, és inkább az objektívekbe menjen a pénzed nagyobb része. A Nikonnál számíthat, hogy egyes (akár még ma is forgalmazott) objektívekben nincs fókuszmotor, azokkal csak a D50, D70, D70s, D80, D90, D200, D300, D300s, D7000 és D7100 vázaknál van automatikus fókusz (plusz a teljes képkockás gépekkel, de azok még használt esetén is a kereted fölött vannak objektív nélkül is).
-
A Zéé
addikt
válasz
Mirman
#21373
üzenetére
Van olyan is, aki kéthetente új vázat vesz, van aki 1 év alatt lépkedett belépő tükrösről pro fullframe vázra, van olyan is, aki egyből drága felsőbb kategóriás vázat vett, meg van olyan is, aki teljesen megelégedve használja az 5-6 éves belépő vázát, szóval ez nagyon random.
Egy-egy termék életciklusa olyan 1-1,5 év, meg utána sokszor még ennyi ideig kapni, mint nem az aktuális legújabb váz, és lehet, hogy ilyenkor az igazán jó vétel.
A mai cserélhető obis rendszerek (egy-két kisebb kivétellel) már tudnak annyit, hogy nagyon sokáig nem a váz korlátoz. Az objektívek ezért is fontosabbak, csak sajnos ezt laikusként igen-igen nehéz eldöntened, hogy mivel járnál jobban. -
rbalint88
addikt
válasz
Mirman
#21373
üzenetére
Szinte olyan gyorsan dobják ki az új generációs fényképezőket, mint a mobiloknál a csúcsmodelleket. Elévülésről kár beszélni, itt azért sok esetben a marketing jóval erősebb, mint a valós fejlődés, pár éves kamerák szarért-húgyért mennek, miközben mai napig versenyképes a tudásuk.
Lehet hupákolni, hogy de ez csak egy szar XY fényképező, régi, elavult darab, de például jjeahh kolléga is egy 20-25ezer Ft-ért megvehető fényképezővel képel és a képeiről nem mondod meg, csak tátott szájjal nézed őket.
Úgyhogy szerintem inkább vegyél már az értékvesztési görbe alján levő cuccot olcsón, azon kipróbálod, hogy tetszik vagy sem, nem áll benne sok pénz és minimális buktával tovább lehet adni, ha nem megfelelő.
m4/3-on elég jó és relatív olcsó obik vannak, vázak 20ezertől már kaphatók, tudom ajánlani nagyon. Tükrösből -ha mindenképp az kell- Pentaxra szavazok én is, alulértékelt rendszer, viszont a piaca is szűkebb. -
#22145024
törölt tag
-
jeni
félisten
válasz
Mirman
#21366
üzenetére
Ez a webes bolt nem rossz főleg,hogy a Pentax obikra 2 év garancia van,másutt csak 1év ! A vázra szintén csak 1 év.
A Nikon 3év garanciát ad a vázakra de az obikra csak 1 év jár. Canon szintén 1 év garit ad.
Kétségtelen tény a tükör nélküli MILC gépek egyre inkább terjednek fejlődnek. Bizonyos értelemben azokhoz az obik terén kevesebb a kínálat de drágábbak. ellenben praktikusabbak,kényelmesebbek.Oly esetén olcsósága alapján ezt dicsérik akár dupla KIT-ben,használtan az aprón is ki lehet fogni..
A másik verezióban ez jobb gép.
Az Olympus mintaboltban olcsóbb és 3 év garancia jár hozzá és mellékelnek tagságit kedvezménnyel. Bár az is igaz a oly regisztráció esetén adnak 6 hónap + garanciát. Így 2 év helyett kapnál 2 és fél év garit ha nem a mintaboltban vennéd meg.Nikon és a Canon Pentax MILC terén kevesebb sikereket értek el. Ellenben a Olympus és a Panasonic a tortából nagyobb szeleteket hasítanak ki.
Megtapizni a gépeket a MediaMarkt boltokban lehet és erősen javallott.
Legfontosabb,hogy mire is használnád majd a cuccot?
Kirándulásra? Sport téma ? CSALÁDI KÉPEK ?
Természet? Beltéri fotózások? Épületek? Emberek?Tájak? stb...A többiek majd hozzá fűznek valamit innen,onnan amonnan.
-
A Zéé
addikt
válasz
Mirman
#21366
üzenetére
nem feltétlenül. Változó árak vannak, néha a MM is egész jó árakat ad. Canonokat, Pentaxokat kb mindegy hol veszed, Nikonokat olyan helyen vedd, ahol 3 év magyar garit adnak rá. Digitcam, Optiform, Fotoplus, Mediker, Artwork, Tripont (Focus Camera), cégek márkaboltjai, Edigital, ezeket mind-mind érdemes megnézni ár ügyileg. 220v Nikonnál nem annyira, mert náluk bizonytalan mi honnan van, de a többi márkát érdemes ott nézni.
-
jeni
félisten
válasz
Mirman
#21363
üzenetére
Az összefoglalót érdemes elolvasnod,átnézni!
Ugyanis ahány tábor annyiféle vélemény!
Érdemes több márkát kipróbálni és utána olvasni!
Sony-Minolta nagy gépes rendszerhez drágák az obik de stabilizáltak lesznek,mivel a vázban van a stabilizátor.
Pentax vázakra a korábbi obik is jók hozzá, és némelyik még AF módot is tudják,igaz kevesebb vannak hozzá.
A Canon és Nikon vázakra csak az új,újabb obik stabilizáltak feltéve ha az obiba beépítésre kerültek.
A profik a Canon és a Nikon gépeket használják általánosságban.
Vannak stúdió gépek amelyek nem az utcára tervezték pl.:Hasselblad
Oly és a Panasonic 4/3 rendszert használ.Az újabb divatos trendi lapos vázaknál amelyekben nem tartalmaz felcsapódó tükröt az érzékelőnél,ott is több féle csatlakozások vannak obik terén.
A semlegesség elvét betartva egyikre sem mondanám,hogy azt vedd meg tutira. Inkább egy használtat olcsón és ízlelni annak használatát. Pár ezer Ft vesztességgel azután is eladhatóak.
A Pentax gépek előnye,hogy általánosságban jobbak,tartósabbak a felépítésük,és a régi objektívek is rámennek. Canon és a Nikon vázakra több a használt jó minőségű objektív kínálat a piacon.
Az Olympus és a Panasonic azok fiatalabbak.
Szintén ott van a Samsung a fotó piacon friss belépőként.Remélem az egyes Fan-kat nem bántottam meg ezzel az írásommal.
-
Mikisys
őstag
válasz
Mirman
#21363
üzenetére
Nézzél szét a Pentax DSLR használt cuccai között, többen hirdetnek.
Kisebb gépekről lebeszélnélek, ha nem tudod mi várható el tőlük, akkor csalódást okozhatnak.
Ez egy igen megbízható márka, van hozzá sokféle új és régi filmes objektív, ami gond nélkül használható.
Jó a kezelhetősége általában a Pentax gépeknek, érdemes lenne egy Kx, Kr, vagy a még újabbak közül a K500, kezdő gépnek kiválóak. Objektívből a "KIT" obi is jól használható, aztán majd eldöntöd, hogy mit veszel még mellé, vagy helyette.
A felvételi témától is függ, hogy milyen objektívre lehet szükséged, de nem kell elszaladni előre.
Nézd meg az üzletekben kapható gépeket, válassz egy szimpatikusat és általad kezelhetőt, próbáld ki ha tudod és lehet.
Utána neked kell döntened, hogyan tovább.Üdv!
-
jeni
félisten
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Most azért hoztam rossz példát, mert a 450D magasabb kategóriás volt anno? Vagy nem teljesen értem. Amit találtam külföldi összehasonlításokat a MILC és DSLR-re, ott mind azt írták, hogy a kép minősége alapvetően jobb a DSLR-nél. A tükör nélkülieknél pedig általában jobb a videózás, a sorozatképek készítése és emellett kompaktabb a méretük. De mivel nem értek hozzá, így lehet, hogy nettó hülyeség, amit olvasok, csak nem tudok róla.
Egy olyan célközönségnek szánták amire a többiek nem számolnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN (C) Sony E objektív + Sigma 55mm WR CPL szűrő
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports ( Nikon ) -Újszerű-
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 380 / 4200 expoval )
- GOPRO Hero 12 BLACK akciókamera sok tartozékkal
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro - M4 Pro 24GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- BESZÁMÍTÁS! Dell Latitude 5550 üzleti -Intel Ultra 7 165U16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó Apple iPhone Xr 64GB fekete / ÚJ KIJELZŐ / 100% AKKU / 12 hónap jótállással!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged