- Milyen okostelefont vegyek?
- VoLTE/VoWiFi
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Telekom mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem, nem ezért kihívás, de azért bizonyos agy kell hozzá (amúgy tényleg idióták csinálták, de azért működik
)." de körülbelül értened kellene a szindrómát, aminek a lényege, hogy nem tudják ki vagy kik azok a csoportban akin múlnak a dolgok."
Szerintem kb. 15+ év meló után pontosan tudom, miről beszélsz
"Akárki jön szembe az utcán, nyomogatja az okostelóját, de te el tudod képzelni, hogy annyira hülye, hogy nem érti a nyomorult csomagológépet. "
Userekkel dolgozom. Nem elképzelni tudom, hanem pontosan tudom, hogy 99%, hogy olyan hülye. Azt is, hogy ez baj.
(De az eddigiek alapján a leghülyébb te vagy )"Így aztán azt sem érted, hogy a német miért beszéljen ahhoz, aki nem tudja megoldani a feladatot. "
Mondjuk azt, hogy meg tudja oldani?"Így is túl értelmesek ahhoz, amilyen feladatok várnak rájuk."
Gratulálok az emberek lenézéséhez -
"Például a gyakorlatban, kivel fognak mondjuk a németek beszélni?"
Egyre kevésbé van értelme annak, amit írsz " És ha már beszélni tudsz, csupa gyökér mindenhol, mégis kinek fogod tolni? "
Pont ezért kéne az átlagnak értelmesebbnek lennie, mint jelenleg. Mi épül abból, ha félhülyékből áll a társadalom?
BTW a valóság, hogy egy mezei fémipari gyárban már a csomagolóállomáson is terminál írja ki, mit csinálj, mennyit hova kell tenni, nyomogatniuk is kell, stb. 8 általánossal már jelenleg is kihívás, és ez egy egyszerúbb hely. Mire lesz alkalmas az a munkaerő, amit te vázoltál?"Elsősorban olvasni kell, ott meg 3 szóból meg a környezetből érteni lehet mit akarnak, nyelvtan megint nem kell."
Nyilván az értő olvasáshoz sem @dabadab : Bot?
-
#173
Hieronymus
veterán
Tasunkó
#165
-
dabadab
titán
Tök érdekes világban élhetsz, ahol a népesség gyakorlatilag kizárólag néma, rabszolga segédmunkásokból áll, akik végtelen szalagok mellett dolgoznak.
Nem kérhetsz fish and chipset Angliában, mert nincs olyan hogy hal.
Egyébként van BÁRMI, amihez értesz vagy csak ilyen nyilvánvaló blődségeket szedtél össze az internetről?
-
"hogy úgy tanulnak meg kint például angolul, hogy elcserélik egy szamárért a piacon az itteni angoltanárt, "
Tehát ha van pár kókler, akkor a nyelvtanulás hülyeség? Fura logika."Nem tudom még mekkora valóságnak kell szembejönnie. "
Mármint neked. A valóság az, hogy a nyelvtan tanítása nem véletlen sehol."Nem kell érteni hozzá a nyelvtant, én sem emlékszem a határozószó mit jelent, mégis írok, és érted."
Amíg bele nem futsz egy olyanba, amikor szükség lenne rá."Nem kell érteni hozzá a nyelvtant, én sem emlékszem a határozószó mit jelent, mégis írok, és érted."
Mert tanultad. Ha tudsz idegen nyelven, ahhoz tanultál nyelvtant is, amúgy. Legalábbis az alapjait érted.". Azért kell a nyelvtan, mert egy tanítható tudomány. Nincs más titka. Fenntartja a tanár hivatalát a tananyag."
Valahogy sejtettem, hogy te mindenből csak a felszínt látod. Elég szomorú.
Nem, nem ennyiről van szó. Ami ennyire üres, az nem szokott hosszú távon fennmaradni." Egy ismerősöm például évekig fizetett magán nyelvtantanárt, de végül az amnesztiával jutott diplomához. Ez egy tömegjelenség, biztos mindenki tudna ilyet mondani. "
Igen, tömegjelenség a lustaság. Nyilván van, akinek nagyon nehezen megy, de én sokkal több embert ismerek, akik sz@rtak az egészre inkább. Gondolom neked is az csípődött be, hogy nyelvtanon fingattak (Én sem voltam jó belőle, de nem mondom, hogy hülyeség, ahogyan pl. matematikára sem.) -
Azt kérdőjelezted meg, hogy a helyesírásnak van-e értelme, meg a nyelvtannak.
Bebizonyítottuk, hogy van. A nyelvtanuláshoz pl. kifejezetten kell, de az csak egy bizonyítási út volt amúgy.". Például, hogy a gyerekek sem tanulnak nyelvtant, "
Mire tudna tanulni, már felszedte a nyelvet. De ez nem jelenti, hogy ne lenne fontos tudnia, hogy a saját nyelve hogy működik, meg hát egy rakás fogalom alapja is az, ami a nyelvtan, ezért tanítják az iskolában. Meg idegen nyelvekhez is. Ha nincsenek ilyen fogalmaid, hogy részes eset, tárgyeset, akkor soha nem fogod megérteni, hogy miért ihr néha a sie, és hogy az ihr néha miért ők, miért ő (Nyilván ez egy rendkívül logikátlan rendhagyás, de anélkül, hogy az esetek fogalmát meghatározod, soha nem fogod tudni elmagyarázni senkinek, hogy a női "ő" és az amúgy "ők" miért ugyanaz a szó )" ahová utólag erőszakolták rá a formát, ahogy a nyelvtant a nyelvre. "
Ez meg konkrét hülyeség A nyelvtan a létező nyelv formális leírása, ld fent "aminek a fényében a debil iskolarendszerünk nevetségessé válik,"
Az már megvolt, de valamilyen formájú nyelvtanoktatás mindenhol van (max. nem külön tárgyként ) -
"Szerintem meg, amúgy nem, és sosem válik rutinná."
Nyilván nem, hát elég sok ember tanult meg idegen nyelvet, nyilván nem tanultak hozzá semmit, hogy amúgy hogyan kell összerakni mondatokat
Tehát egy idegen nyelv tanulása közben elég sokszor elgondolkodsz rajta, hogy melyik aak a helyes, amíg nem rögzül. Ez maga a tanulás. Komolyan..."És megkérdőjelezek mindent, ami nem működik,"
Tök jó, csak ha elmagyarázzák neked, hogy hogy működik, meg amúgy egy komplett tudományterület épül rá, amiről bizonyított, hogy van értelme, akkor legalábbis ne erőltesd a baromságot -
#164
Hieronymus
veterán
Tasunkó
#162
"a nyelvtan már csak távoli idők emléke"
Nem kell a nyelvtanon gondolkodni beszéd közben. Az emberek többsége, legalább is az anyanyelvén, nyelvtanhelyesen gondolkodik. Élőbeszédben ritkán van mondatszerkesztési hiba. Inkább a tartalom árnyalódik a mondat végére. Illetve divatos töltelékszavak keverednek be a mondatokba.
A külföldön élők esetében, a gyerekeknek nem mindig van anyanyelve.
A szülők magyarul beszélnek otthon. A napi élet viszont az adott ország nyelvén folyik. Iskola, bevásárlás.... Ez esetben a magyar nyelv elsajátítása nem lesz hatékony. De legalább az ország nyelvének elsajátítása is nehezebb lesz. Hiányzik ez első néhány életévben az adott ország nyelvének használata.A kérdés továbbra sem az, hogy kém vagy, vagy sem. Csak terelsz. Nekem amúgy is tök mindegy.
A kérdés továbbra is, hogy magyar az anyanyelved vagy nem.
Egyszerű kérdés, amire egyszerű választ lehetne adni. Mégsem boldogulsz a válasszal.
Igen vagy nem? -
"Arra nincs idő beszéd közben, "
Igen, ezért van, hogy a nyelvtanulás nagy része gyakorlás."Általában érzésre megy, ahogy sikerül, később a nagy gyakorlattal rögzül a helyes használat. "
OK, akkor én mit mondtam eddig? "amikor is a nyelvtan már csak távoli idők emléke, nemhogy beszéd közben vissza tudd idézni."
Értelmes ember szokott emlékezni arra, amit tanult. Nekem is csúnyán szoktak nézni, amikor mondom valamire, hogy azért valami fogalmad lehetne, mert pl. középiskolai tananyag az illető cucc (Vagy pl. user, akinek az 1 hete tartott bevezető oktatáson elmondtuk, mivel kihez lehet fordulni ) Látom, hogy nagyon bajod van valamivel, de nem érdemes élből mindent megkérdőjelezni, amiről azt hiszed, hogy nem jól van úgy, vagy neked nem tetszik.
-
"Menet közben, miközben beszélsz és az egyik szó után küldöd a másikat, eközben kikeresed fejben hogy melyik tárgyerset, melyik részes esete forog fenn, hogy a megfelelő előtaggal megküldd a mondókádat."
Amúgy igen, amgy rutinná nem válik. A 2. nyelv tanulása nem olyan, mint az anyanyelvedé, ha esetleg valami új ebből.
Illetve akkor sincs tragédia, amikor nem találod el, mert külföldiként nem akkora gáz, ha töröd a nyelvet. Anyanyelvűként viszont na.A dimplomaamnesztia meg a lustaságról szólt, meg hogy a járvány alatt nem működtek a nyelvvizsgaközpontok.
Te vered át saját magad. Felőlem úgy vagy hülye, ahogy akarsz - lehetőséged mindig van tanulni
-
#160
Hieronymus
veterán
Tasunkó
#159
"Lendüljünk át azon a részen, ahol próbálod leleplezni hogy orosz kém vagyok"
Mikor írtam azt, hogy te orosz kém vagy? Soha! Eddig eszembe sem jutott.
Most, hogy szóba hoztad, már hajlok arra, orosz fizetett alkalmazott vagy. Nem kém. Propagandista.Most már tényleg érdekes, hogy egy egyszerű kérdésre képtelen vagy válaszolni.
Magyar az anyanyelved vagy sem?A németeknél jobban tanítanak nyelvet. Általában német anyanyelvű nyelvtanárok tanítanak.
Jó eséllyel nem beszélik a tanulók anyanyelvét.Magyarországon a nyelvtanárok jó része csak tanulta azt a nyelvet, amit tanítania kell. De nincs élettapasztalata. A másik oldalról nézve. A tanulóknak is nagyobb a tanulási motivációja Németországban, mint Magyarországon.
Van egy harmadik szempont is. A nyelvtanítás egyben ismeretterjesztés is. Hasznos információkat tartalmaz.
Egy fejezet a németországi sörök típusairól szól. Nem csak azt tanítják hogyan rendelj egy étteremben. Azt is tudod, hogy az itallapon lévő söröknek mik a tulajdonságai. Legalább jelzés szinten.Ezzel szemben Magyarországon a nyelvtanításnak nincs ilyen másodlagos haszna. Én négy évig tanultam oroszt. A negyedik év végére nem jutottam el odáig, hogy egy pohár vizet tudjak kérni oroszul.
Egy időben voltak orosz munkatársi kapcsolataim. Értékelték azt a néhány szót, ami megmaradt az emlékeimben. Bár egy pohár vizet, ma sem tudnék kérni oroszul. -
#158
Hieronymus
veterán
Tasunkó
#156
"A cégeket a haszon érdekli, nem a helyesírás."
Tanulatlan ember kevés hasznot hajt. Inkább veszélyes, mint hasznos. Az alkoholista segédmunkások kora már leáldozott.
"Hiába tanulja a nyelvtant, ha nem ért, nem beszél, akkor semmi értelme hogy helyesen nem tud, vagy helytelenül nem tud. "
Te nem érted.
Az, hogy a magyar nyelvtanítás kevéssé eredményes, az nem a nyelv szabályainak hibája.
A szavakat és a nyelvtant egyszerre tanítják. Az lenne a cél, hogy nyelvtan helyesen kezdjék meg a szavak és mondatok használatát.
Németországban a német nyelvet tanítják a külföldieknek. A tanár német anyanyelvű a tanulók több országból származnak. Nincs közös nyelv. A német lesz a közös nyelv. A nyelvtani szabályokkal együtt."Neked magyar az anyanyelved?
Nekem így tetszik. Hozzászólás, így szoktam. Ha a hipokuszkusz ellenszerét írnám le, akkor is beszólogatnál?"Egy egyszerű kérdés, amire igennel vagy nemmel lehet válaszolni.
A kérdés nem beszólás.
Ha tekintélyed lenne, megkérdezném. Természetesen. A fogalmazás és helyesírás nem tekintély kérdése. Inkább szükséglet a tekintély eléréséhez.
Szóval igen vagy nem?"Elképzeltem egy indiai vallást, amit 8 évig gyakorolnának."
A te tévedésed az, hogy kevered az alapoktatás tartalmát, az alap képességek készségszintű elsajátításának idejével.
Az alapképességek.
Matematika. Összeadás, kivonás, osztás szorzás.(kétjegyű számok esetében fejben számolva)
Kommunikáció. Olvasás és szöveg értelmezés. fogalmazási és írási képesség A nyelvtani és helyesírási szabályok szerint.(Beszédben is, nem csak írásban.)Ezek az alap képességek a továbbiak megtanulásához. Ha ez nincs meg. nem viszed sokra az életben. Meg nem értett zseniként fogod leélni az életedet.
-
"Attól még elpocsékolt lesz az a 8 év."
Ha tanulsz valamit, az soha nem felesleges. Ezt nem értik sokan."A cégeket a haszon érdekli, nem a helyesírás."
Ez ellen küzd az iskola, ember."és nagyon eredménytelenül."
Ja OK "Amúgy a hüvelykujjak különböző méretűek. "
Igen Ezért lett szabványosítva "A nyelvtan teli van rendhagyó dolgokkal."
A műszaki élet is " És a németben is asszem vannak esetek, "
Értem én, hogy fogalmad sincs -
De, pedig azért.
https://hu.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCvelyk_(m%C3%A9rt%C3%A9kegys%C3%A9g)
"Ha az ember ezekbe beleás, mindig van mögötte valami logikus,"
Igen, ld. fent.
A folyóban pedig az a logikus, hogy a ly meg a j nem ugyanaz a hang.
Ha kicsit is képben lennél nyelvtanból, (ahogyan én sem nagyon) akkor tudnád, hogy annak is vannak hangtani alapjai, és nem hasraütve alakult ki egy csomó minden."A nyelvtant tanítani egy idegen nyelvből például totális baromság" természetesen, nehogy tudd, hogyan épül fel az a nyelv. (Én németül tanulok most, abban is van logika a temérdek rendhagyás mellett.)
Én is azért tudok helyesen írni, mert sokat olvastam, de attól még tudom, hogy a nyelvtan maga nem hülyeség.
" Gyártósorra, eleve elpocsékolt idő volt a 8 általános is. "
Gratulálok. Az értelmes az lenne, hogy ha valaki valami "alacsonyabb rendűnek gondolt" munkát végez, az se legyen valami fogalmatlan gyökér, mert különben a társadalom egésze nem megy semmire. Meg az egyén sem, mert megvezetik, átverik minden szinten.
Szóval ez a "neki nem kell tudnia, mert kőművesgyárimunkástakarító" egy hihetelelnül gáz, lealacsonyító lenézés. Igenis, ezek is legyenek műveltek."Jó hát ha ilyekre gondolsz amit felsoroltál az elég kellemetlen, de valahol természetes."
Kellemetlen hát, és amúgy hamarosan a cégek működését is fogja veszélyeztetni, amikor már projektmanagerek is így kommunikálnak. Megint tele vagyunk analfabélákkal.
-
#152
Hieronymus
veterán
Tasunkó
#149
"...a stílust lehet fogalmazási hibának nézni."
A lópikulát lehet fogalmazási hibának nézni. A stílus nem mondatszerkesztési hiba. A zagyvaság nem stílus.
Csak magadat áltatod, ha stílusnak gondolod a fogalmazási hibáidat."Nem jó a személyes példa, de most hozok egyet, hogy még nem volt hozzászólás, amit ne értettem volna, de ettől még félreérthetem a nyelvtanilag helyesen leírtakat is, ami a formátumból inkább fakad, mint a helyesírási/nyelvtani hibákból."
Nem jó a személyes példa, de
mosthozok egyet. Ez egy mondat. Egy gondolat. A szóhalmozás - de most - felesleges. Egy értelmű, most hozod.Még nem volt hozzászólás, amit ne értettem volna. Ez egy kerek mondat. A még szintén szükségtelen, de szódával elmegy.
deEttől még félreérthetem a nyelvtanilag helyesen leírtakat is. Persze, félre értheted. Ennek nem a nyelvtanilag helyes forma az oka.
Többféle oka lehet.Nem ismered egy szó azon jelentését, amelyben használják a mondatban. Vagy egyáltalán nem ismered az adott szót.
Az írás túlságosan szakmai. Az értelmezése szignifikáns problémát jelent alapismeretek nélkül.Pontatlan olvasás. Nem azt olvasod, majd értelmezed, ami le van írva.
"A nyelvtant tanítani egy idegen nyelvből például totális baromság,"
Mert?
A német nyelvnek eléggé kötött szerkezete van. Ha tükör fordítás csinálsz, a szavakat fordítva és a magyar szórendet megtartva, nem sokat fogy érteni egy német."Az egész gigabotrány amiből kirobbant, ott csak valami hibát vétett a hozzászóló. "
Neked magyar az anyanyelved?
-
"Nem keverem, mert a stílust lehet fogalmazási hibának nézni."
Ezt írta a kollega fentebb. A nehéz szöveg nem azt jelenti, hogy az rossz, hanem hogy neki kell állni értelmezni. Van egy csomó információ, amit nem lehet 3 szóban átadni."Ez a nyelvtanból fakad, ami próbál szabályokat alkotni oda, ahol nem voltak. "
Nem."ugyanakkor egy helyes nyelvtani forma még rejthet totális sületlenséget. "
Nyilván, de ha helytelenül is van írva, akkor több a hibalehetőség."A colos menet azért akkora, mert eggyel kisebb és eggyel nagyobb, más erőhatásokra képes, "
nem ez volt a kérdés. Miért pont akkora? A láb miért akkora, amekkora? Ezek is úgy alakultak ki, hogy valaki hasraütött. Ma meg szabvány.
A vasút nyomtávja meg visszavezethető a római szekerek szélességéig."Ezért látszik meg az iskola toxikus környezete a nyelvtanigénylés mögött, mert istitucionalizációba erőszakolja a természetes gondolkodást, így a valóság érthetetlenné válik, amit az első reakciómnál egy mondatban leírtam, így aztán körbeértünk. "
OK, de akkor te miért írsz úgy, amit magad szidsz?
Különben nem; az iskolában azért tanulsz nyelvtant, mert később kell majd ezen a nyelven kommunikálnod, és nem baj, ha azt mindenki érti, aki azt a nyelvet használja.És akkor ha ez nincs, akkor ilyeneket írnak emberek, hogy
"Űdv heileg hol van"
"hello erdekelne kabel ilyesmi"
"Ez egy ru féle csoda és messze nem uled tv."
Most csak szemezgettem a hirdetéseimre írtakból.
"És itt a bökkenő hogy a nagyobb munka azzal van hogy legyen mögötte tartalom,"
Nyilván, de ha már azt meg tudja ugrani, akkor miért ne tudna helyesen is írni?
És az az alap, hogy tudsz helyesen írni, legalábbis elvárható egy értelmes embertől.
", és a forma egyszer automatizálhatóvá válik, és akkor mit fog csinálni a sok nyelvtanmániás, az már inkább izgalmas kérdés."
Nem tudom, mire gondolsz nyelvtanmániás alatt. A gond itt az, hogy a fél ország félanalfabéta, nem valami úri passzióról van szó, hanem arról, hogy rengeteg ember nem tud leírni egy értelmes mondatot a saját anyanyelvén, ember. -
Miért a colos menet milyen fizikai törvényszerűség miatt pont akkora?
A nyelvtan azt írta le első körben, ahogyan működik az adott nyelv, onnantól pedig a változások kerülnek bele.
"Ha már nagyon rosszul, akkor sajnos elrejti az író, amit el kéne árulnia. "
Szerintem te a nyelvtan és a stílus fogalmát kevered. (BTW nézd meg a saját irományaidat, hát az is érdekes néha ) " Pl. itt van a komplett magyar próza, nagyon helyesen leírva, ez alapján értelme kéne hogy legyen, és mégsincs."
Gratulálok Innentől már világos."Eddig komolyan vettük a helyesírást, ideje átdobni a váltót. Uff , én beszéltem."
Valóban, mennyivel jobb, amiket a facen írnak arcok, azt se tudod kihámozni, mit akarNem 8 évet tanítanak magyar nyelvtant+helyesírást az iskolákban, illetve nem azért nem tanulják meg sokan, mert kevés rá valamennyi év.
-
#146
Hieronymus
veterán
Tasunkó
#145
"Ha rosszul leírnak egy könyvet, attól még érthető lehet.
Ha rosszul írnak le meg egy könyvet, attól még lehet érthető.
Persze, csak nem az lesz az értelme, amit a szerző közölni szeretett volna.
Helyesírás.:
Nem mindegy, hogy Gizike örült vagy őrült!
Ha valaki így írja le, "Gizike orult." nem egyértelmű mit szeretet volna közölni.
Nyelvtan alaktana és mondattana ismeretére is szükség van.
Van itt néhány szóvirág kötő hozzászóló. A 15 soros mondat eleje és vége között semmiféle összefüggés sincs. De legalább a közbeszúrt mondat töredékek sem kapcsolódnak egymáshoz."Pl. itt van a komplett magyar próza, nagyon helyesen leírva, ez alapján értelme kéne hogy legyen, és mégsincs."
Nem a víz hibája az, ha a kiskacsa nem tanul meg úszni.Az általános ismerek megszerzése az oktatás legalább 8 évig tart. Ennyi idő nem elegendő az olvasás és szövegértelmezés készségszintű elsajátítására. Ebből következik, hogy a gondolatok érthető megfogalmazása és írásban rögzítése sem fog menni.
-
Aú.
Arról van szó, hogy rengetegszer teljesen érthetetlen szöveget képesek emberek leírni. Nem Kazinczs, hanem egy átlagos értelmes ember szintje hiányzik...! És 20-ból 19szer azt találnád, hogy az illető tökhülye."Kurt Vonnegut könyvei is helyesen vannak leírva, mégsem érti mindenki, "
Rossz a következtetésed. Rosszul leírva nem is várható el, hogy érthető legyen.Illetve hogyan vennél komolyan valakit, aki egy ennyire alapdologra, mint az anyanyelvén írni, képtelen?
"mint a szavak helyes formai ábrázolása, mert erre a bekapcsolva felejtett szóellenőrző algoritmus is képes. "
Nem mindig... de mégis mindenkinek a rendelkezésére áll, mégsem képesek használni sokan.
A megoldás, hogy a nyelvi szabályok (ahogyan pl. műszaki életben a szabványok) azért vannak, hogy biztosítsák, hogy amit azon a nyelven írnak, az az azt a nyelvet ismerők számára értelmes lesz. Ha folyamatosan hibajavítani kell olvasás közben, az macera.
(Ld. még, nem mindegy, hogy egyesek rosszul érzik magukat mások faszán - attól függően, hogy hol van a vessző.) -
#128
Hieronymus
veterán
Tasunkó
#127
-
ddekany
veterán
Kétlem, és nem kicsit, hogy most merevebbek a hierarchiák, nehezebb a "rétegedből" a kitörés, mint mondjuk 400 éve.
"Mivel az AI nem érinti a humanoid robotot"
Nem-e? Eléggé meglepne, ha sikerül a mostaninál intelligensebb "szövegelős" AI-kat csinálni, ami el tud komplettebb irodai feladatokat látni pl., és amit abból tanultunk, az nem alkalmazható humanoid robot esetén. A világ valamiféle megértése kapásból kell mind a kettőnek, meg előre tervezni, "gondolkodni". Persze a humanoid robotnak a 3D-s/fizika részt magasabb szinten kell művelnie, de ettől még a korábbi is kell.
-
ddekany
veterán
A játékokban a botok nem olyan elven működnek, mint amire manapság AI-t mondanak, hanem hagyományos programozással készülnek. Egyszerűen azért ilyen hülyék, mert nem fektettek bele energiát a készítők... nem értettem soha miért, mert ezt szerintem vérpistike is észreveszi.
-
Teasüti
nagyúr
A botok szándékosan le vannak butítva a lövöldékben, mert ha harci taktikát kezdene el alkalmazni a játékos ellen pláne csapatban, kb senki nem lelné örömét a játékban. Ez már nagyon rég lefutott dolog. Már a CS 1.6 korabeli játékok óta tudjuk, hogy nem akarunk valódi harcot szimulálni, mert be lenne darálva a játékos tízből tízszer.
Ahol lehetne fejleszteni az az autós AI, ami manapság még mindig "rebounce" módon tapad a játékosra falnak csapódás után is. Profi szimulátorok kicsit jobban elhitetik veled a realizmust, de azokra is ráférne némi intelligencia és a képesség a tanulásra. Nem vagyok meggyőződve arról sem, hogy az AI autókra ugyanaz a fizika érvényes-e, vagy sínen haladnak, stb. Pl. melyik játékban fordulnak ki a saját hibájukból?
-
#61
Hieronymus
veterán
Tasunkó
#56
"A lázadás borítékolható, ha egy magasan intelligens formát egy primitív feladatra kényszerítenek."
A lázadás csak diktatórikus irányítási forma esetén létezik.
Demokratikus rendszerben nincs lázadás. A döntés demokratikus.Ettől függetlenül. Hatalmas idiótaság, képesség alatt foglalkoztatni bárkit. Beleértve a mesterséges intelligenciát is. Valószínűleg számodra összemosódik az emberszabású robot és az AGI.
-
Teasüti
nagyúr
Ahhoz már öntudatra lesz szükség szerintem. Egyelőre még csak a programozott jutalmazásnál tartanak az evolúciós algoritmusok. Ezek a rendszerek nem fognak lázadni. Ha meg akarjuk személyesíteni a mai AI-kat, akkor bizonyára örömmel végzik a primitív feladataikat 0.001% hatékonyság növeléssel generációnként.
Majd az önmódosító algoritmusokra leszek kíváncsi, hogy egy kellően fejlett logikai dedukciós érvelés mellett milyen célokat fog felállítani saját magának, ha lesz ilyen. Q-star az már ebbe az irányba halad elvileg, nem? LLM-et ötvözik az evolúciós algoritmusokkal, ha jól tévedek. Meg a Deep Learning is fejlődik közben, hogy a hosszútávú előnyöket kezdik előtérbe helyezni a jutalmazásnál. Ezzel végre eljutunk talán arra a szintre, amikor csalás nélkül tud majd versenyezni egy AI egy emberrel egy autós szimulátorban.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#50
Hieronymus
veterán
Tasunkó
#49
"Elsősorban a humanoid formára gondoltam,"
Az általános célra használt robotok olyanok mint az ember. Sok mindenre használhatóak, de semmiben sem érik utol a specializált robotokat.
Kezdetben úgy képzelték el, hogy az ember alakú robot fogja irányítani a hagyományos gépeket.
Ma már tudjuk a gépeket kell okosítani, nincs szükség egy közbeiktatott szintre. (Automatizálás)Olcsóbb, például önvezető autót gyártani, mint egy robotot és egy autót.
Ráadásul félelmeket is csökkenti. Egy emberszabású robotról könnyen elképzeljük a lázadást. Egy alagútfúró teljesen automatizált eszközről, inkább rendszerről nem. A lázadásuk gondolata inkább nevetséges, mint ijesztő lehetőség. -
ddekany
veterán
A Boston Dynamic cucca elve javarészt hagyományos program, ha jól tudom. A bizbaszok egymásba gyömöszölése, meg úgy általában a környezeted rendes lereagálása az erősen húz AI irányba. Foglalkoznak vele cégek. És ahogy jön a multi modularitás, azaz mikor a világ megértése nem csak szövegben nyilvánulhat meg, lehetnek itt még meglepetések.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Proxmox VE
- Milyen okostelefont vegyek?
- Klaus Duran: 2025 dude
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Formula-1
- VoLTE/VoWiFi
- Interactive Brokers társalgó
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
- Fotó állvány eladó
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest