Új hozzászólás Aktív témák

• #33675 04ahgy nagyúr Salvador20 #33670

  Új Válasz 2012-10-14 11:53:32 #33675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Salvador20 #33670 üzenetére

  Fogalmazd át a kérdést kérlek, mert akárhányszor linkeled újra, én annyiszor nem tudom értelmezni. Bővített magyar mondatokban, érthetően fejtsd ki, hogy mi van, mi lenne elég a gépednek, és mit szeretnél...

  (#33672) margithid: Felső táposban nem lesz gond!

  (#33671) petike2014: Jók a GPS-ek, csak öregek már, 12V-on relatíve gyengék, hangosak és alacsony a hatásfokuk. De a kábeleik tényleg jó hosszúak. Elnyűhetetlen, kiváló tápok amúgy.

  (#33663) petike2014: A CX attól még jó táp, tény, hogy van pár ciripelős darab. Az FSP ár-értékben, normál minőség mellett nagyon elöl van. Szóval FSP-vel nehéz mellé lőni.

  (#33660) petike2014: Ha a keretbe belefér, akkor Aurum. Nekem üzemel egy idehaza, nagyon jó táp! Még az APN-nél is nagyobb mértékben leszel vele megelégedve.

  (#33659) G@be22: Ment válasz a másik topikban, de a jövőben a több topikra kiterjedő copy-paste kérdésfeltevést mellőzd...

  (#33655) modern: Az Elite Power nem ajánlott a CoolerMastertől. Ősrégi, és már akkor is voltak nála jobbak.

  (#33652) XharX: AX1200 for president! Én ilyennel extrém tuningolok. Bivalyerős jószág.

  HGyu

  [ Szerkesztve ]

  7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

• #33392 04ahgy nagyúr Salvador20 #33388

  Új Válasz 2012-10-07 13:51:10 #33392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Salvador20 #33388 üzenetére

  Sinán fogja vinni!

  (#33386) kisfiu87: Én is csak a tuningolt esetre vonatkozóan mondtam, hogy csíkos lesz.

  HGyu

  7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

• #33391 Grave_444 nagyúr Salvador20 #33388

  Új Válasz 2012-10-07 13:45:28 #33391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grave_444

  nagyúr

  válasz Salvador20 #33388 üzenetére

  Simán vinni fogja a 350W-os táp.

• #33390 bandi0000 nagyúr Salvador20 #33388

  Új Válasz 2012-10-07 13:44:16 #33390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz Salvador20 #33388 üzenetére

  Helyesbítek még is viszi

  [ Szerkesztve ]

  Xbox One: bandymnc

• #15192 Bogyó bá' nagyúr Salvador20 #15173

  Új Válasz 2011-09-08 07:14:13 #15192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  válasz Salvador20 #15173 üzenetére

  Én úgy gondolom, hogy az E-350 egy harmatgyönge processzor, és egy egészen jó GPU házassága. Ez a kombó tökéletes multimédiás célokra, netezni, stb., erre is találták ki.
  Minden egyéb alkalmazásnál egyértelmű procilimitet ad. Magyarul a processzor "kevés" a vele összeépített GPU-hoz. Ezen nem fogsz tudni segíteni egy még erősebb VGA-val....

  Sajnos, a processzort meg nem cserélheted...

  Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

• #15180 vzsryl nagyúr Salvador20 #15165

  Új Válasz 2011-09-07 20:39:55 #15180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vzsryl

  nagyúr

  válasz Salvador20 #15165 üzenetére

  Igen, és a 300W-os is bőven megteszi. FSP beles egyébként.

  (#15171) peti_s: A gyártók is kimérik, és általában 4-5W-os max. fogyasztás jön ki. Az egytányéros változatok átlag 20-30%-al kevesebbet fogyasztanak, mint a kéttányérosok.

  (#15176) butafej: Szia!

  Sokkal jobban jártál. Esetleg tudnál fotót készíteni úgy, hogy a rácsán belüli dolgok látszódjanak valamennyire? Vakus géppel ez a dolog kivitelezhető.

  (#15179) Hospitaller: ADATA HM-550, de ezen kevés a csatlakozó. Ha nem akarsz komolyabban bővíteni, akkor elég lesz az is, amit adnak hozzá. Emiatt jobb választásnak tartom a Sharkoon Rush Power M 500W-ot. Ennek a 12V-os ága inkább egy 400W-os tápnak felel meg, de még ez is bőven elég lenne az említett konfighoz. Ha ez zavar, akkor van 600W-os verzió is belőle. A silentStorm CM változat is jó, de annak rövidek a kábelei, szóval mindenképp a Rush Power M-ben gondolkodj.
  A 25k-ba még épp belefér a Be Quiet Straight Power E8-480W CM. Ez extrém halk és 80+ Silver a hatásfoka.

  megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

• #15172 Bogyó bá' nagyúr Salvador20 #15154

  Új Válasz 2011-09-07 18:52:53 #15172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  válasz Salvador20 #15154 üzenetére

  Ott nem a "videokártya" lesz a gyönge pont szerintem, hanem maga a processzor. Úgy gondolom, hogy teljesen fölösleges pénzkidobáson gondolkodsz.

  #15170 tarti19: FSP HEXA 500 nem jöhet számításba? Elég erős, csöndes jószág, belefér a keretedbe és a legtöbb normális helyen kapható is...

  [ Szerkesztve ]

  Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

• #15166 Salvador20 őstag Salvador20 #15165

  Új Válasz 2011-09-07 16:22:38 #15166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Salvador20

  őstag

  válasz Salvador20 #15165 üzenetére

  sőt,ebből van 300-as is

  Be Faster, be Smarter, or Cheat!

• #15162 Salvador20 őstag Salvador20 #15161

  Új Válasz 2011-09-07 16:03:30 #15162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Salvador20

  őstag

  válasz Salvador20 #15161 üzenetére

  méretei: 64.07mm H x 125.53mm W x 100.29mm L

  Be Faster, be Smarter, or Cheat!

• #15158 vzsryl nagyúr Salvador20 #15156

  Új Válasz 2011-09-07 15:49:34 #15158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vzsryl

  nagyúr

  válasz Salvador20 #15156 üzenetére

  Na, itt egy teljesen más probléma forog fent. Mégpedig az, hogy Az Ul szám alapján Solytech belesnek tűnik a táp, szóval nagy eséllyel veszélyes darab. Inkább beneveznék a helyedben egy 3k-s, 200-300W-os FSP, Delta, Sirtec vagy valami hasonlóan jó minőségű használt tápba.

  (#15157) deathcrow42: Ez a TT sem különb azoknál. Solytech bél van pl. a Deer tápokban.

  [ Szerkesztve ]

  megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

• #15157 deathcrow42 aktív tag Salvador20 #15156

  Új Válasz 2011-09-07 15:49:27 #15157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deathcrow42

  aktív tag

  válasz Salvador20 #15156 üzenetére

  Nyugodt lélekkel vágj bele, a táp elég erős ahhoz, hogy elvigye az egész konfigot.

  A minimum 400 wattos azért van odaírva, mert a dzsunkabalra tápok odaírt 400-500 wattal is alig tudják azt adni, amit ez a Thermaltake bír.

  [ Szerkesztve ]

  Ex frostshock.eu szerkesztő :)

• #15155 vzsryl nagyúr Salvador20 #15154

  Új Válasz 2011-09-07 15:07:31 #15155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vzsryl

  nagyúr

  válasz Salvador20 #15154 üzenetére

  Szia!

  "Maga a táp egy thermaltake element q-ban lévő 220W-os,ami ha 80%-os hasznosság mellett bírnia kell ~176W-ot."
  Mennyit tud leadni 12V-on? Nem hasznosság, hanem hatásfok a szó, amire gondolsz. A tápra ráírt teljesítmény a max. leadható teljesítményt jelenti, aminek semmi köze a hatásfokhoz. Ha 220W van ráírva, akkor annyit biztonságosan le kell adjon, tehát annyit kérhet tőle a gép.
  A hatásfokról az 1. hsz-ban olvahatsz, de kimásolom neked:
  "Beszéljünk kicsit a hatásfokról. A táp, miközben átalakítja az áramot (230 V) a PC számára emészthetővé (pl. 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség.

  Nagyon lesarkítva:
  felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
  hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
  hatásfok = 1-veszteség

  Esetünkben: 350 W-os táp max.-ra terhelve 437,5 W-ot vesz fel konnektorból.
  De ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól. Feltéve, ha 0,8 (80%) a hatásfoka.
  Az egyes tápok hatásfoka viszont a terheléstől függően változik (kb. 5-20%-ot, tápfüggő, hogy mennyit).
  Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb (de minőségi!!!) tápot.

  Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek!"

  megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Új hozzászólás Aktív témák