- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Mobil flották
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz Vyndree #7894 üzenetére
Nekem egy 55mm F1.4 revuenon van, 10k volt, F1.4-en nagyon lágy, de F2-őn sokkal élesebb, mint egy megfizethető F1.8 vagy F1.7-es üveg nyitva, szal szerintem megérte. F1.7-F1.8 vonalon nekem ezekkel van (szubjektív!) tapasztalatom: helios 44-2, pentacon mc 50mm f1.8, minolta md 50mm F1.7, om zuiko 50mm F1.8.
helios 44-2: érdekes olcsó manuálokhoz képest krémes rekeszelve is kerek bokeh, semmilyen rekeszen nem tűéles, sarkakban ken, de érdekes módon nyitva nem vészes a hasonló árú üvegekhez viszonyítva.
pentacon mc 50mm f1.8: semmiben nem tud kiemelkedőt, inkább rendszerint alulmarad, nekem nem tetszik
minolta md 50mm F1.7: nyitva lágy és ideges de egyet rekeszelve iszonyat éles, kontrasztos meg minden, kár, hogy rekeszelve a bokeh szögletes.
om zuiko 50mm F1.8: ez az obi elég megosztó, sokak szerint nem kiemelkedő, a nálam lévő példány viszont valszeg valami újabb darab, mert kb azt hozza amit a minolta. Ezt a sanda gyanúmat az is bizonyítja, hogy a frontlencse kékes-lilásan csillog, elvileg a korai gyengébb darabok lencséje sárgás volt.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Pletykát láttam anno én. Baró lenne ha megvalósulna persze megfizethető áron
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nem próbáltál még más olcsó 135-öst? Mert akkor a pentaconra azt mondanád állat Szerintem vannak nagyon sz*r 135-ösök, van a pentacon ami már elmegy, vannak a jupiterek amik még jobbak, főleg a 11 tűnik pengének nekem és a csúcson ott a zeiss sonnar. Sajna igazán jó F2.8-asok nincsenek legalábbis a megfizethető kategóriában...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Revuenon nekem van, képileg a legsz*rabb objektív ami valaha a kezemben járt Persze bármit lehet használni ha nagyon akarod, csak le kell rekeszelni, agyon kell élesíteni, CA-szűrni: [link] [link] [link] [link]
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Anno én is feltúrtam a netet olcsó 135-ös témában, szerintem a nagyja trágya. Pentacon vállalható, tair szintén, jupiter 37a éles, jupiter 11 még élesebb, zeiss sonnarból úgy láttam az "s" verzió az igazán tuti. Igen, sajnos ezekből csak az első kettő F2.8-as és pont azok a leggyengébbek a listából. Aminek nem néztem utánna az a canon fd, azoknak érdemes lenne utánnajárni, mert van néhány jó fd üveg más tartományban... Takumar 135-öt én próbáltam ff-en és mft vázon, szerintem a pentacon is megeszi reggelire.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #8041 üzenetére
Van mechanikus zár és az újabb milc-ekben elektromos is. Ilyen gépeknél azt használod amelyiket akarod, mindkettőnek vannak előnyei meg hátrányai is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #8044 üzenetére
Na ja, ehhez képest a gh2-őm hangja olyan mint egy ak47-esé, a sonyk-é meg mint egy atomrobbanás Ki is kell támasszam rendesen mert majdnem fölhöz ver
masterful87: szerintem ne zavarjon a mechanikus zár, nomeg tényleg vannak elektromos záras milc-ek is, MrChris-nek és nekem is van ilyen.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Én elég sokáig csak e-p1-el manuáloztam, aminek a kijelzője gyengébb felbontású, nem érintős és nem kihajtható. Mint a link alatt is láthatod simán lehet evf nélküli géppel is manuálozni, de az az igazi ha van egy normális evf-ed is, én többek között ezért váltottam le az öreg e-p1-et panasonic-ra, ha az olyban lenne beépített kereső, talán máig azzal fotóznék.
A stabilizátor: egy 50-es manuállal oly féle régi 2 tengelyes stabival én max 1/15-ös, max 1/10-es záridőt tudok kitartani, a keresős panákkal ugyanazzal az obival meg max 1/40-et, szal nem igaz, hogy semmit nem ér az a stabi, a semminél azért jobb...
Belenagyítani azt hiszem a nagyító gombal, a tárcsa bal gombjával lehet, vagy simán ráböksz a kijelzőre ahová akarsz, oszt belenagyít.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Manuálozni én ma már csak evf-es vázat vennék, de ha nincs más választásod, akkor kijelzővel is simán el lehet lenni, főleg ha kihajtható. Használt gép nem játszik? Mert a fuji x-e1, panasonic g3, g5, g6 nem olyan rossz vétel erre a célra, g5-g6 még elektromos zárat és jól megfogható markolatot is tud, ami szintén segít a stabilitásban.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Válaszolok másik topikban, ha nem gond, mert megmondják a kollégák szétoffoljuk a topikot
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Van valakinek már Camdiox focal reducerrel tapasztalata? Tesztek alapján nem olyan rossz és olcsó, fura, ha még mindíg senki nem ruházott be rá... én már rég agyalok rajta, meglévő manuálokkal mosodázni kéne meg a jobb gyenge fényes teljesítmény miatt, ha a széleken ken meg vinyettál kb. le***rom, ha saroktól sarokig éles obi kell arra ott a sigmám. Egy személyes tapasztalatot szívesen olvasnék róla azért...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Camdiox Focal Reducer M42 - m4/3 úton, remélem egyben megérkezik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
No srácok. A 29-es pentacon jó cucc? Van valakinek? Ha jól számolom speed boosterrel kb. 20mm F2 lenne, ami már a hátteret is keni és adna egy kis érdekes torz perspektívát a kistelék mellé gombafotózni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #8131 üzenetére
Én pont MC-st néztem ki Lehet az élesebb, de ha mégsem remélem legalább karakteres Könyvespolcal ne fáradj, inkább CA, bokeh érdekelne wide-open, később szétnézek, hátha találok flickr-en valamit full méretben.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz daniduke #8133 üzenetére
Akkor valszeg hagyom a francba... esetleg valami más megfizethető F2.8 vagy F2.4-es 24-28mm, max 30mm m42-es üveg van ami ennyire nem botrányosan rossz? Az m42 bajonett a speed booster miatt lenne fontos.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ja, én is ezt néztem asszem
MrChris: kiszedhető, de én sajnos nem vagyok valami jó barkácsolásban
daniduke : Nem rossz logika szerintem, csak én nem gondoltam erre, mert ugy-e a legelterjedtebb régi bajonett az az m42, meg a saját manuáljaim is mind m42-esek, így ösztönösen m42-est rendeltem
faki_: Kösz, utánnanézek
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Kolonel0708 #8169 üzenetére
"A" mód miért nem jó? Én pl. csak ritkán, olyan helyzetekben használok M módot, amikor a körülmények megkövetelik a manuális záridőt használatát.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Helios 44M - 58mm, f2 - Oroszosan "kopott" kép, flare, örvénybokeh, nem túl éles de cserébe nem CA-zik vészesen, egyedi karakter, szeressük
Jupiter 37A - 135mm f3,5 - Oroszosan "kopott" kép, rekeszelve is gyönyörű kerek bokeh, 135-ösök között viszonylag élesnek számít, de szerintem a jupi 11 élesebb nála.
Porst 35mm f3,5 - ? fogalmam sincs[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
"ami egyértelműen jobb, de hasonló karakterrel"
Egyértelműen jobb van, de hasonló karakterrel... Ezért szeretjük az orosz objektíveket
Esetleg kevésbé karakteres, de élesebb-kontrasztosabb fényerősebb alternatíva a helios-ra: soklamellás kerek blendés revuenon 55mm F1.4, kékbevonatos OM zuiko 50mm F1.4, amiket ismerek.
A jupiterre meg a 135mm zeiss sonnar lehet alternatíva, ha a karakter helyett inkább a képélesség, kontraszt a lényeg, ebből a feketék elvileg a legjobbak.
De jók az oroszok is, csak másak, szerintem azokat is simán odaadhatod neki, egy jupiternek személy szerint én is örvendenék (helios már van)[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
No megjött az M42 Camdiox Focal Reducer
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Szerk időbe nem fért bele: ezt is megértük...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Coporno #8217 üzenetére
Ha tényleg elterjed ez az adapter több rendszerre m42-es szájjal is, szerintem sem kizárt, hogy felmennek a manuális obi árak
Más: ahogy elnézem ez a camdiox focal reducer csoda nem rontja az élességet meg kontrasztot, a látószög valóban sokat nőtt és a bokeheken is dob egy picit, első blikkre úgy tűnik pont azt tudja amit vártam tőle Azonos beállítások mellett meg 1/200 helyett 1/500-at dobott, ami azt jelenti az iso-t alacsonyabban tarthatom
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Holnap vagy holnapután meglesz. Ezt vettem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Komolyabb tesztképeket még mindíg nem lőttem, de pár észrevétel azért van camdiox focal reducer-el kapcsolatban
Nem tudom ez jó dolog vagy sem, de kissé megváltoztatja az obik karakterét, a manuáloknál nyitott rekesznél megszokott "ideges" bokeh már nem annyira ideges, sokkal krémesebben mosnak, itt egy példa: camdiox vs normál adapter, a háttérben lévő ágakon látszik a különbség.
A látószög és a háttérmosás ennyit változik, első kép camdiox, második normál adapter ugyanolyan távolságból, harmadik normál adapter és addig hátráltam amíg kb. a candioxoshoz hasonló lett a képkivágás.
Nagyrészt Pana G3-ason fogom használni Revuenon 55mm F1.4-el, szal ha jól számolom a crop faktor 2x helyett 1,44x lett, az 55/1.4 meg 39,6mm F1.0-ának felel meg... Az F1.0 a záridővel elég durva dolgokat művel, a szobámban a jelenlegi esős borús idő mellett iso400-500 bőven elég, napsütésben meg csak nd szűrővel lehet nyitva 1/4000 alatt tartani, szal ha valaki fényerős fix seggére akar ilyent venni, az mindenképp számolja bele az nd szűrő árát is a dologba
A sarkakban fogalmam sincs mit művel és nem is érdekel, valszeg jobban ken széleken mint normál adapterrel, de én gyengefényes helyzetekre vettem, meg egy kis bokeh tuningra, ezeket így első blikkre simán teljesíti, ráadásul sokkal olcsóbb, mint egy F1.0 vagy F0.95-ös üveg, még az F1.2-es manuálok is sokkal többe kerülnek
Ja még egy apróság: vékonyabb viszont nehezebb, mint egy normál m42 adapter, ha ez számít...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #8233 üzenetére
Nem számoltam rosszul szerintem, csak nem ekv. értékeket írtam Én kb így képzeltem el: az obi 55mm, amiből a speed booster csinál 39,6mm-t, ami a szenzor crop factora miatt 2-vel szorzódik, így lesz 79.2mm, mint te is írtad, de nem vagyok valami techbubus, lehet tévedek és félreértelmezem a dolgokat
MrChris: Amik valós körülmények között készültek? Azt én is várom, szóltam egy csajnak meg huginak, hogy menjünk ki egyet portrézni, de az esetek 90%-ában az ilyen közös portrézások elmaradnak végül hugi miatt, szal lehet csak kutyákat meg gombákat hozok majd
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #8233 üzenetére
Komono tok: igen, hátráltam annál, hogy azonos legyen a képkivágás, a háttérmosás viszont ettől függetlenül mindíg lágyabb mint normál adapterrel valamiért, nem olyan ideges.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
Ha a bokeh, fényerő nem érdekel, csak a látószög miatt szeretnél speed boostert, akkor nem biztos, hogy megéri az árát, egy camdiox fr + egy jobbacska manuális obi árából már majdnem kijön egy 16-50-es kitobi, ami szélesebb, sarkakban valszeg kevésbé ken és van af.
Amúgy milyen az x-e1 focus peaking, próbáltad már? Hozza a sony szintjét?tvamos: A focal reducer árából majdnem kijön egy használt nagyobb szenzoros gép és ugyanott vagy
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Kolonel0708 #8263 üzenetére
Az adapter közepe nem csavarozható ki? Mert akkor lehet, hogy meg tudnád oldani, hogy a kicsavarozható ezüst Nikon menetes részt kiszeded és az alá raksz valami kivágott karton vagy papírlapot, majd visszacsavarozod, így nem is látszana, hogy megbarkácsoltad.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom miért írja azt, de szerintem ez nem speed booster, hanem egy sima adapter amiben van rekesz is, így lehet rekeszelni vele digit canon üvegekkel is, amiken nincs rekeszgyűrű. A speed boosterekben üveg van, mint a telekonverterekben.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz bicajoskema #8275 üzenetére
Az nem ugyanaz mint a sima noname cctv obik?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz bicajoskema #8277 üzenetére
Ha nem úgy bánsz vele mint egy tojással hamar szétesik, én már hármat elhasználtam. A képe sz*r, de én pont ezért szerettem anno, a széleken ken, vinyettál, örvénylik Képközépen van amelyik nagyon CA-zik, meg mindegyiknek más a közelpontja, két egyforma cctv obi nincs Itt vannak amiket anno lőttem vele.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Amúgy ez a fujinon meg a fujian (cctv) nem teljesen más objektív? Egyik japán márka, másik kínai... Most rákerestem és első blikkre a fujinon jobbnak tűnik mint a kínai fujian meg cctv obik, de lehet tévedek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- Gyúrósok ide!
- Xbox tulajok OFF topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Jövedelem
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen