- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Yettel topik
- Honor 90 - modellalkat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
Mégis kap egy utolsó nagyobb frissítést a Redfall
gp A készülő update többe között offline módot is elhoz azok számára akik még mindig kitartanak a játék mellett.
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
minolta md 50/1.7 van/volt valakinek? egy haverom most rendelt egyet, remélem élőben is annyire jó üveg lesz, mint tesztek szerint, majd alávetem én is egy alapos nyúzásnak, ha valakit érdekel
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5656 üzenetére
Helios 44-2, Industar 50-2, Zuiko Auto-S 50mm F/1.8 van itthon, ami 50mm, ezekkel összevethetem, kb. egy hét múlva jön meg gondolom
erzol: az nem tudom milyen, tesztet sem néztem, de jól hangzik a vállalható F1.4 amúgy a minolták nem mind pengék ahogy elnézem, ez az 1.7-es valahogy iszonyat élesre sikerült, ezért rendelt ilyent a srác...amúgy valószínűleg az összes korabeli 50/1.7-es erre a konstrukcióra épül (rikenon, konica, pentax, mamiya stb.), mert mind nagyon jónak tűnnek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz tomiee85 #5670 üzenetére
minden bajonettre vannak jó darabok íme pár olcsóbbacska üveg a teljesség igénye nélkül:
helios 44-2: m42-es az elterjedtebb, a képe viszonylag kopott, az ellenfényt nem bírja, cserébe sztem jobban-szebben mos mint az árkategóriájában bármi, és a rekeszlamellák le vannak kerekítve...továbbá ha videózni is használnád előny a fokozatmentes rekeszgyűrű...nálam mft vázon így rajzol
minolta md 50mm F1.7: a haverom nemrég rendelt egyet, meg is jött de az adapter késik, így még nem tudtuk kipróbálni, de tesztek alapján az olcsó obik közül talán az egyik legélesebb tágra nyitva is. cserébe a bokeh elvileg nem valami szép, rekeszelve szögletes.
Zuiko Auto-S 50mm F1.8: nyitva CA-zik rendesen, F2.8-on viszont kb. teljesen megszűnnek a képi hibák, a bokeh nagyon "buborék"-os, rekeszelve szögletes, cserébe a színei sztem szépek, sokkal kontrasztosabb mint a helios, az ellenfényt is sokkal jobban bírja, kisebb, és nagyon elterjedt üveg, meg az egyik legolcsóbb (ebay-en legalábbis) mft-n így rajzol: [link][ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
az omd stabija igen, a többi sztem nem sokat számít főleg a mai szenzorok mellett, amik bírják az iso3200-at is...az én vázamban is kéttengelyes stabi van, de szinte olyan mintha nem is lenne.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
na beígértem egy minitesztet a minolta md 50mm F1.7-ről, igaz kicsit túl minire sikeredett, de íme pár kép: [link] mind full méretű, néhány gx1-en, néhány e-p1-en, lett lőve, a nevéből lehet következtetni, hogy melyik mivel, milyen rekeszen készült sajnos több képpel most nem tudok szolgálni mert 100km-re tőlem lakik a tulaj srác...az én véleményem: az obi jó minőségű, tipikus retró japán, minden patent rajta, a fókuszgyűrű picit kemény de nem zavaró, viszont rövid úton jár a zuiko-hoz meg a helios-hoz képest...ami furcsa: minden szám-skála egy helyen van, ha rekeszt akarsz állítani hirtelen azt sem tudod melyik számot nézd, elég kusza, de szokható...a képe nem olyan mint vártam, azt hittem wide open is elképesztő lesz (tesztek alapján a takumart is veri), de pont annyira éles mint az om zuiko, picivel a bokeh krémesebb de még mindíg csúnya F2.8-ra rekeszelve viszont megtáltosodik, az összes manuál obimnál élesebb, cserébe szögletes bukét kapsz...CA, színek terén ugyanazt tudja mint a zuiko, nagyon hasonló nyitva a képük, mintha a minolta kékesebb, műanyagabb, Ca nyitva bőven van, rekeszelve teljesen eltűnik...összességében tetszik nekem
szerk: aki kíváncsi download-al töltse le a képeket (nem jobbklikk!), mert a dropbox nagyon csúnyán tömörít[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5704 üzenetére
a gondom az 1.4-esekkel az, hogy ha váltok, akkor bukéban, mosásban is nagyot akarok lépni, és az 1.8-ról 1.4-re váltás gondolom nem lenne olyan nagy ugrás ilyen szempontból...az álomszerűség portrénál nekem meg kimondottan tetszik, szeretem az ilyen kétarcú obikat, ha kell szép lágy (nem túl lágy), ha kell egyet rekeszelsz és éles...F1.2-őre szívesen váltanék, de horror áron mennek
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
"ha csak a 'minőség' javul, az is jelentősen javítja az érzetet"
ezt én is tapasztaltam, és egyetértek, sőt olyant is láttam már, hogy 50/1.4 (cctv obi) kevésbé mosott mint 1.8, állítólag a bevonatok hiánya miatt ez furcsa nekem, de a lényeg az, hogy obi fronton is ugyanaz van mint szenzor fronton ilyen szempontból, ma már jó pár kis szenzornál előfordul, hogy dinamikában, magas iso-n jobb mint pár nagyobb társa...én ha F1.4-es obira váltok, az valószínűleg valamilyen lekerekített lamellás lesz, és az sem ártana, ha kicsit hosszabb lenne mint 50mm, pl 55 vagy 58mm, a helios mosásán legalábbis azt tapasztaltam, hogy a kerek lamellák meg a +8mm miatt láthatóan jobban mos mint a zuiko 50/1.8...amúgy revuenon 55 1.4-et próbálta valaki, ha már itt tartunk?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
hú micsoda obi kár, hogy nem igazán lehet kapni, ennyire swirlyt meg nem tudok mást
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
bakker asszem maradok a cctv 24/1.4-nél... az ilyen szuperfényerős zoom cuccok is érdekesek lehetnek játszani, de valszeg csak 20-25mm fölött rajzolják ki az mft vagy aps szenzort (peremsötétedéssel és örvény bokeh-el persze)
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
hm páran ajánltátok a zuiko 50/1.4-et az 1.8 helyett, nekem nem úgy túnik, hogy élesebb wide open ebayen licitáltam két minolta rokkor 58mm F1.4-re, de valszeg nem lesz belőle semmi
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5776 üzenetére
ou, bocs belebotlottam ebbe a tesztbe és linkeltem gondolkodás nélkül, igazad van, tényleg említetted a szériákat valszeg azért ment ki a fejemből ilyen könnyen, mert arra jutottam, hogy ha 1.4-es akkor valami 55mm-58mm-t szeretnék inkább, aminek a rekeszlamellái is lekerekítettek van egy helios-om meg egy 50/1.8 zuiko-m, és durva mennyit dob a mosodán az a +8mm meg a kerek rekesz...amúgy ez az órás tesztkép nincs utólag élesítve?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz ccs2929 #5710 üzenetére
szev! na megvan a nagy 1.4-es kiválasztott, megrendeltem egy ilyen auto revuenon 55mm F1.4-et végül, nem tom Mo-n mennyiért mérik, de ebay-en 27 fontért kihagyhatatlan volt remélem megjön és nem lesz gond vele, pár kérdésem lenne, ha nem gond, csak kíváncsiságból (mert ugy-e egy hét múlva ha a kezemben lesz úgyis kiderül ), ennek 55mm a szűrőmenete? elvileg 6 lamellás, ez mennyire jelent szögletes bokeh-t? helios-hoz viszonyítva mekkora az obi? vastagabb-rövidebb? asszem neked is 44-2 van
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz ccs2929 #5784 üzenetére
fogok képelni, a jelenlegi üvegeimet is rongyosra használom
pff ez nagyon dundi, ami nekem nem gond, sőt olyan érzésem van eszméletlen dögös lesz az oly-n rendeltem is hozzá egy 55mm napellenzőt, elvileg ekkora a szűrőmenete, utánnanéztem, de ha nem jó rá jó lesz a 135mm revuenonomra.
remélem az enyém is lekerekített lamellás, a neten nem találtam infót róla, mármint több verzió van belőle, van szögletes is meg van kerek is...én F1.4-en is használnám sokat, csak valahol olvastam egy olyant róla, hogy az f1.4 kissé "hazug" rajta, wide open meg F2 között nincs akkora külömbség mint kellene. remélem ez nem igaz mert az egyik oka annak, hogy 1.8 zuikoról 1.4-re váltok az az, hogy alacsonyabban tudjam tartani az érzékenységet koncertfotóknál.
amúgy az én helios-om gyűrűi is vajpuhák, annó szétszedtem, kitakarítottam, azóta ha erősebben fúj a szél magától fókuszál
na..kíváncsi vagyok ennek az obinak a karakterére, milyen a bokeh, flare, színek, és mennyire éles, jelenleg a legélesebb obim az 50/1.8 zuiko, mondjuk ennek ellenére a helios-t sokkal jobban szeretemszerk: amúgy a képen amit linkeltél rekeszelve is CA-zik de tényleg szép kerek a buké és bár nem egy krémgyár, a zuikonál nekem krémesebbnek tűnik
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Zozzant #5786 üzenetére
ha CA, élesség kb hozni fogja azt a szintet, amit a zuiko meg a helios, az nekem elég, számomra a nagyobb fényerő a fontos, eddig koncerteken, feszteken az iso400 volt az általános, 800 meg a plafon, na utóbbit jó lenne elkerülni, mert már a sötét területek zajosodnak a buké remélem kerek, de valahogy kibírom, ha szögletes is... licitáltam-harcoltam amúgy keményen egy meyer trioplan 100mm F2.8-ért is, de végül nem nyertem meg sajnos de egyszer úgyis összehozok egy ilyen üveget, az a bokeh zseniálisan randa
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz DemonDani #5791 üzenetére
élességről, CA-ról így nem sokat lehet mondani, nem full méretűek és nem tudjuk milyen rekeszen készültek stb...annyi látszik, hogy a bokeh egész kellemes, a képe enyhén kopott mint az orosz obiknak, ami egyrészt rossz, mert utómunkát igényel, másrészt jó mert nehezebben buknak be/égnek ki a dolgok, és utólag úgy húzod a kontrasztot, ahogy tetszik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
szvsz a tesztfotók legjobb ha nyersek, akkor tisztán látod mit tud az obi...de amúgy nem is értem, tesztfotókat minek utómunkázni? megmutatod, hogy mit tudsz kihozni belőle? minek? ilyenkor mindenki az obi szűz tudására kíváncsi gondolom, nem arra, hogy te mennyire tudsz belőle éleset kreálni.
"Minden obi másképp rajzol, ha megvan benne az a tartalék, ami kihozható így belőle = jó obi. Amiben meg nincs, mehet ajtókitámasztónak..."
ez így sztem nem igaz, az obik 99%-ából kihozható sztem monitorméretben vállalható kép, ha így nézzük tök mindegy milyen üveget veszel. nekem 5 manuálom van, és egy érkezik, a telém pl. olyan, hogy gyönyörű képeket tudok kihozni belőle, de b*romi sok utómunkával, sajnos vásár előtt nem igazán találtam róla tesztképeket, ha kaptam volna meg nem vettem volna az tutifix alapból nagyon kékes a képe, eszméletlen lágy, és CA-zik mint a franc...a végső képen persze általában ebből semmi nem látszik, de ettől még sose lesz belőle jó obiFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
olcsó manuálban ekv 48-270mm-ben érdemes gondolkozni kb., alatta minden drága, fölötte meg manuálfókuszálni stabi nélkül nem valami frankó canon fd 20mm F2.8 meg mir 20 asszem jók, de drágák, és utóbbi képek alapján nem kicsi...max ha játszani akarsz pentax-110 18mm F2.8, mondjuk ez még a pana gm1-hez is apró, és nem lehet rekeszelni
szerk: de ez a pen f ekv 76mm nem?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
de a pen f 35mm gép volt, tehát full frém, szal azon valóban 38mm volt, a te szenzorod feleakkora, tehát ki lesz vágva a pen f obi közepe. én pl. portrézni 50 meg 58mm manuálokat használok, amik annó filmes vázon normál obik voltak, az enyémen viszont ekv. 100-116mm, szinte tökéletes portréobik...
de majd a kollégák is megmondják a tutit[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
no megjött az 55/1.4 revu patika tökéletes állapotban, mintha új lenne eddig a zuikora meg helios-ra azt mondtam, hogy masszívak, nos azok élőben játékszerek mellette az egész full fém, nagyobb mint az 1.7-1.8-F2-es obik, a frontlencse is több mint kétszer akkora, bele sem merek gondolni milyen sokkolóan nézhet ki egy F1.2-es manuál...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5813 üzenetére
kösz! én kb. helios szintű élességre számítok, annak a hibái nélkül F1.4-es fényerővel...lőttem gyorsan párat, amíg lement volna a nap, eddig hozza a tőlem elvárt szintet: [link]
lr-ből exportált képek, élesítés, retus nélkül, kettőről leszedtem egy apró pattanást, de az nem befolyásolja a képminőséget.
majd holnap csinálok egy normális összehasonlító tesztet is valami statikus cuccon
szerk: jah, ahol kerek a buké az full nyitva készült, ahol szögletes, az F2-őn[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ugyan tesztet nem csináltam , de valamennyi tapasztalatom van már a revuenon 55/1.4-el, ahogy véleményem is, megosztom, ha esetleg valakit érdekelne....valószínűleg kb az összes jellemzője érvényes a chinon, mamyia, tomioka stb. verzsönre is, tudtommal mind erre a konstrukcióra épül.
Az üveg nagyon masszív, az anyag-összeszerelési minősége kifogástalan, minden eddigi obimat lekörözi, a fókuszgyűrű smooth, a rekeszgyűrű meg F2 fölött köztes értékekre is beállítható, pl. F2 és F2.8 között is kattan egyet, ez nagyon jó ötlet szvsz. A képéről eddigi tapasztalataim: nem a legélesebb üvegek közé tartozik, sztem kb a helios 44-esek élességét adja több kontrasztal...a bukéja az én verziómnak rekeszelve szögletes, és idegesebb mint a helios-é, + ennek is van egy kis körkörös-swirly beütése. A színek elég retrók-sárgásak, ha valakinek ez nem jön be, akkor elég sok utómunkát igényel...mondjuk a 60d awb-vel pl. natív obikkal is jobban elcseszi a színeket, legalábbis jpeg-ben, mint a kis oly ilyen veterán üveggel én picit megbuzeráltam a színeket lr-ben, és csináltam neki egy preset-et, amit a revu-s képekre mindíg ráhúzok, ez valamennyit könnyít a dolgon. Ja...a bevonatok valószínűleg elég gyengék rajta, becsillanásra nagyon hajlamos (elképesztő koncertfotókat fogok lőni vele ), én vettem is rá egy gumi napellenzőt.
Összeségében nem rajongok egyelőre nagyon érte, de azért tetszik az obi, a helios-t fogom valszeg leváltani vele mert eléggé hasonlít a képük, csak ez fényerősebb...azok az 50-es üvegek közül amiket eddig próbáltam (zuiko 50/1.8, minolta 50/1.7, helios 44-2, industar-50, fujian 50/1.4) , használat közben minimum egyet rekeszelve a minolta md 50mm F1.7, majd szorosan utána a zuiko 50mm F1.8 bizonyult a legélesebbnek, legkontrasztosabbnak nálam...ha a perverzkedés meg a karakter fontosabb, akkor heliosui: ez az ebay-es gumi napellenző bexarás, megyek medvét ijesztgetni vele
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5821 üzenetére
miért, hogy ilyent vegyél? sztem a helios-t sosem érdemes eladni, a használati értéke sokkal magasabb az áránál
amiben a helios jobb sztem: kerek a bokeh rekeszelve is és sokkal krémesebb, napellenzővel nincs flare, ha viszont becsillanást akarsz, akkor leveszed a napellenzőt és olyan flare-t kapsz, hogy ihajj ... kisebb-könnyebb, és a képe ugyan kopottabb, de a színeket nem cseszi el annyira, a kopottságot jóval könnyebb korrigálni. én biztos nem adom el, amiben jó, abban pótolhatatlan (legalábbis az árkategóriájában).[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz zolka78 #5826 üzenetére
a telére praktikus, arra fémből is valszeg valami hosszú kellene, és egy hosszú fém napellenző nem férne bele a táskámba az 55-ösre viszont nem valami jó, azzal az obival a gép viszonylag kicsi még, kényelmes, nem való egy ekkora napellenző rá, ráadásul gyakrabban használom, és folyton le kell tekerni róla meg visszatekerni, mert együtt nem fér bele a táskába...na meg úgy néz ki vele a gép mint egy wc-pumpa ettől függetlenül nem bántam meg nagyon, olcsó, jó minőségű, és a telére nekem hasznos
(#5827) gorgo: kár, hogy nem időjárásálló a szettem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
gáz kép, csak az érdekesség kedvéért, 50-es manuális obival mozgó témára : [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
nem Mo-n lakom, de ebay-es árakkal kb. képben vagyok:
mir 20: 40-80k
Carl Zeiss 20mm: 90k
Carl Zeiss 50mm: 7-8k
Carl Zeiss 135mm: 25k
Pentacon 135mm: 10-15k
Carl Zeiss 35mm/2.4: 35k
Carl Zeiss 50mm/1.8: 20k
telekonverter: 2-3k
nálatok valószínűleg olcsóbban is meg lehet kapni ezeket az obikat, ha meg jó állapotúak, drággábban.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
nem ugyanaz a szenzor a 60d-ben nem csak jobb, hanem picivel nagyobb szenzor is van asszem...és eddig bármilyen manuál próbáltam rajta, amiről xxxd-n panaszkodtak, a 60d-n mind szépen rajzolt.
azzal viszont nem vitatkozok, hogy túl van-e hájpolva a zeiss, nincs tapasztalatom velük, és valszeg nem is lesz, nekem fontosabb a karakter, mint az élesség, amiről a sonnar-ok meg planar-ok híresek[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
hm lehet igazad van és valamit benéztem, nekem úgy tűnt mintha a 60d jóval jobb zajban, igaz össze nem hasonlítottam, csak érzésre mondom
a karakterről annyit, hogy a napokban kezdett már idegesíteni az ideges buké, jó ha van egy ilyen obim is, de úgy tűnik úgy általánosan inkább az orosz csodák felé húz a szívem a tair 11, a jupiterek, helios-ok képe mindíg elkápráztatott, és rájöttem, hogy a 6db manuálom közül is még mindíg a jó öreg helios a kedvenc szal amint megengedhetem magamnak, valószínűleg lecserélem az összes üvegemet valami ruszki cuccra lassacskán...a helios lehet, hogy marad, esetleg lecserélném majd egy jupiter-3-ra, fölé egy jupi-9, fölé meg egy tair 11 tökéletes lenne
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
+1, de ki kell próbálni, vagy legalább tesztképeket kérni mert nagy a minőségi szórás, van belőle nagyon jó, és nagyon rossz is...én viszont inkább m39-esre szavaznék, sokkal vékonyabb az adapter
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
hi! Jupiter-37A van valakinek? bármilyen általános tapasztalat? ellenfényt mennyire (nem) bírja? haverom szeretne egy 135mm üveget, főbb kritériumai: ár, kerekített rekeszlamellák, élesség.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
én ezek között jobban eligazodok, mint az új obik között, itt legalább nincsenek rejtélyes rövidítések, amik a halk fókuszmotorra, stabira utalnak stb Helios 135mm F2.8 vélemény is érdekelne, sőt ahogy elnézem azok olcsóbbak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
köszi!
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen