Új hozzászólás Aktív témák

• #40 blemidon tag

  Új Válasz 2004-05-31 14:36:25 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blemidon

  tag

  Igen, 2 terát bir fat32, csak xpvel 32G a legnagyobb amit meg lehet formázni.

• #33 blemidon tag

  Új Válasz 2004-05-31 14:06:36 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blemidon

  tag

  32G-t elvisz FAT32, max lesz pár partíciód;) Amugy meg SATA-nak sztem semmi köze a fájlrendszerhez
  
  
  [Szerkesztve]

• #30 blemidon tag

  Új Válasz 2004-05-31 14:00:56 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blemidon

  tag

  Ha ennyi, és semmi fontos adat csak mp3ak, akkor javaslom PQMagickel nyomd át fat32be a vinyót, és vígan fogod irni-olvasni még DOS-ból is

• #29 blemidon tag

  Új Válasz 2004-05-31 13:57:04 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blemidon

  tag

  És mp3 hallgatáshoz mér kell irni az NTFS-t?;)
  

• #27 blemidon tag

  Új Válasz 2004-05-31 13:02:49 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blemidon

  tag

  Hi!
  
  Linux tapasztalat nem lesz hátrány
  Visszatérve ntfs-re. Nem tudom, konkrétan milyen célra kell, és hogy a win-es géped ugyanaz-e, mint amire a linuxot akarod rakni. Ha nem, akkor tudom ajánlani a Microsoft Windows Services for Unix nevü dolgát. (ingyenes, Bővebben: link) Ebben van NFS client és server, szóval ha tudod 1xre menetni linuxot és wint, akkor ezzel vidáman meg tudsz osztani dolgokat oda-vissza.
  

• #25 blemidon tag

  Új Válasz 2004-05-31 12:40:28 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blemidon

  tag

  Hi!
  
  Mint irtam, a Solraris és a linux NEM UGYANAZ. Van benne linux támogatás, de ez nem azt jelenti hogy minden linuxos progi megy vígan, csak azt hogy elvileg mind1iknek kellene menni Próbáld ki, hogy amik neked kellenek, azok mennek e. Az NTFS támogatást solarisba sztem felejtsd el. Örökre.

• #22 blemidon tag

  Új Válasz 2004-05-31 00:16:36 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blemidon

  tag

  Érdekességképpen:
  
  A Solaris és a BSD az nem linux. Ezek UNIX rendszerek (nem a Torvalds féle kernelre épülnek). Solaris az SUN fejlesztés (újabban ingyenes), a BSD az linuxhoz hasonló open project, a Berkeley UNIX rendszerére alapozva. Mindegyik támogatja linuxos programok futtatását, Solarissal nemrég foglalkozok, nemtudok mondani többet, de a community elég sokmindent átrakott rá.
  A FreeBSD linux comatibility cuccai elég jól kidolgozottak (pl. fanatikusabbak Oracle linux verziót is menetnek ezzel az ''emulátorral''!!, de forrásból bármit fel tudsz rá rakni (ez is nagyon jól támogatott dolog benne, nézd meg a 'ports collection' leírását itt: Bővebben: link)

• #21 blemidon tag

  Új Válasz 2004-05-31 00:00:42 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blemidon

  tag

  Hi!
  
  Hát ha szép könnyen kezelhető linuxot akarsz, akkor ajánlom a RedHat-ot (nem azért mert azt éppen nem szedted le Suse az biztos nem ingyenes, csak LiveCD (lásd fentebb), solaris, debian, freebsd az elég konfigigényes, nincsenek hozzá wizardok. Szóval ha nincs gyakorlatod, akkor sztem Redhat (Bővebben: link)
  Én FreeBSDket használok, nekem az jött be.
  

Új hozzászólás Aktív témák