- Netfone
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
titán
válasz
totron
#19599
üzenetére
Azt te csak hiszed. Sokkal könnyebb kérdezni, mint olvasni, és értelmezni az ott leírtakat. Amúgy nehogy már a kérdést megválaszolókba keresd a hibát! Én is voltam kezdő, sok kérdésben a mai napig tanácsra szorulok, és az RTFM válaszok nem voltak szívem csücskei. Persze ma már rászoktam, megtanultam, hogy nem az ördögtől való a Manuel böngészése, de ezt is meg kell tanulni, mint a programok használatát.
-
-
-
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
válasz
totron
#19573
üzenetére
A Chieftec még elég jó volt 15 éve, azt hiszem. Bár lehet csak akkor is az ajánlotta nekem, aki nem értett hozzá.
Most már a kicsit jobb a Codegennél kategóriába teszem egy ideje. Amúgy a Codegen megszűnt, vagy mi lett vele. Mintha valami ilyesmit olvastam volna. Kár érte, mert viszonyítási alapnak jó volt, hogy milyet ne vegyünk. -
Frawly
veterán
válasz
totron
#19450
üzenetére
Nem releváns, annyit elárulok, hogy semmi köze az informatikához. Nem is nagyon érek rá, elég szar meló, túl sok időm és erőm elveszi. Hétköznapokon ezért sem szoktam nagyon aktív lenni, ha visszaolvasol, inkább hétvégenként. Irigykedésre nincs okod.
Az a konkrét hsz., amit beidézel, arra megint nem ment el sok időm. Beírtam alig néhány perc alatt, kitérve fő felhasználási módokra. Egyébként nem kérdés, a Ryzen 1600-3600 most annyira a legjobb ár/értékarányú proci, hogy átlagosabb felhasználóként nem is éri meg mást venni. 80-130 dolláros ársávban kis csíkszélesség, mindössze 65W TDP, nem melegszik, 6 mag, 12 szál, 4-4+ GHz-es magas órajel, 3+16 MB cache, alap felhasználáson át, játékokig, kódfeljesztésre, multimédiás dolgokra (pl. tömörítésre), virtuális gépezésre, csomó mindenre ideális, kis összegért arany középút, lapok sem drágák alá. Vannak olcsóbbak, 1200-3200, 1400-1500, 3100-3300, de azok ár/teljesítmény mutatóban kedvezőtlenebbek. Meg vannak erősebb procik is, de azok meg árban szaladnak el jobban, és azért romlik le az ár/teljesítmény mutató. Nem is értem, ki vesz még Intelt, 1-2 fanboyon kívül, meg extrém felhasználáson kívül (AVX2, AVX512-es utasításkészletet használó spéci programok, high framerate e-sport gaming, stb.).
Használtan a 110 dollár-font körüli árba belefér egy Ryzen 1700 is, az már 8 mag 16 szál, cserébe a boost órajelek kicsit alacsonyabbak, 3,7 GHz „csak”, bár ez inkább már spécibb felhasználáshoz, mivel pl. a legtöbb játék jobban örül egy 1600-3600-nak, ami ugyan kevesebb mag, kevesebb szál, de a nagyobb órajel többet nyomhat a latba.
GPU-knál meg egyértelmű, hogy csakis AMD, nem azért, mert márkafanboyok vagyunk, hanem nem csak olcsóbb, jobb ár/értékarányú, hanem Linuxon jobbak az AMD driverei. Zárt NV driverekkel, meg DKMS modulozással szenvedjen az, akinek hét anyja van, se kernelt nem lehet tőle frissíteni, egy csomó szopás van vele.
Ahhoz meg megint nem kell nagyon ráérni, hogy belássuk, hogy a GPU hardveres dekódolás fontos akkor is, ha az ember nem játszik, hanem online videókat néz, ne az legyen, hogy a proci izzik, mert szoftverrenderből próbálja kiizzadni a dolgokat, ami elég jelentős tétel nagy felbontású videóknál FullHD és felette, főleg, ha VP9, x265, hasonlókról van szó.
Egyedül most koronajárvány idejét kínos gépet összerakni, mivel csomó helyre még nem szállítanak ki külföldről, határok sok helyen lezárva, ezért most a legtöbb országban készlethiány van hardverekből, főleg az újabbakból. De egy használt, jó áran Ryzen 1600, 2600, RX 570-580 az akad használtan helyben, aprón, stb..
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz
totron
#19384
üzenetére
"Mért retek az Adidas cég és milyen alternatívákból válogasz sportmárka terén akkor?"
Ez szerintem teljesen sport függő. Nekem Mizuno és Saucony futócipőim vannak most. Nadrág, pulóver, stb. az Nike és Decathlonos saját márkás van meg van olyan, aminek a márkáját sem tudom. Egyébként van még régi 15 éves Adidasom is, még mindig bírja úgy ahogy. Itt sem a termékekkel van a gondom, hanem a cég hozzáállásával, bár gondolom az új Adidasok sem annyira strapabíróak már.
"A kinajji leghallgatás esetén milyen csatornán meg a szexi voice-od hozzájuk?"
Hát ez a szép a conteoban, hogyha nyilvánvaló lenne, akkor már nem lehetne titkos lehallgatásnak nevezni. ;-))) -
zoltanz
nagyúr
válasz
totron
#19311
üzenetére
Én igazából addig voltam szélsőséges Win gyűlölő, amíg a Linux nem ért el egy jó szintet. Igazából beleszarok már. A troll-ok meg minden formában szúrja a szemem, valamit leszólni, cinikuskodni stb a legkönnyebb. A kirekesztésre pedig nem a kirekesztés (moderálni) a jó megoldás, igen is tisztába kell tenni a dolgokat. Mert a hülyeség ragályos. Nehogy már lehúzzon, leminősítsenek amúgy egy jó írást, ami szemléletesre, pártatlanra, felhasználást megértetőre, célszerűre, olvasmányosra sikerült.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19301
üzenetére
Emuláció, meg virtuális gép nem jön szóba, mert ezeknek a játékoknak konkrét GPU gyorsítás kell, vagy nGlide-OpenGL, vagy DirectX. Kiszendvedhetném Wine-ban egyiket-másikat, ha lesz időm, lehet ki is fogom, de ezek közül sok olyan hardver és Win only hívást használ, amit a Wine nem tud emulálni. QEMU-KVM virtuális gép VT-d, PCIe Passthrough-val meg rettenet bonyás, minden hardverelemből kettő kell, nagyon megbonyolítja, nincs előnye, ugyanannyi tárhelyet foglal, mint natívan. Ebben a notiban meg szándékosan vagy egy másodlagos SSD, pont ilyen célra, hogy másodlagos OS-eket telepítsek rá, kipróbálni. Régen is volt fent ilyen céllal Win10, működött. Igaz ritkán használom, néha bootolok át rá egy kis offline játék erejéig, de nem használom másra a rendszert, nem böngészek, nem bankolok, sem nem semmi. De ez így van az asztali gépemen is, Win10 van azon is, de tényleg csak offline játékkonzolnak van használva. Játszanék rajta online is, de szar a netem, meg az albiban a Wi-Fi.
-
Apollyon
Korrektor
válasz
totron
#19290
üzenetére
Én már olvastam, objektív, és nem fikáznak benne más operációs rendszereket, de még csak említés szintjén sem szerepel az a bizonyos monopol cég. Ergo a lin-win flame war a kommentelőkön fog múlni.
(#19291) ubyegon2: Tudomásom szerint rajtam kívül csak UnA aki linuxer, a többiek mind dózolnak. Ja meg talán a kecskeszakáll avataros, de ebben nem vagyok biztos.
Egyébként sem releváns, mivel szakmailag mi úgysem kontárkodhatunk bele (nyilvánvaló sületlenségért nyilván szólnánk), szóval csak nyelvtani, esztétikai ellenőrzés folyik, amúgy meg az egyik cél a cikkíró sajátos stílusának megtartása, a leírtak valóságtartalmáért meg ő felel. -
Frawly
veterán
válasz
totron
#19171
üzenetére
(#19171) totron: nem személyeskedek, csak rávilágítok, hogy kiváló példája vagy annak az ellenállásnak, amit a hagyományos desktop gondolkodású userek tanusítanak, mert a hagyományos berögződéseket nem tudják letenni. Ezen nem fog segíteni a Gentoo, el kell keserítselek, akkor se, ha még 100 évig azon nyomod. Egymagában, hogy Gentoo-t használsz, nem jelent semmit. Ami jelentene, hogy milyen telepítésben, milyen WM-mel, körítéssel, milyen workflow-ban használod. Sima KDE/Gnome-mal, full featured kernellel én is fel tudnám tenni úgy, hogy minden működik, hagyományos dekstop módban, csak így az értelme veszik oda. Ugyanez van Archnál is, nyomják az arcot, hogy I use Arch btw... with Gnome. Erre szoktam azonnal mondani, hogy annak értelme nincs sok úgy, max. annyi, hogy kiadás alap helyett frissebb rolling, de ugyanazt a DE bloatot csinálják belőle, mintha csak felraktak volna egy Ubuntut vagy Fedorát vagy Manjaro Gnome-ot.
A notepad.exe-t kösz, de nem. Szinte semmit nem tud, hagyományos menüzős GUI program, nem bővíthető, korlátos fájlméretkezelésében, pár hónappal ezelőttik még UTF-8 és unixos sorvégeket sem kezelt, nem témázható, nem színezi a forráskódot, nincs blokkmód, behúzáskezelés, mintaillesztésre csere, meg semmi, ami szövegszerkesztővé tenne egy normális szövegszerkesztőt. A Notepad.exe-t nem is arra találták ki, hogy én a te javaslatodra ebben szerkesszem Bash scriptet, meg a SwayWM conf fájlját. Arra való, hogy egyszeri v1.0 desktop Windows felhasználó kap egy telefont, és azonnal fel kell írnia valami rövid adatot, gondolatot, nincs kéznél papír, erre kinyit egy szög egyszerű note-appot, és befirkálja formázás nélkül, míg el nem felejti, és csak olyan minimális funkciókra van igénye, hogy beírja, menti, bár erre a telefonjára feltette Note app lenne való. De van egy rossz hírem, erre én vimet használok, de meg tudnék nyitni bármikor egy terminált és abba beverek egy cat > jegyezet.txt parancsot és már gépelhetem is, erre akár billkombóra drótozott scratchpad scriptet is meg tudnék hívni, ha annyiszor lenne rá szükségem. Mindenféle menüsor, meg notepad és egyéb nélkül megoldható. Pedig még az a lehetőség is nyitva állna, hogy a notapad paranccsal a Wine-be beépített Notepad-klónt használjam, de az oltári nagy baromarcúság lenne Linuxon. De mindjárt kérdezed is, hogy akkor minek teszik bele Wine-ba. Azért, mert egy nem nagy program, könnyű újraimplementálni, és előfordulhat, és Wine-on futtatott Windows-program próbálná elindítani, szüksége lenne rá, akkor legyen ehhez valami pótlék, ne álljon le a kérdéses progi hibával. Nem azért, hogy azt használja bárki is szövegszerkesztőnek.
ASM-et nem használok. Bár rettenet optimális kódok állítható elő vele, de túl alacsony szintű, túlzottan csak adott hardverre szólóan, túl nagy munkával lehet csak benne kódokat írni, ergo nagyon rugalmatlan. Kódot normális nyelvben érdemes írni, amit az adott célarchitektúrán lévő normális fordítónak az adott hardverre (CPU) optimalizált adott profiljával kell lefordítani, hogy az adott procira legoptimálisabb kód forduljon, mintha valaki eleve optimalizált ASM-et fordítana. De ezt neked, mint örök Gentoo felhasználónak nem kell magyaráznom, mert a Gentoo Wiki eleve ezzel kezdi már a telepítést, hogy nem véletlenül kell a /etc/portage/make.conf-ba kapásból beleszerkeszteni az alap sorokat:
CFLAGS="-march=native -O2 -pipe"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
MAKEOPTS="-jakárhány"Pontosan azért, mert így az adott hardverhez legoptimálisabb kód fordul, kihasználva a prociszálakat is. Ez különböző prociknál különböző lesz, ezt a fordító optimalizációinak kell figyelnie, tudnia. Ami kód optimális az egyik procin, szuboptimális lesz a másokon. Bár ezt az SSD-nél sem értetted, hogy miért van, mert ott is csak én képzeltem, meg a gcc fejlesztői is csak képzelődnek egyébként, a Burdából és Nők Lapjából szoktak ők is tájékozódni. És nem, ezekkel a gcc optimalizációkkal épp úgy nem fog gyorsabban másolni az SSD, ezt előre mondom.
Persze, aki nagyon badass, és nem hagyatkozik automata detektálásra, hanem kapásból tudja, hogy mondjuk Ryzen 2700 procin akarja használni, az mindjárt közvetlenül -march=znver1 -O3 -j18 kapcsolókra rámehet, mert ahogy a klingon közmondás tartja: take no shit.
De a Gentoo igazi ereje szerintem a USE flagekben van. Nem is azzal nyersz sokat, hogy adott procira fordítva nyersz 1-2%-kal hatékonyabb kódot (bár sok futó programnál már az is nyereség), hanem ha nem kellenek bele bizonyos feature-ök, azokat már elve bele sem fordítja, ezzel jelentősen csökken a bináris betöltési ideje, memóriafoglalása, adott esetben. Na, ez az, ahol a nagy bináris disztrók elvéreznek, mert nekik mindent bele kell fordítaniuk, mert nem tudják, hogy milyen gépen, milyen más programokkal fogod használni az adott csomagot, és emiatt nem hiányozhat belőle feature, sokszor még a debug symbols sincs kiszedve a binárisból. De mint mondtam, az egész nem számít, ha USE flagnek behúzol mindent, mert mondjuk ilyen KDE, Gnome bloat be is húzza szépen az összes Qt, Gtk, stb. egyéb szutykot, mint annak a rendje.
De pl. vérbeli Gentoo-usert onnan is megismerni, hogy kiröhög, ha említed, hogy te inkább Excelben csinálnál valamit. Az ilyen userek általában calc/octave vagy Pyhton interpreter math lib-bel, R markdown, sc, gnuplot toolokat használnak erre, terminálban. Még csak a gondolattal, még csak viccből sem gondolkodnak el azon, hogy esetleg most mégis hatékonyabb az MS Excel 365 vagy 2015 vagy mit tudom én.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19168
üzenetére
Amiket írsz, nekem abból ez jön le. Ez a kérdés nem attól függ, hogy 20 vagy 50 éve linuxozol (igaz a Linux a legrosszabb esetben is csak 29 éves, de mindegy, vegyük hozzá az esetleges unixos előéletet is), hanem hogy mennyire változik a szemléleted. Ez nem arról szól, hogy milyen diplomád van, meg hivatásosként dolgozol-e a szakmában, és hogy hány éve milyen rendszereket használsz. Bár a régi motoros vagy, akkor nőnie kell az esélyének, hogy bizonyos fokban átveszi az ember ezt a szemléletet, és legalább kapiskálni kéne, hogy miről is van szó, de nem garancia arra, hogy tényleg te is elérsz erre a pontra.
Hiszen pont ez a Linux lényege, hogy nem arra épül, hogy a te jelenlegi szemléleted szolgálja ki, meg Windows meg Mac legyen, hanem hogy te formálódj, tanulj, fejlődj a használata közben. Mert itt lehet ilyet is, nincs az, mint kereskedelni, GUI only termékeknél, hogy csak egy megoldás van mindenkire rákényszerítve, meg egyféle működési filozófia.
Ez nem annak a függvénye, hogy én milyen szobából, hány szóközzel kanyarintom, és hány hozzászólásban és bekezdésben fejtem ki, és mihez vagyok partner, mennyire tetszik, amit írok.
(#19166) ubyegon2: gondolom ezt valami átvitt értelmű pellengérnek szánod, de nem nagyon vágom a poénját. Mindegy, azt tudjuk, hogy sajátos humorérzéked van. De tőlem legyen, rákattintottam, és éjjellátó éjszakai képen látszik egy fészekben két felnőtt gólya, egy parasztház előtt. Lehet csak én nem értem, de én erről nem asszociálok semmire.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19164
üzenetére
Ez van, én így írok. Továbbá nem azt írtam, hogy Windowshoz ragaszkodsz, hanem meg mindig a windowsos-filozófia uralja a mentalitásod, felfogásod. Így meg mindegy milyen OS-t teszel fel, milyen Linux-, milyen BSD disztrót, vagy Mac-et, azokat is Windows mindsettel fogod használni, ami hosszú távon korlátoz, mert a rabja vagy, nem bírsz máshogy gondolkodni, másképp használni a gépet. Ezt te nem érzed, mert benne élsz a korlátban, és csak azt látod, hogy mindent meg tudsz vele csinálni. Teljesen megértem, mert mind voltunk így egyszer.
Mondom, nálam is voltak idők, amikor ebben hittem, a GUI meg a hagyományos-paneles-ikonos desktop metafórában, az egér mindenhatóságában, a 3D meg csilivili vizuális effektek és mindenféle menük meg toolbarok, grafikus API-k varázslatában, és hittem, hogy ez a technikai fejlődésnek egy magasabb foka. Közben meg a bloatságnak, erőforráspazarlásnak és az alacsony hatékonyságnak a magasabb foka, amit nagy cégek honosítottam meg, mert látványosabb, eladhatóbb, hülyebiztosabb, meg könnyebben megóvják a felhasználók, hogy bizonyos dolgokat megcsináljon, bizonyos „hibákat” elkövessen, próbálják megvédeni saját magától, teljesen feleslegesen. Akkoriban én is lenéztem a terminál meg minimalizmushuszárokat, hogy minek szopatják magukat ilyen terminálban gépelgetéssel, mikor grafikus felületen mennyivel kézreállóbb mindent összekattintgatni, meg ez a terminálba gépelgetés mennyire 30 évvel meghaladott konzervativizmus, szűk látókörűség. Természetesen azóta, hogy én is benne vagyok ebben, teljesen megváltozott a véleményem, de pont ez a vicc, hogy évek kellettek hozzá.
Ezt anno nekem is hiába írták tapasztaltabb veteránok, meg vezették le érvekkel, én is csak annyit értettem belőle, hogy bla-bla, menő Arch/Gentoo-huszár vagyok, möhö-hő, énvagyokakirály, bla-bla, kishülye-kispöcs vagyol, bla-bla, trallala. Közben meg azt gondoltam, hogy nem menő vagy öcsém, csak egy elmaradott nolifer lúzer.
Vedd észre, hogy különbség van a Windows OS és a Windows-szemlélet között. Utóbbi egy sokkal tágabb, a grafikus desktop GUI, GUI OOP API, ikonos-egeres, wysiwyg-filozófáit öleli fel, ami sokkal tágabb egy konkrét Windows OS-nél, de mégis annak az alapjául szolgál, azért nem tűnik fel a párhuzam. Olyan mély berögződéseket érint, amit észre sem veszel, mert kézenfekvőnek, természetesnek, megszokottnak tűnik.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19138
üzenetére
Valóban, félreolvastam a mit szenvedNek Excelben kifejezést „mit szenvedek”-re. A lényegen azonban nem változtat, hogy a Windows/GUI filozófiáját és a beszűkült felhasználói mentalitást véded, hogy bármilyen extra felárat elfogadhatónak tartasz a védelmében. Én pont erről írok, hogy nem védhető. Hidd el, nagyon nem hatékony. A felhasználók 99%-ának azért tűnik hatékonyabbnak, mert nagy céges grafikus felületei és grafikus interface standardjai rászoktatták őket erre a felhasználási módra, ezt szokták meg, ezzel tanulták meg a számítógépet és az informatikai eszközöket használni, GUI + egérdominanciával. Ez viszont nem jelenti azt, hogy hatékony. Nem hatékony, mert lehet klikkelgetni ezerrel, meg mindenféle garfikus elemet feleslegesen kitenni a képernyőre, mindenféle menüt, fület, párbeszédablakot, toolbart ki/lenyitogatni nem tudom én hány mélységben, és ott ki is választani mit akarsz, és még utána jóvá is kell hagyni. Az egész nem hatékony, de legalább irgalmatlanul erőforrás-pazarló is.
Ezzel szemben a keyboard only + terminal/konzol/CLI filozófia mindezt feleslegessé teszi. Ott bedrótozol magadnak gyorsbillentyűket, ezeket megnyomva azonnal eléred/beállítod/jóváhagyod a funkciót, semmit nem kell keresgetni, kikattintani több mélységben, kirajzolni, jóváhagyni. Megnyomod, egy billentyű vagy billkombó és azonnal végrehajtottad/átkapcsoltad a funkciót, külön kiválasztás és jóváhagyás nélkül. Plusz mivel nem kellett semmi kirajzolni meg kijelezni vizuálisan, a tartalomnak is több hely marad, erőforrás is nagyon sok lespórolódott. Persze ez a legtöbb felhasználónak azért nem jön le, mert informatikai analfabéták, nem ismerik rendesen a billentyűzetet, nem tudnak gépírni, helyette keresgetik a billentyűket, meg 1-2 ujjal pötyögnek. Egyszerűen a felhasználók rá lettek szoktatva, hogy mindent egérrel lehet csak GUI-ban. Lehet, de nem hatékony, és csak tartalomfogyasztásnál működik ez a mindenhez egér. Ahogy viszont elérük a tartalomelőállítás területére, onnantól az egér nagyon gyorsan kevéssé válik.
Az SSD-k meg egy furcsa világ, csomó bottleneck-kel, ezért nem érzed a firmware-optimalizációk korlátját. Különben is ez csak egy példa volt, mint a CPU mikrokód, meg a GPU driver bináris optimalizációi.
Persze az SSD-k bottleneckbe ütközése a MS-nak volt nagy mázlije. Elfedik az NTFS és Registy által okozott lassúságot, töredezést, és még erre rájátszanak az optimalizációk, így nem érzed, hogy milyen szar ökoszisztéma. Ha viszont HDD-t teszel alá, ott már fényévekkel lesz gyorsabb Linux alatt Windowshoz képest.
Az informatikai véna meg olyan, hogy senki nem azzal születik. Azt mindenki az évek során sajátítja el mindenki, képességként fejleszti apránként. Nekem sem azonnal volt meg, pedig én BASIC-es mikroszámítógépekkel, és DOS-os PC-kkel kezdtem. Egy csomó mindent csak későn sajátítottam el, hatékony CLI, gépírás, vim-filozófia, Linuxra átállás, mind csak az utóbbi évek fejlődése. Az egésznek az a csapdája, hogy elsőre nem tűnik ez a minimalista keyboard only filozófia triviálisnak, sőt eleinte konraproduktívnak tűnik. Ez csak addig van, míg bele nem szoksz.
A különbség csak abban van, hogy egyes embereknek ez a tanulási, érési folyamat, érdekes, tanul belőle, érdekli, leköti, és élvezi, míg a másik csak idegenkedik tőle, nem érti mi benne a poén. Mondom, a mindset, mentalitás számít.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19133
üzenetére
Az írásaidból látszik, hogy egy nagyon Windowson megragadt, konzumer emberke vagy. Pont ott jön le, amikor írod hogy azért Excelezel, mert abban a gondolati strukturát látod, de egy modern multiplatformos prognyelvben nem. Na pont ez a fajta szemellenző az, ami meg fog gátolni, hogy fejlődj IT terén, meg értékeld a GPL-t, Linuxot, minimalizmust, terminálos megoldásokat, vim-filozófiát, stb.. A lényeget mégis megragadtad, ahhoz, hogy normálisan linuxozz és hatékony legyél, másfajta gondolkodás és mentalitás kell. Ez eleinte nekem sem volt meg, ubyegonnak is pont ez hiányzik. A szemlélet, gondolkodás. De ezt lehet fejleszteni idővel, sőt, ha nem áll ellen az ember berögzött hülyeségekkel, és windowsos motívumokhoz ragaszkodással, akkor a Linuxot használva fokozatosan kifejlődik ez a képesség, pont ezt írom, hogy ehhez idő kell, nem lehet erőltetni 1-2 nap alatt. Viszont ha kifejlődött, akkor meg utána már a korábban preferált windowsos, hagyományos desktop DE GUI-s megoldások fognak használhatlannak tűnni, mert azok is.
Kezdő linuxosok is itt rontják el, és ezért frusztrálódnak, próbálják a Linuxot Windowsként használni, csomó windowsos meg Windows only app Wine-ban, ragaszkodnak a vírusirtóhoz, tűzfalhoz, windows-szerű desktop-metafórás felülethez, MS fontokhoz, weboldalról szednek le binárisokat a tárolók helyett, stb.. Az a szomorú, hogy ilyen Ubuntu, Mint, Zorin típusú disztrók, meg a corporate disztrók (Red Hat, Fedora, Suse) pont ezt szolgálják ki, hogy Windowsként lehessen használni, pont az ilyen Gnome, Software Center, Snap, grafikus egyeninstalleres és egyéb baromságokkal. De így pont a Linux legjobb oldaláról marad le az ember, pont a lényege veszik el az egésznek, amiért érdemes Linuxra áttérni. A saját téveszméik fogja maradnak ezek a kezdők, és hiába használnak Linuxot, nem tudnak a Windowstól elrugaszkodni, csak frusztrálja őket, hogy a Linux nem Windows, és általában meg is törnek egy ponton és visszamennek Windowsra, mert azt már ismerik, az illik a mentalitásukhoz, azt jobbna lehet Windowsként használni.
Az Excel egyébként a világ legkárosabb programja. A felhasználók 99%-a nem arra használja, amire való. ~70% adatbázist kezel benne, amire adatbázis-kezelő való, ~15%-uk számológépnek (amire számológép-program, matekprogram vagy prognyelv való), 14%-uk meg prognyelvként, scriptnyelvként (amire meg prognyelv, scriptnyelv való). Még ilyen időszaki és statisztikai kimutatásokra sem a legjobb, mert arra is prognyelv való, pl. R nyelv. Csak nagyon kevesen használják arra, amire tényleg való, tényleges táblázatok kezelésére. Lényegében egy nagyon rossz, nagyon nem hatékony valami, ami a felhasználók célszerűtlen gányolását szolgálja ki ahelyett, hogy nem gányolós eszközt adna a kezükbe.
Ilyen mentalitással nem is csodálom, hogy semmit nem szoktál abból érteni, amiket írok, és azok morbidnak hatnak. Eleinte nagyon haladónak, meg Gentoo-snak és terminálozósnak, régi motorosnak adtad elő magad, ez pedig megtévesztett, azért magyaráztam feléd ilyen intenzíven, de belátom, hogy felesleges volt.
De ugyanezért nem szokta érteni uby sem, amiket irkálok neki, csak azt látja, hogy hosszú bla-bla, meg viccet lehet csinálni belőle, és az egész felesleges vergődés, mert az ő 16 GB RAM-os HP laptopján kiválóan fut a Mint Cinnamon. Amit nem is tagadott senki, hogy kiválóan fut, az én hasonló felszereltségű ThinkPademen is ugyanolyan jól futna, hanem hogy lehet dolgokat hatékonyabban is használni, a gépen eltöltött workflow-t fejleszteni.
Ez utóbbiban az a legszebb, hogy ezen a minimalizmuson és hatékonyságon mindig lehet valamit fejleszteni. Ezért szoktam linuxos videókat nézni, pl. pár perce ezt a Luke Smith videót néztem meg. Pedig csak kisebb téma, dwmblock statusbar-ban hogy lehet hatékonyan, függőségek nélkül hálózati forgalomkijelzést leprogramozni. Egy csomót lehetett a videóból tanulni Bash scriptezés és terminálos megoldások terén, ráadásul még a kommentekben is volt egy pár rettenet hasznos dolog, amit nem tudtam, de hasznát fogom venni a későbbiekben, saját scriptnél. Mindez egy olyan 14 perces videóba besűrítve, ami egy olyan disztrón (Artix) futó, olyan ablakkezelőhöz (dwm) használt olyan panelalkalmazáshoz (dwmblocks) használt olyan hálózati modulról szól, amiket nem használok. Ha most én is szűk látókörű lennék, akkor én nem is kattintottam volna ilyen videókra, hanem még mindig Windowson vagy Minten csapatnám az ipart.
De pl. ugyanezért szoktam retró videókat is nézni, ilyeneket például, amelyeken a fószer Altair 8800 és SWTPC 6800 gépeket mutat be, ezek már ilyen 45 éves gépek, még klasszik terminálról kell őket hajtani, meg lehet lyukszalaggal és teletype-pal is lehet használni. Érdekes, hogy anno a minimalizmus, kevés memória jegyében hogyan oldottak meg mindent egyszerű eszközökkel, OS nélkül, vagy minimalista OS-sel, aminek bele kellett férnie pár KB-ba. Vagy pl. annak a faszinak is érdekesek a videó, aki ilyen régi-újabb Unix-rendszereket mutat be, emulátorban, virtuális gépben, fizikai szerveren, pl. ilyeneket, és hasonlókat. Ezeket a klasszikus, régi Unix-rendszereket azért jó ismerni, mert ezek még elég minimalisták voltak, lehet belőle ötleteket átvenni. Semmi Gtk, meg Gnome, meg systemd, se glibc, se semmi nem zavart még be ezeknél, a nagyon koraiakban még a X.org se nagyon.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19127
üzenetére
Szerintem fejezd abba az értetlenkedést. Még lassabban írom: nem lehet konkrétumot írni, mert ahány SSD, ahány modell, ahány gyártó, annyiféle optimalizáció van firmware szinten, ami a vezérlő low level működését érinti, ahogy a NAND lapokat, és benne a cellákat kezeli, meg a NAND és DRAM cache-t. De ugyanez van sokszor prociknál is a mikrokóddal. Nem, nem írok konkrétumot, mert általános jelenségről van szó, ami mögött az elvek számítanak, nem a mm-re pontos, konkrét példás fingreszelés, hogy azon vitatkozzál, hogy nem is 4 hanem csak 2% javulást hozna átlagosan teljesítményben, azt is csak bizonyos workloadoknál.
Ez kb. olyan, mint ha a Windowsnál is azért vitatkoznál, hogy nem is annyiba kerül a licenc, hanem x ezressel kevesebbe, és különben is jól megyen rajta az Adobe szoftverpakk meg az AAA játékcímek, meg különben is SSD + kicsivel több RAM alatt ugyanolyan jól fut. Ki nem sz4rja le, nem a pénz, meg a Photoshop, meg a +5 fps játékok alatt, ez elvi kérdés, hogy általánosságban zárt forráskódú, vagy egyébként nem nyílt szabványos szutykot ne erőltessen senki, és ne támogassa kizárólagosan, ha nem muszáj.
Ugyanez van a bloatnál, ezt nem értette múltkor ubyegon, hogy nem az számít, hogy x alkalmazás minimalizmusa szempontjból, hogy a 16 GB RAM-ból 1-10-100 MB-tot használ-e, vagy 10-100 csomag függősége van, vagy 10 vagy 100 MB terjedelmben, a lényeg, hogy ha valami megoldható egyszerűbben, hatékonyabban, kevesebb kódsor, kevesebb erőforrás felhasználásával, akkor az legyen használva lehetőleg, mert a végén a sok kicsi sokra megy, ha valakinek az a hozzáállása, hogy á kicsi, úgyse számít.
Hardveres satnyaság sok van Linux alatt, igaz ezek túlnyomó részét nem annyira a hardveroptimalizációk okozzák, hanem a driveroptimalizációk, ez rányomja a bélyegét az energiagazdálkodásra, GPU drivereknél, játékoknál a futási teljesítményre a windowsos megoldáshoz képest.
De ha akarsz, akkor rugózzál rajta még konkrétumokon, hátha megsajnálnak. Hidd el, ha konkrét példa kell, tudnék azt is írni, mint pl. régebbi Samsung és Crucial SATA SSD-k esetén firmwarebug (ami nem bug egyáltaláns, szándékos feature a Windowsra optimalizálás miatt) miatt a Linux kernel a queued TRIM feature-t feketelistára teszi, meg néhány régi gép SATA vezérlője inkompatibilis lesz vele. Biztosan lehetne még több ilyen példát találni, hogy pl. X Intel procira, Y dántumkor kiadott Z verziójú mikrokódfrissítés után Linuxon jelentősebben esik vissza a teljesítmény W alkalmazás vagy benchmark alatt, de mint írom már milliószor, nem a konkrétum számít itt, hanem a pofátlan, zárt rendszerre való optimalizálás, amit elvből nem kéne csinálniuk. Nem azért mert a 2% részedeséként mért szűk linuxos felhasználói tábor hőbörög, hanem szerveren, mikrokontrollerek nagy részén is linuxos rendszer fut már, ez kellően elég ok szerintem.
Ez nem bizonygatás kérdése, ha nem vagy fogyatékos, akkor általánosságban belegondolva látnod kéne neked is, hogy ez egy gáz folyamat, amit nem kéne sem támogatni, sem erőltetni.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
totron
#19117
üzenetére
"Nem a fenét, nem, egy idegbajos, olcsó hajcsár volt"
Jó volt egy stílusa, de az eredmények igazolták a módszerét, és mégis szerettek vele dolgozni, mert egyéb képességei ellensúlyozták.
Túlárazottak voltak mindig is túlnyomórészt a termékeik, de John Sculley igazi "vér" kapitalista volt. Olvass utána inkább.
Legalább normális termékeket támogatott pl. OSX. Nem úgy mint az MS, mikor kijött a Windows a technika már rég meghaladta, és azt görgetik azóta is maguk előtt. Lásd most férceltek hozzá Linux-ot.
-
cigam
titán
válasz
totron
#19094
üzenetére
Egyrészt valóban poén, másrészt valóban érdemi tudást ad. Hiszen még a Windows telepítés sem megy sokaknak, nemhogy a Linux telepítés, ráadásul VirtualBox-ban. Azt sem tudják mi az. Ez már már mágia!
Így van ez az ECDL-el is. Igenis használható érdemi tudást ad. Nem egy embert ismerek, hogy szóközökkel formáz szöveget, hogy a sor végén ő maga rakja az elválasztójelet, és nyom egy ENTERT (lásd írógép!), amíg egy =BAL(A1;2) függvény ismerete istencsászárrá tesz mások szemében addig igen is van haszna. Nem is engednék olyan embert számítógéppel dolgozni, amíg nincs hozzá "jogosítványa" (mondjuk egy ECDL), és be nem bizonyította, hogy nem csak a papírt szerezte meg, hanem élesben is képes alkalmazni. Mondom ezt úgy hogy nincs ECDL vizsgám. -
inf3rno
nagyúr
válasz
totron
#19094
üzenetére
Az ECDL nekem azt jelenti, hogy nem vagy teljesen analfabéta a számítógépekhez, hanem meg tudsz nyitni legalább egy excelt, neadjisten még azt is tudod, hogy mi az, hogy böngésző. De nincs igazán tapasztalatom vele, csak ez a benyomásom róla. Valamit ér az is, de csak akkor ha nem informatikusnak jelentkezel, hanem mondjuk titkárnőnek vagy ilyesmi.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19042
üzenetére
Azt kell érteni, hogy ma már meghaladott a CD, DVD. Blu-Ray is max. filmekhez van, ha fizikai példányt akarsz birtokolni.
Felesleges a netről egy olyan 5 megás programot CD-n megrendelni, amit pillanatok alatt, a legfrissebb verzióban is letölthetsz. De még a 20-100 gigás játékok is áttértek arra, hogy már nem DVD-n meg BD-n jönnek ki, pedig ezeknél még segítség is lenne, hogy nem kéne annyi gigát letölteni. Arra ment a világ, hogy hiába is teszel fel ilyen játékokat lemezről, online kliensprogramhoz és launcherekhez van már kötve, online DRM-hez, és induláskor eleve azzal kezdi a játék, hogy fél/egy évente letölt 20-80 GB update-et, ergo a lemezed a hajadra kenheted, meg kitapétázhatsz vele. Tudom miről beszélek, pont pár napja volt az, hogy 1 álló napig (jó, éjszakánként 2 napig 12 órákat) töltődött le nálam a GTA V, jelentéktelen 89 gigás csöppség, telepítés után még több, és fél-egy évente le fog húzni ennyit. Legális játékról van szó, mielőtt valaki belekötne. Boltban is odamész a polchoz, leveszed a játék dobozát, benne a műanyag DVD/BD tokot kinyitod, és egy cetlin van benne egy termékkulcs, semmi optikai lemez. Ehhez képest régen volt benne egy-vagy több lemez, nyomtatott manual, mindenféle regisztrációs kártya, biz-basz.
Windowst meg másik OS-t sem éri meg lemezen rendelni, mert feltelepíted lemezről az 500 éves verziót, azzal kezdi, hogy lehúz rohadt sok giga frissítést, ahogy netre engeded, és ennyi erővel letölthetted volna a netről a friss verziót és telepíthetted volna mindjárt azt, jelentős időt takarítva meg magadnak.
A zeneipar is áttért a streamre, meg a fájlonkénti, számonkénti zeneárusításra. Nem nagyon CD-zik már senki. Épp úgy kipusztult, ahogy anno a kazetta, meg a bakelit, meg a minidisc. A CD sokáig autókban tartotta magát, de mióta ott is mindenki BT-on hangosít ki telefont, aminél nyomja az offline mp3-akat, flac-ot, meg online streameket, online zenét, így okafogyottá vált. Már régi, kazettás-magnós gépjárműveknél is azt csinálja mindeni, hogy lehet kapni olcsón ilyen spéci BT kazettát, ami kazetta formátumot emulál, de BT-ról játszik le zenét, mp3-at, stb.-t.
Eleve gépeknél is az a divat, hogy különböző okból, de már nem tesznek bele optikai meghajtót. 14 colos és kisebb gépeken, meg ultrabookokon a kis méret vagy vékonyság miatt nincs optikai meghajtó, de nagy desktop, torony, szerver gépházaknál is terjed a trend, hogy már nincs is 5,25 colos drive cage és 5,25 colos sín/meghajtóhely sincs benne elöl, mert szellőzőrács foglalja el a helyét, szellőzésre, ventiknek és vízhűtéses radiátornak van fenntartva a hely, javítva a légáramlást, segítve a kábelmenedzsmentet, és mindenki M.2 meg 2,5 colos SSD-ket használ már, előbbinek nem kell kábel és sín, utóbbinak van külön oldalsó felfogatóhely, ahol nem zavarja a kábelezést, légáramlatot. OS-t telepíteni is lehet USB-ről ezer éve, nem kell semmit kiírni meg megrendelni optikai lemezzel. Eleve már az update-eket leszámítva is, azért sem éri meg optikai lemezről telepíteni, mert lassú a telepítés, ha gyorsabb, USB3-as pendrive-ról vagy külső SSD-ről telepítesz, töredékére megy le a telepítési idő, nem kell várni, mire a meghajtóban az optikai lemezt kotyogtatja a telepítő. De már egy USB2-es pendrive-ról is gyorsabb a telepítés, mint CD/DVD-ről.
CD-zni ma már színtiszta balfaszság. Meg lehet rajta sértődni, meg rám haragudni, de inkább mindenki nézzen magába, és haladjon szépen a korral, technológiával. Nem szégyen az, nem lesz valakiből konzumer tömegbirka, mert technikailag zárkózik. Se 10, se 90 éves korban nem szégyen az.
Optikai lemezkenek ma már csak nagy audio CD gyűjteményeknél, CD/DVD archivumoknál, meg retrózásnál van értelme, régi retró gépek nem tudnak USB-ről bootolni, vagy USB sincs bennük, meg netre is nehezebben kötöd őket, azoknál megéri optikai lemezen adatot cserélni, meg driver CD-zni.
-
zoltanz
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19026
üzenetére
De, értem, 32 éve PC-zek. De ma már, 2020-ban gáz az ilyen. Régen én is CD-ztem, meg írtam DVD-ket, meg elraktam programokat archívumba, meg esetenként még warezoltam is. Csak rájöttem, hogy felesleges, nem kell csinálni, vannak jobb alternatívák. Ha ez egy 10-20 éves videó lenne, arra még azt mondanám, hogy oké. Ma már a fejem fogom, ha ilyet látok.
(#19027) lionhearted: nem tudom, lehet nektek van igazatok, és a csávó csak trollkodik a videón, de akkor meg le a kalappal előtte, ha ilyen jól csinálja. Nekem az jött le, hogy komolyan gondolja. Az meg nem baj, ha pazarlom a neted, legalább WinRAR letöltögetése helyett megrendelsz mindent CD-n
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#19027
lionhearted
őstag
totron
#19026
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz
totron
#19005
üzenetére
Szerintem ugyanez elérhető, ha bármelyik disztrónál lerántjuk az aktuális dev verzió forráskódját, és azt tesszük fel rendszernek. Utána meg állandóan újratelepítjük ugyanígy. Igaz macerásabb, mint a rolling release, mert build-elni kell meg lecserélni a régit az újjal, de viszonylag egyszerűen lehet erre scriptet írni. És máris megvan a minden szétesik életérzés...
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19010
üzenetére
A job running nem érdekelne, ha kiírná, hogy konkrétan melyik az a job. Gyanítom, hogy van dhcpcd vagy wpa_supplicant, de nem írja mi a rák, lehet bármi. Ez az idegesítő benne, az okát se tudni. Hiába nézem journalctl-lel meg dmesg-gel, nem derül ki mit nem tud lelőni.
A rollingban az a jó, hogy tudsz apránként, csomagonként frissíteni (nincs nagy ugrás főkiadások között), mindig friss mindened, sose avul el egy verzió sem. A frissesség különösen akkor fontos, ha valami vagy nincs meg bináris tárolókban, vagy csak régi verzió és emiatt forráskódból kell pörgetni, és elkezdenek új verziós libek és verziófüggőségek is bejátszani.
Nyilván ez annak fontos, aki komolyan linuxozik. Ha nagyon v1.0-ás felhasználó, csak az a cél, hogy bejöjjön valami grafikus felület, meg tudjon böngészni, e-mailt nézni, arra bármi jó, kiadás alapú disztró is, meg egy androidos okostelefon, táblagép is, és akkor ilyen alapon minden mindegy. De aki mindenfélét próbálgat, forráskódból pörget, tesztel, millió progit használ, meg tényleg komolyan gondolja a linuxozást, annak rohadtul nem mindegy, és nem, nem jó, ha 2-3-mal előtte lévő főverzió, mert össze fog akadni egy újabb verziós forgatott kóddal. Plusz friss verziókkal a legfrissebb optimalizációkat is megkapod, mint pl. ezt is. Az ilyenek majd Balfaxuntura meg Red Faxra jönnek majd 2099-ben. Vagyis a kerneles cuccokat backportolják régi kernelágakba is, de oh wait, akkor semmivel nem leszel előrébb, ha régi kernelt használsz, ha egyszer bujtatva ugyanaz a kód van benne, lehetne annyi erővel újabb verziót is használni.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#19005
üzenetére
Értem, megható, hogy aggódsz. De majd én döntöm el, hogy mire van időm. Egyébként telepítettem már vagy 5× sikerrel a Gentoo-t, a legutolsó telepítést használtam januárban 2 hétig, kb. 97%-osra be lett lakva, de elbarmoltam valamit a USE flageknél vagy kernelkonfigurálásnál, szaggatott a X.org, és nem volt meg a tudásom még, hogy rájöjjek mit rontottam el pontosan, hogy lehetne visszacsinálni. Azóta nem volt hozzá se időm, se erőm, hogy foglalkozzak vele. Pedig megérné, először valóban idegesítő, hogy bele kell tenni egy csomó időt, de ez csak először van, ha rájön az ember a dolgok nyitjára, akkor egy újabb telepítés, belakás, rendszerhasználat már nem kerül sok időbe, hosszú távon megtérül simán. Tehát nem lenne szabad rá sajnálnom az időt, de mindig halogatom.
Nem verseny. Egyelőre tettem egy voidos kerülőt, az is majdnem ott volt, hogy bejöjjön, de végül bugok miatt hagytam ott, semmi nem fordult le rajta használhatóra. Annyiból persze jó lenne minél előbb áttérni, mert a systemd-t nagyon nem szeretem. Most is szivat ilyen Stop Job running-gal leállításkor, igaz bekonfigoltam, hogy max. csak 3 másodpercet tökölhet rajta, aztán kötelezően kilövi, de ez is csak megkerülése a problémának, nem a valós megoldása.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
totron
#18940
üzenetére
Én megpróbálom később. Egyelőre most csak a szerveremen van fent KDE-vel, ott próbálgatom, hogy mit lehet és mit nem, de eddig csak pár órát töltöttem el vele, és bár elég macerás egy desktop Linux-hoz képest, de azért kapok jó válaszokat a kérdéseimre fórumon. [link] Mondanám, hogy válts GhostBSD-re, mert elvileg az a desktop változat, amit FreeBSD-re építettek, de azzal ugrik a FreeBSD support, és nem fognak válaszolni a kérdéseidre a fórumon. Hacsak nem azt hazudod, hogy FreeBSD van fent. A másik, hogy nem nagyon van hivatalos support, de van a fórum, vannak a levlisták, és elég segítőkészek. A legkomolyabb hátrány eddig, hogy ZFS native encryption-t akartam a szerverre, és csak a következő verzió fogja támogatni, ami talán 2 év múlva jön ki, ha meg Alpine Linux-al csinálnám, akkor simán működne. Ahogy fentebb is írták lehetnek gondok néhány alkalmazással. Van valami Linux adapter és van WINE is, de nem minden fog futni. Nem tudom még mindig, hogy megéri e a kínlódást a FreeBSD a systemd mentes Linuxhoz képest.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18940
üzenetére
Gondolkodom rajta. De az a baj, hogy a BSD egy csomó eszközt nem támogat driverügyileg, egy csomó fájlrendszert, egy csomó olyan progit, ami Linuxon megy (pl. Steam, Netflix Widevine plugin). Emiatt lehet nem a legjobb ötlet. Meg a Linuxban látok még annyi potenciált, és lehetőséget, ami miatt nem akarom még túl korán, idő előtt dobni. De a távoli jövőben lehet megpróbálom FreeBSD-vel kiváltani.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
totron
#18845
üzenetére
Ja, ez van. A végső fegyver a gomba ellen a narancs olaj, de drága, és csak helyileg tudom használni. Eddig nem tudtam megoldani a porítását. Lehet kapni permetszert, amiben van elvileg az is, de még nem találkoztam vele a boltokban. Pár évig azért teremnek így is, úgyhogy szerintem megéri a rá fordított időt.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
totron
#18842
üzenetére
Ne is mond már agyér-himbálózást kapok ezektől a zöld zöldektől.
Ültetek egy-két kis fát, amit azután leszarok (nem szó szerint), valószínű elszárad jövőre, és beszánják, de egy év múlva újra ültetnek helyette. Az már két fa, meg vagyunk mentve. Hú de kib@xott környezetfelelős, modern gondolkodású fickó vagyok. Közben a szükségleteim fedezésére ugyanúgy egyre több szemetet termelek, élem fel a létfontóságú természeti erőforrásokat, de a lelkiismeretem tiszta. De legalább látványos, lehet vele szerepelni, kattintást gyűjteni. Képmutatás nem más. -
Frawly
veterán
válasz
totron
#18819
üzenetére
Kösz, de már találtam magamnak egy csomó hobbit, a Linux csak az egyik. Nem csak a Void, meg a minimalizmus, meg úgy a Linux, hanem PC-k terén bármi, retró, játékok, programozás, meg amit akarsz. Meg még emellett pár másik hobbi, ami most ide a Linux topikban nem releváns.
A Void csak egy ideiglenes kitérő volt, eredetileg is annak volt szánva. Csak kipróbáltam, mert systemd-mentes, hogy addig használjam, amíg nem találok rá valami alternatívát. Egyébként kár érte, mert kicsin múlt, hogy nem használható.
(#18817) sh4d0w: ja, ilyen programozó meg progmat szakokon szakbarbár profok tanítottak róla. De szeretném azt látni, hogy ti nagy tudorok a 80-as években milyen programot írtatok FP nyelveken. Nem szemétkedésből, de nagyon van olyan érzésem, hogy semmilyet. Most viszont átlagosabb, meg hobbiprogramozók, házi/hobbista fejlesztők is nyomják benne, rahedli kurzus, könyv, ez a népszerűség lepett meg. Természetesen hallottam erről az FP-ről én is, régebben is, de mindenhol ilyen széljegyzetben említve csak, hogy van olyan is, valami furcsa alternatív koncepció.
-
Rimuru
veterán
válasz
totron
#18816
üzenetére
Csinaltam nektek user oldali "vedelmet" hozza.
Igy nez ki a gyakorlatban: [kép]Tampermonkeyban tudjatok hasznalni:
// ==UserScript==
// @name Frawly comment rovidito :D
// @version 0.1
// @include /.*fototrend.hu/(tema).*$/
// @include /.*prohardver.hu/(tema).*$/
// @include /.*mobilarena.hu/(tema).*$/
// @include /.*gamepod.hu/(tema).*$/
// @include /.*itcafe.hu/(tema).*$/
// @include /.*logout.hu/(tema).*$/
// @run-at document-end
// @grant none
// ==/UserScript==
'use strict';
const maxChar = 500;
[...document.getElementsByClassName('card-body')]
.filter(card => card.children[0].textContent.indexOf("Frawly") != -1 && card.children[1].children[0].innerText.length > maxChar)
.forEach(card => card.children[1].children[0].innerText = card.children[1].children[0].innerText.substring(0, maxChar).concat('...'))Defaullt 500 karakter utan vag, ez szemelyre szabhato.
Frawly ez a kod szerinted mennyire funkcionalis?
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18809
üzenetére
Ebben az a vicc, hogy a systemdről azt írja, hogy nem fogja észrevenni, de másik hasonszőrű megoldásokról (konténeres, disztrófüggetlen csomagok esetében) már észrevette.
Mondom, a systemd-vel a legtöbb embernek nincs baja. Először. Egy darabig. Csak aztán, ahogy lesz, és rájön, hogy megszabadulni sem lehet tőle, mert már kivakarhatatlan mindenhonnan, akkor jön rá, hogy milyen káros. Akkor viszont már késő lesz. Sőt, már késő.
Szóval dehogynem fogja, ezt csak hiszi.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18763
üzenetére
Valahol 15 és 99 éves között vagyok, az ombudsman segít ezt homályban tartani, mert nem is releváns. A C még mindig nincs a horizont alatt, a terminálos toolok, meg kernelek nagy részét ebben írják most is. Még mielőtt valaki gyerek megint meglepődne, használják a C++-t is, nem is keveset, az még a MS-nál is népszerű, a Windows nagyja ebben van írva, de egy rakat más windowsos alkalmazás is, amik msvcrt valamelyik változatát használják, vagy telepíteni kell hozzájuk a Visual C++ Redistribute-able csomag valamelyik verzióját. A .NET alkalmazások közül is sok C++-ban íródik. De pl. mennyivel könnyeben tanul Java-t, meg PHP-t is az, aki már normálisan tud C-ül, pláne C++-szul. A C++ előnye ráadásul, hogy folyamatosan fejlesztett nyelv, újabb és újabb szabványai jönnek ki, mindig támogatja az aktuálisan legújabb, legmodernebb programozási paradigmát, azaz nem az az OOP-n ragadt meg, de mindenféle interface, aspektusorintáltság, stb. támogatott, egész a most divatos funkcionális programozásik bezárólag. Emiatt mindig releváns marad.
A C-t meg igaz, hogy szokás már a gonosz Assemlyvel rokonítani, de ez mindig is túlzás volt. Nyilván, aki Pyhtonon nőtt fel, meg BASIC-en, annak szinte gépi kód, meg hieroglifarendszer. Ahogy egy windowos meg desktop only felhasználónak mindig is meredek lesz egy Bash-script, meg a terminál, akármit csinálsz. Ők is azzal fognak jönni, hogy nem egy univerzumban lélegeznek. Közben meg senki nem úgy jött a világra, hogy ebben az univerzumban lélegzik, ezt mindenki tanulta valamikor, a kérdés milyen régen, és milyen messzire jutott el benne. Régen muszáj volt tanulni, mert minden gép és szoftveres környezet így működött, terminál-konzol, text interface alapon, mert nem volt akkor más, nem volt grafikus desktop, stb.. Ma már nem muszáj megtanulni, de még mindig érdemes. Pont ez a dolog csapdája, hogy kevesen próbálják ki, kevesen tanulják meg, és emiatt titokzatos lesz, meg túl bonyolultnak tűnik. Látszólag szembe megy a józan ésszel, meg a sokak által ismert GUI filozófiával, és emiatt hiszik azt, hogy kényelmetlen, primitív, meg fújj, tanulni kell hozzá, mi az, hogy egy menürendszert végigzongorázva nem kattintható össze bármi 5 perc alatt. Közben meg pont az a vicc, hogy ha megtanulod, akkor 2-3 billentyű nyomásból meglesz bármi, másodperceken belül, és mivel a működése a logikája mentén rögzített, ezért nem érintik mindenféle átdizájnolós divatmegoldások, felület/interface-átszabások, amik a széllel együtt változnak. És aki ennek már egyszer rákapott az ízére, az a jövőben is keresi ezeket a hatékonyságnövelő lehetőségeket, kipróbál új alkalmazásokat. Sok ilyen linuxos youtuber, meg reddites linux/unixport szál is erről szól, hogy a userek felfedeznek maguknak egyre minimalistább megoldásokat és ezt megosztják egymással.
De pl. nemrég írt valaki ilyen hex-color plugint vim-hez, ami a #RRGGBB kódokat automatikusan a vonatkozó színnel színezi ki háttérszínként, ami CSS, HTML szekresztésénél, konfigfájloknál roppant hasznos. A Redditen elterjedt néhány napon belül, már a YouTube-on mindenki ezzel nyomja. Meg Nerdtree, meg stb., amit utólag felfedeznek, hogy sima vim-mel is megvalósítható, mindenféle plugin nélkül, meg pl. amitől pár hete letettem a hajam, hogy terminál multiplexeléséhez nem kell tmux, vim is tud terminált multiplexelni (azaz a terminálból TUI-s tiling WM-et csinálni). Aki rákapott ilyenekre, az egyre inkább keresi ezeket. Újfajta terminálos MTP progik, fájlmanagerek, terminal prompt megoldások, ncurses és readline alapú alkalmazások, mindenféle billentyűzetes trükkök, suckless programok, stb..
-
zoltanz
nagyúr
válasz
totron
#18759
üzenetére
Zappa fogalmazta meg találóan egyszer az Underground-ot:
A mainstream/populáris zenénél, az jön hozzád (rádió stb), az underground nem, ott neked kell menned érte, akár eldugott helyekre. A Linux sincs reklámozva különösen, olykor egy driver-ért, vagy infóért meg kell járni a net bugyrait.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
totron
#18759
üzenetére
De én nem érzem magam máshogy.
Lehet már túl kocka vagyok, hogy ezek a dolgok számítsanak vagy még nem vagyok eléggé kocka. Na mindegy.Szerintetek a routerekben van valami speckó áramkör, ami miatt jobbak, mintha ugyanazt csinálom pl egy x64-es géppel meg egy rá telepített programmal? Vagy van valami speciális kívánalom, pl real time OS? Van most egy mikroszerverem, ami 24/7 megy amúgy is, és ha már ott van, akkor arra gondoltam, hogy elláthatna router feladatokat is az ISP szutyka helyett, vagy legalább összehasonlítanám vele, hogy simábban csordogál e az adat. Elvileg csak plusz egy hálókártya kellene bele, de nincs gyakorlatom a témában.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18744
üzenetére
Gentoo-t akkor érdemes használni, ha minimalista vagy. Ha valami bloatabb összeállításban használod, pl. valami fullos DE-vel, Gnome3, KDE5, Xfce, akkor szerintem odaveszik az értelme, és helyette használhatnál akkor egy full extrás, készre fordított mainstream disztrót. Ha viszont minimalista vagy, akkor meg nem a Gentoo a nehéz, hanem a minimalizmus teszi nehézzé, a legkritikusabb, hogy a kernelt jól felkonfiguráljad, benne legyen minden, ami az adott hardverhez és boothoz kell, meg a USE flag-ek legyenek jól összeállítva, hogy tényleg csak azok szerepeljenek, amik szükségesek, de csak azok, és hiánytalanul. Ezeket ki kell tapasztalni, ez az, ami nekem is nehézséget okozott.
A tejberizst illetően a cukorról nem tudok nyilatkozni, mert édesítőszerrel csinálom, esetleg némi cukor a kakaóban van néha, de akkor sem annyi, hogy odaégjen tőle. Bár szerintem a cukor nem probléma, amíg nem teszel bele egy tonnát, hogy túlsűrűsödjön tőle, meg elkevered rendesen, mikor már forró, akkor nem nagyon éghet amiatt oda.
Nyilván a tejberizst is mindenki máshogy szereti, van, aki kevesebb tejjel főzi, és szárazabban szereti, én a másik véglet vagyok, sok tejben, nagyon pépesen, zsíros tejben (ha nincs elég zsírtartalma, tejszínt, vajat lehet beletenni).
(#18742) inf3rno: elvileg lehet mikróban is, de ha valami ócskább mikró, akkor nagyon nehéz lehet belőni azt a fokozatot, hogy ne fusson ki, meg a mikró konzisztensen tartja a teljesítményszintet. Én nem próbálkoznék vele, de ha vészesetben csak mikró van kéznél (pl. valami nyaralóban vagy irodakonyhában), meg lehet végül is próbálni.
A rizs egyébként nem csak a tejberizsnél, de úgy általában problémás szokott lenni a konyhai antitalentumoknak. Nekik a sima, egyszerű rizshez vagy zacskós rizst szoktam ajánlani, vagy rizsfőző használatát. Esetleg párolt rizst: lábasban felteszik az 1 rész rizst, 2 rész vízzel, sóval (ízlés szerint tehető bele más fűszer is, óvatosan, kikísérletezve, legelőször són kívül mást nem érdemes hozzáadni), lefedik, kis lángot alágyújtják, és a lehető legkisebb lángon hagyják ~20-30 percig. Nem a főzési idő 20-30 perc, mert ebben az is benne van, hogy szép lassan felmelegszik, felforr. A lényeg itt, hogy le legyen végig fedve (amíg tanulja valaki hogy kell elkészíteni, lehetőleg átlátszó fedővel), és NEM szabad megkeverni, még akkor sem, ha látszólag lefogyott már róla a víz, a fedőt sem szabad levenni, mert bent kell tartani a forró gőzt. Keverni meg azért nem szabad, mert kialakulnak a rizsszemek között hőcsatornák, amiben közlekedik a gőz fel-le, ha keverni kezdik, ezek összerombolódnak és akkor fog garantáltan leégni. Esetleg ha valaki nem biztos a dolgában, ha lefogyott róla a víz, akkor elzárhatja alatta a tűzhelyet, de a fedőt még 5-10 percig ilyenkor se veheti le (konyharuhát is lehet tenni a fedőre), mert a forró vízgőz párolja tovább a rizsszemeket, hiába nincs alatta már láng. Nem szabad a lefogyott vizet pótolni, meg sok vizet sem szabad tenni bele, mert ázadék lesz belőle, nem lesznek pergősek a rizsszemek. Nagyon könnyű megtanulni, mivel csak felteszi az ember, hozzá sem kell nyúlni, időre leveszi és készen van.
Egyébként én sem vagyok valami nagy szakácsmester, sem gourmé. Csak mivel sose voltam gazdag, meg jó ideje nem főz rám senki, így meg kellett tanulnom alapabb kajákat megfőzni magamnak. Igazából sose szerettem főzni, mert nincs hozzá sok türelmem, sem elcseszni való pénzem kísérletezni, meg sokszor időm sincs rá. Nekem egyébként mindig is sütés része volt nehéz, főleg serpenyős húsok sütése (alacsony lángon csak főni fog, túl nagy lángon odaég), meg sütőben sütemények, azokhoz nem elég a tudásom, nem az én szintem.
Ilyen tejberizst is azért csináltam, mert nagyon rég nem ettem. Tipikusan magyaros-európai kaja, az angolok nem főznek ilyet, persze ismerik, mert lehet itt is készen Müller tejberizst kapni, de mikor hiányzik magyar kaja, főzök magamnak ilyesmiket.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18736
üzenetére
Nincs zavar, működtetni lehet egy ilyen rendszert. Sok Gentoo user példája is mutatja. Neked lehetetlennek tűnik, közben meg nem az.
A tejberizst meg nem kell nagy lángon főzni, az a titka. Jó sok tej (vagy tejmértékhez képest kevés rizs), szép lassan felforralva a rizzsel együtt, le is lehet fedni, persze azt csak azután, hogy a tej felforrt. Szép lassan, türelmesen kell főzni, a lehető legminimálisabb fokozaton. Sok balfék azért kozmáltatja oda, mert nagy lángon főzi, meg nem rak bele elég tejet. Meg arra is vigyázni kell, mikor a vége felé már fogytán rajta a folyadék, akkor nem szabad levenni a fedőt, és NEM szabad kevergetni.
-
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18720
üzenetére
Nem betoldott. Hová lenne már betoldva? Rendes tároló, csak nem binárisok vannak benne, hanem csak csomagkészítő, fordító scriptek. Semmi bloat nincs benne. Nem kötelező használni, de ha valami nem lenne benne a hivatalos tárolókban, akkor van mihez nyúlni. Tipikusan forráskódból, azon belül is git tárolóból fordítja a legtöbbet, de van, aminél binárisokat húz le. Nem látom be, hogy egy pár soros Bash scripten meg egy pár KB-os CLI-s AUR helperen mi lenne a bloat. Szerintem nem használod jól a szót.
Abban igazad van, hogy Gentoo-nál is belefuthatok ilyenbe, de ott mindig van megoldás, meg ott legalább nem minden szoftver ilyen. Egyébként bosszant, mert majdnem ott lenne a Void, hogy jó legyen. Csak az hiányozna hozzá, hogy legyen AUR-hoz hasonló megoldásuk, amit rendesen támogatnak. Az runit pl. egy az egyben hiányozni fog, észrevétlen init rendszer, csak működik, nincs az útban.
Az Arch sem kulcsrakész disztró. Mégis megbízhatóan működik. AUR-ban is van, ami eltörik, de akkor mindjárt kommentelik is az AUR csomag oldalán legalább 2-3-an, hogy mit kell csinálni vele, hogy jó legyen.
-
válasz
totron
#18731
üzenetére
hogy a startupok ~95%-a hamvába hull, a lelkesedés előbb kiugró tüske
Persze, de normál esetben a vállakozások harmada megszűnik egy pörgő gazdaságban is. Sőt, az étkezést folytató emberek 99% nemsoká újra éhes lesz.
Az NDK volt területe amiatt lett említve, mert ott nagyon más minden még a mostani NSZK-ba integráltan is.
Ez egy légkeveréses jószág? Mennyit fogyaszt? Tudtuk, hogy a Philips az holland?
Légkeveréses, bazi erős ventilátor kütyül benne, bekapcsoláskor ugyanazt hallom, mint a nemrég vett szintén Philips porszívó bekapcsolásakor. Fogalmam sincs mennyit fogyaszt. 1900W van megadva, de hogy ez most épp a teljesítménye vagy a fogyasztása lenne....
Tudtuk, hogy a Philips az holland?
Nem tudom, hogy Te tudtad-e, én mióta először hallottam a márkáról, azóta tudom ezt.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
totron
#18701
üzenetére
Az egyszerü emberekkel nincs baj, mások vagyunk nem mindenki születik tudósnak, filozófusnak. Attól még lehet hasznos, értékes ember, pl ápoló, gyógyító, közösségépítő, sportoló oktató stb.
A baj tényleg (saját maga miatt) buta, lusta, nemtörődöm emberekkel van. Ezeket a feleslegeseket az állam generálja, arra tökéletek, szolgálni. -
0xmilan
addikt
válasz
totron
#18697
üzenetére
Az ellendoldal nelkul elveszik a kontraszt, mert nem tudja magat mihez hasonlitani. Ha nem tudna nap mint nap tobbszor letolni itt a topik torkan, hogy o mennyivel jobb a sok buta normienal, akkor ertelmet vesztene az egesz.
A tarsadalomba valoszinuleg nem tudott rendesen beilleszkedni, mert pl. rajta van a spektrumon, ezert inkabb elvonul es valaszt maganak egy nagyon szuk domaint, ahol specializalodhat, amit a magaenak mondhat. Itt (elmeletben) megkapja azt a figyelmet es elismerest, amit az elet tobbi teruleten nem.A kopasz csavo is beszelt mar a jelensegrol.
Ez a video alatti komment/idezet is jol illusztralja a reversed cripple esetet:
"And when I came out of my solitude, and for the first time passed over this bridge, then I could not trust mine eyes, but looked again and again, and said at last: “That is an ear! An ear as big as a man!” I looked still more attentively—and actually there did move under the ear something that was pitiably small and poor and slim. And in truth this immense ear was perched on a small thin stalk—the stalk, however, was a man! A person putting a glass to his eyes, could even recognise further a small envious countenance, and also that a bloated soullet dangled at the stalk. The people told me, however, that the big ear was not only a man, but a great man, a genius. But I never believed in the people when they spoke of great men—and I hold to my belief that it was a reversed cripple, who had too little of everything, and too much of one thing." - Friedrich Nietzsche in Thus Spoke Zarathustra.(#18693) Frawly
"Arról nem is szólva, hogy egy-egy blogout cikk alá is ugyanolyan PH-s fórumtopik nyílik, mint ez az OFF topik is, és csak annyival lennénk előrébb, hogy a topik neve lenne más, de ugyanazok szólnának hozzá, ugyanazok olvasnák, akik ezt a topikot is úgyis olvassák."Nem, annyival lennenk elorebb, hogy lenne egy kulon topik, ahova szemetelhetsz, ez meg megmaradna rendes OFF topiknak.
Mar tucatnyian probaltak leallitani, ennek ellenere feltetelezed, hogy van itt barki, akit erdekel a redundans vergodesed. Szerintem Te is sejted, hogy nem ugyanazok szolnanak hozza es nem ugyanazok olvasnak a mondandodat, ha nem egy meglevo topik fellett venned at a narrativat, hanem kulon topikot nyitnal az egosimogatasodnak. -
Cyrin
addikt
válasz
totron
#18694
üzenetére
az OS végtelen buzerálgatása is csak egy hobbi, nem kell hogy értelme legyen mindenki számára, nem kell hogy haszna legyen, a lényeg hogy örömet okozzon a páciensnek. épp ezért nem kell azon keseregni, hogy másnak ez nem okoz vélt hasznot vagy örömet, vagy az OSbuzera helyett más hobbival tölti az idejét.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18667
üzenetére
Mindegy, azért örülök, hogy 8 szóra össze tudja tömöríteni, legalább a diszlexiások is végig tudják olvasni. Lehet azt fogom innen csinálni, hogy kékluficet lesz a korrektorom, elküldöm a hsz.-eimet neki privátban, ő meg leblogolja ide 1-8 szóban, úgy mindenki fogja a lényeget. Persze én is tudnék tömöríteni, egy szóra: #xarazegész. Csak úgy meg megy a flame, hogy mit akarok, meg hogy értem, de most miért, pedig nem is, mert Juli Józsi sógora ismintethasznál bezzegnekijóawindowsután.
Egyébként tényleg én vagyok a hülye, ami miatt ilyen látókörtágító blogolásba kezdek, de azt hittem, hogy az OFF topikban legalább elfér az ilyen. Ezek szerint nem. Igaz azt sose értettem, hogy sokaknak ez a szemfelnyitó téma milyen fájdalmas. Tisztára olyanok vagyok itt sokan, mint a Windows userek, amikor írod nekik, hogy miért szar a Windows, mindjárt személyes támadásnak veszik, és elkezdődik a fröcsögés, hogy így nem, úgy nem, nekik működik, bezzeg. Egyszerűen fájdalmas az, ami nem fér bele a kis világukba.
Lehet nyitok az ilyeneknek egy új topikot, ahol ezeket a morbid témákat inkább a kicsit tágabb látókörűekkel meg lehet tárgyalni, igaz kékluficet kedvéért meg feleslegesnek érzem a topikok számát szaporítani. Meg őt igazából nem nagyon kell blogolással győzködni, anélkül is tisztában van a témával, hasonló cipőben jár. Épp olyan minimalista disztróhopper, mint én, szépen nyomatta ő is végig a Arch - Gentoo - SwayWM - gyanúsan kis disztrós (Kiss, Alpine) - Artix - újra Arch vonalat. Csak nem blogol róla., vagy csak nagy ritkán betesz egy neofetch screenshotot.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18622
üzenetére
A YouTube-ot azért ajánlottam, mert nem ismertem a háttered. De ha rákapsz ezekre a keyboard only terminálos megoldásokra, az nem csak a feelingről szól, hanem a hatékonyságról is, és ha erre rászoktál, akkor nem akarsz visszamenni full GUI bloat megoldásokra, meg egerészni, mert visszafejlődésnek érzed.
Tehát a minimalizmus az nem olyan, hogy csak társalogni jó, meg YouTube-on megmondóemberkedni, hanem érdemes művelni, a mindennapokban használni is. Persze a minimalizmust is értelmes korlátok között kell kezelni, mert ha nagyon szigorúan vesszük, akkor a minimalizmussal vissza lehet jutni oda, hogy Altair 8800-on vagy PDP-11-en kapcsolókkal billentgetjük a biteket, meg papíron ceruzával meg abakuszon tologatjuk binárisan a biteket, meg logarléceznénk, ezek már a produktivitás rovására mennének.
Ez szakmai szint kérdése és felhasználási kör függvénye is, hogy ki milyen minimalizmusig tud visszamenni. A minimalimus nem az elitizmusról szól, hanem a hatékonyságról.
A hardvert venni Linuxhoz azért írtam, mert azt hittem, hogy drivertámogatottság hiányában akarsz érvelni. Természetesen non-x86 hardveren is lehet linuxozni, csak akkor olyat kell venni, ami normálisan támogatott, nem csak a proci, hanem a benne lévő GPU, hangchip, stb. a SoC-ban. Meg ez felhasználásfüggő is, hogy mennyire van szükséged zárt forráskódú x86 kódokra. A nem x86-os gépeknek egyébként én ott látom a nagy problémáját, hogy a bootloadereik nem nyithatók ki az esetek 100%-ában és nincsenek rendesen szabványosítva. Így meg eszközönként elég lutri, hogy mire mit tudsz feltenni.
Ha konzolon vagy, akkor meg framebuffer kell, mert ugye képeket, pdf-eket, videókat hogy nézed meg, grafikus oldalakat hogy böngészel? Játék (nem csak a natív, hanem emulált is), akinél van ilyen, az miben fog futni?
Mert oké, hogy pl. játék nem mindenkinél van, de pl. fő desktop felhasználásnál a kép, pdf, videók nézését nem lehet megúszni, meg hogy néha grafikus böngészőben el kell érni valami JS-egyes, vagy HTML/Flash oldalt, amiről kell valami infó.
A Waylanddel semmi baj, simán jobb, mint a X.org, de még túl új, kevés WM/DE érhető el rá (kicsit ezekből a választék), kevés progi támogatja natívan (a többi XWayland emulációval fut, ami semmivel nem lesz jobb, mintha X.org-on futna), NV kártyákon nagyrészt felejtős (KDE/Gnome kivételével). Amúgy használható, nem volt vele gondom se Gnome3, se KDE5, se SwayWM alatt. Ami miatt én dobtam, az az, hogy a waylandes cuccok mind dependelnek systemd-re. Elvileg nem lenne kötelező a systemd Waylandhez, simán működhetne anélkül, de mivel modern fejlesztők próbálkoznak csak Waylanddel, ezért ők meg „legyünk modernek” alapon mindig beemelik a systemd-függőséget is sajnos.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18618
üzenetére
Pedig simán életszerű, és léteznek ilyen emberek, lásd páran mi itt a topikban, meg YouTube-on is figyelemmel kísérhetsz ilyen embereket, akik ilyen minimalista linuxos megoldásokat mutatnak be, amit nap mint nap használnak, kizárólagosan. A csak Linuxot használók pl. eleve az OS-ükhöz is vesznek hardvert, meg igyekeznek nem használni semmi zárt kódú, meg DRM-mel terhelt szutykot. Egyfajta más filozófia mentén használják a gépet. Fapados környezet dettó. Teljesen kivitelezhető. Csak tanulni kell hozzá, mert ez a fajta használat nem adja magát alapból egy hagyományos, GUI-s, windowsos/maces használat után.
Amíg nem vagy benne ebben a témában, addig valóban kényelmetlennek és életszerűtlennek tűnik. Idejétmúltnak, túl konzervatívnak. Aztán mikor benne van, meg megtanultad, akkor meg azt fogod sajnálni, hogy nem hamarabb váltottál. Ahogy anno én Windows után is sajnáltam, hogy nem sokkal előbb váltottam Linuxra, és vártam vele egészen 2014-ig, hogy kizárólagos fő rendszerem legyen.
Hidd el, teljesen meg lehet lenni Windows nélkül. Sőt, GUI nélkül is meg lehetne, ha böngészésnél mesterségesen nem lennénk rákényszerítve a GUI-s megoldásokra, meg a framebuffer kezelné a vsyncet és hardveres gyorsítást. Ennek hiányában viszont kell a X.org + kompozitor vagy egy Wayland-protokollt használó kompozitor.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18616
üzenetére
Úgy bírhat, hogy egyes GPU-kon kompozitor nélkül mindenképp tearing lesz. Vagy valaki akar valami modern effektet. Ergo kell a kompozitor, és ha újabb fajta, a túl ősi WM-eknek meggyűlhet vele a bajuk. Pl. pont az IceWM az, aminél egy csomó helyre nem lehet átlátszóságot adni, és van, akinek ez fontos lenne.
Nyilván nem úgy kötelező, hogy pisztolyt tart valaki bordái közé, hanem vannak esetek, mikor az idő meghalad bizonyos megoldásokat kompatibilitásban.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18613
üzenetére
Az még nem is olyan régi beidegződés, én a neten látok olyanokat, hogy 25 éve fvwm-mel vagy twm-mel tolják. Na, azok ősrégi beidegződések. De a windowmaker, IceWM is már 23 éves, szerintem azoknak is vannak olyan fanjai, akik már a kezdetektől csak azt használják. A twm konkrétan 33 éves WM, már a Linux előtt is létezett.
Ami miatt ez mindenkinek nem opció, az az, hogy vannak, akik ilyen multimonitoros felállás, vagy modern kompozitor miatt el kényszerülnek váltani. Vagy valami biztonsági mizéria miatt, ami miatt pl. nem ajánlott 4dwm-et meg hasonlót futtatni, biztonsági rés tátong rajtuk. Sajnos erre a sorsra fog jutni az Openbox is, mert 5 éves az utolsó verzió belőle. De az IceWM-et, fvwm-et rendszeresen fejlesztik.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
totron
#18603
üzenetére
Olyan hű de sok különbséget én sem látok pl a win95-höz képest. Nem omlik össze olyan gyakran a rendszer, nagyobb a felbontás meg lekerekítettek az ablakok. Kb. ennyi. Érdekes, hogy nem nagyon van hova fejlődni felhasználói felület terén, és ez a CLI-re is igaz. Talán az egyedüli komoly újítás az érintőképernyő volt.
-
inf3rno
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18112
üzenetére
Igen, ez a baj, hogy sértésnek vették. Az elég szomorú, hogy páran ezt a fejlesztői hozzáállást még védelmükbe is vették, meg elkezdtek rajta személyeskedni. Nem gondoltam volna, hogy ebből ilyen hosszú szál lesz, mert eleve nem lett volna túl nagy horderejű kérdés. Gányolt hobbiprojekt, szégyenfalra való, bedobtam gyorsan. Jobb topik meg nem volt neki.
Elhiszem, hogy ilyen részletességgel, ez a fajta tartalom sokaknak nem tetszett, de azt is érteni kell, hogy az ördög mindig ilyen részletekben van elrejtőzve, és pont ezek az apró, bosszantó technikai dolgok, amik a szoftverfejlesztést, meg az egész szoftver használhatóságát érdemben befolyásolják.
(#18113) Rimuru: a JS-tet én se tartom sokra. Ennek ellenére arról elismerem, hogy sokáig szükséges rossz volt, mert a korlátozott statikus HTML leírónyelvbe csak ilyen hekkeléssel lehetett dinamikus helyi tartalmat vinni, nagyon primitív hekkelésből fejlődött ki az egész, a végeredmény meg nem lett épp csodálatos. Normális, fordított, optimalizálható nyelv nem játszott, mert oldalrenderelés közben azonnal kell a tartalmat interpretálni, olyan gyorsan, hogy a felhasználó észre se vegye, nincs idő fordításra várni. Bár ez az LLVM-mel meg a webassemblyvel változni fog valószínű.
-
Rimuru
veterán
válasz
totron
#18112
üzenetére
Csak ismetelni tudom magam.
(teljes context)
mar hulyesegeket sincs kedvem sokszor kijavitani. Tegnap kivetelt tettem ebben a topicban Frawly esetebenNeha olyan szintu dolgok kerulnek elo ebben a topicban is mint hogy lapos a fold.
Tegnap is volt egy gyongyszem hupon
-
válasz
totron
#18026
üzenetére
Hát én ezt látom, hogy túlságosan a nyugdíjas létedből indulsz ki. Ami nem jó. Minél több sérelem ért ebben az állapotodban, annál inkább és ezt beleviszed az online társalgásaidba is, ha objektív a másik, ha nem.
A nagy lószart, 10 éve nem vagyok nyugger, de soha nem is azonosítottam magam a rendes nyugdíjasokkal, majd 20 év múlva beleélem magam én is abba az állapotba. Mivel jelenleg két melót nyúzok, mitől is érezném magam az idősek helyzetébe? Nem vagyok elesett, nincs semmilyen betegségem, nem szedek gyógyszert, akkor és annyit vásárolok, amennyit kedvem tartja. Nincs egyetlen azonos kapcsolódási pont az öregekkel.
Qrvára bosszant, ahogy nap mint nap írnak róluk a szarvirág nyeglemajmok, ez a nagy helyzet. A virus topikban is farhát-kommandó meg nyuggerek, így írkálnak róluk, meghogy mit mászkálnak, miért nem ülnek otthon!? Tényleg osztogatnak jutalmat, ha valaki ennyire hülyeidióta marhabarom? (nem rád értem most) Azért mászkál b+, mert különben éhen hal vagy a gyógyszerei hiánya miatt dobja fel a talpát szerencsétlen. Leül a padra meg sétál? Hát öcsém, a faszért nem futólépésben közlekedik, biztosan nem zavarná a sok okost.
Persze ezek a pofázó okosok 15 helyen látnak nyugdíjasokat, mi a qrvannyát mászkál annyifelé a hülyebarma? Figyelget másokat? Nincs/nem vol saját nagyanyja, nagyapja?
Le se szarják a nyugdíjasokat! Ennyire nehéz ezt felfogni???
10 meg 20 éve is ugyanennyire zavart, ha az idősekről féregnyúlvány módra beszélnek a taknyadékok, ha ez megnyugtat. Meg is fogalmaztam nekik is az aggályaimat.
-
válasz
totron
#18020
üzenetére
A biflázás felénk inputot jelent, de használd ahogy gondolod.
Ajaj, felétek külföldiól beszélnek vagy netán mindenki számtech nyelven!? Wooow, az élenjáró megye lehet.
Egyébként jól használtam a biflázást, ha ugyanaz, mint az input, de ilyen alapon nem lehet szemantikázni sajna.Én meg azt nem értem, mit nem értesz, így aztén senki nem ért semmit.
Fasza.(#18022) Aweriot
Dehogy kapok szívrohamot, pont, hogy az az egészséges, ha nem tartod magadban, ha valami felhergel.
Egyébként meg, mint exnyugger, már nem mindegy nekem? -
válasz
totron
#18013
üzenetére
Nem olvasom már azt a topikot.
Már én is napi 2-3x nézek be, az se kéne, mert van már külön topik a tényeknek, adatoknak.
Nem szúrom, mert az fáj.
Te ajánlottad fel, én csak helyeseltem.
Szerintem aggódnak persze az emberek az idős szeretteikért, de ettől függetlenül is ugyanúgy megy a para. Ha ma minden nyugdíjas elhunyászkodna, holnaptól nem lenne pánik az országokban és beindulna az élet mindenütt? A ragyás lónak a faszát! De miért nem? Nincs már kiért aggódni! Érted már, miért volt baromság, amit írtál és ami miatt leszócsöveztelek? Ami azért volt, mert ugyanazt biflázod, mint a propaganda-gépezet.
-
válasz
totron
#17904
üzenetére
Szerintem dokik is abba szarnak, amit nem értenek, no meg abba is, amit értenek.
A Covid topik tényleg önjáró lett, én egy hivatkozásra kattintva erre lettem figyelmes csak : Létfontosságú Magyar Vállalatok Biztonságáért Felelős Akciócsoport átvett 71 céget (megfogalmazás nem ez persze)
Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelő.....
Ilyen a többi 4 is. Ennek így nem sok értelme van. Ha valakinek nem lenne tiszta, a fenti akciócsoport vezetője a HM és ennek az 5 cégnek alapból is a HM a tulajdonosa.
Nem értem én sem, miért mennek ki.
Mert szép idő van. Ez most duplán számít.
-
válasz
totron
#17902
üzenetére
Teljesen, vagy csak hivatalos infók legyenek! Amit ott összezagyválnak a népek, nagyon kezd értelmetlen lenni.
Ez a termofil e-coli-ról szóló hsz-ed nagyon jó volt, nem értettem semmit belőle, de lehet még túl álmos vagyok. Azon gondolkodtam, mikor lett a coli bacinak 'e-' változata!? Valahogy ez a modern online kór, bocs kor kezd sok lenni az ősemberek leszármazottainak. (bár sokan tán a majomtól származnak és lehet az a jobb)
Nem írok most oda, mert értelmetlen, pedig volna kérdésem, főleg azokhoz, akik a hadsereget vezényelgetnék ki az utcára a nyugdíjasok ellen. Két szempontból is idiótaság. A nyuggerozókat meg csak fejbelőném simán. Nem véletlenül megy ki a sok idős ezekben a napokban, aki nem érti, mi miért történik, az akkora sötét rüparaszt, ha mégis nyilatkozik e témában, hogy na......
-
válasz
totron
#17900
üzenetére
Hát jöjj. Nem érek annyira rá, de amit olvasok, azt szeretem érteni.
Én is próbálom megérteni a megérthetetlent, de a Koronás topikban sem olyan egyértelmű minden. Próbálom magam visszafogni, szerencsére ebben a pár napos ban segít. Épp elég idióta szól ott hozzá.
Így már megvilágosodtam.
Az jó, ha így érzed.
Annak meg örülj, ha kellesz, mert addig örülj.
Dehogy örülök, ennek nem lehet örülni, mivel ilyenkor már gáz van. Normál esetben le se sz*rnak, akár Bástya elftársat. Viszont én ennek örülök inkább.
-
válasz
totron
#17897
üzenetére
Milyen értelemben és mi lehet rosszabb? Tárgy nélküli károgás tiltott!
No ebből viszont látszik, van aki tényleg nagyon ráér.
Erre a mi lehet rosszabb kérdésre nem tudok mit mondani, minden. Úgy általánosságban is, de a melóban például az, ha reaktiválnak az ilyeneket, mint én. Annak már valóban senki nem fog örülni. Én főleg nem, mert lőttek a jelenlegi két melómnak. Ettől még nem sok választásom lesz, ha hívnak.Látom filológiai fejtegetésbe kezdtél a kampeca topikban is. Nemsoká én is jövök, mert ott nem egy hónap kitiltást kaptam!
Most látom, hogy samujózsi komát végleg kilőtték az űrbe. Mit csinált ez a jóember, nem tudjátok?
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#17876
üzenetére
Jó, de melyik forrásban keressem? Mert nem a terminálok tehetnek róla, hogy a WM valami miatt kétszer akarja őket indítani. Pont erről van szó, hogy minden terminál csinálja, de csak azok. Böngésző, meg az összes terminálos program terminállal együtt csak egyszer indul el.
De még WM-nél sem tudom melyiknek a forráskódját nézzem, mert többféle WM-mel is előfordul.
-
válasz
totron
#17767
üzenetére
A minimalistás megjegyzésed nem tetszett.
Kár, de az pont nem neked szólt, inkább a pálcikaWM-eseknek.
Nekem akkor sem tetszik az irreálisan nagy fogyasztás
Nem nevezném irreálisan magasnak, Gnome-hoz képest igen alacsony, pedig azon alapul. De most komolyan, 16GB memória mellett valóban kell azzal foglalkozni, hogy egy telepített/belakott rendszer 530/700MB-ot eszik? Rakj fel egy 2-300MB-os DE/WM-et és kezdj el böngészni, de ezeket ugyanúgy tudod Te is.
-
válasz
totron
#17756
üzenetére
KDE jóval több beállítással rendelkezik ez igaz. Max pár alapfunkcióra nem nagyon képes, például a bezárt, de futó programok tálcára helyezése, de a fogyasztása a QT miatt jobb, de ezzel foglalkozzanak a minimalisták, nekem a 16GB-ba belefér a Cinnamon fogyasztása és ebben tudok minden pontosan úgy beállítani, ahogy szeretem. Tegnap Manjaro KDE-vel félórát kűzdüttem, de nem sikerült a tapipadot egérkoppintósra beállítani. Ha minden úgy beállítható lenne, mint a Cinnamonba, talán KDE-t használnék régóta. De ez a kinek mi tetszik téma elég értelmetlen, persze valamibe neked is bele kell kötnöd, nehogy lemaradj.
-
válasz
totron
#17701
üzenetére
Kicsit később, de szeretem ezeket a régi elnevezéseket, magát a régi nyelvezetet is. Időnként nem értik a népek, mit akarok kifejezni, de azon csak vigyorgok magamban. Náluk az olyan, mint nyomtatott könyv, tutira ismeretlen fogalom, mert hát azokban vannak régies formulák.
(nem itteni népekre gondoltam, mert itt azért kevés az ősember és még az is bölcsész)(#17703) Rimuru
Aham, ez meggyőző tényleg, maradjon a homed inkább!
-
válasz
totron
#17681
üzenetére
Egy tuti biztos, hogy Frawly koma ezalatt a sok hónap copás alatt rengeteget fog tanulni!
Én meg amúgy csípem a mániás embereket, valamilyen szinten én is az vagyok. (#17682) Rimuru
Arra gondolsz, hogy ez is olyan lesz, mint Ubuntu Gnome-nál a Wayland bevezetése, hogy reloginnal vissza lehet klattyanni X-re? Frawly komám nem akar ilyen kísértéseket, mert a végén kipróbálná és hogy vallja be, hogy tetszik neki!?
**********************************************************
Amúgy Boldog Nemzetközi Nőnapot a hölgyeknek és a Zoliknak is! Ha valaki mindkettő kategóriába beleesik, annak különösen.
-
válasz
totron
#17549
üzenetére
Tehát a nagy tömegekre az igénytelen jelző mindenképpen áll, előjelében olvasattól függően.
B+ ha anno mind a 300 koma, akikkel készültünk hónapokig anno egy feladatra elég jól elzártan, ha mindannyian azt szerettük volna, hogy ne az legyen reggelire, ami, hanem akármi, akkor az számított volna szerinted? Mindannyian igénytelenek voltunk ezek szerint? Tényleg nem érted, hogy az egyszerű dolgozó, az egyszerű irodista neve az kuss!? Naná, majd előadja, hogy neki nem felel meg ez a monitor.....kivágják a nyamvadt szarba.
Csak be is határolod magad qrva egyszerűen egy szűk szegmensbe.
Nem határoltam be magam, amikor dobtam a Wint, annyit szerettem volna elérni, hogy magabiztosan tudjam használni, segítséggel hibát elhárítani saját magam és mindenki másnak Win helyett ilyet tudjak felrakni és ha gond van, azt saját erőből elhárítani. Utóbbinak nem küldetéstudat volt a célja, hanem praktikum, mivel anno is engem nyúztak, ha szarakodott a Win, így ezt meg kellett úsznom. Kaptak Linuxot Win helyett, akinek nem tetszet, így járt. Amit saját erőből ill segítséggel elsajátítottam, azt szívesen megosztom a hozzám hasonló bénákkal, ha kérnek a segítségemből. De mondták már azt is, hogy az nem segítség, amit én csinálok. Tök mindegy, elvagyok a kedvenc Linuxommal, GUI-s dolgokban kiismerem magam, terminalt is ismerem. Kb ennyi a történetem a Linux-szal. Gyakorlatilag érdekesnek tartom, mert minden egyes nap valami újat is látok, amellett, hogy napi feladatokhoz használom. Képes szórakoztatni, ha unom magam. Alapok nélkül túl nagy házat ne akarjunk építeni.
Amúgy ismerem a korlátaimat, ennél többre nem lennék képes, de ha igen, akkor is maradnék ebben a dobozban.
-
válasz
totron
#17547
üzenetére
Szerintem az lett volna a gáz, ha kétesélyes felvevőközeg híjján egyből kitárulkozom
Fenéket lett volna, ha már úgy érezted, ilyen tipusú kérdést kell feszegetned.
Valaki írta rád - nem tudom mennyiben pejoratíve - hogy örök kezdő vagy.
Én állapítottam meg magamról sokszor.
De ez a beragadottság, mint olyan, beszédes szerintem, úgy értem inkább pótcselekvés, mint nem.
Beragadottság meg pótcselekvés? Érdekes peremén lehetsz a pszichomókuskodásnak. Nálam az örök kezdő egy qrva egyszerű behatárolás volt. Valaki, aki soha nem tanult számítástechnikát, gyakorlatilag felnőtt korában látott először PC-t, úgy-ahogy elkezelgette a Windowst és egyszer csak elege lesz és áttér egy desktop Linuxra, az csinálhat akármit is, mindig egy kezdő szintű tudás birtokában lesz, ha szabadidejében home userként foglalkozik a desktop disztrókkal.
Mi a bűbánatos ragyaf*-ú nagynéném térgykalácsa ebben a pótcselekvés meg a beragadottság, most komolyan? Szerintem simán érthető ez a szint. Kb ennyi a mögöttese a dolognak nálam.
Fentiekből jól behatárolható az életkorom is akár. Bonyolítsam kicsit azzal, hogy tizenpár éve nyugdíjas lettem és szinte pont ugyanennyi idő múlva leszek újra az?
Ez felér egy találós kérdéssel, kivéve, ha valaki tudja már.... -
válasz
totron
#17545
üzenetére
Dehogy bűn életkort firtatni, inkább azt mondom, hogy idevaló az off-ba. Roppant egyszerű, hiszen gyakorlatilag ezért lett létrehozva, hogy az ilyen fajsúlyos kérdések ne a szakmai topikot terheljék.
Kivéve az életkort. De nem bűn az ilyet firtatni, nem vagyunk nők elvégre is, sminkvakolattal takargatva igazi valónk.
Egyetértünk. Akkor miért nem írtad le az életkorod?
Jellemzően aki ma kezdi, az tinédzser. Aki meg nem, az nem. Ideges vagy ma!
Ennek semmi alapja nincs szerintem. Nem vagyok ideges, csak néha értetlenül állok érthetetlen dolgok előtt. Vagy ez lenne az idegesség? Lehet.
A politikai vonulat és forrongás meg benned van, velem nem lehet politizálni, légkapukat rugdalsz.
Ebben igazad van, az állammaffia és a nullabites nyaloncok kérdése kicsit politikai színezetű. Az meg ide sem való.
Most már a kicsit jobb a Codegennél kategóriába teszem egy ideje. Amúgy a Codegen megszűnt, vagy mi lett vele. Mintha valami ilyesmit olvastam volna. Kár érte, mert viszonyítási alapnak jó volt, hogy milyet ne vegyünk. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehetek egyáltalán ennél minimalistább?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- DDR5 GAMER PC: Új RYZEN 7 8700F/9700X +RTX 4060/5060/4070/5070 +16-32GB DDR5! GAR/SZÁMLA/50 FÉLE HÁZ
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD
- Szép! HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 32/512 Iris Xe FHD Magyar
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 8/512 Iris Xe FHD Magyar
- 512 Gb-os NVME-k
- Realme C30 32GB, Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- BANKMENTES részletfizetés Noblechairs HERO RL valódi bőr Gamer Szék
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA be quiet! 650W
- Microsoft Surface Pro 7 - Újszerű, dobozban, gyári töltővel, billentyűzettel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest