Új hozzászólás Aktív témák

• #1085 Tikakukac titán Öcsielvtárs #1083

  Új Válasz 2025-07-09 23:49:11 #1085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tikakukac

  titán

  válasz Öcsielvtárs #1083 üzenetére

  Aqua-t pont ezért nem szeretem. Iszonyatos nagy matek van a cuccok előtt, hogy akkor minek lesz hazai supportja és minek nem.

• #1082 Varázslóó senior tag Öcsielvtárs #1079

  Új Válasz 2025-07-09 20:20:41 #1082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Varázslóó

  senior tag

  válasz Öcsielvtárs #1079 üzenetére

  Ezekre pont nem raktaroznak be egyes nagykereki se.
  Pl Lenovo nak nem a Aqua nagykere a disztributor.
  Le van osztva ki hez mi tartozik.

• #1080 Tikakukac titán Öcsielvtárs #1079

  Új Válasz 2025-07-09 15:28:48 #1080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tikakukac

  titán

  válasz Öcsielvtárs #1079 üzenetére

  Ki nem találod: azok lesznek az Aqua szürke importjai.

  És a kör bezárult

• #1015 sakal83 addikt Öcsielvtárs #1013

  Új Válasz 2025-06-29 16:09:26 #1015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz Öcsielvtárs #1013 üzenetére

  Elso mondatnal tudjuk mi tortent....

  Ne rohogtess, latszik a PBTken

  Mit csinal a rendorseg? Bekeri a szamlainfokat, ahol latja, hogy, nav kenyszerintezkedes volt. Es lezarja h nem csalas.

  Viszont fent leirzam h milyen kenyszerintezkedesnel van esely....

  Te meg csak konkretum nelkul kivagyiskodsz, akik egybol latjak.

  Lathatod eesetleg, de a banknal van a bizonyitasi kenyszer a sulyos gondatlansag vagy az oncsalas bizonyitasara. Ha az uf nem szolal meg de csak fantazialgathatsz h mi tortent. Meg az IProlvsem tudod h az ugyfele. Van egy belsi rendszeres visszaigazolas h kiment 2. faktor, esetleg ha nem balfasz bankal vagy, van egy diveceIDd. De leginkabb egy mobiltipus ami lehet emulalt is.

  A vegen benyomnam h mobilvirus is lehetett akar egy tranzakcio jóváhagyásahoz szukseges kod megszerzeseben, aztan mar mehet is a jovairas. Mert a BANKNAK kell bizonyítani a psd2 alapjan

• #1001 sakal83 addikt Öcsielvtárs #999

  Új Válasz 2025-06-28 07:10:06 #1001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz Öcsielvtárs #999 üzenetére

  En javaslom ezt a bank fele megtenni. Hatha benezik online csalasnak.

• #619 sakal83 addikt Öcsielvtárs #610

  Új Válasz 2025-06-13 08:06:36 #619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz Öcsielvtárs #610 üzenetére

  En ennek ellenkezojet tapasztaltam. Teves utalas banki hibábol nav inkasszalt szamlara es penz nem jart vissza...

  Nem ilyen egyszeru a dolog. Nem mindegy milyen jogcimu a foglalas, illerve inkasszo esetleg zarolas.

  Ha lefoglalas volt akkor van esely, mert a jogos tulajdonos aki tudja a tulajdonat igazolni, az visszakaphatja. De ez csak buncselekmeny miatti lefoglalas eseten van igy. Ha adotartozas behajtasa a jogcim, akkor viszlat a tapasztalatom szerint. (300millios osszegrol volt szo...)

  En irnek a navnak levelet mar most, hogy az en penzem adjak vissza. Hivatkozva az elorendelesre, es hogy nem kuldtek el, igy a sajat tulajdon.

• #611 lee732 tag Öcsielvtárs #610

  Új Válasz 2025-06-11 22:27:05 #611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee732

  tag

  válasz Öcsielvtárs #610 üzenetére

  Köszi az összefoglalót. Sokan próbálnak itt "negatív tényekkel" a reményt is elvenni mindenféle hivatkozás nélkül.
  Csak érdekességképpen elmesélném, hogy FTX károsult is voltam, ott is mondta mindenki, hogy buktam a pénzem, esélyem sincs egy Bahamára bejegyzett céggel hadakozni, és már rég elluxizták a teljes pénzt. Ehhez képest kamattal együtt visszakaptam a teljes pénzem (igaz több év után).
  Ami a kép sztoriban közös, hogy mindkét esetben rács mögött van a felelős.

• #277 AK47M4R újonc Öcsielvtárs #274

  Új Válasz 2025-06-03 09:37:38 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AK47M4R

  újonc

  válasz Öcsielvtárs #274 üzenetére

  Utánna nézel látod hogy a cég bankja fogja visszafizetni az összeget a cégnek a reklamáláson kívül más beleszólása nincsen. De mivel senki nem kapott semmilyen terméket és kommunikáció se volt többszöri próbálkozásra se (mivel szerintetek sitten van) és valszeg nem is lesz a bank fele se, így nagy az esélyünk h visszakapjuk. Zárolt számlával IS.

• #276 Intruder2k5 MODERÁTOR Öcsielvtárs #274

  Új Válasz 2025-06-03 09:30:52 #276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Öcsielvtárs #274 üzenetére

  A saját bankodtól kell visszakapnod, ez a kettőtök közti jogi eljárás, semmi köze a NAV eljáráshoz, ahogy én is írtam fentebb.

• #275 BB9000 senior tag Öcsielvtárs #274

  Új Válasz 2025-06-03 09:26:58 #275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BB9000

  senior tag

  válasz Öcsielvtárs #274 üzenetére

  A banktól! Írok majd, ha lezárult a vizsgálat, és visszakaptam. Ha nem, akkor is jelzem. 30 nap max! Addigis Peace!

Új hozzászólás Aktív témák