Új hozzászólás Aktív témák

• #1061 Tikakukac titán sakal83 #1060

  Új Válasz 2025-07-06 10:34:05 #1061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tikakukac

  titán

  válasz sakal83 #1060 üzenetére

  Másról beszélgetünk, de engedjük is el.

• #1059 Tikakukac titán sakal83 #1058

  Új Válasz 2025-07-06 00:22:49 #1059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tikakukac

  titán

  válasz sakal83 #1058 üzenetére

  Az eset ugyanez. Pont, csont, teljesen, fullosan ugyanez

• #1057 Tikakukac titán sakal83 #1056

  Új Válasz 2025-07-05 23:13:32 #1057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tikakukac

  titán

  válasz sakal83 #1056 üzenetére

  Nem, nem azzal voltak.

• #1055 Tikakukac titán sakal83 #1052

  Új Válasz 2025-07-05 22:52:08 #1055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tikakukac

  titán

  válasz sakal83 #1052 üzenetére

  Érdeklődve figyelem ezt az árukészletes vonalat es tökre elhiszem, hogy ez valamiféle szakmád.

  De.

  Amikor a NAV megpukkantotta a céget a kutyát nem érdekelte kinek mire lenne igénye vagy mit fizetett ki elméletileg, minden gép és cucc ment azonnal a nagykerekhez. 1 kivétel volt, a szervizes gépek. Azok mentek a tulajokhoz.

• #1051 ShadowGuy csendes tag sakal83 #1050

  Új Válasz 2025-07-04 09:13:07 #1051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ShadowGuy

  csendes tag

  válasz sakal83 #1050 üzenetére

  Én pont ezt írtam bele, berakva az átutalásról szóló bizonylatot és az előlegszámlát is, illetve hogy ezért az összegért én semmit nem kaptam, és hogyan kaphatom vissza.
  
  Ugyanazt a sablonválaszt kaptam, amit a többiek... Bár, a szövegben az is szerepel, hogy továbbították a Fejér megyei NAV-nak. Bár ezek után már nem értem, hogy minek.

• #1049 Gaabeennnn újonc sakal83 #1047

  Új Válasz 2025-07-04 06:16:55 #1049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaabeennnn

  újonc

  válasz sakal83 #1047 üzenetére

  Az esetemben több megrendelésem is volt, az egyiknek már volt számlája, garanciajegy ami tartalmazza a gyári számokat, még a GLS csomag száma is megvan.

  A honlap üzenetben előlegként nevezték meg az összegeket.

• #1048 Gaabeennnn újonc sakal83 #1047

  Új Válasz 2025-07-04 06:10:34 #1048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaabeennnn

  újonc

  válasz sakal83 #1047 üzenetére

  Megrendelés visszaigazolásában ezt küldték el:
  Ászf
  [link]

• #1028 Franklin addikt sakal83 #1027

  Új Válasz 2025-06-30 09:18:54 #1028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Franklin

  addikt

  válasz sakal83 #1027 üzenetére

  fmh = fizetési meghagyás
  vh = végrehajtás

  Hátha nem mindenki jártas a jogi rövidítésekben...

• #1027 sakal83 addikt sakal83 #1026

  Új Válasz 2025-06-30 00:15:15 #1027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz sakal83 #1026 üzenetére

  Meg egy javaslat esetleg. Közjegyző fmh es vszinu nem tud ellentmondani, es vh inditasa, hatha van/lesz meg vagyon.

• #1023 Öcsielvtárs aktív tag sakal83 #1015

  Új Válasz 2025-06-29 22:20:44 #1023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Öcsielvtárs

  aktív tag

  válasz sakal83 #1015 üzenetére

  Na, végre egy kolléga! Szóval, az egyik bank biztonsági osztàlyàn dolgozom közel 20 éve. Gyere el a Bankszövetség valamelyik értekezletére, megbeszéljük, és akkor nem kell tanulmányt írnod (ami itt nem releváns) az azonosítàsról, sem a bank bizonyítàsáról, sem arról, hogy szted milyen egyszerű megtéveszteni a bankokat. Te nyújtod be a panaszt, a többit bízd rànk.

  A rendőrségi feljelentést mint volt nyomozó javasoltam, gondolom te is elvégezted az RTF-et, tovàbba beszéltél jogásszal, hogy ő mit javasol, hàtha tudok segíteni a fórumtársaknak. Mert jelenleg az az alaprobléma, hogy NEM tudjuk a NAV melyik részlege, milyen ügyszàmon kik ellen folytat eljàràst. Ha folytat. És ebben kell a rendőrség megerősítése.

• #1016 Omateee tag sakal83 #1014

  Új Válasz 2025-06-29 18:36:23 #1016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Omateee

  tag

  válasz sakal83 #1014 üzenetére

  Megint kevered a fogalmakat, egyszer MNB ajánlásról, egyszer meg "utasításról" beszélsz. Segítek, MNB-nél az ajánlás és a ( helyesen ) szabályozás nem ugyanaz a kategória. Más elbírálás és megfeleltetés vonatkozik a bankokra a két kategória különböző tételei között.
  Nehezen fogsz megfogni ezzel a témával, jópár MNB banki auditon túl vagyok már IT Security vonatkozásban, de próbálkozz csak nyugodtan.

  Mivel az érintett eset még mindig egy NAV adócsalás miatt zárolt számlára utalt összegek visszaszerzéséről szól, semmi értelme ide keverni az online csalást. Ez nem az. Hatóság zárolta a bankszámlát, jogerős határozatig és az állam kártalanításáig te nem fogsz egy vasat sem visszaszerezni a bankodtól azzal a szöveggel, hogy:
  " Csókolom, elutaltam egy díjbekérőre x forintot de nem kaptam semmit, átvertek, ez online csalás, azonnal adják vissza a pénzem. "
  Az ügyintézőnek 30 napja van bekérni a célszámla bankjától az érintett számla adatait, státuszát, tulajdonosának jogi helyzetét. Szerinted egy zárolást mennyi idő észrevenni?

  Részemről lezártam a témát, csak arra kérlek, ne vidd félre fals infókkal az érintetteket. Így is van elég bajuk, nincs szükség egy önjelölt megmondóemberre, aki hamis ábrándokat ébreszt bennük.
  

• #1013 Öcsielvtárs aktív tag sakal83 #1011

  Új Válasz 2025-06-28 23:54:42 #1013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Öcsielvtárs

  aktív tag

  válasz sakal83 #1011 üzenetére

  Nálunk próbálkozhatnál, hidd el, már kb. az első mondatból tudjuk mi történt... És nem zéró esély van a NAV-nál sem, de ahhoz, hogy bàrki érdemben csesztesse őket, ahhoz pontos infó kellene az ügyről. Ezért kell a rendőrségen feljelentést tenni. (és ha személyesen teszed, nem hagyni, hogy elküldjenek, kötelesek felvenni a feljentést)

• #1012 Omateee tag sakal83 #1010

  Új Válasz 2025-06-28 23:20:46 #1012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Omateee

  tag

  válasz sakal83 #1010 üzenetére

  Miért szerinted a banknál csimpánzok ülnek, akik nem tudják lekérni a bejelentés után a célszámla bankjától a státuszát?
  Értelmetlen dolgot beszélsz, nettó időpazarlás visszatartani a rendelkezésre álló információt.
  Ehhez hasonló tanácsok mellett kár leírnod, hogy 20 éve ilyen ügyekkel foglalkozol, a saját szavad hitelességét ásod alá.

• #1011 sakal83 addikt sakal83 #1010

  Új Válasz 2025-06-28 22:55:27 #1011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz sakal83 #1010 üzenetére

  Azt halkan jegyzem meg 20 eve foglalkozok hasonlo esetekkel is mar fentebb leirtam mik a kifutasok.

  Egy probat meger a szuk informaciok kozlese a sajat bank fele. De meg az elejen tobb esely lett volna ra.

  Itt mar csak az a fo kerdes hogy foglaltake vagy inkasszaltak. Ha a 2. akkor ZERO esely van h a NAV visszautalja. Ha az elso, akkor evidenciakkal alatamasztva NAVak kuldeni hogy a penzbjogosultja te vagy, az a te penzed. Es egyúttal a felugyelo Ügyészségnek is!

• #1009 pn4hvq senior tag sakal83 #1004

  Új Válasz 2025-06-28 19:13:20 #1009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pn4hvq

  senior tag

  válasz sakal83 #1004 üzenetére

  Feltételezések szerint jelenleg a Kazy számláját költségvetési csalás miatt zárolta a NAV és pont.
  Semmiféle csalás nem történt, mert a Kazy nem tévesztett meg senkit azzal, hogy beszedte a pénzt, majd nem küldött semmit, ugyanis az előző esemény közbejött, megakadt az ügyintézés menete a vásárló felé. Igen, ez érthető, hogy probléma, én is csúnya szavakat mondanék.
  Amit fentebb írtak, jelezni kell a javasolt helyeken, hátha valami pozitív válasz érkezik (sajnos nem hiszem, hogy mondjuk 30 nap után minden érintett visszakapja a pénzét, aki fizetett és nem kapott semmit érte).

• #1005 Omateee tag sakal83 #1004

  Új Válasz 2025-06-28 14:25:22 #1005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Omateee

  tag

  válasz sakal83 #1004 üzenetére

  Van ám fogalomzavar rendesen, szerintem ne erőltesd jelen esetben ezt az online csalás témát…
  Gondolkodj már logikusan, egy adócsalás miatt zárolt bankszámlára utalás mióta csalás? Ki ne találjátok, hogy a NAV meg szándékosan lopja a pénzeteket.

• #1003 OPiiPO veterán sakal83 #1001

  Új Válasz 2025-06-28 10:00:15 #1003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz sakal83 #1001 üzenetére

  Bank sem hülye, biztos hogy nem fog online csalásnak nézni egy, az ő szemszögéből teljesen szabályosan indult kereskedelmi tranzakciót.

• #1002 pn4hvq senior tag sakal83 #1001

  Új Válasz 2025-06-28 08:14:30 #1002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pn4hvq

  senior tag

  válasz sakal83 #1001 üzenetére

  benezik online csalasnak

  Atyaég. Miért "néznék be"? Miért lenne ez "online csalás"?

• #836 lee732 tag sakal83 #835

  Új Válasz 2025-06-16 22:05:34 #836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee732

  tag

  válasz sakal83 #835 üzenetére

  Igen,a media az alap,ha megvan a NAV-os negativ valasz.Hiaba irjak itt paran,hogy ok ezeket az ugyeket mar evek ota tudjak,meg Magyarorszag vagyunk stb, errol en meg nem olvastam.Teljesen tisztaban vagyok a banki csalasokkal,vagy a kirughatatlan alberlokkel. Illetve afa csalassal kapcsolatban emlekszem a szlovak cukorra / tejre. De nem emlekszem PC alkatreszekre.Azert ez eleg nagy sztori lesz,ha tobb szaz karosult van,es a NAV csak ugy visszalopja a penzt a kisembertol.

• #747 KROK640 nagyúr sakal83 #743

  Új Válasz 2025-06-15 22:40:39 #747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz sakal83 #743 üzenetére

  jah, ezt én se nagyon értettem, hogy WTF?
  De ez már sajnos a másik nagyon komoly hiba volt. Az első az, hogy még 2007-ben mondtam neki, hogy szép dolog, hogy a weboldalra feltöltünk minden terméket, képpel, leírással, árral, de mi lenne ha meg is lehetne venni? A válasz az volt, hogy áh, banki rendszer drága lenne, meg különben is hülyeség. Mert be kell csalni az embereket a boltba, körülnéznek és majd sokkal több mindent vesznek. Na ezen felkiáltás mentén még 2014-ben sem volt webshopunk, de addigra már rengeteg extra kifogással. Aztán még utána jött ez a zseniális ötlet, és 2018-ra be is zárt az egész

  Az volt a baj, hogy a főnök azt gondolta, hogy ami 1992-ben jó volt, meg még 2002-ben is, az mindig jó lesz. Aztán amikor belátta, hogy változtatni kell, akkor meg rossz irányt választott

• #620 4Grider félisten sakal83 #619

  Új Válasz 2025-06-13 09:06:29 #620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  félisten

  válasz sakal83 #619 üzenetére

  Dettó. A mi cégünk is utalt néhány milliót egy beszállító - inkasszózás alatt lévő - bankszámlájára előlegként. A NAV nem térítette vissza az összeget, végül a felszámolás alá került cégtől kellett visszakövetelnünk a pénzt. Gondolhatjátok, mennyi és mikor került vissza hozzánk.

Új hozzászólás Aktív témák