Új hozzászólás Aktív témák

• #949 vancha2 aktív tag paramparya #948

  Új Válasz 2007-04-23 18:30:44 #949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vancha2

  aktív tag

  válasz paramparya #948 üzenetére

  az onmouseover és onmouseout és nem onmouserover.
  Egyébként THX

• #941 Sanyix őstag paramparya #939

  Új Válasz 2007-04-20 18:25:37 #941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanyix

  őstag

  válasz paramparya #939 üzenetére

  változó.
  
  == mellé írtam én már mindent, nem booleant is, mindíg igaz lett, aztán egyszer csak nem... most működik, de fogalmam sincs mitől. Egyébként nem az volt a gond, hogy nem volt igaz, hanem éppen az, hogy mindíg igaz volt, bármi volt a feltételben, és a változóban.

• #839 SlashMate csendes tag paramparya #838

  Új Válasz 2007-02-22 17:06:44 #839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SlashMate

  csendes tag

  válasz paramparya #838 üzenetére

  előszöris leellenőrzil, hogy amit megadott az adott felhasználó, az jó e (sql kérés ilyenforma: SELECT * FROM felahsznalok WHERE nev='''.$_POST[nev].''' AND jelszo='md5(''.$_POST[jelszo].'')' ) ezután az értéket leellenőrizve ha jó beállít néhány sessiont, ha nem, akkor:
  ...
  else {
  echo ''<script language=javascript>alert('Nem jó név, és/vagy jelszó!')</script>'';
  }
  ...
  

• #835 szicsu őstag paramparya #834

  Új Válasz 2007-02-21 12:21:31 #835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szicsu

  őstag

  válasz paramparya #834 üzenetére

  a tomb.length=10
  a math.random() 0 és 1 közé eső számot generál
  és azért vonok ki egyet mert összejöhet olyan, hogy 1*10=10
  és a tomb[10] nem létezik elméletileg
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #833 szicsu őstag paramparya #832

  Új Válasz 2007-02-21 10:17:46 #833

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szicsu

  őstag

  válasz paramparya #832 üzenetére

  0 és a tömb mérete között generálsz egy véletlen számot
  
  igen erre gondoltam én is , de a e technikájával vannak gondjaim
  mert én erre csak az alábi scriptet képzeltem el:
  
  tomb= new Array(9,8,7,6,5,4,3,2,1,0);
  szam=Math.round(Math.random()*(tomb.length-1));
  document.write(tomb[szam]);
  
  
  van ettől egyszerűbb?

• #819 vancha2 aktív tag paramparya #817

  Új Válasz 2007-01-28 09:11:36 #819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vancha2

  aktív tag

  válasz paramparya #817 üzenetére

  És azt hogy kell csinálni? Mert nem igazán vagyok otthon javascriptben.

• #763 alitak senior tag paramparya #759

  Új Válasz 2006-11-21 17:50:41 #763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alitak

  senior tag

  válasz paramparya #759 üzenetére

  Igen nézegettem, de sajnos javahoz nem értek, és php-ban meg még nem vagyok annyira benne, hogy meg tudjam csinálni. Valszeg van rá egy marha egyszerű függvény, de nem tom hol keressem. Valaki segíthetne.

• #747 szicsu őstag paramparya #746

  Új Válasz 2006-11-12 19:18:11 #747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szicsu

  őstag

  válasz paramparya #746 üzenetére

  hasztalan....

• #740 paramparya őstag paramparya #739

  Új Válasz 2006-11-07 16:34:49 #740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paramparya

  őstag

  válasz paramparya #739 üzenetére

  Jaa, a match() nem true-false értékkel tér vissza, hanem null, vagy amire illeszkedett benne.
  
  És nem &&, hanem ||, mert elég, ha az egyik szar, így csak akkor sírt, amikor egyszerre nem volt szám és 11 db
  
  Itt a helyes:
  function test_phone(phone)
  {
  var re = new RegExp(''^[0-9]+$'');
  if(phone.value.length != 11 || phone.value.match(re) == null)
  {
  alert(''Hibás telefonszám!\nKérem adja meg a telefonszámát 06XXYYYYYYY formátumban!'');
  return false;
  }
  else return true;
  }
  
  

• #598 emitter őstag paramparya #597

  Új Válasz 2006-06-26 12:15:58 #598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emitter

  őstag

  válasz paramparya #597 üzenetére

  köszi a segítséget! Nagy nehezen rájöttem a hiba okára, amiért nem ment nekem a dolog:
  amikor egy adattagnak tagfüggvényen keresztül adok értéket, és a tagfv csak később van definiálva, mint az adattag, akkor az gáz. Ezt mondjuk eléggé furcsállom a JS-ben, mert függvényeknél pont az az előny van meg, hogy egyik fv úgy hívhatja a másikat, hogy közben az a másik később van csak definiálva... szóval nagyon érdekes dolog ez, de szerencsére rájöttem
  thx a linkeket még egyszer, nagyon hasznos kis oldalak amúgy!

• #596 emitter őstag paramparya #595

  Új Válasz 2006-06-25 23:31:29 #596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emitter

  őstag

  válasz paramparya #595 üzenetére

  sajnos nincs benne ilyenről szó ez sem elég mély a témában, főleg nem hoz olyan példát, ami nekem kéne
  azért köszi!

• #583 emitter őstag paramparya #582

  Új Válasz 2006-06-25 12:45:50 #583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emitter

  őstag

  válasz paramparya #582 üzenetére

  köszi, megnézem!
  
  más: ha ki akarok íratni sztringben egy ''változó értéke+1''-et, azt hogyan tehetem?
  document.write( (i+1) + '' link'');
  ez nem jó, akkor hogyan
  
  az túl parasztos lenne, hogy kiírás előtt i++; majd utána i--;
  thx

Új hozzászólás Aktív témák